跟著小編一起探尋歷史上真實(shí)的袁崇煥。
凡事皆有多面性
,真的是罪有應(yīng)得嗎.png" />
1644年
萬(wàn)歷四十七年,袁崇煥考中進(jìn)士
張岱在《石匱書后集》中描述了袁崇煥被凌遲的全過(guò)程:“劊子手割一塊肉
,百姓付錢,取之生食。頃間肉已沽清。再開(kāi)膛出五臟,截寸而沽。百姓買得,和燒酒生吞也許大多數(shù)人都以為崇禎給袁崇煥定的罪名是勾結(jié)滿人
,意圖謀反,其實(shí)不然,在《崇禎實(shí)錄——懷宗端皇帝崇禎三年》中這樣記載:“癸亥,殺督師兵部尚書袁崇煥,處以殊死……諭曰袁崇煥托付不肖,專事欺隱,市粟謀款不戰(zhàn),遣散援兵,潛移喇嘛僧入城。”還有《崇禎長(zhǎng)編》上“諭以袁崇煥付托不效專事欺隱
,以市米則資盜,以謀款則斬帥,縱敵長(zhǎng)驅(qū)頓兵不戰(zhàn),援軍四集盡行遣散,及兵薄城下又潛攜喇嘛堅(jiān)請(qǐng)入城?div id="4qifd00" class="flower right">袁崇煥有功嗎?肯定有!努爾哈赤縱橫天下數(shù)十年,手握十三萬(wàn)兵力卻敗給了袁崇煥的一萬(wàn)多守軍
但是往往被人們記住的總是不好的一面
,不管你曾經(jīng)多么努力,多么愛(ài)國(guó),最終看得是結(jié)果。就像這次的解京都之圍,當(dāng)袁崇煥得知皇太極直逼京都就慌了神還有就是袁崇煥當(dāng)初夸下?div id="jfovm50" class="index-wrap">?谡f(shuō)自己可以五年復(fù)遼
既然禍根已經(jīng)種下
袁崇煥為什么會(huì)死?袁崇煥作為一代抗金名將卻最終屈死在崇禎帝舉起的屠刀之下
根據(jù)史書記載和歷史史實(shí)證明
針對(duì)這種情況皇太極決定繞道進(jìn)攻北京城
有史書記載
。當(dāng)時(shí)皇太極在與袁崇煥的一次戰(zhàn)斗中,繳獲了一些袁崇煥部隊(duì)所用的弓箭等其他一些軍用物資。并且俘虜了明朝派往前線的兩個(gè)太監(jiān)
可悲的是,袁崇煥對(duì)于這件事竟一無(wú)所知
皇太極見(jiàn)他的計(jì)策得逞了,又立刻派軍隊(duì)攻打北京城
,沒(méi)有了袁崇煥的指揮,明朝的軍隊(duì)顯然不是后金的對(duì)手,很多軍隊(duì)的高級(jí)官員有的戰(zhàn)死,有的被生擒活捉,惱羞成怒的崇禎帝直接殺了兵部尚書。但是這對(duì)于挽救局沒(méi)有任何作用。在這千鈞一發(fā)之刻
崇禎三年袁崇煥在北京西市被凌遲處死,據(jù)說(shuō)被剮了一千多刀
此時(shí)的崇禎帝出于某種原因,竟更加迫切的想要出售袁崇煥
公元1784年
在明朝末年,雖然名將不少
,但是最有名的還是莫過(guò)于袁崇煥,當(dāng)然,這不是說(shuō)袁崇煥是明末第一名將
這袁崇煥乃是萬(wàn)歷皇帝時(shí)期的進(jìn)士
,后被任命為福建邵武知縣;在任時(shí)喜歡與人談?wù)摫?div id="4qifd00" class="flower right">而且袁崇煥還得到孫承宗的器重鎮(zhèn)守寧遠(yuǎn)
,當(dāng)時(shí)孫承宗擔(dān)任薊遼督師,而且頗有能力,袁崇煥能得到孫承宗的器重,可見(jiàn)袁崇煥能力還是值得肯定的;袁崇煥到任后,發(fā)現(xiàn)祖大壽奉孫承宗命修筑的城墻不合規(guī)格,于是袁崇煥制定規(guī)格重新修筑,并命祖大壽與參將高見(jiàn)、賀謙督工。
公元1625年
,孫承宗與袁崇煥定下計(jì)策,派遣將領(lǐng)占據(jù)錦州、松山、杏山、右屯及大、小凌河等地,并修繕城防長(zhǎng)期駐守,寧遠(yuǎn)因此成為內(nèi)地,開(kāi)疆復(fù)土兩百里?div id="d48novz" class="flower left">努爾哈赤得知孫承宗被罷免
于是努爾哈赤舉大軍進(jìn)攻寧遠(yuǎn)城
,并讓士兵舉著盾牌攻鑿城墻。而袁崇煥讓羅立等人指揮西洋巨炮,炮轟后金軍但另一方面
寧錦之戰(zhàn)后,滿桂
在明熹宗朱由校死后
袁崇煥上任后
但不久之后
,遵化、三屯營(yíng)都被后金軍攻破,趙率教也在遵化戰(zhàn)役中中流矢陣亡,導(dǎo)致皇太極所率領(lǐng)的后金軍隊(duì)抵達(dá)北京城下,崇禎皇帝驚恐異常;雖然袁崇煥派人后來(lái)打退了皇太極,但崇禎皇帝卻對(duì)袁崇煥失望透頂,在后金軍退兵后,袁崇煥卻被治罪
魏忠賢遺黨王永光
袁崇煥的事跡、評(píng)論幾百年來(lái)一直爭(zhēng)論不休
;其實(shí)公正的來(lái)說(shuō),袁崇煥對(duì)明朝是有利的,有袁崇煥在,后金根本無(wú)法越過(guò)防線,而其實(shí)在袁崇煥死后,他設(shè)置的防線依然有效,明朝最終是亡于李自成之手;但袁崇煥為了這條防線,耗費(fèi)了明朝太多的錢糧,間接的導(dǎo)致了明朝滅亡;但是崇禎皇帝就因?yàn)樵鐭o(wú)法完成五年之約就將袁崇煥凌遲,也太過(guò)了點(diǎn)。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/44074.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享