<sup id="kwqog"></sup>
朱元璋廢相，是明代政治史上一個(gè)重要的歷史事件
宰
、相之名分別見(jiàn)于商周、春秋之時(shí)，但連稱則始見(jiàn)于戰(zhàn)國(guó)。除遼代之外，“宰相”一直只是一個(gè)習(xí)慣用語(yǔ)，用以指輔佐皇帝行使權(quán)力，處理國(guó)家政務(wù)的主要官吏，并不是一個(gè)正式官名。總體來(lái)看，“宰相必須具備兩個(gè)條件，缺一不可。即必須擁有議政權(quán)，和必須擁有監(jiān)督百官執(zhí)行權(quán)”。明太祖朱元璋廢相
，并不僅僅是洪武十三年的胡惟庸案，而是對(duì)丞相權(quán)力過(guò)大、威脅皇權(quán)的不滿。在明初，除徐達(dá)長(zhǎng)期統(tǒng)兵在外，其他在朝的丞相如李善長(zhǎng)、楊憲、汪廣陽(yáng)、胡惟庸等，幾乎都未得善終。這也足可以證明明太祖對(duì)中書(shū)省丞相早懷忌憚之心。在大明帝國(guó)建立以后
，朱元璋就開(kāi)始對(duì)中書(shū)省進(jìn)行了一系列整頓措施。洪武十三年(1380)，明太祖誅殺中書(shū)省丞相胡惟庸，因?qū)⒅袝?shū)省與丞相一體廢除。到洪武二十八年(1395)，又下令中書(shū)省及其屬官均廢除。朱元璋廢相后，開(kāi)始獨(dú)操權(quán)柄。朱棣即位后，明代內(nèi)閣輔政體制初見(jiàn)雛形。朱元璋廢相后
，在明代史料中，宰相稱謂的運(yùn)用比較混亂，或指六部尚書(shū)，或指內(nèi)閣，或指司禮監(jiān)。這三種稱呼都有道理在萬(wàn)歷十年(1582)張居正去世后
此時(shí)
這種問(wèn)題延伸到天啟
、崇禎時(shí)期，就演變?yōu)閮?nèi)閣權(quán)力幾乎被完全廢置，皇帝變成了“獨(dú)夫”，皇權(quán)失去制約和輔弼，加之外廷黨爭(zhēng)日趨白熱化初第一大案胡惟庸案牽連甚廣
作為中國(guó)歷史上的最后一個(gè)丞相，胡惟庸的死改變了政治上的格局
整個(gè)案件牽扯時(shí)間長(zhǎng)至二十多年
案發(fā)前的背景胡惟庸在朱元璋攻打和州時(shí)就已經(jīng)投靠過(guò)來(lái)
坐上丞相位置之前
當(dāng)上丞相的胡惟庸是真正的一人之下萬(wàn)人之上，官職顯赫
"四方躁進(jìn)之徒及功臣武夫失職者
同時(shí)，他也一直在剪除異己
當(dāng)初朱元璋詢問(wèn)劉伯溫接替李善長(zhǎng)的最佳人選是誰(shuí)時(shí)
一邊是自己手握的巨大權(quán)力
而胡惟庸卻被權(quán)力沖昏了頭腦
，絲毫沒(méi)有發(fā)覺(jué)自己已經(jīng)引起了皇上的注意，仍然我行我素，大將軍徐達(dá)性情耿直，根本瞧不起胡惟庸這種奸黨勢(shì)力，而胡惟庸卻試圖鏟除這個(gè)異己，想要收買(mǎi)徐達(dá)的仆人卻反被告發(fā)給了徐達(dá)，徐達(dá)只是與他日漸疏離
朱元璋面對(duì)這個(gè)嚴(yán)重威脅到自己的丞相
案發(fā)時(shí)史書(shū)上的記載只是一紙官方文書(shū)，叫“云奇告變”
，胡惟庸邀請(qǐng)朱元璋去自己府邸觀看澧泉的祥兆，朱元璋并沒(méi)有推脫，在去往他府邸的路上卻被一個(gè)宦官攔住了道路，由于跑得太急，這個(gè)宦官氣喘吁吁，怎么也喘不勻氣息講話，而這種沖駕行為在當(dāng)時(shí)是要?dú)㈩^的重罪，旁邊的守衛(wèi)幾乎已經(jīng)快要將他亂棍打死的時(shí)候，他費(fèi)盡氣力抬起手指向了胡惟庸家的方向，朱元璋見(jiàn)狀發(fā)覺(jué)有些不妙，便登上城墻遠(yuǎn)望胡惟庸的府邸，一看就立刻怒發(fā)沖冠，原來(lái)胡惟庸家里到處都是士兵，這是要謀反叛亂，于是立刻下令處死胡惟庸。此時(shí)
，疑點(diǎn)便接踵而至，單看這個(gè)官方文書(shū)就可以發(fā)現(xiàn)，宦官為何非要在路上沖駕，冒著殺頭的危險(xiǎn)?一個(gè)人喘得再厲害，也不至于一個(gè)字都說(shuō)不出來(lái)吧假定歷史上根本不存在這個(gè)人，云奇告變自然也是子虛烏有的事情
。案件處理結(jié)果在所謂的云奇告變之后，胡惟庸被賜死
，但是這一切并沒(méi)有結(jié)束，明史記載"惟庸既死，其反狀猶未盡露”，在廢除丞相制之后，過(guò)了幾年，朱元璋再次舊案重提，將開(kāi)國(guó)功勛二十幾位全都處死，株連族人將近三萬(wàn)，包括立下汗馬功勞的李善長(zhǎng)，原因就是他有放任胡惟庸謀反的嫌疑，太子的老師宋濂也被波及，雖然馬皇后為他求情，但是還是在發(fā)配的路上離世。時(shí)隔將近十年后再次提起舊案
，并且如此血腥，殘殺將近三萬(wàn)人理由很簡(jiǎn)單
緊隨其后再度爆出藍(lán)玉案
，如此心狠手辣鏟除功臣，到底又是為何？其實(shí)這一切，都是有跡可循的
。
大案背后的原因胡惟庸一案，其實(shí)分作兩個(gè)階段
在洪武十一年時(shí)，已經(jīng)有了端倪
那么
事實(shí)上
正中下懷的朱元璋自然不會(huì)放過(guò)他
，殺了胡惟庸，頒布《廢丞相敕》。“自古三公論道
，六卿分職，并不曾設(shè)立丞相自此，整個(gè)大明朝的統(tǒng)治架構(gòu)真真正正握在勤奮的皇帝手中
。胡惟庸冤嗎？確實(shí)有些冤
，因?yàn)槠鋵?shí)一切都是皇帝的布局，但嚴(yán)格來(lái)說(shuō)，他也算罪有應(yīng)得，畢竟他做的所有事情加起來(lái)，死罪并不委屈他。而時(shí)隔十多年的胡惟庸后續(xù)牽連案，是真正讓人感慨萬(wàn)千的，朱元璋的所作所為確實(shí)過(guò)分，也確實(shí)讓人費(fèi)解，一同打下江山的戰(zhàn)友如果真的想要謀反，何苦要等到現(xiàn)在呢？他們完全沒(méi)有造反的理由
。王國(guó)用的奏疏是最大的證據(jù)，李善長(zhǎng)作為最不可能有謀反罪的人，卻被扣上了謀反的帽子，其他諸多開(kāi)國(guó)元?jiǎng)滓捕际且驗(yàn)樽优鲇H關(guān)系而被誅殺，難道皇帝真的就是一個(gè)以殺人為樂(lè)的嗜血惡魔嗎其實(shí)也并不是
從當(dāng)時(shí)的情形來(lái)分析，只能是為了自己的子孫后代
在朱元璋重提舊案前
，太子朱標(biāo)去世，而皇長(zhǎng)孫朱允炆又尚且年幼，朱元璋害怕自己辛苦打下來(lái)的江山被他人奪走，那他能做的，就是在有生之年為自己的子孫拔掉所有可能傷害到他們的刺，所以他不懼怕變成忘恩負(fù)義過(guò)河拆橋的人，能為自己的子孫留下完整的江山就足夠了，所以行動(dòng)方向從一開(kāi)始的廢除丞相制度，演變成了后來(lái)的鏟除后患。那些曾經(jīng)出生入死的兄弟
，那些敵軍的眼中釘，現(xiàn)在就變成了他的肉中刺，他要拔掉這些刺，生性多疑的他不相信這些忠于自己的人也能同樣忠于自己的兒孫，于是這場(chǎng)殃及兩萬(wàn)余人的殺戮，不可避免地拉開(kāi)序幕。他沒(méi)有反駁王國(guó)用，也沒(méi)有遷怒于他，是因?yàn)樗雷约哼@么做很不講道理，根本無(wú)從反駁，雖然他覺(jué)得自己沒(méi)有做錯(cuò)。結(jié)語(yǔ)：胡惟庸案距離現(xiàn)在如此久遠(yuǎn)，具體事件過(guò)程誰(shuí)也不能看得清楚講得分明
，而在當(dāng)時(shí)的情形下，也沒(méi)有文官敢記錄下真實(shí)發(fā)生的事件，雖然野史不少，正史也有所謂的官方文書(shū)，但是對(duì)于里面撲朔迷離的案情，我們只能去嘗試著尋找答案，嘗試在歷史的長(zhǎng)河中打撈信息這個(gè)案子被稱為冤案確實(shí)也并不為過(guò)
但是如果胡惟庸生性沒(méi)有那么囂張
，或許這顆棋子不會(huì)讓他做吧！而后來(lái)所牽連的人，則是名副其實(shí)的冤枉，作為開(kāi)國(guó)元老卻不能得到善終，原因就是因?yàn)樽约河锌赡軙?huì)變成后患，確實(shí)放在誰(shuí)人身上也都十分委屈。縱觀整個(gè)案件
，朱元璋作為一個(gè)專制時(shí)代的開(kāi)國(guó)皇帝，為了鞏固皇權(quán)，手段無(wú)所不用其極，這一切在后人看來(lái)并不很意外，相權(quán)與君權(quán)之間的矛盾古往今來(lái)一直都存在，朱元璋只是更加冷酷而已，選擇徹底鏟除這個(gè)威脅，既為自己也為后代。所以
而那些因?yàn)楸粦岩啥鵁o(wú)辜枉死的大臣們
宰相制度的廢除是強(qiáng)化君主專制的必然結(jié)果
明初四大血案之首的胡惟庸案
通常人們認(rèn)為是胡惟庸謀反
胡惟庸
胡惟庸加入朱元璋集團(tuán)的時(shí)間也算比較早的了
但朱元璋是個(gè)權(quán)力欲特別旺盛的帝王
1373年
偏偏朱元璋用人不拘一格，他只有一條標(biāo)準(zhǔn)
在一個(gè)位置上待時(shí)間久了
朱元璋白手起家
這并不是他沒(méi)有明察秋毫
而朱元璋這么做的原因只有一個(gè)——廢除宰相之職，他認(rèn)為元朝亡就亡在宰相權(quán)力太大了
終于等到了胡惟庸這顆棋子，要想徹底根除
朱元璋、李善長(zhǎng)
公元1380年
最后以叛亂為借口
可丞相一職由來(lái)已久，自然有不少人持反對(duì)意見(jiàn)
，朱元璋便把這類人都?xì)w為胡惟庸黨羽。“胡惟庸案”案發(fā)之后十多年中，朱元璋一共殺了3萬(wàn)多人，才將這股廢宰相的風(fēng)波逐漸平息。所以說(shuō)
，是朱元璋故意把胡惟庸留在宰相之位上沒(méi)有替換下來(lái)，還給了他7年時(shí)間胡作非為朱元璋費(fèi)盡周折安排了這么一出
云奇告變明洪武十三年
經(jīng)過(guò)詢問(wèn)，原來(lái)此人是西華門(mén)內(nèi)史宦官云奇
。但是云奇表明身份以后，便不再出聲，只是一個(gè)勁向胡惟庸舊宅的方向看去。朱元璋不禁疑竇叢生，就登上高臺(tái)，向胡惟庸舊宅方向望去。不看不知道，一看嚇一跳。但見(jiàn)胡惟庸舊宅亭臺(tái)樓閣之間隱藏著大批身披鎧甲、手持利刃的士兵。朱元璋倒吸一口冷氣
，當(dāng)即就拘捕了胡惟庸，至此，胡惟庸案發(fā)。現(xiàn)在看來(lái)
，“云奇告變”實(shí)在不合乎情理，也更富于戲劇性。試想那么
，胡惟庸被殺的真實(shí)原因又是什么呢？胡惟庸他又做錯(cuò)了什么呢？君相之爭(zhēng)君相之爭(zhēng)才是胡惟庸被殺的最主要原因
。自秦始皇廢除分封，實(shí)行郡縣制以來(lái)，中國(guó)歷代王朝都在不遺余力地在加強(qiáng)中央集權(quán)制，或者說(shuō)在不斷加強(qiáng)皇帝的權(quán)力。而加強(qiáng)中央集權(quán)制的條件就是處理皇權(quán)與相權(quán)之爭(zhēng)。不管是漢武帝的內(nèi)朝制還是漢光武帝的“雖置三公，事歸臺(tái)閣”，以及隋唐時(shí)期的“三省六部”，無(wú)一例外在削弱相權(quán)，增強(qiáng)皇權(quán)。胡惟庸早期因深受朱元璋寵信，驕恣漸顯
，在朝中有恃無(wú)恐，尤其在劉伯溫死后，更是一手遮天
于是乎，那些急著想升官的官員和那些丟官的官員紛紛向胡惟庸靠攏
隨著胡惟庸的勢(shì)力越來(lái)越大
楹┯拱竼?png)