今天小編為大家?guī)砹艘黄P于成濟的文章,歡迎閱讀哦~
尉遲恭和成濟都當了主人的槍手
對于這個問題的解釋
,我們可以從四個方面來看。一
、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)不當。尉遲恭當時殺李元吉是正當防衛(wèi)。因為在玄武門政變的時候
,首先是李元吉向李世民連射三箭。李世民沒辦法,只好回射一箭,沒想到,這一箭“不小心”射到李建成身上,把李建成殺死了成濟的情況不同。雖然曹髦確實是率領一隊士兵向司馬昭的府上沖去
,并且已經(jīng)沖到司馬昭大門口。但是,曹髦并沒有構(gòu)成對司馬昭的直接威脅,至少不是直接就會要司馬昭的命。也就是說,成濟雖然也是出于防衛(wèi)才殺掉了曹髦。但是他明顯是防衛(wèi)不當。正當防衛(wèi)和防衛(wèi)不當,在這里并不是一個簡單的問題
,而是一個主子如何向天下人做出解釋,如何給這個槍手開脫罪責的問題。李世民是很好給尉遲恭開脫的。畢竟如果那時候尉遲恭不出手,李元吉就很可能把李世民給殺死。但是司馬昭是不好給成濟開脫的。因為曹髦并沒有對司馬昭構(gòu)成絕對的威脅。沒有的情況下,就動手,怎么向天下人解釋呢?所以
,司馬昭不得不殺掉成濟,而李世民完全可以把尉遲恭當功臣。二
、弒君與殺賊。曹髦是皇帝
。在古代,君王是有絕對權(quán)威的。就算君王殘暴不仁,有什么重大的過錯,也是不能殺的。殺了君王,就叫做弒君。這在整個古代,已經(jīng)形成了公論。而且這也是整個古代皇權(quán)社會的價值基礎尉遲恭殺李元吉不一樣。李元吉并不是皇帝
三、攬責與推責
。兩件事情發(fā)生以后
,兩個主人采用的方式是不一樣的。李世民是主動攬責
。他并沒有說尉遲恭殺得不對,而是說尉遲恭是為了保護自己,避免自己被“賊寇”傷害而采取的行動?div id="d48novz" class="flower left">而司馬昭則極力推脫,說這件事自己不知情
四、成功與未成
這個其實才是問題的關鍵
李世民發(fā)動玄武門政變,最終是取得成功了的
對于李世民來說
,需要關心的問題,只是后人怎么說的問題而曹髦攻打司馬昭
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/47207.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán)
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >