魏國(guó)為什么會(huì)衰亡跟魏惠王有什么關(guān)系

，號(hào)梁王），但關(guān)于魏惠王具體是什么時(shí)間遷的都，卻有所爭(zhēng)議。

《史記》以及后來(lái)的《資治通鑒》里認(rèn)為是魏惠王31年遷的都

，也就是說(shuō)是在公元前339年前后，此時(shí)魏國(guó)是已經(jīng)衰落了，因?yàn)橹率刮簢?guó)衰落的兩次大戰(zhàn)已經(jīng)落下了帷幕，而此時(shí)的遷都，是因?yàn)榍貒?guó)崛起了，不僅奪回了河西之地，還占領(lǐng)了魏國(guó)的安邑，魏國(guó)遷都是迫得不已而為之。

但還有另外一種意見(jiàn)，認(rèn)為魏國(guó)是在最為強(qiáng)盛的時(shí)期也就是在魏惠王9年（公元前361年）進(jìn)行的遷都

，著名歷史學(xué)家楊寬先生所著的《戰(zhàn)國(guó)史》中就明確地支持了這一點(diǎn)，而讓楊寬先生得到這一論斷的主要來(lái)源是《竹書(shū)編年》。

這就要說(shuō)下《竹書(shū)編年》為何要比《史記》可信了

，這是因?yàn)檫@本書(shū)是春秋時(shí)期晉國(guó)史官和戰(zhàn)國(guó)時(shí)期魏國(guó)史官所作的、中國(guó)古代唯一留存的未經(jīng)秦火的編年通史，也就是說(shuō)《竹書(shū)紀(jì)年》屬于戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的產(chǎn)物，遠(yuǎn)遠(yuǎn)要比西漢的《史記》和北宋的《資治通鑒》更能真實(shí)反應(yīng)當(dāng)時(shí)的歷史。

魏國(guó)正值鼎盛遷都的依據(jù)

。

當(dāng)然，除了《竹書(shū)紀(jì)年》的記載之外

，還有其他論據(jù)來(lái)證明魏惠王是在魏國(guó)最為鼎盛時(shí)期進(jìn)行的遷都，首先是魏惠王又被稱為梁惠王，假如魏國(guó)是在魏惠王31年才進(jìn)行的遷都，那么魏惠王被史書(shū)稱為梁惠王的概率就比較小了，就像人的名字一樣，叫了幾十年的名字，哪會(huì)那么容易改變。

我們接著來(lái)孫臏把魏國(guó)打殘的兩次大戰(zhàn)

，而這兩次戰(zhàn)爭(zhēng)孫臏的打法都是?圍魏?，而他圍的地方是魏國(guó)的必救之地（史書(shū)稱：是攻其必救），此地不是安邑而是大梁，孫臏如何斷定大梁是魏軍的必救之地呢，這是因?yàn)榇藭r(shí)魏國(guó)已經(jīng)遷都了，不然假如魏國(guó)沒(méi)有遷都，此地即使再繁華，孫臏也不敢拍胸脯說(shuō)大梁是魏軍的必救之地。

我們把目光再次轉(zhuǎn)向安邑

，桂陵之戰(zhàn)是魏國(guó)和齊國(guó)打的不可開(kāi)交的時(shí)候，而西方正在崛起的秦國(guó)瞅此機(jī)會(huì)，立即揮師東進(jìn)，一舉占領(lǐng)了魏國(guó)的安邑，假如此時(shí)安邑還是魏國(guó)國(guó)都的話，魏國(guó)不可能氣定神閑地兩年之后在進(jìn)行戰(zhàn)略反攻吧。

魏國(guó)奪回了安邑之后

，在逢澤之地主持召開(kāi)了諸侯國(guó)的集會(huì)，這次會(huì)議共有12個(gè)諸侯國(guó)參加，秦國(guó)也在其中，秦國(guó)對(duì)這次會(huì)議的態(tài)度是暫時(shí)不是魏國(guó)對(duì)手，遵其為霸主麻痹魏國(guó)是上策，從這里看，假如安邑還是魏國(guó)首都的話，秦國(guó)都占領(lǐng)過(guò)別人首都兩年，還自認(rèn)不是對(duì)手，這不符合常理把，再加上魏國(guó)此時(shí)極強(qiáng)的號(hào)召力，完全不似被別人占了國(guó)都的模樣，所以魏國(guó)的遷都應(yīng)該就在魏國(guó)最為強(qiáng)盛的時(shí)期進(jìn)行的。

飛魚(yú)說(shuō)：

魏國(guó)為何要遷都大梁