古代大戶人家妻妾眾多
,所以他們家中的兒子便有了嫡庶之分。嫡子就是正妻所生的兒子,庶子就是小妾所生的兒子。放在帝王之家,嫡子便是皇后之子封建帝制時代有套不成文的慣例
皇帝坐擁三千后宮佳麗
,所以子嗣往往也比較多。雖然俗話說“龍生龍,鳳生鳳”,但事實上皇帝的兒子也是良莠不齊。有些皇子天資聰穎,有些皇子資質平平,甚至還有些皇子連平均智商都達不到。然而嫡長子繼承制卻嚴格鎖定了未來繼承皇位的人選,哪怕皇帝的嫡子是個“鐵憨憨”,庶子文武雙全,可一般情況下,皇位還是會傳給嫡子與中原王朝所不同的是,北方那些游牧民族在可汗(相當于中原王朝的皇帝)選擇上卻往往采用的是“擇優(yōu)錄取”
中原王朝的文明進化程度比游牧民族高出很多這是毋庸置疑的事實
中原王朝有一套非常成熟的官僚體系,皇帝雖然位于這個體系的最頂端
因此對于中原王朝來說,維護禮法的神圣不可侵犯是至關重要的事情
游牧民族沒有中原王朝那么完善的官僚體系
立嫡不立長,立長不立賢
,這樣的標準基本能使答案具有唯一性,保障政治穩(wěn)定。嫡長子拋卻宗法制的觀念來說,嫡長子就是固定的
、唯一的,只有皇后的兒子才能稱為嫡子
雖然歷朝歷代并不一定完全遵從嫡長子繼承制度
不僅如此
,嫡長子制度還擴展到宗族家庭的財產繼承,職位恩蔭理念中,嫡庶分別,年齒先后,都是一個擇選的條件,原則上不能違背禮法。孔子所說的禮崩樂壞,就有這個意思。
自然
,選取賢能基本是一個美好的夢想。賢能的標準不好確立,操作起來成本太高,不符合人性的本質,也不利于政權的穩(wěn)定性,導致各派紛爭不休。因此,嫡長子繼承制作為一個制度存在,是非常有利于政局穩(wěn)定的。那么為啥不根據(jù)賢來繼承皇位那?
因為賢的標準沒法定,“賢”是一個偏主觀的概念
,勤政愛民可以是賢,孝順仁愛也可以是賢,武功赫赫同樣也可以是賢。對于皇帝來說,兒子絕對不止一個,可能老大善于政事,能過處理好各種政務,可以說賢,老二武功卓越,為平定天下立下汗馬功勞,也是賢,那么二者到底選誰?再換句話說,豈不是只要造出點名聲,讓自己擁有“賢”名,那么就可以有機會登上皇位?顯然不是,“賢”的概念太主觀,沒法統(tǒng)一定義。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/4983.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權,注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網絡
下一篇:
歷史上遼國建立前的契丹是什么樣子的
,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
!.png" alt="唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性!" onerror="nofind(this)" >