項羽不殺劉邦，曹操不殺劉備，原因都一樣嗎
讀史能夠?qū)W習(xí)深度思考，不要光看歷史故事
，看看石勒用人的背后原因
現(xiàn)如今會有很多人問：曹操為何不早點殺劉備?項羽為何不早點殺劉邦?
，原因都一樣嗎.png" />
這一次我就以后趙的石勒為何不殺石虎
，來分析下是為什么。
有些事情
，我們站在局外看得清清楚才
，也就是所謂的事后諸葛亮。但若我們處于局中
，對于事情的選擇就不是那么簡單了
。
石勒的崛起之路，我前面已經(jīng)分析了很多
，有興趣的可以看看
。
石勒起初只是為了生存，順便報復(fù)下晉王朝
。但隨著其實力越來越強
，勢力越來越大，石勒的心思就變了
。
他從一個底層的反抗者，變成了一個權(quán)力游戲的參與者
。一如曾經(jīng)的晉室八王
、東漢末年的諸侯。自此
，石勒還是為了生存
，不過這個生存變成了自己“權(quán)力”的生存。
君主們首先考慮的便是自己的權(quán)力是否穩(wěn)固
，其次才是別的問題
，諸如親情、友情
。
石勒建立趙國后
，逐漸摒棄了曾經(jīng)追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣，改用一些石姓族人(有的是石勒收的干兒子
，有的是親人)和外戚
。
好比張賓，他是石勒的首席謀主
，為后趙的建立有著決定性的作用
。當(dāng)初石勒在葛陂戰(zhàn)敗，進退維谷之際。正是張賓提出了經(jīng)略河北的戰(zhàn)略方針
，為彷徨無措的石勒集團找準(zhǔn)了方向
，免于覆滅的危險。
同時石勒也給予張賓以重任
。
在趙國初期
，石勒需要張賓出力的時候，便 “加張賓大執(zhí)法
，?div id="4qifd00" class="flower right">
？偝还诹攀住?div id="4qifd00" class="flower right">
。但隨著趙國形勢穩(wěn)定
，張賓勢力過大的時候，石勒便對張賓出手了
。
石勒當(dāng)然不會自己出手
，他借助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐。程遐說張賓“客日百余乘
，物望皆歸之”
，石勒應(yīng)該早點防備。
張賓有沒有“結(jié)黨營私”不重要
，石勒認(rèn)為張賓有這份心思才是關(guān)鍵
。石勒便借程遐告狀的時機，以張披的事情為由
，罷免了張賓的官職
，將朝堂的權(quán)力交給了外戚程遐。
“以遐為右長史
，總執(zhí)朝政
，自是朝臣莫不震懼，赴于程氏矣”
。程遐的權(quán)勢不弱于張賓
，但就因為是石勒的親戚，石勒便能夠“放心”
。
因為程遐的權(quán)力來源于石勒自己
，而并非程遐自身。張賓的勢力卻是張賓自身勢力的聚集
，不在石勒的控制之內(nèi)
。
石勒通過外戚掌控了朝堂，那么軍權(quán)如何掌控?
石虎需要平衡限制
，卻不能棄之不用
。這個時候
，前趙的劉曜還沒有消滅，江南的東晉也蠢蠢欲動
，石勒需要石虎為他繼續(xù)征戰(zhàn)
。
如何平衡石虎的權(quán)力?
同樣的，石勒不能自己要求石虎主動交權(quán)啊
，仍然是借程遐的手來布置
，或者說是自己的兒子石弘來平衡石虎。
石勒“以弘鎮(zhèn)鄴
，配禁兵萬人
，車騎所統(tǒng)五十四營悉配之，以驍騎領(lǐng)門臣祭酒王陽專統(tǒng)六夷以輔之”
。
石弘的權(quán)力瞬間大漲
。
若沒有石虎統(tǒng)兵在外，石勒絕不會將如此重要的權(quán)力交給石弘
。鄴城與襄都只有100來里
，若石弘有什么想法，對在襄都的石勒是很危險的
。
權(quán)力的玩家不會相信親情的
。
石弘掌握了大權(quán)，敢有所動作嗎?他不敢
。先不說他對這支軍隊的掌控力
，單單強大的石虎在外統(tǒng)兵就讓石弘有所顧忌了。
假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位
，他能是石虎的對手?最后結(jié)果肯定是便宜了石虎
。
石虎在外為石勒攻城略地，石弘領(lǐng)兵看家
，雙方彼此牽制防范。這樣既不會有損石勒的統(tǒng)治
，又能讓石弘得到鍛煉
，好為將來繼位做準(zhǔn)備。一舉兩得
。
當(dāng)然石勒還有其他的防范手段
。石宏(世子是石弘)為秦王，坐鎮(zhèn)關(guān)中
，防范涼州
、成漢;石恢為南陽王，坐鎮(zhèn)中原
，防范東晉荊州;養(yǎng)子石堪為彭城王
，坐鎮(zhèn)徐州
，防范東晉揚州。
后趙四方皆有藩王坐鎮(zhèn)
，以此來牽制石虎的力量
，石虎能翻起什么浪?
我們已經(jīng)知道石虎會殺掉石弘，篡取皇位
，這是用結(jié)果倒推
。但石勒活著的時候，石虎的表現(xiàn)可算不上“逆臣”啊
。
至于《晉書》中記載石虎的話“待主上晏駕之后
，不足復(fù)留種也”，聽聽就好
。人家父子間說的悄悄話
，如何被外人聽到?就算被聽到了，首先也是傳到石勒的耳朵里
，那樣史書肯定會變成：虎密謀反勒
，事泄被誅。
真當(dāng)石勒是心慈手軟之人?當(dāng)年洛陽之戰(zhàn)
，石勒圍殺潰逃的十萬晉朝士兵
。若石虎真的威脅到石勒，石勒會心軟不殺石虎?
主要是石勒一句話
，“令其太子省可尚書奏事
，使中常侍嚴(yán)震參綜可否，征伐刑斷大事乃呈之”
，便奪了石虎的權(quán)力
，自此“季龍(石虎)之門可設(shè)雀羅”。
一切的權(quán)力都在石勒手里
，這樣的石虎還用防備嗎?
若是除掉石虎
，自己的兒子石弘誰來限制?
若不限制石弘，石弘權(quán)力大了會不會篡權(quán)?
人心是最難測的
。石勒不會指望親情能阻擋對權(quán)力的誘惑
。他也只能在外部想辦法，杜絕一切危險
。
權(quán)力平衡才是關(guān)鍵
，殺掉石虎，若沒有辦法保持平衡
，還會出現(xiàn)張虎
、李虎。
殺人并不能改變問題
。
沒有人會猜到自己死后的事情
。石勒生前已經(jīng)將石弘
、其他兒子、石虎
、外戚之間都安排好了
，該做的都做了，最后結(jié)果如何
，天知道
。
在以血統(tǒng)為繼承的封建君主專制，沒有一個完美的制度能保證權(quán)力的延續(xù)
。尤其是戰(zhàn)亂頻發(fā)的十六國南北朝年代
。
君主信任宗親，可能會被宗親篡權(quán)
。君主信任臣下
，可能會被臣下篡權(quán)。只能想法權(quán)力制衡
。但權(quán)力制衡又是極易被打破的(比如說雙發(fā)一人突然死了)
。權(quán)力一失衡，君主就危險了
。
石虎能篡權(quán)
，主要是石弘的能力不足，不足以抵抗石虎
。當(dāng)一方實力夠大的時候
，所謂的平衡也就不存在了。
項羽不殺劉邦是因為與劉邦沒有利益沖突
，而且諸侯之中劉邦對項羽的威脅最小
。
曹操不殺劉備同樣是沒有利益沖突，因為當(dāng)時的劉備根本沒有任何實力來威脅曹操
。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操
。
石勒不殺石虎除了權(quán)力平衡的原因，主要原因石虎沒有威脅到石勒
。
權(quán)利的玩家
，想法沒那么簡答。逮人就咔嚓的暴君
，有幾個能活的久的?
曹操為何不殺劉備？
劉備被袁術(shù)
、呂布連番收拾，終于成了無根浮萍
，前來許都
，依附曹操
。
對劉備的態(tài)度，曹操麾下謀臣分為兩派：荀彧
、程昱等人認(rèn)為
，劉備不是久居人下之輩，應(yīng)該盡早殺之
，以除后患
；郭嘉認(rèn)為，劉備走投無路
，前來投奔
，如果殺了他，那要背負(fù)害賢之名
，以后還有誰敢來投奔
？
曹操聽了郭嘉的意見，不僅沒有殺劉備
，還給了豫州牧的官職
，贈送軍馬錢糧。
曹操為何最終聽了郭嘉的意見呢
？不僅僅因為郭嘉是曹操的貼心小棉襖
，作為領(lǐng)導(dǎo)者，曹操有自己的考量
，在笑談君看來
，大體有以下幾個原因。
用人之際做事情要分主次
，曹操剛把天子接到許都
，周圍不知道多少眼睛盯著呢，對曹操而言
，眼下最重要的
，是在群雄環(huán)伺下，生存下來
。
作為一個被呂布
、袁術(shù)、劉表
、袁紹等多路諸侯包圍在中間的勢力
，曹操的地理位置簡直糟糕，這種情況下
，如何破局呢
？曹操奉行的是人才戰(zhàn)略。
世家大族也好
，寒門子弟也罷
，只要是有真才實學(xué)
，曹操都愿意任用。
《三國演義》第十六回：
操曰：“方今正用英雄之時
，不可殺一人而失天下之心
。”
那么
，如果此時殺劉備
，就會破壞他的人才戰(zhàn)略，得不償失
。
對付呂布呂布前次襲擊曹操的兗州
，后來又襲擊劉備的徐州，所以呂布是曹操和劉備的共同仇人
。
曹操和呂布多次交手
，還吃了不少敗仗，深知呂布不好對付
。
而通過劉備對付呂布
，就容易得多：
一者，劉備兄弟驍勇善戰(zhàn)
，不弱于呂布
，這比曹操麾下的武將都要厲害；
二者
，劉備在徐州頗有民心
，和陳登、糜竺等世家豪強關(guān)系不錯
，這些人物可以動搖呂布的根基
。
曹操的掌控力同樣是漢室宗親，劉備比劉表
、劉焉等人都看重自己的身份
，這是因為，劉備除了這個身份拿得出手以外
，他什么都沒有
。劉備身份的特殊性，一方面是他賴以起家的資本
，另一方面也限制了他很多行為
。
劉備為啥這么慘，根本原因是中了荀彧的驅(qū)虎吞狼之計
，這才給了呂布可乘之機
。劉備為什么會中驅(qū)虎吞狼之計？那是因為劉備自稱漢室宗親，必須聽天子的話
。
操曰：“彼既認(rèn)為皇叔，吾以天子之詔令之
，彼愈不敢不服矣
。”
從這句話可以看出來
，曹操相信
，他完全可以通過天子來掌控劉備，劉備肯定翻不起風(fēng)浪
，只能老老實實為朝廷效命
。當(dāng)然，后來天子漸漸不甘于寂寞
，弄出了衣帶詔事件
，事態(tài)發(fā)展就不是曹操能控制得了。
如果一旦事情超出了掌控
，曹操就不會手軟了
。曹操一時失誤，讓劉備離開了許都
，反應(yīng)過來之后
，就緊急命令車胄殺劉備。
劉備的韜晦之計就算曹操真的下決心殺劉備
，那也得有個借口
，不然不就是草菅人命了嗎？
劉備非常擅于隱藏自己的野心
，甚至種菜行韜晦之計
，這讓你根本抓不住借口。煮酒論英雄
，劉備的表演更是完美
，絕對是天生的演員。
包括司馬懿也是一樣
，感覺司馬懿比劉備還能演
，忍到最后，司馬家篡奪了曹魏的基業(yè)
，簡直是牛逼
。如果說劉備是天生的演員，那司馬懿就是天才的影帝
。
在鴻門宴上,項羽不殺劉邦的原因是什么?
談到楚漢之爭
，最讓人津津樂道的就是鴻門宴了。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過程曲折動人極富于戲劇性
，更使得人物栩栩如生
，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已
，或惋惜之
，或痛恨之，或不屑之
，或贊嘆之
。
對于鴻門宴項羽不殺劉邦的原因卻莫說紛紜，前人對此基本給予否定的態(tài)度
，視之項羽不聽臣言
，狂妄無禮，優(yōu)柔寡斷
，剛愎自用
，眼光短淺，有勇無謀
。其結(jié)論就是項羽頭腦簡單
，驕傲自大，所以大意放走了敵手
，釀成后患
。
近年來出現(xiàn)不少學(xué)者通過研究當(dāng)時背景，重新探討這個問題
，作出不同于傳統(tǒng)的看法
。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見》認(rèn)為鴻門宴實際上是項羽兵不血刃，不廢吹灰之力奪得關(guān)中
，既降伏劉邦
，又維護自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負(fù)重
，拿土地?fù)Q來渡過暫時難關(guān)
，僅此而已。（1）
學(xué)者周騁在《劉項關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》一文認(rèn)為鴻門宴是因為當(dāng)前的形式而導(dǎo)致項羽不得不安撫劉邦
，就大局上
，項殺劉毫無必要；就理智而言
，項不殺劉
，不為失策；就感情而言
，項不殺劉
，不能算矯情;就未來前景而言
，項羽已有對策，不殺劉不能看作放虎歸山
。（2）
學(xué)者蔡偉更是高度的評價項羽在鴻門宴上的表現(xiàn)
，“如果說劉備釋劉璋為仁釋、關(guān)羽釋曹操為義釋
、孔明釋孟獲為智釋
，那么，項羽之釋劉邦不但總其所有
，更添一條——勇釋?div id="4qifd00" class="flower right">
！保?）
前人對項羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡單歸于其頭腦簡單
，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開始從當(dāng)時的背景重新來探討
，猶為可喜
，但是翻案過甚，許多觀點尚有待于商討
。
一： 鴻門宴之背景分析
漢元年十月
，劉邦從武關(guān)進入關(guān)中，秦王子嬰向劉邦投降
，泱泱大秦
，就此覆滅。劉邦進入關(guān)中后聽從儒生建議：“秦富十倍天下
，地形強
。今聞?wù)潞淀椨穑椨鹉颂枮橛和?div id="jfovm50" class="index-wrap">，王關(guān)中
。今則來，沛公恐不得有此
?div id="jfovm50" class="index-wrap">？杉笔贡睾汝P(guān)，無內(nèi)諸侯軍
，稍徵關(guān)中兵以自益
，距之?div id="jfovm50" class="index-wrap">！保?）派兵把守函谷關(guān)
，自己欲在關(guān)中為王。
劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)
，早在約法三章的時候
，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中
?div id="d48novz" class="flower left">
！保?），在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己
，顯示他此時不可一世
，忘無所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理
。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)
，以免其他反秦諸侯來分一羹也是順理成章的。但是此時劉邦卻犯了一個嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯誤
，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗
，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實
，卻關(guān)起門自己獨享成果
。從道義上講，劉邦這樣做不厚道
，遭到各路諸侯唾棄
；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯
，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個絆腳石
。
果然，不久項羽帶諸侯聯(lián)軍來到函谷關(guān)
，卻被劉邦的軍隊阻攔
。項羽命英布擊破函谷關(guān)，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對峙
。此時
，劉邦的左司馬曹無傷看到劉邦大禍臨頭，便“使人言於項羽曰：‘沛公欲王關(guān)中
，使子嬰為相
，珍寶盡有之?div id="jfovm50" class="index-wrap">！保?）
，項羽聽了大怒，決定第二天就進攻劉邦
。項羽的亞父范增更是看出劉邦是項羽潛在的大敵，勸說項羽急擊勿失
。此時項羽進攻劉邦并不能單單看成是項羽是因為聽曹無傷之話才進攻劉邦的
，可以看成是各路諸侯打擊欲獨吞勝利果實劉邦的一個代表
。
這里卻有點問題，從項羽進攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對峙
，時間大約也有半個多月
。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒有任何計劃
，從后面資料看似乎如夢方醒
，對項羽要進攻自己不但沒有任何應(yīng)對戰(zhàn)略，更是毫無防備之心
。何解
？這里筆者猜測有二，一是劉邦進入關(guān)中被勝利
，權(quán)欲
，美女，財寶沖昏了頭
，認(rèn)為有懷王之約
，和諸侯又是聯(lián)盟
，別人不會拿他怎么樣
，最多想來分一羹而已。二是劉邦錯估形式
，沒有想到項羽統(tǒng)合各路諸侯后
，實力早就不是以前幾萬人的楚軍，而是四十萬諸侯聯(lián)軍
。劉邦以為憑項羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣
，畢竟自己有十萬大軍，沒有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他
。
劉邦危在旦夕的時候
，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變。項羽的叔叔
，楚軍中的左尹項伯
，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過，此時為報救命之恩
，連夜趕到劉邦大營
，把事情告訴張良。張良把事情又告訴劉邦
，劉邦此時才明白大禍臨頭
，聽從張良之策，拉攏項伯
，以兄長視之
，并接為兒女親家
，秧求項伯為自己說項。
關(guān)于項伯深夜告張良
，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?div id="m50uktp" class="box-center"> 。學(xué)者周健曾認(rèn)為“項伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”（7），從而認(rèn)為項伯一個晚上完成不了這么多事情
。而關(guān)于此疑問學(xué)者薛權(quán)開在文中《鴻門宴獻疑商榷》一一給予反駁
，認(rèn)為從鴻門和霸上的確只有四十多里，從小路走只有二十多里
，從時間上看完全來的及
。（8）
項伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說情，一邊在臨走的時候交代劉邦
，明日一定要親自來項羽那里謝罪
。這就是千古一宴鴻門宴的來源去脈。
二：項伯在鴻門宴的作用分析
項伯
，一個長期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人
。從身份上他是項羽的叔父，從地位上他是楚國左伊
，位高權(quán)重
。很多研究者僅記得他前者的身份，卻忽略其后者的地位
。
說到項伯在鴻門宴中的作用
，就不得不追究其動機以及維護劉邦的原因，前人研究者總是把項伯當(dāng)成一個糊涂者
，先是“在信義面前
，項伯被張良蒙騙”，再是“項伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語所蠱惑”
，最后“他既沒有背棄項羽
，也沒有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡單
，才被劉邦拉攏蒙騙
。他看不清天下形勢，被封建信義所束縛”
。（9）
但是事實是如此嗎
？我們來看資料，“（項伯）素善留侯張良
。張良是時從沛公
，項伯乃夜馳之沛公軍，私見張良
，具告以事
，欲呼張良與俱去
。”
，（10）開始項伯的本意是為自己私情而欲救張良
。但是后來性質(zhì)就變了，“項伯即入見沛公
。沛公奉卮酒為壽
，約為婚姻”（11），這里固然有劉邦急于拉攏項伯之意
，但是項伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢
？難道他不知道劉邦是項羽的大敵，明天項羽將要和劉邦大戰(zhàn)
，就算項伯肯定有把握說服項羽不進攻劉邦
，劉邦也是項羽一大患，始終是項羽要解決的難題
。如果項伯僅是為情誼幫劉邦一把
，那約為婚姻就等于建立同盟了，不得不不讓人懷疑其動機
。
如果把事情聯(lián)系起來就比較容易明白項伯的意圖了
。作為項羽的叔父，楚本是項梁一手建立
，項梁死后
，作為項家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過的項氏）
，恐怕項伯是最有希望可以和項羽競爭項家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人
。在楚懷王刻意打壓項家的情況下，項伯尚能與項羽共渡難關(guān)
，但是勝利來臨的時候就是權(quán)利如何分配的問題了
。而劉邦雖然是項羽大敵，但未嘗不是對自己的一大強援
，外有強援
，無論是對擴大自己影響力，在西楚中爭權(quán)奪利
；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的
。明白了這點，也就明白了項伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟
，一切都是利益在作祟
。聯(lián)系楚漢時期項伯另外三次活動，一是受張良金銀
，為劉邦請漢中地
。二
，龍且擊敗英布后，項羽派其收九江兵
，項伯盡殺英布妻子兒女
。三，項羽要殺劉邦之父
，被項伯勸止
。可以說楚漢戰(zhàn)爭期間
，項伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)
。也就是項伯早就投靠了劉邦。
前人研究者另一忽略的就是項伯另一身份
，楚左伊
。令伊乃楚國最高政務(wù)官，相當(dāng)于丞相
。左伊就是丞相的副手
，可以說極有權(quán)勢極有說話分量之人?div id="4qifd00" class="flower right">
！绊棽畯?fù)夜去
，至軍中，具以沛公言報項王
。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中
，公豈敢入乎？今人有大功而擊之
，不義也
，不如因善遇之?div id="4qifd00" class="flower right">
！椡踉S諾
。”（12）
，從這段話中
，我們分析，項伯不僅是為劉邦說情
，更是直接拿劉邦功勞來說項羽做的不對（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎
？），而要求項羽善待劉邦
。項羽難道不知道為什么要打劉邦嗎
？但此時同意?div id="d48novz" class="flower left">
？峙乱皇潜旧頍o殺劉邦之意
。二是項伯的權(quán)勢使得他不得不給其面子
。
鴻門宴上，范增派項莊刺殺劉邦
，而項伯卻以身阻礙
。更顯示項羽陣營的派系之爭，項伯不但是項羽叔父更是左伊
；而范增卻是項羽亞父
，而身為楚軍大將軍。季父對亞父
，左令伊對大將軍
，聯(lián)系起來就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭，文官派和武官派之爭
。
從這里我們可以知道
，鴻門宴不僅僅是項羽殺不殺劉邦的個人問題，也涉及到楚營的兩大派系之爭
，實在是一發(fā)而動全身之微妙之關(guān)系
。理解了這個才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端。
參考文獻：
（1）（14）張志坤 《鴻門宴楚漢得失之我見》
，信陽師范學(xué)院學(xué)報（社科版）第13卷第2期 1993年6月
（2）（15）周騁《劉項關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識論》載《淮海文匯》1997年第4期
。
（3）（19）蔡偉《千古一宴，盡顯英雄本色》
，《書屋》二〇〇二年第六期
（4）（5）史記《高祖本紀(jì)》
（6）（10）（11）（12）（13）（18）（20）（21）（23）（24）（28）（29）（30）（31）
史記《項羽本紀(jì)》
（7）（17）周健《鴻門宴獻疑》
，《語文學(xué)刊》2001年第1期
（8）薛權(quán)開《鴻門宴獻疑商榷》，《語文學(xué)刊》2002年第1期
（9）張生平
，孫德浩《鴻門宴項伯人物形象分析》
，《蘭州學(xué)刊》2000年第4期
（16）張斌榮《也談鴻門宴上楚漢之得失》，信陽師范學(xué)院學(xué)報（社科版）第14卷第1期 1994年3月
（22）瀧川資言《史記會注考證》
（25）于慎行《讀史漫錄》卷二
（26）連波《論鴻門宴上的項羽——說霸王并不沽名及其他》
