長平之戰(zhàn)趙國輸?shù)脑┎辉@是很多讀者都比較關(guān)心的問題
戰(zhàn)國時代各國相互攻伐
趙括發(fā)明了"紙上談兵"的成語
長平之戰(zhàn)過程中
就算趙王不換將領(lǐng)
長平之戰(zhàn)開始沒多久
長平之戰(zhàn)后期
從雙方國力來看
總而言之,長平之戰(zhàn)中
長平之戰(zhàn)真的是因為趙括才失敗的嗎
長平之戰(zhàn)是歷史之中的著名戰(zhàn)役
上黨降趙
實際上長平之戰(zhàn)只是歷史中的偶然
,原本范雎對秦國所規(guī)劃的統(tǒng)一策略是遠(yuǎn)交近攻,也就是達(dá)到“得寸即王之寸,得尺亦王之尺”的目的。也就是要真正消化自己的土地,并且保存住勝利的果實。也正是這一策略的形成從此秦國將自己的目光定位在三晉上
”;直接切斷了上黨郡和韓國的聯(lián)系
而有關(guān)于長平之戰(zhàn)的失敗很多人都將原因怪罪在了趙括的身上
能而示之不能
在《孫子兵法》當(dāng)中說“兵者,詭道也
所以在長平之戰(zhàn)初期廉頗的做法是保守作戰(zhàn)
,《史記》記載“廉頗堅壁以待秦,秦數(shù)挑戰(zhàn),趙兵不出?div id="4qifd00" class="flower right">故而在趙國內(nèi)部制造矛盾,先是暗中安排奸細(xì)在趙國散播謠言
,說秦軍并不害怕廉頗而是害怕名將趙奢的兒子趙括。隨后又是將白起給調(diào)換,暗中等待機(jī)會?div id="4qifd00" class="flower right">所以這便是“能而示之不能
,用而示之不用”的策略而這所導(dǎo)致的后果就是“趙括既代廉頗,悉更約束
十則圍之
,五則攻之,倍則分之《孫子兵法》中說到“十則圍之
,五則攻之,倍則分之”;在長平之戰(zhàn)的兵力對比上,雙方并無太大的差距,故而說這也符合了《孫子兵法》中的倍則分之。而白起所采取的正是這也的方式,《史記》記載“秦將白起聞之,縱奇兵,詳敗走,而絕其糧道,分?jǐn)嗥滠姙槎?div id="d48novz" class="flower left">這里說到的分兵不但是要分自己的兵
,更要分?jǐn)橙说谋@也才能擴(kuò)大勝利的優(yōu)勢。杜牧在注解孫子兵法的時候,就曾經(jīng)提到這一點(diǎn),要讓對方分兵然后逐一擊破。隨后這進(jìn)入了被圍困階段,《史記》記載“而秦出輕兵擊之。趙戰(zhàn)不利
,因筑壁堅守,以待救至?div id="4qifd00" class="flower right">《史記》記載:“九月,趙卒不得食四十六日
根據(jù)其記載可以想象當(dāng)時趙軍內(nèi)部的慘狀
知己知彼
同樣在《孫子兵法》之中有一句非常著名的話
,那就是“知己知彼”。然而這句話雖然著名,但是卻并非所有人都能夠理解,知己知彼的前提是知己,而并非知彼。趙括的指揮失敗也就是不懂得知己,而光是關(guān)注秦軍動向了。實際上替換廉頗的時候,趙國中就已經(jīng)有了反對的聲音
,名相藺相如就曾說“王以名使括,若膠柱而鼓瑟耳。括徒能讀其父書傳,不知變也。”;也就是趙括雖然是趙奢的兒子,但是卻只知道理論不知道實際應(yīng)用,恐怕不了解戰(zhàn)場的變化。同樣趙括父母的態(tài)度也一直反對趙括為將,例如在趙奢生前就曾說“兵
,死地也;將來要是趙國失敗
而這也并非只是單純的臆測
《史記》:“始妾事其父,時為將
這段話是說趙括的父親為將時總是親自捧著飯伺候的人有十幾個
得到了賞賜總是自己藏起來
長平之戰(zhàn)在歷史之中所產(chǎn)生的影響不可磨滅
趙國和秦國國力有所差距
?趙國在趙武靈王的胡服騎射改革之后
趙國臨陣換將導(dǎo)致慘敗
趙國和秦國展開長平之戰(zhàn)
趙國對手是殺神白起
雖然趙國長平之戰(zhàn)戰(zhàn)敗很大原因是因為趙括
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/49990.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享