很多人都不了解關(guān)羽失荊州之前
然而
,還有個(gè)問(wèn)題仍待考察:關(guān)羽也算一代名將,在當(dāng)時(shí)便享有盛名,經(jīng)過(guò)20多年的摸爬滾打,已積累起豐富的戰(zhàn)場(chǎng)經(jīng)驗(yàn),即便在戰(zhàn)略部署和臨陣指揮方面有不足,但仍不至于眼看前面有個(gè)大坑還要拼命往里跳,關(guān)羽北伐決策的依據(jù)究竟是什么?關(guān)羽的底氣從何而來(lái)?由于史料有限,這個(gè)問(wèn)題也許只能成為歷史之謎而永遠(yuǎn)無(wú)解
,留下的是一些看似不太合乎邏輯的史實(shí)。不過(guò),這并不妨礙我們對(duì)歷史真相的繼續(xù)探究和推測(cè),分析關(guān)羽的北伐的動(dòng)機(jī)和規(guī)劃,可以將視野擴(kuò)大,跳出荊州一隅,結(jié)合當(dāng)時(shí)天下總體形勢(shì)和各主要?jiǎng)萘Φ膭?dòng)向去看,也許能理出一些邏輯上的線索來(lái)。
這一年的主戰(zhàn)場(chǎng)
,上半年在漢中,下半年轉(zhuǎn)至荊州,中間還穿插著合肥。上述三大戰(zhàn)場(chǎng),分西、中、東三路,其基本格局貫穿于三國(guó)全過(guò)程,以后三國(guó)鼎立劉備與孫權(quán)自赤壁之戰(zhàn)前即結(jié)盟,他們之所以走到一起
,就是看中了這種“二弱戰(zhàn)一強(qiáng)”的特殊格局。孫劉聯(lián)盟的核心在于曹魏無(wú)論攻擊聯(lián)盟中的任何一方,另一方必須參戰(zhàn),所做的不是來(lái)救援,而是出擊曹魏的其它方向,令其首尾不能相顧。把目光鎖定在建安二十四年(219年)
,如果按照上述孫劉聯(lián)盟的視角看,孫權(quán)一開(kāi)始是按照正確思路去做的。劉備是在上一年出擊漢中的,當(dāng)時(shí)孫權(quán)并未行動(dòng),這是因?yàn)椴懿偌捌渲髁δ菚r(shí)還在中原,孫權(quán)不能輕動(dòng)。待曹操本人赴漢中后,孫權(quán)立即抓住機(jī)會(huì),出擊曹魏的合肥。此次合肥之戰(zhàn)不過(guò)是前次逍遙津之戰(zhàn)的翻版,孫權(quán)的作戰(zhàn)目的就是配合劉備,戰(zhàn)役選定的時(shí)間和地點(diǎn)都是準(zhǔn)確的。此次出擊合肥也表明,直到這時(shí)孫劉聯(lián)盟仍未解體,孫權(quán)盡管對(duì)關(guān)羽有一些不滿,但深知聯(lián)盟的存在對(duì)自己很重要。盟友都行動(dòng)了
,關(guān)羽為什么不動(dòng)呢?從常情分析,關(guān)羽此時(shí)應(yīng)當(dāng)有所行動(dòng),即使不發(fā)動(dòng)大規(guī)模北伐,至少也要將主力北移,對(duì)曹魏的襄陽(yáng)、樊城一帶施加壓力。但關(guān)羽似乎沒(méi)有這樣的安排。關(guān)羽如果行動(dòng),最佳時(shí)間是在當(dāng)年3月,這時(shí)曹操已至西線戰(zhàn)場(chǎng)的漢中,關(guān)羽可以放手在中線戰(zhàn)場(chǎng)出擊。但一直到了7月下旬,盟友權(quán)孫權(quán)都已在合肥城外與曹軍交上了手漢中之戰(zhàn)期間關(guān)羽沒(méi)有任何行動(dòng)
這一年的荊州的確需要一場(chǎng)北伐,無(wú)論是呼應(yīng)漢中和合肥
,還是策應(yīng)上庸,荊州都應(yīng)有所行動(dòng)。問(wèn)題是,關(guān)羽選擇的時(shí)機(jī)大有問(wèn)題,關(guān)羽開(kāi)始北伐的8月,漢中已定、上庸已平、孫權(quán)在合肥已撤軍,西面、東面兩大戰(zhàn)場(chǎng)都?xì)w于平靜關(guān)羽北伐
后面形勢(shì)的變化仍合乎邏輯:一方面,隨著曹軍精銳陸續(xù)向襄陽(yáng)
復(fù)盤(pán)建安二十四年(219年)下半年重要事件及其時(shí)間節(jié)點(diǎn)
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/51721.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
!" onerror="nofind(this)" >