官渡之戰(zhàn),袁紹竟有六次機(jī)會挽回敗局
官渡之戰(zhàn),袁紹竟有六次機(jī)會挽回敗局?不清楚的讀者可以和小編一起看下去
。
發(fā)生在建安五年(200年)的官渡之戰(zhàn)
，袁紹以多打少
，兵力明顯占據(jù)優(yōu)勢
，袁軍士氣也很高
，將士也不可謂不用命
，但結(jié)果卻慘敗而回
，幾乎全軍覆沒
。
,袁紹竟有六次機(jī)會挽回敗局.png)
可所有取勝的機(jī)會都被袁紹“完美”地避開了
。
袁紹的失敗
，不得不歸究于其本人在指揮上的嚴(yán)重失誤，因?yàn)樵谡麄€官渡之戰(zhàn)期間袁紹取勝的機(jī)會原本很多
，即便有一兩次失敗
，都不至于影響戰(zhàn)爭結(jié)局，被袁紹浪費(fèi)的機(jī)會
，少說有6次之多
。
一、不聽勸阻急于發(fā)動決戰(zhàn)
建安五年(200年)
，基本統(tǒng)一了黃河以北四州的袁紹志得意滿
，決定主動發(fā)起對曹操的全面決戰(zhàn)，對此其內(nèi)部有一定分歧
，以田豐
、沮授為代表的本土派們表示反對，雙方矛盾一度公開化
。
應(yīng)該再鞏固一下
，發(fā)展經(jīng)濟(jì)，進(jìn)一步積蓄力量
，把握更充足之后再戰(zhàn)也不遲
，
田豐
、沮授并不是一味反對袁紹用兵，而是認(rèn)為時機(jī)不成熟
，北方四州雖定
，但時間尚短，但袁紹不想多等
，他急于統(tǒng)一天下
。
以曹操的明略，加以挾天子以為后盾
，我們又剛剛打敗公孫瓚
，士兵疲弊，主將驕縱
，成敗已經(jīng)很明顯了
。”
田豐反對的意志很堅(jiān)決
，袁紹一氣之下將田豐下獄
，對沮授也不再像以前那樣信任。沮授在袁紹手下以奮威將軍的名義任監(jiān)軍
，權(quán)力很大
，在郭圖等人的建議下袁紹將沮授監(jiān)軍之權(quán)一分為三，分別由沮授
、郭圖和老將淳于瓊擔(dān)任
。《獻(xiàn)帝傳》說
，袁紹出發(fā)前
，沮授把本族的人招到一塊，把家財分了分
，對他們說：“勢如果在則威無不加
，勢如果不在則不能保一身，悲哀呀!”他有一個族弟說：“曹操怎么能是袁公的對手
，您何必?fù)?dān)憂?”沮授說：“
二
、派顏良進(jìn)攻白馬
建安五年(200年)2月，袁紹親率大軍由鄴縣南下
，兵指黎陽
，曹軍無意在黎陽與袁紹作戰(zhàn)，因?yàn)樵谶@里自己的部隊(duì)難以接續(xù)
，在實(shí)力懸殊的情況下有被敵軍全殲的危險，所以曹軍未作抵抗
，迅速撤到黃河以南
。
沮授勸袁紹：“顏良這個人生性偏狹
，雖然驍勇，但不能獨(dú)立擔(dān)當(dāng)大任
?div id="d48novz" class="flower left">
！钡牵B不聽
。
袁紹占領(lǐng)黎陽后
，派部將顏良為先遣部隊(duì)渡河攻擊南岸的軍事要地白馬，這項(xiàng)決定遭到了沮授的反對
，顏良的情況不詳
，卻很有威名，當(dāng)時在軍中的地位和名望遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過關(guān)羽
、張飛等人
。
顏良被在此戰(zhàn)中被關(guān)羽臨陣斬殺。
袁紹曾經(jīng)對沮授很倚重
，幾乎言聽計從
，但這次卻不接受沮授的建議，大概與沮授之前反對出兵并四處散布“失敗論”有關(guān)
，然而事實(shí)證明沮授是正確的
。4月，顏良率部渡過黃河
，直指白馬
，曹操親自北上解白馬之圍，雙方發(fā)生激戰(zhàn)
，袁軍大敗
，
三、急于尋找曹操復(fù)仇
袁紹果然指揮主力渡河
，對此沮授又表示了不同看法
。
曹操雖然解了白馬之圍，但自知袁紹的大軍隨后便到
，于是決定從白馬撤軍
。《獻(xiàn)帝傳》記載
，沮授建議不管白馬
，而拿下已經(jīng)喘手可得的延津，憑借這里的渡口優(yōu)勢
，將主力源源不斷運(yùn)過黃河
，之后鞏固延津，使其作為一個戰(zhàn)略支撐點(diǎn)
，進(jìn)可以直取許縣
，退可以從容撤回黃河以北
。
沮授聞知，站在黃河邊上嘆息說：“黃河啊黃河
，我知道這一去就回不來了!”
沮授的話袁紹特別不愛聽
，在袁紹看來此行壓根沒有戰(zhàn)敗撤回這樣的選項(xiàng)。同時
，首戰(zhàn)即在白馬挫敗讓袁紹失了面子
，在哪里跌倒就要從哪里爬起來，袁紹非拿下白馬找回面子不可
。于是以身體原因請辭
，袁紹很生氣，把沮授所部交由郭圖來統(tǒng)率
。
曹操料定袁紹會命主力來攻白馬
，他下令白馬軍民全部隨軍撤離，向延津方向運(yùn)動
，文丑率軍緊追不舍
，結(jié)果被曹操在延津打敗，文丑又“壯烈犧牲”了
。
四
、否決兩路夾擊方案
然后分另一部主力悄悄繞到曹軍背后直接進(jìn)攻許縣，把漢獻(xiàn)帝掌握在自己手中
，
這時許攸提出一個分兵進(jìn)攻的作戰(zhàn)方案
，具體是：以主力的一部在正面吸引曹軍主力，奉迎天子反過來討伐曹操
，曹操即使不潰敗
，也會首尾難顧。
，
類似的方案沮授也曾給袁紹說過
，袁紹曾進(jìn)行過一個小規(guī)模嘗試，派出韓猛繞行南下
，但由于兵力有限
，所以沒有成功，但袁紹認(rèn)為此路不通
，就不再提了許攸提出類似的方案
，袁紹想都沒想，直接否決
。
但袁紹過于自信
，認(rèn)為正面戰(zhàn)場足以戰(zhàn)勝曹操，不必多此一舉
。
其實(shí)許攸的建議有很大價值
，袁紹應(yīng)該認(rèn)真考慮
，曹操將精銳都壓在了官渡正面，背后及兩翼是軟肋
，應(yīng)該繼續(xù)在曹軍薄弱的地方攻擊，
許攸的合理化意見被否決
，心里大概挺不痛快
，恰在此時許攸家里出了點(diǎn)事，審配又一直在找機(jī)會收拾許攸
，許攸又氣又怕
，干脆叛逃到了曹營，這一下袁紹麻煩大了
。
五
、不全力救援烏巢
正苦于找不到突破口的曹操抓住機(jī)會，親自率兵攻擊烏巢
。
許攸叛逃到曹操那里
，提供了烏巢有袁軍大批軍糧的情報。負(fù)責(zé)防守烏巢的淳于瓊很有經(jīng)驗(yàn)
，加上袁軍的總?cè)藬?shù)是曹軍的一倍以上
，在短暫的慌亂之后他們迅速組織反擊，雙方展開激戰(zhàn)
，淳于瓊同時派人向大本營求救
。
烏巢距袁紹在官渡前線的大本營只有40多里路，騎快馬不用花太多時間就能到達(dá)
，袁紹得報后立即召集兒子袁譚以及審配
、沮授、張郃等人商議對策
。袁紹認(rèn)為
，曹操攻擊烏巢，他的大營必然空虛
，此時不如置烏巢于不顧
，直接進(jìn)攻官渡正面的曹軍，讓曹操有出無回
。
“曹操敢攻烏巢
，率領(lǐng)的必然都是精兵，淳于瓊將軍肯定會被攻破
，如果是那樣的話就大勢已去了
，不如先去救他?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>
但張郃卻認(rèn)為不妥：然而郭圖支持袁紹的想法
，認(rèn)為應(yīng)該先攻曹營
，張郃還想堅(jiān)持：“曹營很堅(jiān)固，之前已經(jīng)打了很久也沒有攻破
，現(xiàn)在倉促之間能不能拿下實(shí)在沒有把握
。而淳于瓊將軍如果被曹操俘虜，我們也都得當(dāng)俘虜啊
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！?/p>
但袁紹思維已亂，又急于一戰(zhàn)定勝負(fù)
，所以堅(jiān)持已見
，僅以少部分輕騎馳援烏巢，
只到這時
，如果袁紹頭腦很冷靜
，他仍然不至于失敗，因?yàn)閺目傮w實(shí)力上看他仍舊比曹操強(qiáng)大
。結(jié)果可想而知
，烏巢被曹操最終攻破。
六
、派張郃進(jìn)攻曹軍大營
烏巢丟了
，但這還不是壓垮十萬袁軍的最后一根稻草，到了這時袁紹仍有翻盤的機(jī)會
，他應(yīng)該迅速收縮防線
，由進(jìn)攻轉(zhuǎn)為防御，同時急調(diào)后方軍糧來前線
，穩(wěn)定下來后再與曹操決戰(zhàn)
。即便這樣做有一定難度，最差的也可以向后撤退
，退至黃河以北
，休養(yǎng)一兩年，待元?dú)饣謴?fù)后再來
，從雙方綜合實(shí)力比較看
，曹操仍不如他。
但袁紹慌亂之中又走出一步昏招：下令由張郃
、高覽率所部對曹軍大營發(fā)起攻擊
。
這道命令太有問題了，因?yàn)樽鳛橹鲗⒌膹堗A思想與自己很不統(tǒng)一
，雖然“理解要執(zhí)行
、不理解也要執(zhí)行”，但由于不理解，執(zhí)行效率就大打折扣
，再加上曹軍準(zhǔn)備充足
，其大營果然短時間內(nèi)無法攻破。
面對這種情況張郃非常憂慮
，他知道自己這位領(lǐng)導(dǎo)一向疑心很重
，害怕事后被追究，干脆來了個“戰(zhàn)場起義”
，這一下子袁軍才徹底崩潰
。(南門太守)
官渡之戰(zhàn)袁紹居然輸?shù)貌辉?/span>
在我國，官渡之戰(zhàn)不僅僅是一場以少勝多的戰(zhàn)斗
，更是一場決定性的戰(zhàn)爭。漢獻(xiàn)帝建安五年爆發(fā)官渡之戰(zhàn)
。在此之前
，曹操挾天子以令諸侯，權(quán)力大增
；袁紹與公孫瓚合并
，奪得幽、冀
、青
、賀四州，占據(jù)河北
，欲南下爭奪天下
。2000年6月，袁紹精兵十萬
，戰(zhàn)馬一萬
，企圖南下進(jìn)攻許都，拉開了序幕
。
公元200年
，雙方在官渡地區(qū)展開了長達(dá)數(shù)月的大會戰(zhàn)。結(jié)果曹操以數(shù)萬之兵擊敗袁紹
，“橫掃清河朔”
，奪取北方所有土地，完成地區(qū)統(tǒng)一
。
袁紹戰(zhàn)敗
，不久就死了。那么袁紹輸在哪里呢
？表面上看是因?yàn)樵B的武巢
，軍糧聚集地被燒了。其實(shí)只是一個表象。袁紹失敗的真正原因是人心分裂
。
袁紹手下不乏智囊
，如許由、郭圖
、沈沛
、季風(fēng)、田豐
、鞠廣大等
。他們都是著名的智者。年有一段描述：袁紹南下時
，曹操召集文武百官商議對策
，孔融和于迅的一場爭論尤為引人注目?div id="m50uktp" class="box-center"> ？兹冢骸霸B太厲害
，不能打仗，只能講和
?div id="d48novz" class="flower left">
！庇谘刚f：“袁紹沒有用。為什么要講和
？”孔融：“元地廣人強(qiáng)
。他的部下，如許由
、郭圖
、沈沛等，都是各個學(xué)科的智者
；田豐和鞠守都是忠臣.邵作為一個沒用的人算什么
？”于迅哈哈大笑，說道.田鳳崗犯了罪
，許由貪而不智
，沈沛精而不智，為了成功而無用
。這些人是不相容的
，他們會改變自己.就算有幾百萬，又怎么會有什么辦法
！”孔融沉默了
。
于迅是袁紹陣營中最了解袁鷹的人。袁紹陣營的一系列明爭暗斗證明了他的判斷：田豐因?yàn)橹毖灾伊x的建議
，在大戰(zhàn)前鋃鐺入獄
，最終被各門學(xué)科中傷而死
；沈沛軍事緊急之際，許攸子侄被捕下獄
，迫使許攸歸降曹操
。郭圖用讒言逼走了袁紹的大將張合和高覽。
事實(shí)上
，戰(zhàn)爭一直僵持到十月
，曹操沒有糧食，只好向后方的許昌緊急求援
。然而
，當(dāng)許由反叛時，他向曹操提供了一個燒毀巢穴的計劃
，整個戰(zhàn)爭局勢顛倒了過來
。這是官渡之戰(zhàn)勝負(fù)的關(guān)鍵。
袁紹的軍事失敗
，顯然是政治的目標(biāo)失誤
，是人事問題。從組織運(yùn)作的角度來說
，作為領(lǐng)導(dǎo)者，在設(shè)計和運(yùn)用政治的過程中
，要考慮到每個目標(biāo)的特點(diǎn)和特質(zhì)
，采用恰當(dāng)?shù)臏贤ǚ绞竭M(jìn)行團(tuán)結(jié)和綁定，這樣團(tuán)隊(duì)運(yùn)作才不會失敗
。曹操的頂級智囊郭嘉說
，袁紹“外寬內(nèi)妒，謀多而決少”
，“混淆是非”
。它擊中了要害。由此可見
，袁紹的失敗是必然的
，不可避免的。
官渡之戰(zhàn)還原歷史上卓越的袁紹
東漢末年
，黃金起義
，董卓霍亂都城。十八鎮(zhèn)諸侯合力平定董卓
，逼董卓遷都長安
。王允設(shè)下連環(huán)反計殺死董卓后，天下大亂
，各地諸侯割地而治
。從此拉開了三國的序幕
。
看過三國的人都知道三國三大戰(zhàn)役，官渡
、赤壁
、夷陵。都是以少勝多
，以火收尾
。但《三國志》的解讀在描述這三大戰(zhàn)役時總有一些不足之處。今天
，邊肖將帶你解讀三大戰(zhàn)役中的第一仗
，官渡之戰(zhàn)。
官渡之戰(zhàn)的背景是三國前期軍閥混戰(zhàn)
。曹操與袁紹的生死之戰(zhàn)
。最終曹操集團(tuán)以少勝多，統(tǒng)一北方
。
電視劇《新三國》里
，湯姆丁演的袁紹真的很可愛。曹操攻打劉備去徐州的時候
，許由建議他出去攻打曹操的都城許昌
，而袁紹因?yàn)楹⒆由≌埩藥滋旒伲詻]有出兵
。曹操攻徐州回城
，袁紹不得不終止休假，因?yàn)樗暮⒆右呀?jīng)痊愈
。這里的袁紹真是又傻又可愛
。這是一個做錯事的好機(jī)會。但事實(shí)上并非如此
。
曹操打徐州的時候就在想這個
。小爺去的時候，大后方空無一人
。大哥袁紹會給我扳手嗎
？我采取了預(yù)防措施，所以我在演金渡口設(shè)置了兩道防線
。古代的渡船與現(xiàn)在的不同
。古代渡口狹窄，袁紹要打許昌就要過黃河
，要過黃河就要過演金渡口
。當(dāng)時，演金輪渡最多能擺渡30~50艘船
。所以袁紹的表現(xiàn)可圈可點(diǎn)
。具體來說
，就是在曹操擊敗劉備，奇襲演金渡口的時候
，袁紹迅速退兵
，但劉備戰(zhàn)敗后不到20天就失去了下邳城。所以袁紹的攻勢也就不攻自破了
。
本來想找很多史料
，但是大家都不愿意看，我就用白話文說一下
。
其實(shí)官渡之戰(zhàn)
，袁紹前期還是有很大優(yōu)勢的。他原本的實(shí)力是曹操的數(shù)倍
。雖然幾次失利
，但戰(zhàn)略優(yōu)勢明顯。然而袁紹不識人
，用人不當(dāng)
。危急時刻，反戈一擊
，致使吳巢被襲
，糧草輜重盡燒。
官渡之戰(zhàn)中袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機(jī)
在與曹操的官渡之戰(zhàn)中
，袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機(jī)
？
在東漢末年這個群雄割據(jù)時期，其中成績較為突出的就是曹操與袁紹
，袁紹掌握青、冀
、幽
、并四州，雄霸河北;而曹操則是將勢力擴(kuò)張至兗
、豫
、徐三州、部分司隸
、雍州等中原地區(qū)
。最后，雙方暗自決定要消滅另一方
，也就有了后來的官渡之戰(zhàn)
。那么今天我們就來探究一下在與曹操的官渡之戰(zhàn)中，袁紹究竟錯失了哪些獲勝良機(jī)?
首先
，袁紹聽信讒言
，不信任手下的將領(lǐng)
。當(dāng)袁紹決定要與曹操來一場大決戰(zhàn)的時候，監(jiān)軍沮授認(rèn)為應(yīng)該以逸待勞
、徐徐圖之
，但當(dāng)時主持軍事的郭圖與審配卻主張速戰(zhàn)速決。再加上郭圖在背后向袁紹進(jìn)獻(xiàn)讒言
，說沮授作為監(jiān)軍
，威震三軍，要是他的勢力進(jìn)一步加強(qiáng)
，那么就會威脅到主上的威信
，這種人恐怕會更加難以控制。因此
，袁紹將沮授的軍隊(duì)一分為三
，分給了郭圖以及淳于瓊。
其次
，袁紹欲聯(lián)合張繡與劉表共同對抗曹操的謀略失敗
。袁紹派使者來到張繡面前，想要讓張繡與自己一同對抗曹操
，而張繡本想同意的
，但他身邊的謀士賈詡卻對使者說：“你回去告訴袁紹袁本初，他們兄弟之間都不能融洽相處
，怎么能容得下這偌大的天下
。”之后
，袁紹又派使者來到劉表處
，劉表表面看似答應(yīng)了下來，但實(shí)則是想做壁上觀
，按兵不動
。
再則，建安五年
，劉備公然背叛曹操
，打算在后方策應(yīng)袁紹，但袁紹卻放棄了
。劉備背叛曹操之后
，曹操想先消滅來自后方的隱患，就率兵攻打劉備
。與此同時
，袁紹的謀士田豐就對袁紹建議：“眼下曹操正在攻打劉備，一時難以顧及主上
。如果主上發(fā)兵攻打曹操的后方
，一定能攻而勝之
。”但可笑的是
，袁紹卻說自己的孩子有病
，眼下無法發(fā)兵攻打曹操。但田豐卻認(rèn)為戰(zhàn)機(jī)不能錯失
，又再次進(jìn)諫
，但惱羞成怒的袁紹認(rèn)為他敗壞了軍心，將田豐給關(guān)了起來
。
最后就是烏巢糧草被燒毀
。這里要提到一個人，那就是袁紹的謀士許攸
。這個人很有意思
，為什么這么說呢?原來許攸見曹軍傾巢而出，就建議袁紹派出輕騎偷襲許都
，來讓曹操撤軍
。但有了之前韓荀和劉備襲擊許都失敗的前車之鑒，袁紹就不想再分兵冒險了
。恰巧這個時候
，戲劇性的事情發(fā)生了，許攸在鄴城的家族中有人犯法被留守的審配給抓了
，許攸認(rèn)為審配這是不給他這個袁紹謀士的面子
，頓時就大為不滿，于是一氣之下就投奔了曹操
。
投奔曹操之后
，就策劃了火燒烏巢糧倉的計謀。以至于
，聽聞烏巢糧草被燒毀而讓領(lǐng)重兵攻打曹營的高覽
、張郃二將無心戀戰(zhàn)，選擇了向曹軍投降
。最終，袁紹本來還能扭轉(zhuǎn)局面的機(jī)會也一再破滅
。
官渡之戰(zhàn)袁紹為什么會失敗，損失有多大，戰(zhàn)后還有沒有機(jī)會翻盤？
官渡之戰(zhàn)是三國第一場大戰(zhàn)
，袁紹的兵力史書記得很清楚
，步兵10萬人，騎兵一萬人
，但是曹操的兵力史書卻諱莫如深
，說曹操兵不滿萬，這個不太可信
，官渡之戰(zhàn)剛開始時
，曹操打得是游刃有余，白馬之戰(zhàn)斬顏良
，延津之戰(zhàn)殺文丑
，連勝兩場，連斬袁紹兩員大將
。
如果光看開頭
，總會產(chǎn)生曹操占了上風(fēng)的錯覺，實(shí)際上官渡之戰(zhàn)曹操一直打得很艱難
，因?yàn)樵B把全部兵力集中于一處與曹操打起了消耗戰(zhàn)
，雖然戰(zhàn)爭起初損失折將，但在官渡中后期
，袁紹以強(qiáng)大的實(shí)力跟曹操硬碰硬打消耗
，在絕對的實(shí)力面前，任何計謀都是沒有用的
。
所以
，曹操一度產(chǎn)生放棄與袁紹對峙的念頭，并寫信詢問荀彧
，然后荀彧堅(jiān)決地告訴曹操不能后撤
，于是曹操就繼續(xù)堅(jiān)持了下去，直到袁紹陣營的許攸叛逃到曹操陣營
，并把袁紹大軍屯糧之處告訴了曹操
，曹操親自帶兵擊破并燒毀了袁紹大軍的糧草，才徹底地打敗了袁紹
。
因此
，
傳統(tǒng)意義上，把許攸投降作為曹操取勝的關(guān)鍵因素，甚至說沒有許攸的投降，曹操必敗無疑，那么官渡之戰(zhàn)袁紹失敗的原因是不是因?yàn)樵S攸的投降呢
？袁紹為什么會失敗呢
？
曹操這個人善于用兵，在打官渡之戰(zhàn)前，曹操打了一系列的勝仗
，從打敗黑山軍
、白波軍、匈奴兵到青州黃巾軍
，曹操幾乎沒有敗過
，再到后來與呂布、陳宮進(jìn)行兗州爭奪戰(zhàn)，以及下邳之戰(zhàn)打呂布，幾乎都是以勝利告終
，曹操打仗的特點(diǎn)是謀略
，而且善于以少勝多。
官渡之戰(zhàn)其實(shí)是曹操主動挑起的，公元198年，曹操征徐州下邳的呂布，呂布向河內(nèi)太守張揚(yáng)救援
，張揚(yáng)決定救援呂布，但是被部下楊丑
，楊丑是親曹操的
，準(zhǔn)備投靠曹操，但是楊丑又被部下眭固所殺
，眭固是親袁紹的
，就準(zhǔn)備帶兵投靠袁紹，結(jié)果被曹操派出史渙
、曹仁
、樂進(jìn)、徐晃等將攻打眭固
，最后斬殺的眭固
，同時曹操也吞并了河內(nèi)郡。
河內(nèi)郡的地盤大多在黃河以北
，這樣曹操就頭一次把勢力擴(kuò)張到黃河以北
，而黃河一直是曹操與袁紹默認(rèn)的分界線，現(xiàn)在曹操擴(kuò)張到黃河以北
，就引發(fā)了袁紹的猜忌
，再加上袁紹正好在199年平定了公孫瓚，于是就開始著手準(zhǔn)備攻打曹操
，所以可以看到
，官渡之戰(zhàn)就是曹操引發(fā)的。
曹操既然引發(fā)了官渡之戰(zhàn)
，他當(dāng)然有著必勝的把握
，當(dāng)時袁紹占據(jù)了河北四州
，但是經(jīng)歷了多年的戰(zhàn)爭
，199年3月袁紹才消滅公孫瓚
，三個月后袁紹就開始籌備官渡之戰(zhàn)了，河北四州雖然實(shí)力強(qiáng)大
，但是自從袁紹到達(dá)河北之時
，就一直處于不斷的戰(zhàn)爭之中，根本沒有停歇的時間
。
袁紹占據(jù)了冀州
、青州、幽州
、并州等河北四州
，曹操同樣占據(jù)了豫州、兗州
、徐州
、司隸州等中原四州，實(shí)際上袁紹與曹操的實(shí)力相差并不多
，袁紹只比曹操有一個優(yōu)點(diǎn)
，就是袁紹四周的敵人沒有曹操多，曹操的南邊有孫策（孫權(quán)）
、劉表
，西邊有馬騰、韓遂
，內(nèi)部還有劉備時不時搗亂
，在地緣戰(zhàn)略上，曹操不如袁紹
，在軍事實(shí)力上
，曹操強(qiáng)過袁紹，在軍事謀略上
，曹操強(qiáng)過袁紹
，在人口物產(chǎn)上，袁紹強(qiáng)于曹操
。
所以
，官渡之戰(zhàn)前后，袁紹與曹操各有所長
，各有所短
，差不多就是實(shí)力相當(dāng)，袁紹投入了十一萬軍隊(duì)
，曹操手下的軍隊(duì)也有這么多
，但是分散在各地，既要守衛(wèi)許都，還要防備南方及西北的敵人
，在官渡前線的軍隊(duì)并不多
，最多也就是三到四萬。
當(dāng)官渡之戰(zhàn)打成消耗戰(zhàn)時
，曹操陷入了困境
，因?yàn)檫@是袁紹的實(shí)力長處，這對曹操來說是不利的
，他必須尋找擊敗袁紹的辦法
，雖然曹操有退兵的想法，我認(rèn)為他只是想聽聽荀彧的意見
，荀彧告訴曹操要堅(jiān)守
，這堅(jiān)定了曹操取勝的信念，絕對不是因?yàn)槿奔Z的問題
，要知道曹操收編的30萬黃巾軍家屬
，這批人全部在后方為曹操屯田，再加上曹操統(tǒng)一了中原四州
，內(nèi)部早就消除戰(zhàn)爭了
，不會連官渡之戰(zhàn)打了幾個月就缺糧食了。
再說許攸的叛亂
，想一想許攸為什么會叛逃
？史書上說他在后方的家屬犯了法被抓了，如果是這樣
，那許攸的叛逃不是把他家屬全部坑了嗎
，他這一叛逃，他留在袁紹后方的家屬不要被誅殺三族了嗎
？這一分析就顯得許攸叛逃有些不合邏輯
，許攸的叛亂更像是袁紹集團(tuán)內(nèi)部的政治斗爭導(dǎo)致的。
袁紹從公元190年進(jìn)入冀州開始
，僅僅用于不到十年時間就收復(fù)了河北四州
，這個發(fā)展速度就連曹操也比不上，袁紹本是豫州汝南人
，他的集團(tuán)內(nèi)部有一部分豫州人
，比如逢紀(jì)、郭圖
、許攸
、辛評等人，但是更多的是河北四州人
，比如審配
、田豐
、沮授等人，掌握大權(quán)的以河北士人為主
，畢竟袁紹的勢力主要在河北
