甲骨文中提到過夏朝嗎?夏朝是否真實存在?今天小編就為大家詳細(xì)解讀一下~
夏朝是否存在這個問題
甲骨文是一種鐫刻或者書寫在龜?shù)母辜谆虮臣滓约矮F骨上的文字
。古人好占卜,發(fā)現(xiàn)的甲骨文大部分內(nèi)容是統(tǒng)治者占卜的內(nèi)容和結(jié)果,發(fā)現(xiàn)點是古代殷商都城,因此,甲骨文也被稱為“殷墟卜辭”或“甲骨卜辭”。清朝末年的王懿榮是中國第一個發(fā)現(xiàn)和確認(rèn)殷代甲骨文的人,當(dāng)時被發(fā)現(xiàn)的甲骨文被當(dāng)作中藥材“龍骨”。不過據(jù)記載王懿榮并不是第一個發(fā)現(xiàn)甲骨文的人,但是他是最早確認(rèn)甲骨文的人到2012年為止
正如羅馬不是一日建成的
,如此成熟度的文字也不可能是忽然出現(xiàn),由此可以推測,殷商之前還有朝代。這就涉及到另一個問題:夏朝的存在。
國外史學(xué)家
,很多把夏朝排除在外,認(rèn)為這是一個杜撰的年代,為什么?最主要的原因是沒有明確的文字資料。在目前發(fā)現(xiàn)的夏朝遺址上,有石器角器有青銅,就是沒有甲骨文或者其它文字載體。而且這些遺址雖然按時間符合歷史文獻(xiàn)上夏朝存在的時間,但遺址位置離商朝的遺址也很近,有人認(rèn)為是屬于商朝的。并且目前出土的甲骨文幾乎記錄了商朝的方方面面,連滅夏的商湯也有很多記載,但卻沒有絲毫關(guān)于夏朝的文字資料。而最早出現(xiàn)夏朝記錄的,反倒是在周朝。有史學(xué)家認(rèn)為是周朝為了否定商朝的正統(tǒng)而杜撰了夏朝歷史。個人是相信夏朝的存在的
,先不說文獻(xiàn)資料的佐證,單文字來說,畢竟出土的甲骨文已經(jīng)非常成熟。漢字有上萬字,然而據(jù)統(tǒng)計,日常1000多字就足以覆蓋90%以上的文字資料,而甲骨文已經(jīng)破解的就有2000多字。文字如此成熟的朝代,之前必定還有文字稍微欠缺的朝代吧。之所以沒有找到夏朝的甲骨文,很可能是因為遺址發(fā)掘還不夠嘛
,還沒來得及重見天日從當(dāng)時歷史來看,商時期中原地區(qū)存在大量的部落和人類聚集點
,商多次四處征討敵對國家,商的強大是建立在武力滅絕了周邊各種勢力基礎(chǔ)上的。比商更早的夏,很可能只是中原大地上一個比較大的人類聚居點而已,并不特別突出,只是到了周滅商時期,周為了凸顯自己武力滅商的合法性,拔高了商滅掉夏的地位。還有一點就是商遷都多次
,從當(dāng)時的生產(chǎn)力水平來看,從農(nóng)業(yè)水平到交通水平,養(yǎng)活一個大規(guī)模的城市并不具備條件,一旦遇到點天災(zāi)人禍就只能遷都,夏記載還有太康失國和少康中興,可見夏并不是一個武力能夠力壓周邊的國家,被周邊敵對勢力直接滅國都出現(xiàn)在歷史記載里面了。還有一點,夏這名字焉知不是周以后給起的
,就如同堯舜禹都不是他們的本來名字一樣,萬一夏只是周以后起的名字,那商的甲骨文里面肯定就沒有夏的記載了,再進(jìn)一步,在二里頭更不可能挖出來有夏著名字記載的陶器殘片了。夏朝是真實存在的。
在約3000年前的《尚書·周書》中
,即有關(guān)于夏朝的記載,同時隨著考古事業(yè)的發(fā)展
學(xué)者們很快注意到
夏朝的歷史簡介:
夏朝(約公元前2070—約公元前1600 )是中國史書中記載的第一個世襲制朝代
。一般認(rèn)為夏朝是多個部落聯(lián)盟或復(fù)雜酋邦形式的國家。夏時期的文物中有一定數(shù)量的青銅和玉制的禮器,年代約在新石器時代晚期、青銅時代初期。夏朝歷史上慣稱為“夏”。根據(jù)史書記載
,禹傳位于子啟,改變了原始部落的禪讓制,開創(chuàng)中國近四千年世襲王位之先河夏西起河南省西部、山西省南部
以上內(nèi)容參考:百度百科—夏朝
夏商周是大家經(jīng)常脫口而出的三個朝代,迄今為止這三個朝代已經(jīng)有好千年的時間了
夏朝距離現(xiàn)在已經(jīng)有四千多年的時間了
根據(jù)周朝出土的文物記載
首先在動蕩的商朝時期
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/52659.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享