為什么當(dāng)初列強(qiáng)沒有直接打清朝,而是等到兩百年后才來呢
還不知道：為什么列強(qiáng)沒有直接打清朝而到兩百年后才來呢的讀者
，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~
1644年
，李自成率領(lǐng)著大順軍與吳三桂
，滿清在山海關(guān)決戰(zhàn)，勝利在望之時(shí)
，多爾袞指揮滿洲八旗軍突然從背后插殺出
，大順軍就此大亂陣腳，奠定了亡敗的結(jié)局
，而這一年的九月
，順治帝遷都北京，問鼎天下
，成為了中原新任的主人，不過清朝在后世人的眼中是軟弱屈辱的代名詞
，和兩宋有的一拼，尤其是近代以來清朝對外戰(zhàn)爭一敗涂地，處處議和
，任人宰割，令人瞧不起
，想到這兒想必很多人都非常好奇
，既然清朝如此軟弱
，為何列強(qiáng)在清朝統(tǒng)治200年之后才來侵略?而不是在清朝建立之初
，國內(nèi)形勢一片混亂之時(shí)撿便宜呢?小編認(rèn)為主要有這幾點(diǎn)原因
。
初列強(qiáng)沒有直接打清朝,而是等到兩百年后才來呢.png)
第一個原因
，他們被明朝打得心有余悸
，不敢輕易來犯
。西方殖民者入侵中國其實(shí)并不是從鴉片戰(zhàn)爭開始
，在明朝中后期就曾經(jīng)入侵中國
，但被當(dāng)時(shí)的明軍打得懷疑人生，不敢再前來進(jìn)犯
。新航路開辟之后，歐洲最先崛起的國家是葡萄牙
，西班牙，荷蘭和法國
，英國
，他們都是靠殖民發(fā)家致富
，一改往日落后的局面
，正是如此
，西方列強(qiáng)為了不斷的積累資本
，選擇發(fā)動殖民戰(zhàn)爭
。
南美洲
，北美洲
，東南亞的國家毫無招架之力
，紛紛淪為半殖民地或者是殖民地
，當(dāng)他們來到中國時(shí)
，卻遇到英勇善戰(zhàn)的明軍
，要知道明朝的統(tǒng)治一向以剛烈著稱
，在嘉靖年間
，中葡屯門海戰(zhàn)
，明軍大獲全勝，葡萄牙遠(yuǎn)東艦隊(duì)損失慘重
，崇禎六年時(shí)期，雖然明朝已經(jīng)內(nèi)憂外患
，但還是予以全力擊退了荷蘭與英國，所以西方列強(qiáng)在清朝之前被明朝吊打
，短時(shí)間內(nèi)不敢再來挑戰(zhàn)
。
第二個原因
，清朝初年八旗軍的力量較為強(qiáng)大
，列強(qiáng)在這種情況下有所畏懼
，在中國八大統(tǒng)一王朝中
，清朝的軍事實(shí)力其實(shí)很一般，根本談不上強(qiáng)大
，尤其是晚清時(shí)期，不過在清朝統(tǒng)治的前期
，八旗軍和綠營軍還是具有相當(dāng)強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，雖然不敢稱世界一流
，但足夠保家衛(wèi)國
，康熙年間平定三藩之亂
，收復(fù)臺灣
，收復(fù)雅克薩都是以勝利告終
。雍正年間也有年羹堯和傅丹這樣的名將
，雖然實(shí)力也并不是非常強(qiáng)，但也能承擔(dān)軍事大任
，也是可用之才
，如果此時(shí)列強(qiáng)侵略中國
，也沒有幾分勝算
，所以列強(qiáng)在清朝初期也就沒有選擇發(fā)動戰(zhàn)爭
。
第三個原因
，當(dāng)時(shí)的國際政治環(huán)境嚴(yán)峻
，西方各列強(qiáng)不斷爭權(quán)奪利
，還沒有出現(xiàn)一位霸主
。細(xì)心讀世界史的朋友都會發(fā)現(xiàn)
，英國之所以敢在1840年發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，是因?yàn)檫@時(shí)的英國已經(jīng)成為了世界上殖民地最多的國家
，成為了世界霸主，也成為了日不落帝國
，在全球沒有與之相戰(zhàn)的對手。
不過在清朝初年
，歐洲并沒有出現(xiàn)占據(jù)壓倒性優(yōu)勢的霸主
，而是彼此之間互相激烈爭奪
，打得不亦樂乎
，為了爭奪海洋的控制權(quán)
，英國曾經(jīng)發(fā)動了三次英荷戰(zhàn)爭
，將荷蘭商業(yè)帝國打垮
，為了成為海上霸主
，還多次發(fā)動了對法國的戰(zhàn)爭
，將法國在海外的殖民地掠奪殆盡
，所以這時(shí)期國際大戰(zhàn)不斷上演，熱鬧非凡
，也就沒有精力來東方挑戰(zhàn)清朝
。
總結(jié)以上三點(diǎn)
，小編認(rèn)為列強(qiáng)之所以在清朝建國200年之后才敢對華開戰(zhàn)
，最主要的原因就是早年間他們被明朝吊打心有余悸，在沒有獲得壓倒性的優(yōu)勢之前
，不敢貿(mào)然進(jìn)攻，但到了晚清時(shí)期
，由于軍備落后，清朝的統(tǒng)治者一味的退讓
，主張求和
，不但被西方列強(qiáng)猛揍
，甚至就連曾經(jīng)弱小的日本都敢來挑戰(zhàn)清朝的權(quán)威。
近代史上清政府和列強(qiáng)之間的關(guān)系是如何演變的
清政府和列強(qiáng)之間的關(guān)系經(jīng)歷了四個階段
。第一階段是從對抗到和好，即清朝與列強(qiáng)之間的矛盾逐漸緩和
，并最終達(dá)成了一些協(xié)議。第二階段是從和好到抵抗
，即清朝與列強(qiáng)之間的關(guān)系逐漸惡化
，最終導(dǎo)致了鴉片戰(zhàn)爭等一系列沖突
。第三階段是從抵抗到屈服
，即清朝在戰(zhàn)爭中失敗
，被迫簽訂了一系列不平等條約
，開放了更多的口岸和領(lǐng)土。最后一個階段是從屈服到合作
，即清朝在列強(qiáng)的壓力下屈服后，逐漸與列強(qiáng)建立了合作關(guān)系
，并開始逐步走向現(xiàn)代化。
鴉片戰(zhàn)爭失敗后，為何列強(qiáng)沒有選擇推翻清政府呢？
自1840年鴉片戰(zhàn)爭開始
，中國的國門就被西方的堅(jiān)船利炮打開了
，這場戰(zhàn)爭打醒了大清王朝的?天朝上國?的美夢
，也由此使中國進(jìn)入了持續(xù)百年的半封建半殖民地的恥辱歲月
。
在這個不堪回首的時(shí)代
，清朝在抗擊列強(qiáng)的軍事行動中屢戰(zhàn)屢敗
，不僅損兵折將
，甚至導(dǎo)致自家引以為豪的北洋水師全軍覆沒。在不斷的戰(zhàn)敗中
，清朝與西方列強(qiáng)簽訂了一系列的不平等條約，最后割地賠款
，喪權(quán)辱國?div id="d48novz" class="flower left">
？杀M管列強(qiáng)在對清朝的侵略中一直處于優(yōu)勢地位
，卻為什么不干脆直接把清朝給滅國
？然后瓜分中國領(lǐng)土
，擴(kuò)大自己的國家疆域呢
？
第一，西方列強(qiáng)有心無力
打江山易，守江山難
。雖然西方列強(qiáng)有著先進(jìn)的武器裝備，可是無奈有的自身國家太小
，有的綜合實(shí)力較弱
，而清朝當(dāng)時(shí)疆域遼闊，人口眾多
，而且還是一個統(tǒng)一的王朝
。因此即使列強(qiáng)聯(lián)合起來，想要打敗清朝很容易
，但想滅亡清朝
，幾乎不可能
。就算你有不敗的武力
，打了這個地方
，其他地方又來反抗
。去打其他地方
，這個地方有站了出來
，以幾千幾萬人根本拿這么大的國家沒辦法
。只能想辦法扶持傀儡政權(quán)，讓地方人管地方事
，才能成功。
第二，地方各自為政
清政府雖然腐朽已極，不堪一擊
，但地方上卻有很多能臣干將
，如左宗棠
、李鴻章、曾國藩等
，如果逼急了他們，其能量不比清政府小
，列強(qiáng)們很可能得不償失
。
第三、列強(qiáng)的最終目的是以清政府為傀儡
當(dāng)時(shí)的西方列強(qiáng)
，資本主義已經(jīng)開始萌芽并發(fā)展了
，為了滿足原材料的供給以及產(chǎn)品的傾銷
，它們必須尋找和擴(kuò)張殖民地
。而當(dāng)時(shí)的清朝地大物博
，人口眾多，這就是它們最理想的殖民地
。所以與其將清朝消滅
，還不如將它轉(zhuǎn)變成原材料的產(chǎn)地和產(chǎn)品傾銷地
，這樣還可以獲得更多的利益
，清政府是統(tǒng)治這個國家最好的傀儡。
第四，割地賠款更劃算
當(dāng)時(shí)的中國有幾億人民，列強(qiáng)們也不可能一下子讓他們聽話
，對于他們來說，只有真金白銀才是最實(shí)在的
。這樣既能得到了巨額賠款
，也能得到殖民地
，自身實(shí)力損失也不大
，何樂而不為？
這件事
，其實(shí)是有普遍的歷史通用性的，例如現(xiàn)在美國到?jīng)]落的時(shí)期了
，要打美國。那實(shí)際上最終也是各種和談
，逐步的消除美國的力量，但要直接占領(lǐng)美國
，那就成了替美國政府收拾爛攤子的狀態(tài)了
，不劃算
！劃算的是
，從經(jīng)濟(jì)上逐漸的削弱他的領(lǐng)導(dǎo)地位。這也就是帝國主義列強(qiáng)在清末所做的事情的核心了
。
清朝末期為何沒有被列強(qiáng)殖民？
原因：
一、如果打滅國戰(zhàn)爭的話：綜合國力決定了，西方客場作戰(zhàn)
，無法滅亡中國。沒有任何一個西方國家客場作戰(zhàn)打得過中國
。
簡要說了：
1
、當(dāng)時(shí)中國經(jīng)濟(jì)占世界30%左右
，是超級經(jīng)濟(jì)大國
，中國綜合國力強(qiáng)大。人口3~4億
、軍隊(duì)70萬+。
2
、有不俗的 科技 水平，落后只是相對于西方殖民者說的
。事實(shí)上
，英軍打鴉片戰(zhàn)爭中
，一度認(rèn)為自己已經(jīng)失敗了
。
3
、有龐大官僚集團(tuán)
、龐大的精英階層、意識統(tǒng)一的勞動階層
，對西方文化強(qiáng)烈抵制。
4
、距離遙遠(yuǎn)
，耗費(fèi)巨大
。即使距離近的日本也無法在中國國家統(tǒng)一的情況下徹底擊敗中國。
5
、中國面積廣大
，戰(zhàn)略緩沖地廣大，地形復(fù)雜
，無法進(jìn)行全面進(jìn)攻過和占領(lǐng)
。
6
、政治制度比較穩(wěn)定
，可以支撐一場大規(guī)模戰(zhàn)爭。
所以：歷次西方列強(qiáng)侵略中國均不是以推翻清朝
、統(tǒng)治中國為目的
。而是進(jìn)行經(jīng)濟(jì)掠奪
。
二
、中國與西方殖民者歷次戰(zhàn)爭的失敗，均是因?yàn)椋?/p>
1
、殖民者并非以統(tǒng)治中國為目的，亦非推翻清政府為目的：清政府為在戰(zhàn)局不利情況下
，為避免損失過大就簽訂合約了事，西方看到目的達(dá)到自然停戰(zhàn)
。
2
、歷次戰(zhàn)爭
，均不是全面的侵華戰(zhàn)爭
，中國亦未作全面的抵抗。
歷次戰(zhàn)爭
，均在沿海省份進(jìn)行，并未進(jìn)行亡國戰(zhàn)爭
，所以，中國方面參與戰(zhàn)爭的勢力極少
。
如：
第一鴉片戰(zhàn)爭：打完之后皇帝都不明白是怎么回事
。
第二次鴉片戰(zhàn)爭：漢族武裝在南方正與太平天國
、捻軍等漢族軍隊(duì)互毆
，根本沒打算支援北京清政府。
中日甲午戰(zhàn)爭：參與戰(zhàn)爭的主要是李鴻章的淮軍
，清朝內(nèi)部其他派系一片掣肘。
八國聯(lián)軍入侵：最強(qiáng)大的袁世凱派系勢力
、南方漢族勢力們干脆和八國聯(lián)軍私下議和，進(jìn)行了東南互保，壓根就沒參與戰(zhàn)爭
。
3
、清政府無法做全民動員
。
實(shí)際上
，第二次鴉片戰(zhàn)爭后
，中國打的中法戰(zhàn)爭
、中日戰(zhàn)爭、八國聯(lián)軍
，都是中國武器裝備占優(yōu)勢。至于失敗
，不是實(shí)力問題，而是制度問題
。
因?yàn)榍迨莻鹘y(tǒng)帝國
，又是滿人建立的政權(quán)
，無法向民族國家轉(zhuǎn)型
，無法靠民族主義動員民眾，做全面抵抗
。甚至清政府一直拿漢族民眾當(dāng)作敵人來戒備。歷次戰(zhàn)爭
，清政府最擔(dān)心的是漢人趁機(jī)推翻政權(quán)。自然戰(zhàn)力不高
。
以上
，這就是為什么西方列強(qiáng)打一個統(tǒng)一的清政府需要幾萬人就夠了
，而日本侵略一個四分五裂的中國仍然需要上百萬人的原因
。
三
、中華文明高度發(fā)達(dá)
西方無法徹底殖民地化中國，最重要的原因是：中華文明是個高度發(fā)達(dá)的文明
。
1，西方殖民者之所以可以輕松統(tǒng)治非洲、美洲
，是因?yàn)樗麄兊奈拿鞑⒉话l(fā)達(dá)
，很容易就被西方文明征服
，采用西方的生活方式
，穿西方的服飾，甚至說西方的語言
。
但是中國呢
？中國本身就是一個高度發(fā)達(dá)的文明：文化繁榮，經(jīng)濟(jì)上在清代商品經(jīng)濟(jì)都已經(jīng)達(dá)到了區(qū)域分工
、資本主義萌芽的地步
。
西方殖民者的到來，直接損害了中國本土精英階層的經(jīng)濟(jì)利益
，百姓的經(jīng)濟(jì)利益
。這導(dǎo)致仇外成為 社會 主流
。最終激發(fā)起了中國民族主義情緒
。
2，在清朝末期
，中外矛盾已經(jīng)遠(yuǎn)超民族矛盾。如果缺少清政府
，那么漢族知識分子和民眾就會直接展開排外戰(zhàn)爭。
從殖民者統(tǒng)治中國方式來看
，西方并沒有足夠兵力
、經(jīng)濟(jì)實(shí)力來維持這種統(tǒng)治
。哪怕義和團(tuán)也是以清政府為主力才平定的
。
也就是說：沒有任何一個殖民國家有足夠的兵力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力來維持對中國的統(tǒng)治
。
3、中國 社會 極為龐大的知識分子的國家認(rèn)同
、民族文化認(rèn)識還非常統(tǒng)一，難以被同化
。
中國精英階層到普通百姓
，腦袋里不是人統(tǒng)治，而是：復(fù)興中華文明
。
4
、中國國情
。
而中國人口是3~4億
，占當(dāng)時(shí)世界三分之一，中國歷代統(tǒng)治的方法是：建立一個大一統(tǒng)的中央集權(quán)制度
。
但是，西方?jīng)]有足夠的政客集團(tuán)
，組織這樣一個大一統(tǒng)的中央集權(quán)制中央政府，更別提在還有強(qiáng)大反抗力量下建立
。
建立不起來這樣的政府
，就更不可能統(tǒng)治中國了
，只能依靠已經(jīng)存在的清政府統(tǒng)治
。
5、所以：西方在見識到排外力量復(fù)蘇后
，恐懼中國再次排外，于是致力于建立學(xué)校
，傳播西方文明，培養(yǎng)親西方分子
，扶植代理人
。
日本也是在經(jīng)理長達(dá)數(shù)十年挑動中國內(nèi)戰(zhàn)
、散播中國劣根性等言論
，讓中國四分五裂，工業(yè)基礎(chǔ)損失殆盡才敢全面入侵的
。
清朝后期，是中國 歷史 最黑暗的朝代之一
。此時(shí)的清朝
，割地賠款
，腐敗無能
，百姓苦不堪言
。就是如此情況下
，清朝也只是成為半殖民地半封建 社會 ，不像印度那樣
，徹底淪為殖民地。就中國的情況而言
，比印度的還要嚴(yán)重
，面臨的敵人更多
，情況更復(fù)雜
。那清朝為何只是，淪為半殖民地半封建 社會 的地步
？為何不淪為殖民地？這里的原因有：
1：列強(qiáng)的利益劃分
。隨著越來越多列強(qiáng)進(jìn)入清朝，他們瓜分了清朝的地盤
。重要的大國
，都有各自的利益地區(qū)
。如果滅亡了清政府
，新起來的政府，該如何重新劃分
？這是他們要面對的，如果瓜分不滿意
，又是一場沖突
。如果新政府不承認(rèn)這些條約，他們有的忙了
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢?div id="m50uktp" class="box-center"> ，為了各自的利益
，他們需要一個衰落的清政府，好和她簽訂各種條約
，獲取各種利益
。在利益面前，誰也不能獨(dú)自吞下清朝這塊市場
，否者就是與其他國家為敵。
2：晚清的自救
。在清朝晚期時(shí)，為了獲得國力強(qiáng)大
，進(jìn)行了各種改革
，如洋務(wù)運(yùn)動
、戊戌變法等
。這些都是清朝想要，改變自身情況而發(fā)起的改革
，可惜都失敗了。在晚清時(shí)期
，不斷有漢人為大清王朝的富強(qiáng)而奔波
。雖然清朝走的路是失敗的
，但也得到其他國家的支持
，比如洋務(wù)運(yùn)動中
，和列強(qiáng)買了不少的裝備
。最終在甲午戰(zhàn)爭中，徹底的失敗
，給日本做了嫁衣。雖然清朝走的路不行
，但始終在設(shè)法改變自身
，可惜內(nèi)部不改革
，也難以成功
。
3：中華民族的凝聚力
。在中華民族面臨巨大危機(jī)時(shí)
，總有人挺身而出。如鴉片殘害國人
，林則徐就虎門銷煙
；新疆危機(jī)時(shí)，左宗棠抬棺材出征
，收復(fù)新疆；日本入侵
，北洋水師頑強(qiáng)抵抗
，鄧世昌等英雄
，為此英勇犧牲。
在他們一次又一次的喚醒下
，越來越多國人醒悟，清政府已經(jīng)腐朽不堪
，他們有太多的不甘心
，即使清朝是滿族建立的朝代
，但他們依舊守護(hù)這個王朝
，守護(hù)這塊土地。列強(qiáng)想要拆分中國
，只會引來更多的不滿，最后爆發(fā)大規(guī)模的起義
。到處都是動亂的地方，也不適合列強(qiáng)的利益發(fā)展
，最后只能派兵平定
，但會加大軍費(fèi)的開支
。
4：清朝不同于印度
。相比起印度，清朝更是一個國家
，擁有龐大領(lǐng)土和人口，封建體制
、思想
、文化等
，都比印度要強(qiáng)
。這也是清朝成為我國封建王朝中
，最巔峰的時(shí)代
，許多東西都很完善
。當(dāng)然，無法和歐洲的工業(yè)文明相比
，但和其他國家相比，實(shí)力還是有的
。
在鴉片戰(zhàn)爭前，清朝就是世界上貿(mào)易大國
，許多白銀流入
，讓清朝的GDP總量很高。在這種地位下
，西方列強(qiáng)，只想從清朝身上獲取利益
，而不是沙俄這種侵略成性的國家，他需要領(lǐng)土
，需要不凍港
。因?yàn)橐粋€國家獨(dú)自占領(lǐng)
，也難以吃下這么大的國家
，清朝不同印度，沒有種姓制度
，可不是那么容易統(tǒng)治。
在這些原因下
，清朝也不會成為殖民地
，半殖民地已經(jīng)給中國來帶了巨大的災(zāi)難
，如果是殖民地
，后果不可想象。對于中國來說，經(jīng)過黑暗的一段 歷史
，我們更加以史為鑒，不可能讓列強(qiáng)肢解
。天佑中華
，待我們重回巔峰的時(shí)刻，曾經(jīng)給我們傷害的國家
，也要顫抖起來。
清朝末期為什么沒有被列強(qiáng)殖民
？這個原因太多了（完全成為殖民地）
第一個原因就是清朝對于西方列強(qiáng)來講，確實(shí)是龐然大物
，而且統(tǒng)治十分穩(wěn)定
，印度雖然沒有當(dāng)時(shí)清朝的規(guī)模，但是印度自身的體量也不是整個歐洲能比得了的。但問題就在于
，印度有幾個特點(diǎn)
，第一個特點(diǎn)就是它的種姓制度
，使得民眾的反抗欲望
，基本被打消了，同時(shí)印度并不是一個統(tǒng)一的國家
，而且內(nèi)部紛爭十分嚴(yán)重。
西方列強(qiáng)
，可以以仲裁者的角色進(jìn)入印度
，并且掌控印度的統(tǒng)治階層
，進(jìn)而使印度人為自己的殖民地
，當(dāng)然，這個過程也需要耗費(fèi)數(shù)十年的時(shí)間
，但是清朝這種 社會 情況并不明顯，首先清朝是一個穩(wěn)定的統(tǒng)治的 社會
，內(nèi)部矛盾首先就可以自行解決，殖民者無法作為向印度地區(qū)那樣的總督或者仲裁者的角色，而只能與朝的政府商談一系列事件
。
同時(shí)
，清朝的國民雖然已經(jīng)被閹割了數(shù)百年
，但是國民內(nèi)部的那種反抗精神從來都沒有消失
，只要逼到走投無路的境地
，大部分都會揭竿而起
，即便不說農(nóng)民起義，就說一些拳亂的問題
，西方列強(qiáng)們事后也認(rèn)識到了清朝的不可征服，因?yàn)榍宄膰耠m然看起來很溫順
，但是只要煽動起來
，是不管這三七二十一的
，這根本無法通過掌控印度的方式去掌控整個東亞
。
還有一點(diǎn)，那就是清朝與西方列強(qiáng)簽訂的不平等條約
，保證了西方列強(qiáng)的利益，首先該開放的港口都開放了
，內(nèi)地的勢力范圍也都答應(yīng)了西方列強(qiáng)
，西方列強(qiáng)對于清王朝的經(jīng)濟(jì)訴求大多都得到了滿足，并且也得到了清政府的保護(hù)
，為什么不通過這種成本較小的代價(jià)換取最大的利益
，而非要通過武力征服整個清王朝的疆域呢？
當(dāng)然還有一個原因
，那就是資本主義列強(qiáng)相互之間也有各種分歧和利益矛盾
，他們之間出現(xiàn)了相互制衡的可能，這一點(diǎn)被李鴻章等很多清政府的高官看清楚了
，所以李鴻章等人就一直希望通過外交和政治活動以夷制夷。
同時(shí)
，清政府在我們看來一文不值
，沒有任何抵抗能力
，但是自清政府存續(xù)期間來看
，在國際 社會 上，清政府可一直都是一個國際大國
，雖然西方的那些資本主義列強(qiáng)也十分輕視清王朝
，但是對于清王朝的重視程度，卻絲毫沒有下降
，不論是曾經(jīng)的萬國博覽會也好，還是地區(qū)的種種問題要去解決也罷
，他們都會帶著清政府
。
也就是說
，當(dāng)時(shí)清政府的國際地位并沒有我們想象的那樣低
，那樣一文不值
