劉邦和劉備,比較劉邦和劉備究竟誰更厲害

劉邦和劉備,比較劉邦和劉備究竟誰更厲害

劉邦和劉備,比較劉邦和劉備究竟誰更厲害?不清楚的讀者可以和小編一起看下去。

劉邦簡介

劉邦(公元前256年十一月二十四—前195年四月二十五)，即漢太祖高皇帝，沛豐邑中陽里人，漢朝開國皇帝，漢民族和漢文化的偉大開拓者之一、中國歷史上杰出的政治家、卓越的戰(zhàn)略家和指揮家。對漢族的發(fā)展、以及中國的統(tǒng)一有突出貢獻。

劉邦出身農(nóng)家，為人豁達大度，不事生產(chǎn)。秦時任沛縣泗水亭長，因釋放刑徒而亡匿于芒碭山中。陳勝起事后不久，劉邦集合三千子弟響應(yīng)起義，攻占沛縣等地，稱沛公，不久投奔項梁，任碭郡長，被封為武安侯，將碭郡兵馬。

公元前206年十月，劉邦軍進駐灞上，秦王子嬰向劉邦投降。秦朝滅亡。劉邦廢秦苛法，與關(guān)中父老約法三章。鴻門宴后封為漢王，統(tǒng)治巴蜀地及漢中一帶。

楚漢戰(zhàn)爭前期，屢屢敗北。但他知人善任，注意納諫，能充分發(fā)揮部下的才能，又注意聯(lián)合各地反對項羽的力量，終于反敗為勝。擊敗項羽后，統(tǒng)一天下。公元前202年2月28日，劉邦于定陶氾水之陽即皇帝位，定都長安，史稱西漢。

登基后一面消滅韓信、彭越、英布、臧荼等異姓諸侯王，又裂土分封九個同姓諸侯王。另一面建章立制并采用休養(yǎng)生息之寬松政策治理天下，讓士兵復(fù)員歸家，豁免其徭役，重農(nóng)抑商，恢復(fù)殘破的社會經(jīng)濟，穩(wěn)定封建統(tǒng)治秩序。不僅安撫了人民，也促成了漢朝雍容大度的文化基礎(chǔ)。對匈奴采取和親政策，開放與匈奴之間的關(guān)市，以緩和雙方的關(guān)系。

公元前195年，劉邦因討伐英布叛亂，被流矢射中，其后病重不起，同年崩，廟號太祖，謚號高皇帝。毛澤東評價劉邦是“封建皇帝里邊最厲害的一個”。

劉備(160年-223年6月10日)，字玄德，東漢末年幽州涿郡涿縣(今河北省涿州市)人，西漢中山靖王劉勝之后，三國時期蜀漢開國皇帝、政治家。史家多稱其為先主。

劉備少年時拜盧植為師，而后參與鎮(zhèn)壓黃巾起義、討伐董卓等活動，因為自身實力有限，劉備在諸侯混戰(zhàn)過程中屢屢遭受失敗，所以先后依附公孫瓚、陶謙、曹操、袁紹、劉表等多個諸侯。

但因其始終堅持以德服人的行為準(zhǔn)則，受到了海內(nèi)外名士的尊敬，至有陶謙、劉表等放棄讓自己的兒子繼承基業(yè)，而是選擇將自己的領(lǐng)地徐州、荊州讓給劉備統(tǒng)領(lǐng)。

通過堅持不懈的努力，劉備于赤壁之戰(zhàn)后，先后拿下荊州、益州，建立了蜀漢政權(quán)。而后因為關(guān)羽被東吳所害，劉備不聽群臣勸阻，執(zhí)意發(fā)動對吳國的戰(zhàn)爭，結(jié)果兵敗夷陵，最終于章武三年(223年)病逝于白帝城，終年六十三歲，謚號昭烈皇帝，廟號烈祖葬惠陵。

劉備弘毅寬厚，知人待士，百折不撓，其臨死前舉國托付給諸葛亮的行為被陳壽贊為古今之盛軌，后世眾多文藝作品也多以劉備為主角。成都武侯祠有昭烈廟為之紀念。

劉邦和劉備究竟誰更厲害?

劉邦和劉備也許是漢朝最有名的兩個皇帝，這兩人所在的時空雖相隔了四百年，但他們的身世、所生活的社會環(huán)境與他們的性格特點，都有非常巧合的相似之處。

正因為這種相似，后世的寫史者和讀史者總是自然地把他們二人聯(lián)系起來。陳壽在《三國志先主傳》中為劉備總結(jié)時就以 “蓋有高祖之風(fēng)” 來評價劉備，意思是 “劉備大概是有一些像漢高祖劉邦的” 。

劉備被如此評價不完全是巧合，這與他刻意模仿劉邦不無關(guān)系，因為他一生捍衛(wèi)劉邦所建立起的大漢王朝，也一生都在試圖重塑漢高祖的輝煌。所以劉備與劉邦兩人本身的相似，再加上這樣的一種傳承與模仿，讓無數(shù)歷史愛好者對此二人津津樂道。劉邦和劉備到底誰更強，也成為了一個有趣的話題。

一、從最終的結(jié)果來看

從成王敗寇的準(zhǔn)則上說，劉邦當(dāng)然更強，因為劉邦一統(tǒng)天下建立大漢，劉備則霸業(yè)不成郁郁而終?？墒羌偃粑覀儾灰猿蓴≌撚⑿郏C合劉邦和劉備的各方面來看，我認為劉備要強于劉邦，而且是遠強于劉邦。那么為什么更強的劉備失敗了，而更弱的劉邦成功了呢，我認為這是一種巧合，原因就是劉備的敵人比劉邦強了太多太多。

二、從面對的敵人來看

劉備的敵人強于劉邦，因此劉備霸業(yè)不成，這看似是一種為劉備找的借口，實際上這的確是一個非常重要的原因。劉備的主要敵人是曹操，劉邦的主要敵人是項羽，這兩人的軍事才能不相伯仲，都是中國歷史上的名將，但在政治和戰(zhàn)略上，項羽比曹操差了太多。

項羽率楚軍滅秦，本已成為天下的主宰，在鴻門宴上還把劉邦的性命都攥在了手里?？身椨鸩粌H沒殺劉邦，后來還把巴蜀和漢中的土地封給了劉邦，讓劉邦做了漢中王;不僅分封劉邦，他還分封了十七個所謂的諸侯王，連同劉邦共一十八人。

把天下握在手里，不稱帝，不滅主要對手，還把肥美的土地分給他們，項羽恐怕是中國歷史上政治眼光最差的 “天下之主”。曹操與項羽恰恰相反，他在實力還相對弱小的時候就敢 “挾天子以令諸侯”，把皇帝搶來，代替傀儡做真正的皇帝。

曹操以皇帝的名義四處擴張，消滅一個又一個的諸侯;而項羽能做皇帝卻不做，滿足于一個西楚霸王的名號，然后把天下分封給自己根本無法信任的諸侯，兩人的戰(zhàn)略水準(zhǔn)高下立判。

對于主要對手劉邦，項羽總是心存婦人之仁，三番五次因為輕視或者心軟放過，最后換來自己四面楚歌、烏江自刎;而赤壁之戰(zhàn)前，面對力量連自己十分之一百分之一都不到的劉備，曹操依然要趕盡殺絕，因為他知道劉備的能力，只要劉備活著一天，他曹操就有一天的心腹之患。

由此看來，劉邦的成功實在太僥幸，誰讓自己的對手是一個政治頭腦如嬰兒的項羽，而不是政治和謀略都一流的曹操呢?

面對曹操這樣智勇雙全還兵強馬壯的英雄，劉備不僅能活下來，還在他眼皮子底下取得了天下三分之一，這的確是本事。從二十七歲起兵征討黃巾，到六十一歲病死于白帝城，劉備在刀尖兒上滾了三十多年，幾次面對曹操都甚至可以說是從死人堆里爬出來的。

像劉備這樣的履歷，劉邦是不具備的。從沛縣起義到一統(tǒng)天下，劉邦在不到十年的時間里就做完了所有事。雖然也曾經(jīng)歷鴻門宴上的兇險，和彭城失利逃跑時腳踹自己孩子下車的狼狽，但終究沒有劉備這樣三十多年滾過來的艱辛。

不到十年就一統(tǒng)天下體現(xiàn)了劉邦深得人心，不過假如給他三十年和一次又一次的失敗，他未必能做到劉備這樣的百折不撓。

司馬遷在《史記》中寫劉邦 “好酒及色”，說不好聽就叫酒色之徒，酒色之徒怎么能經(jīng)得起富貴的誘惑，怎么能忍受得了長久的不如意?事實上，劉邦因為 “好酒及色” 還幾次差點送了命。

劉備則不同，雖然《三國志》中有劉備 “不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服” 的記載，與同樣愛玩的劉邦有些相似，但畢竟還沒有到酒色之徒的地步;而且成人之后的劉備在心中樹立了一個堅定的信念，那就是他要堅守漢朝皇室血脈的榮光，堅持把老百姓從戰(zhàn)亂中拯救出來，這一點難能可貴。

假如劉備沒有光復(fù)大漢的信念，他絕對堅持不了三十年征戰(zhàn)的艱辛，也就沒有后來的蜀漢政權(quán)了。劉邦沒有劉備這樣的志向，他在從鄉(xiāng)里的小混子變成皇帝的過程中，一直是走一步看一步的，最后被局勢推上了皇位。

所以，劉邦未必能經(jīng)受三十年的風(fēng)霜雨雪，假如換他做劉備，他也未必經(jīng)受得住一次次猛烈打擊，堅持拼下去。

三、兩人的共同點

劉邦和劉備同樣有一個優(yōu)點，那就是他們能吸引到能人的支持，同時他們會用人。盡管劉邦是靠著這個優(yōu)點才滅掉項羽，可以說這是劉邦最大的優(yōu)點，但我認為劉備在吸引人和用人上仍然略勝劉邦一籌。

劉邦在起義時，其實手下已經(jīng)有了一個完備的班底。蕭何、樊噲、盧綰、曹參、周勃、夏侯嬰這些漢朝的開國功臣，在劉邦做亭長的時候就跟劉邦一起混了。

而劉備起兵討伐黃巾的時候，身邊只有關(guān)羽、張飛，這還是他的結(jié)義兄弟，很親近的人。劉邦起義的時候已經(jīng)四十七歲了，身邊有一幫兄弟不奇怪，而劉備出道的時候不到三十，小年輕一個，又是貧民，身邊的幫手少也不奇怪。

可是二十多年后，劉備手下出現(xiàn)了一個以諸葛亮、法正為主要謀士，關(guān)羽、張飛、趙云、黃忠、馬超、魏延等為主要武將的豪華陣容，這就令人稱奇了。

這套陣容雖然比后來有張良、陳平和韓信等人加入的劉邦陣容差了一點兒，但考慮到劉備始終處在極其弱勢的地位，東奔西躲，依然組建起了這么一套班底，我們還是要給劉備一句公正的稱贊。

三顧茅廬的故事天下聞名，劉備的求賢若渴和他的真誠待人是歷史級別的。劉邦稱帝后，殺了不少功臣，曾經(jīng)的信任與和諧都隨著權(quán)力的欲望不復(fù)存在了;而劉備稱帝后給我們留下的則是白帝托孤的千古絕唱，他對諸葛亮的信任被陳壽在《三國志》中稱贊為 “君臣之至公，古今之盛軌”。這是貴為天子的人中很少能做到的事，至少劉邦就做不到。

劉邦劉備，一個造反，一個?；?，卻殊途同歸，都占有巴蜀之地，都有北進關(guān)中，一掃天下的大志，卻最終前者大展宏圖，“威加海內(nèi)兮歸故鄉(xiāng)，安得猛士兮守四方”，而后者 “江流石不轉(zhuǎn)，遺恨失吞吳”。是歷史的偶然，也是命運的造化，值得后人深思。

劉備和劉邦差距在哪呢？

劉邦和劉備，歷史上最讓人熟悉的角色之一，而他們的創(chuàng)業(yè)史竟然也是出奇的相似，劉邦是亭長，劉備雖然有著宗親的出身，然而這個身份前期幫不了太多，兩人在前期都是屢戰(zhàn)屢敗，流離不定，有著強大的對手（項羽曹操），卻多次以弱勝強擊敗他們，同時以蜀地作為地盤，初為漢中王，最終成功登基稱帝，只不過結(jié)局不同的是，劉邦統(tǒng)一了天下，而劉備到死只有蜀地，他們二人差距在哪？

為何劉邦能統(tǒng)一天下，劉備卻不能，就讓我們好好的分析分析，誕生于亂世的兩人，都算得上是當(dāng)時最為出色的軍事家和政治家，但是兩人面對的局面是不同的。首先是競爭天下的對手。

公元前206年，項羽在分封諸侯時，將劉邦封為漢中王，項羽的決策，實際上也是深有目的，在他看來，劉邦在閉塞偏遠的蜀地，想要和自己為敵，更加困難，此外他還設(shè)下秦降將章邯、司馬欣、董翳等諸侯為關(guān)卡，在劉邦進入中原路上嚴加攔住。但是我們要注意的是，劉邦受封漢王時，局面是這樣的：

當(dāng)時的諸侯，雖然大部分依附于項羽的勢力，然而他們不能完全為項羽控制，以至于后來劉邦能夠策反不少人，就比如之前說的三秦章邯、司馬欣和董翳，僅僅在第二年，司馬欣、董翳就歸順了劉邦，章邯城破身亡，這也印證了曹操的那句話：?破一人難，破二人易。?

那么反觀劉備這邊呢？好不容易等他在蜀中坐定，是219年的事情，此時劉備坐擁荊益兩州，然而中原的勢力，只剩下曹魏兩家。其中對手曹操，同樣也是當(dāng)時最為杰出的軍事領(lǐng)袖，政治眼光甩了項羽八條街不止，在他后的曹丕，同樣也是能堪大用的人才，魏國上下一心，蜀漢很難有破防的機會。

而第二點，就是自身的實力了，219年的劉備，達到了人生巔峰，然而偏偏盟友吳國，卻在背后，捅了一刀，同年關(guān)羽失去了荊州，蜀國失去了入主中原最有力的地形，從此蜀國上下，不過一百萬人口，不到吳國的一半（230萬），更是魏國的四分之一（537萬），國力上先弱上一籌，更為要命的是，為了奪回荊州，劉備和東吳先在夷陵之戰(zhàn)中損耗了很大的力量，劉備帶走了5萬蜀國精銳，損失慘重，元氣大傷。同時折損了馮習(xí)、張南、傅肜、馬良、黃權(quán)等很重要的謀士將領(lǐng)。

至于劉邦，也在彭城之戰(zhàn)同樣是差點輸?shù)牡籽澏紱]有，但是他損失的大部分，都是諸侯聯(lián)軍，而劉邦手下的核心人物，比如韓信、曹參、灌嬰等名將以及所率將士，都沒有受到太大損失，隨著這些人集結(jié)，劉邦再次有了10萬多人的部隊，恰恰是項羽，動用了為數(shù)不多的有生力量，實力進一步損耗。

至于最后一點，就是正統(tǒng)性了，在楚漢相爭期間，項羽始終處于理虧的位置，楚懷王約定，先入關(guān)者可為王，結(jié)果項羽背棄誓約，兩軍陣前，劉邦更是細數(shù)項羽十大罪狀。

至于劉備，雖然自詡為漢的繼承者，而從如今的角度來看，因為《三國演義》和《三國志》的緣故，他也更受人同情，但是曹魏，是通過合法手段，也就是漢獻帝禪位的方式獲得了政權(quán)，反觀劉備在漢獻帝尚未去世的時候稱帝，顯然是不符合禮法的。以上種種原因，讓劉備在去世前，依然留下了遺憾，未能統(tǒng)一天下，說到底，還是硬實力不足。

劉邦、劉秀和劉備三位帝王，誰的軍事才能最厲害？

劉邦、劉秀和劉備三位帝王，誰的軍事才能最厲害？

我們都知道，劉邦的西漢，劉秀的東漢，劉備的季漢（蜀漢），是連續(xù)的三個國號為漢的，而劉邦、劉秀、劉邦是三祖五宗中的三祖，如果一定得讓這三個人比一下軍事能力誰厲害，我覺得是劉秀大于劉備，劉備大于劉邦。

當(dāng)然，這里面僅僅比的是軍事才能，如果比的是綜合能力，那必然是劉邦大于劉秀，劉秀大于劉備。

為什么劉秀排名第一，因為劉秀有昆陽之戰(zhàn)，昆陽之戰(zhàn)中王莽軍有四十幾萬，而綠林軍是一萬多，所以昆陽之戰(zhàn)是一場以少勝多的經(jīng)典戰(zhàn)役，劉秀后面又打敗了赤眉軍，只是后面的戰(zhàn)役主要是由云臺二十八將去打了。

而劉備為什么能排名第二呢，早期的劉備因為底子比較弱，又是強敵環(huán)伺，再加上沒有厲害的軍師，所以屢戰(zhàn)屢敗，但是在赤壁之戰(zhàn)中，劉備、周瑜、程普率五萬孫劉聯(lián)軍打敗了二十幾萬的曹軍，最終三足鼎立之勢形成，赤壁之戰(zhàn)也是經(jīng)典的以少勝多的戰(zhàn)役。

劉備拿下了益州，又打敗了夏侯敦、張郃鎮(zhèn)守的漢中，拿下了漢中，即使曹操親率大軍來奪漢中，也沒有辦法，只終只能撤軍，劉備隨后稱漢中王，之后稱帝，也就是說劉備在赤壁之戰(zhàn)和漢中之戰(zhàn)兩次打敗曹操。

劉邦，雖然拿下了咸陽，但是在后來的彭城之戰(zhàn)，以五十六萬的兵力被項羽的三萬打敗，后來在滎陽多次被項羽打敗，而劉邦之所以能戰(zhàn)勝項羽，主要靠的是韓信和彭越，而劉邦面對項羽，基本為敗績。

所以劉邦說他之所以能贏，主要是因為能認人，能用人，他依靠的就是漢初三杰，蕭何、張良、韓信。

劉備劉邦誰厲害?

劉邦同劉備比的話：劉邦厲害，單從他建立起四百年的漢朝（西漢、東漢），就已經(jīng)比下了~其成功絕不僅僅是靠運氣就可以的。
項羽和關(guān)羽比：武力方面的話，項羽勝，可謂之武神；用兵方面的話，關(guān)羽勝；但鑒于項羽和關(guān)羽的戰(zhàn)斗力相差不遠，綜合來講是關(guān)羽勝，所以文圣有孔子，武圣有關(guān)羽。（在用詞方面，圣(楷音“勝”）比神好！你看港片的賭圣就比賭神型。
張飛和岳飛比：岳飛完勝！因為岳飛文武雙全！忠考也兩全！

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/53278.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 沙皇和康熙相比,兩人之間誰更加偉大呢

下一篇: “阿斗”被后人誤解千年,真的是扶不起···