還不知道:努爾哈赤是不是真的被李成梁撫養(yǎng)長大的讀者,下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹
,接著往下看吧~史料中關(guān)于努爾哈赤是否是被李成梁撫養(yǎng)長大的記載有幾種不盡相同的說法
,如:姚希孟《建夷授官始末》中記載:萬歷二年(1574年)李成梁率軍攻破了女真王杲部的老巢
,“時(shí)努爾哈赤年十五六黃道周《博物典匯·清建國別記》中記載:萬歷二年,塔克世幫助李成梁抓到了王杲
苕上愚公《東夷考略》中記載:萬歷十一年(1583年)
海濱野史《建州私志》中記載:覺昌安和塔克世都在李成梁征討阿臺(tái)之役中遇難
歸納一下,以上這四種史料雖然都記載了李成梁曾經(jīng)收養(yǎng)過努爾哈赤
這四種史料出現(xiàn)不同之處并不奇怪
,因?yàn)橐οC?div id="4qifd00" class="flower right">《明神宗實(shí)錄》中收錄的遼東巡撫張國彥所上的奏疏中有這樣一段話:查其(努爾哈赤)祖父
這段話被收錄于《明神宗實(shí)錄》中
先年覺昌安、塔克世皆忠順
《籌遼碩畫》成書于泰昌元年(1620年)
根據(jù)這一結(jié)論
,黃道周《博物典匯·清建國別記》中塔克世在征王杲之役中遇難的記載有誤,可以排除。按照《清朝前紀(jì)》中記載
,努爾哈赤生于嘉靖三十八年(1559年),據(jù)此可知萬歷十一年(1583年)李成梁征阿臺(tái)之役發(fā)生時(shí)努爾哈赤已經(jīng)二十四歲,所以苕上愚公《東夷考略》和海濱野史《建州私志》中對李成梁征阿臺(tái)之役時(shí)努爾哈赤年幼的記載有誤,可以排除。李成梁剿滅王杲之役發(fā)生在萬歷二年(1574年)
,按照《清朝前紀(jì)》中努爾哈赤生于嘉靖三十八年的記載,當(dāng)時(shí)的努爾哈赤正好是十五歲,據(jù)此可知姚希孟《建夷授官始末》中的記載準(zhǔn)確,所以我們就可以據(jù)此大致還原出事情的真相:萬歷二年,十五歲的努爾哈赤在李成梁剿滅王杲之役中被明軍俘獲,他“抱成梁馬足請起”的做法感動(dòng)了李成梁,使得李成梁不僅沒有殺他,反而還收養(yǎng)了他。雖然姚希孟《建夷授官始末》中努爾哈赤十五歲時(shí)曾被李成梁收養(yǎng)的記載準(zhǔn)確
,但是卻沒有記載李成梁撫養(yǎng)了努爾哈赤多長時(shí)間,那么我們是否能從清朝史料中找到答案呢?根據(jù)《清實(shí)錄》中的記載
,努爾哈赤曾在十九歲時(shí)被迫與父親塔克世分家。這說明努爾哈赤十九歲以前就已經(jīng)脫離了李成梁。綜上所述
,努爾哈赤是被李成梁撫養(yǎng)長大的說法并不可信,雖然李成梁曾經(jīng)撫養(yǎng)過努爾哈赤幾年時(shí)間,但由于努爾哈赤被李成梁收養(yǎng)時(shí)已經(jīng)十五歲,并且努爾哈赤脫離李成梁的時(shí)間只能大致確定是在他十九歲以前,所以不能據(jù)此認(rèn)定努爾哈赤是被李成梁撫養(yǎng)長大的。【璽言春秋明末歷史第四十講
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/53402.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
上一篇: 揭秘,諸葛亮揮淚斬馬謖不是真的!