項(xiàng)羽不殺劉邦
，曹操不殺劉備
，石勒不殺石虎的原因是什么

揭秘歷史故事 2023-06-28 05:26:55

項(xiàng)羽不殺劉邦
，曹操不殺劉備
，石勒不殺石虎的原因是什么

今天小編給大家?guī)?lái)項(xiàng)羽不殺劉邦

，曹操不殺劉備

，石勒不殺石虎

，其中的原因都一樣

，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

石勒起初只是為了生存，順便報(bào)復(fù)下晉王朝

。但隨著其實(shí)力越來(lái)越強(qiáng)

，勢(shì)力越來(lái)越大，石勒的心思就變了

。

，曹操不殺劉備，石勒不殺石虎的原因是什么.png" />

他從一個(gè)底層的反抗者

，變成了一個(gè)權(quán)力游戲的參與者

。一如曾經(jīng)的晉室八王、東漢末年的諸侯

。自此

，石勒還是為了生存，不過(guò)這個(gè)生存變成了自己“權(quán)力”的生存

。

君主們首先考慮的便是自己的權(quán)力是否穩(wěn)固

，其次才是別的問(wèn)題，諸如親情

、友情

。

石勒建立趙國(guó)后，逐漸摒棄了曾經(jīng)追隨他的十八騎和最早的漢人謀臣

，改用一些石姓族人(有的是石勒收的干兒子

，有的是親人)和外戚

。

好比張賓

，他是石勒的首席謀主，為后趙的建立有著決定性的作用

。當(dāng)初石勒在葛陂戰(zhàn)敗

，進(jìn)退維谷之際。正是張賓提出了經(jīng)略河北的戰(zhàn)略方針

，為彷徨無(wú)措的石勒集團(tuán)找準(zhǔn)了方向

，免于覆滅的危險(xiǎn)。

同時(shí)石勒也給予張賓以重任

。

在趙國(guó)初期

，石勒需要張賓出力的時(shí)候，便 “加張賓大執(zhí)法

，?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？偝还诹攀住?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。但隨著趙國(guó)形勢(shì)穩(wěn)定

，張賓勢(shì)力過(guò)大的時(shí)候，石勒便對(duì)張賓出手了。

石勒當(dāng)然不會(huì)自己出手

，他借助的是自己的親家——世子石弘的舅舅程遐

。程遐說(shuō)張賓“客日百余乘，物望皆歸之”

，石勒應(yīng)該早點(diǎn)防備

。

張賓有沒(méi)有“結(jié)黨營(yíng)私”不重要，石勒認(rèn)為張賓有這份心思才是關(guān)鍵

。石勒便借程遐告狀的時(shí)機(jī)

，以張披的事情為由，罷免了張賓的官職

，將朝堂的權(quán)力交給了外戚程遐

。

“以遐為右長(zhǎng)史，總執(zhí)朝政

，自是朝臣莫不震懼

，赴于程氏矣”。程遐的權(quán)勢(shì)不弱于張賓

，但就因?yàn)槭鞘盏挠H戚

，石勒便能夠“放心”。

因?yàn)槌体诘臋?quán)力來(lái)源于石勒自己

，而并非程遐自身

。張賓的勢(shì)力卻是張賓自身勢(shì)力的聚集，不在石勒的控制之內(nèi)

。

石勒通過(guò)外戚掌控了朝堂

，那么軍權(quán)如何掌控?

石虎需要平衡限制，卻不能棄之不用

。這個(gè)時(shí)候

，前趙的劉曜還沒(méi)有消滅，江南的東晉也蠢蠢欲動(dòng)

，石勒需要石虎為他繼續(xù)征戰(zhàn)

。

如何平衡石虎的權(quán)力?

同樣的，石勒不能自己要求石虎主動(dòng)交權(quán)啊

，仍然是借程遐的手來(lái)布置

，或者說(shuō)是自己的兒子石弘來(lái)平衡石虎。

石勒“以弘鎮(zhèn)鄴

，配禁兵萬(wàn)人

，車騎所統(tǒng)五十四營(yíng)悉配之，以驍騎領(lǐng)門臣祭酒王陽(yáng)專統(tǒng)六夷以輔之”

。

石弘的權(quán)力瞬間大漲

。

若沒(méi)有石虎統(tǒng)兵在外，石勒絕不會(huì)將如此重要的權(quán)力交給石弘。鄴城與襄都只有100來(lái)里

，若石弘有什么想法

，對(duì)在襄都的石勒是很危險(xiǎn)的。

權(quán)力的玩家不會(huì)相信親情的

。

石弘掌握了大權(quán)

，敢有所動(dòng)作嗎?他不敢。先不說(shuō)他對(duì)這支軍隊(duì)的掌控力

，單單強(qiáng)大的石虎在外統(tǒng)兵就讓石弘有所顧忌了

。

假如石弘成功搶了自己老爸石勒的皇位，他能是石虎的對(duì)手?最后結(jié)果肯定是便宜了石虎

。

石虎在外為石勒攻城略地

，石弘領(lǐng)兵看家，雙方彼此牽制防范

。這樣既不會(huì)有損石勒的統(tǒng)治

，又能讓石弘得到鍛煉，好為將來(lái)繼位做準(zhǔn)備

。一舉兩得

。

當(dāng)然石勒還有其他的防范手段。石宏(世子是石弘)為秦王

，坐鎮(zhèn)關(guān)中

，防范涼州、成漢;石恢為南陽(yáng)王

，坐鎮(zhèn)中原

，防范東晉荊州;養(yǎng)子石堪為彭城王，坐鎮(zhèn)徐州

，防范東晉揚(yáng)州

。

后趙四方皆有藩王坐鎮(zhèn)

，以此來(lái)牽制石虎的力量

，石虎能翻起什么浪?

我們已經(jīng)知道石虎會(huì)殺掉石弘，篡取皇位

，這是用結(jié)果倒推

。但石勒活著的時(shí)候，石虎的表現(xiàn)可算不上“逆臣”啊

。

至于《晉書》中記載石虎的話“待主上晏駕之后

，不足復(fù)留種也”，聽(tīng)聽(tīng)就好

。人家父子間說(shuō)的悄悄話

，如何被外人聽(tīng)到?就算被聽(tīng)到了，首先也是傳到石勒的耳朵里，那樣史書肯定會(huì)變成：虎密謀反勒

，事泄被誅

。

真當(dāng)石勒是心慈手軟之人?當(dāng)年洛陽(yáng)之戰(zhàn)，石勒圍殺潰逃的十萬(wàn)晉朝士兵

。若石虎真的威脅到石勒

，石勒會(huì)心軟不殺石虎?

主要是石勒一句話，“令其太子省可尚書奏事

，使中常侍嚴(yán)震參綜可否

，征伐刑斷大事乃呈之”，便奪了石虎的權(quán)力

，自此“季龍(石虎)之門可設(shè)雀羅”

。

一切的權(quán)力都在石勒手里，這樣的石虎還用防備嗎?

若是除掉石虎

，自己的兒子石弘誰(shuí)來(lái)限制?

若不限制石弘

，石弘權(quán)力大了會(huì)不會(huì)篡權(quán)?

人心是最難測(cè)的。石勒不會(huì)指望親情能阻擋對(duì)權(quán)力的誘惑

。他也只能在外部想辦法

，杜絕一切危險(xiǎn)。

權(quán)力平衡才是關(guān)鍵

，殺掉石虎

，若沒(méi)有辦法保持平衡，還會(huì)出現(xiàn)張虎

、李虎

。

殺人并不能改變問(wèn)題。

沒(méi)有人會(huì)猜到自己死后的事情

。石勒生前已經(jīng)將石弘

、其他兒子、石虎

、外戚之間都安排好了

，該做的都做了，最后結(jié)果如何

，天知道

。

在以血統(tǒng)為繼承的封建君主專制，沒(méi)有一個(gè)完美的制度能保證權(quán)力的延續(xù)

。尤其是戰(zhàn)亂頻發(fā)的十六國(guó)南北朝年代

。

君主信任宗親，可能會(huì)被宗親篡權(quán)

。君主信任臣下

，可能會(huì)被臣下篡權(quán)

。只能想法權(quán)力制衡。但權(quán)力制衡又是極易被打破的(比如說(shuō)雙發(fā)一人突然死了)

。權(quán)力一失衡

，君主就危險(xiǎn)了。

石虎能篡權(quán)

，主要是石弘的能力不足

，不足以抵抗石虎。當(dāng)一方實(shí)力夠大的時(shí)候

，所謂的平衡也就不存在了

。

項(xiàng)羽不殺劉邦是因?yàn)榕c劉邦沒(méi)有利益沖突，而且諸侯之中劉邦對(duì)項(xiàng)羽的威脅最小

。

曹操不殺劉備同樣是沒(méi)有利益沖突

，因?yàn)楫?dāng)時(shí)的劉備根本沒(méi)有任何實(shí)力來(lái)威脅曹操。曹操殺呂布的原因就是呂布威脅到了曹操

。

石勒不殺石虎除了權(quán)力平衡的原因

，主要原因石虎沒(méi)有威脅到石勒。

權(quán)利的玩家

，想法沒(méi)那么簡(jiǎn)答

。逮人就咔嚓的暴君，有幾個(gè)能活的久的?

鴻門宴上項(xiàng)羽不殺劉邦。如何看待項(xiàng)羽
？

那么

，我們?cè)撊绾慰创欓T宴上的項(xiàng)羽呢？又該怎樣評(píng)價(jià)項(xiàng)羽放走劉邦的事件呢

？這必須從《項(xiàng)羽本紀(jì)》的整體來(lái)把握

。只有聯(lián)系項(xiàng)羽叱咤風(fēng)云的一生，甚至聯(lián)系他的家族盛衰

，才能得出正確的結(jié)論

。　　
　　
　　在一般人看來(lái)，項(xiàng)羽是個(gè)性格殘暴

、動(dòng)輒殺人的武將

，死在項(xiàng)羽手中的人何止千萬(wàn)。但項(xiàng)羽殺人是有他的原則的：只要是阻擋他滅秦興楚的復(fù)仇事業(yè)和雄霸天下的壯志的人

，無(wú)論貴賤，無(wú)論強(qiáng)弱

，無(wú)論老少

，他都毫不心慈手軟

，徹底予以毀滅。這是因?yàn)轫?xiàng)羽是在一種浸淫著復(fù)仇氛圍的社會(huì)環(huán)境中成長(zhǎng)起來(lái)的

。史載

，從春秋中期開(kāi)始，楚國(guó)稱霸中原

；后來(lái)雖然走向式微

，但即使是在戰(zhàn)國(guó)時(shí)代七雄并立，楚國(guó)和秦國(guó)也一樣最具備統(tǒng)一資格

。然楚國(guó)最終被秦國(guó)消滅

。具有強(qiáng)烈民族意識(shí)的楚國(guó)人無(wú)法接受這種殘酷的現(xiàn)實(shí)，心中一直燃燒著復(fù)仇的火焰

。項(xiàng)羽不僅是楚人

，而且是楚國(guó)貴族的后代，他的祖先世世代代為楚將

，祖父項(xiàng)燕為楚戰(zhàn)死

，因此他的家族與楚王朝具有一損俱損、一榮俱榮的血肉相連的關(guān)系

。楚國(guó)雖然覆滅

，但項(xiàng)氏并沒(méi)有停止復(fù)仇的活動(dòng)。項(xiàng)梁陰以兵法部勒吳中賓客和子弟

，項(xiàng)羽說(shuō)秦始皇可以取而代之等

，都是這種復(fù)仇情緒的具體表現(xiàn)。項(xiàng)羽可以說(shuō)是集中了國(guó)仇與家恨于一身的人物

。一百多年的仇恨

，一百多年的血淚，強(qiáng)烈的復(fù)仇怒火與個(gè)人野心相結(jié)合

，鑄就了項(xiàng)羽這樣一個(gè)以暴抗暴的英雄（參見(jiàn)陳桐生著《〈史記〉名篇述論稿》

，汕頭大學(xué)出版社1996年版）?div id="d48novz" class="flower left">

？梢哉f(shuō)

，項(xiàng)羽畢其一生，只為著復(fù)仇與稱霸兩個(gè)目標(biāo)而奮斗

，他的一切行為都是在這兩個(gè)目標(biāo)支配下實(shí)施的

。因此，陳涉起義爆發(fā)后

，項(xiàng)羽在叔父項(xiàng)梁的安排下

，以迅雷之勢(shì)殺死會(huì)稽郡守及府中反抗的兵士，奪取政權(quán)

，開(kāi)始了他雄心勃勃

、喑惡叱咤的一生

。當(dāng)號(hào)稱卿子冠軍的上將軍宋義奉命救趙，卻停留四十余日

，徘徊觀望

，使抗秦事業(yè)到了最危急的關(guān)頭，他果斷地殺掉宋義

，排除了進(jìn)軍的障礙

，以勇冠三軍、破釜沉舟的氣勢(shì)

，擊敗秦軍主力

，扭轉(zhuǎn)了局勢(shì)，為最后滅秦奠定了最堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)

。當(dāng)他發(fā)現(xiàn)秦國(guó)降卒“其心不服

，至關(guān)中不聽(tīng)，事必?div id="jfovm50" class="index-wrap">！睍r(shí)

，便毫不猶豫地下令“楚軍夜擊坑秦卒二十余萬(wàn)人于新安城南”。如此一個(gè)殺人果決的三軍統(tǒng)帥

，為什么在鴻門宴上卻輕易地放走了他日后的死對(duì)頭劉邦呢

？真是他優(yōu)柔寡斷的性格占了上風(fēng)嗎？不是

。因?yàn)?div id="jfovm50" class="index-wrap">，在?xiàng)羽看來(lái)，劉邦并不是他實(shí)現(xiàn)目標(biāo)的攔路虎

，而且當(dāng)時(shí)秦患未除

，他還需要?jiǎng)畹呐浜希绻p易殺了劉邦會(huì)引起諸侯的不滿和恐慌

，造成抗秦聯(lián)盟的破滅

。正是在這樣的大背景下，加上項(xiàng)伯的撮合和劉邦降貴紆尊的登門謝罪

，項(xiàng)羽終于放棄剿滅劉邦的打算

。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這不是項(xiàng)羽的盲目

，而是他經(jīng)過(guò)深思熟慮后的明智的決策

。　
　　
　　當(dāng)然，我們無(wú)法諱避歷史的最終結(jié)果

，不能不承認(rèn)項(xiàng)羽沒(méi)有及時(shí)識(shí)破劉邦的野心

，但我們同樣不能因此責(zé)備項(xiàng)羽鴻門釋劉的行為，不能因此就認(rèn)定鴻門釋劉是他目光短淺的表現(xiàn)

。統(tǒng)覽《項(xiàng)羽本紀(jì)》

，我們看不出項(xiàng)羽是個(gè)政治頭腦簡(jiǎn)單的人

，相反

，他在許多問(wèn)題上還頗有見(jiàn)地

。請(qǐng)看他在殺宋義前的一段話：“將戮力而攻秦，久留不行

。今歲饑民貧

，士卒食芋菽，軍無(wú)見(jiàn)糧

，乃飲酒高會(huì)

。不引兵渡河因趙食，與趙并力攻秦

，乃曰‘承其弊’

。夫以秦之強(qiáng)，攻新造之趙

，其勢(shì)必舉趙

。趙舉而秦強(qiáng)，何敝之承

！且國(guó)兵新破

，王坐不安席，掃境內(nèi)而專屬于將軍

，國(guó)家安危

，在此一舉。今不恤士卒而徇私

，非社稷之臣

。”項(xiàng)羽識(shí)不破劉邦

，只能證明劉邦偽飾技藝的高明

，做假技巧的高強(qiáng)，說(shuō)謊本領(lǐng)的高超

。碰上這樣一個(gè)“三高”型的政治流氓

，項(xiàng)羽又豈能奈他何。這正如歷史學(xué)家們所指出的

，楚漢之爭(zhēng)

，實(shí)際上是“狐貍同獅子的斗爭(zhēng)，是小人同君子的斗爭(zhēng)”（見(jiàn)啟良《中國(guó)文明史》

，花城出版社2001年版）

。這不由得使我們想起《三國(guó)演義》里面的一個(gè)著名的片斷——煮酒論英雄。曹操青梅煮酒與劉備高談闊論天下英雄

，實(shí)際上是曹操在試探劉備是否具有稱王的野心和本領(lǐng)

，而劉備也深諳曹操的心計(jì)

，小心應(yīng)付。當(dāng)曹操說(shuō)破天下英雄“惟汝與孤耳”的時(shí)候

，劉備大驚失色

，連筷子都掉落地上。幸而一個(gè)驚雷幫了劉備的大忙

，騙過(guò)了曹操

。曹操認(rèn)為連一個(gè)驚雷都怕的人是成不了大氣候的，放松了對(duì)劉備的看管

，使劉備乘隙得以逃脫

。曹操是何等人物，老奸巨猾

、老謀深算的天下梟雄

，也免不了上當(dāng)受騙，更何況其他人呢?縱觀《史記》中劉邦的種種卑劣表現(xiàn)

，其偽善奸詐絕不在劉備之下

，而于政治謀略曹操自非項(xiàng)羽可比，如此

，欲使項(xiàng)羽在鴻門宴之時(shí)就識(shí)破劉邦的政治野心

，豈非強(qiáng)人所難。如果我們聯(lián)系韓信的悲劇

，就更能證明這一點(diǎn)

。據(jù)《史記·淮陰侯列傳》載：韓信在擊敗龍且后，項(xiàng)羽曾派武涉勸說(shuō)韓信：“且漢王不必

，身居項(xiàng)王掌握之中數(shù)矣

，項(xiàng)王憐而活之，然后得脫

，輒倍約

，復(fù)擊項(xiàng)王，其不可信如此

。今足下雖自以與漢王為厚交

，為之盡力用兵，終為之所擒矣

。足下所以得須臾至今者

，以項(xiàng)王尚存也?div id="4qifd00" class="flower right">

！笨梢哉f(shuō)

，這番話表明項(xiàng)羽在經(jīng)歷了慘痛的教訓(xùn)后，才徹底認(rèn)清了劉邦的真面目，看到了他的勃勃野心

?div id="4qifd00" class="flower right">

？上В魅珥n信者

，卻惑于劉邦的偽善

，在蒯通的精辟分析后，仍然堅(jiān)持：“漢王遇我甚厚

，載我以其車

，衣我以其衣

，食我以其食

。”“自以為功多

，漢終不奪我齊”而拒絕了蒯通的建議

，最終落得個(gè)命喪長(zhǎng)樂(lè)鐘室，三族盡數(shù)遭戮的悲慘結(jié)果

。

高分求過(guò)秦論或鴻門宴讀后感

鴻門宴讀后感(1)
鴻門宴之時(shí)

，眾多實(shí)權(quán)派并立。
劉邦

、項(xiàng)羽不過(guò)是其中之一罷了

。在眾多實(shí)權(quán)派眼中，如果劉邦敢挑戰(zhàn)項(xiàng)羽的霸主地位

，那項(xiàng)羽殺劉邦

，只能怨他自不量力、活該

。
但是如果劉邦對(duì)項(xiàng)羽俯首稱臣

，項(xiàng)羽只因猜忌劉邦就殺劉邦。在眾多實(shí)權(quán)派想中

，恐怕就是另外一回事了

。

項(xiàng)羽固然可以在鴻門宴上殺了劉邦。但劉邦的軍隊(duì)呢

？項(xiàng)羽卻顯然不可能馬上消滅

。眾多諸侯的實(shí)力，他顯然了無(wú)法消除

。
項(xiàng)羽不殺劉邦

，那他當(dāng)時(shí)已是無(wú)人能挑戰(zhàn)的霸主地位。如果他殺了劉邦

，眾多實(shí)權(quán)派必然馬上人人自危

。項(xiàng)羽霸主的地位必然馬上就會(huì)喪失。
項(xiàng)羽當(dāng)時(shí)的主要任務(wù)是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去謀求自己最大政治利益

。就好象龐統(tǒng)勸劉備殺劉璋

，程昱、荀悠的叔叔（不好意思打不來(lái)這個(gè)字了）勸曹操殺劉備

，劉備與曹操都不同意這種觀點(diǎn)

。原因很簡(jiǎn)單，政治利益決定的

。項(xiàng)羽不聽(tīng)范增的勸說(shuō)殺劉邦

，也是基于政治利益。

淚痕常奇怪

，為什么項(xiàng)羽不殺劉邦

。
后來(lái)終于發(fā)現(xiàn)，蔣介石在北代成功后

。不敢殺馮

、李、閻任何一個(gè)人

，情景大約也是如此吧

！

淚痕常奇怪人們?yōu)槭裁凑f(shuō)項(xiàng)羽婦人之仁。
最初會(huì)稽都尉想造秦始皇的反

。感覺(jué)勢(shì)單力孤于是就掃項(xiàng)氏叔侄做幫手

。項(xiàng)氏叔侄想當(dāng)老大，于是項(xiàng)羽就拿刀把都尉殺了

。有人不服

，于是項(xiàng)羽拿刀一口氣殺了好幾十個(gè)，直到?jīng)]有敢表示不服

。項(xiàng)羽才住手

。（這可是合作伙伴）
后來(lái)率兵攻打彭城。攻破城后

，下令屠城

。當(dāng)時(shí)的人都說(shuō)，項(xiàng)羽打仗從來(lái)都是這樣子的

。太野蠻太殘忍了

。

再后來(lái)項(xiàng)羽給宋義當(dāng)副手。項(xiàng)羽不滿意宋義的指揮

，于是拿刀就把宋義給殺了

。從此他成楚國(guó)最高的軍事長(zhǎng)官。（這可是并肩作戰(zhàn)的戰(zhàn)友）

再后來(lái)項(xiàng)羽大敗秦軍

，俘虜了二十萬(wàn)秦軍

。感覺(jué)這些秦兵留下來(lái)實(shí)是禍害

。于是一黑夜把他們?nèi)盥窳恕?

再后來(lái)有人說(shuō)項(xiàng)羽沒(méi)有一點(diǎn)政治頭腦，不過(guò)是沐猴而冠罷了

。于是項(xiàng)羽把他扔到鍋里煮了

。
再后來(lái)，項(xiàng)羽感覺(jué)義帝對(duì)自己沒(méi)有利用價(jià)值了

。于是派人殺了他

。

淚痕無(wú)意否定項(xiàng)羽的所做所為。淚痕只想說(shuō)

，這種人如果都稱得上婦人之仁

，那殺人不眨眼該是什么樣子？

！淚痕只想說(shuō)

，項(xiàng)羽絕對(duì)是一個(gè)舉手不留情的人。
他為什么不殺劉邦

，時(shí)也

、勢(shì)也！是迫于時(shí)勢(shì)

。這種時(shí)勢(shì)，劉邦

、張良都看得清清楚楚

。否則？憑劉邦那種雄才

，張良那種智謀之人

，敢把自己的生死寄托于項(xiàng)羽這號(hào)人的測(cè)隱之心上。

淚痕寫了一系列評(píng)論漢初歷史的文字

，有些不成熟

。感于先生此文，借寶地讓人人評(píng)論一下我文中的部分觀點(diǎn)

。
很希望能聽(tīng)聽(tīng)先生的意見(jiàn)

！

鴻門宴讀后感(2)
先生說(shuō)：我不知道老兄有沒(méi)有注意到一個(gè)細(xì)節(jié)？
淚痕當(dāng)然注意到了這種細(xì)節(jié)

。事實(shí)上

，只要一個(gè)人不是白癡，就應(yīng)當(dāng)知道自己說(shuō)出曹無(wú)傷的名字

。那曹無(wú)傷就必死無(wú)疑

！但項(xiàng)羽為什么要說(shuō)出這個(gè)名字？您認(rèn)為這是他天真無(wú)邪

？
這根本就是項(xiàng)羽為了推卸責(zé)任

，不顧別人死活的做法。

本來(lái)項(xiàng)羽想殺劉邦，這全是出于政治利益的思考

。和曹無(wú)傷有多大關(guān)系呢

？范增不是也一個(gè)勁的勸項(xiàng)羽殺劉邦嗎？甚至因?yàn)轫?xiàng)羽不殺劉邦

，氣得大罵豎子不得與謀

！項(xiàng)莊舞劍不是也意在沛公嗎？項(xiàng)羽也是在患得患失之間想殺劉邦

，只是劉邦一意俯首稱臣的作法

。使項(xiàng)羽無(wú)法輕舉妄動(dòng)罷了！因?yàn)槿绱吮尘跋職?div id="d48novz" class="flower left">

，政治失分太多?
但項(xiàng)羽為了掩蓋自己殺劉邦是出于自己政治利益的思考

，為了向天下人推卸責(zé)任。才不顧曹無(wú)傷的死活

，把自己想殺劉邦歸于曹無(wú)傷的挑撥

！于是曹無(wú)傷遂死！
他無(wú)心機(jī)嗎

？
唐高宗想廢武后

，被武后責(zé)問(wèn)的啞口無(wú)言。就說(shuō)我本無(wú)心廢你

，只是上官儀勸我罷了

！于是上官滿門流血。高宗這種做法叫天真嗎

？
如果這種不顧別人死活的做法叫天真

。那司馬昭殺成濟(jì)全家，豈非就是出于對(duì)曹魏忠心無(wú)二的態(tài)度

？當(dāng)年成濟(jì)死時(shí)

，大罵司馬用自己全家人的鮮血以掩蓋自己不臣之心。其實(shí)呢

？司馬昭之心

，路人皆知！如果曹無(wú)傷有語(yǔ)

，在死前肯定也是大罵項(xiàng)羽為了推脫自己責(zé)任而且不犧牲自己

。其實(shí)呢？他項(xiàng)羽想殺劉邦與否

，哪是曹無(wú)傷挑撥的結(jié)果

？

明明是自己一肚子骯臟的想法，卻偏偏極力裝做清白之狀

。把責(zé)任全推給別人

，雖然一切早已長(zhǎng)眼睛的人都知道

！但他們就假裝自己清白。這根本是政治家的卑劣伎倆

！這怎么算得上天真呢

？

您說(shuō)：小項(xiàng)嗜殺是不錯(cuò)，但他從來(lái)不殺比他弱的人

。淚痕以為憑您的學(xué)識(shí)

，大約熟讀史記、通鑒了

?div id="m50uktp" class="box-center"> ！锻ㄨb》中說(shuō)項(xiàng)羽有屠城的習(xí)慣，淚痕上面的帖子中也寫了

。您認(rèn)為死于屠城的人

，有幾個(gè)是強(qiáng)者?div id="m50uktp" class="box-center"> ！妒酚洝讽?xiàng)羽本紀(jì)中說(shuō)

，項(xiàng)羽入某城（淚痕手頭沒(méi)有史記，但先生應(yīng)當(dāng)知道這絕對(duì)是史記中的事）

，因?yàn)橘M(fèi)了很大力氣攻了這座城

，所以項(xiàng)羽要把城中15歲以上的人都活埋。幸好有個(gè)勇敢的小孩子勸項(xiàng)羽說(shuō)

，您如果屠城

，以后哪座池還敢投降，他們豈非都要拼命替彭越賣命

。于是一城生靈才得以解救。您真認(rèn)為

，15歲以上人都是強(qiáng)者

？
所謂名將喜歡屠城的。就淚痕所知

，東漢有吳漢

、明有常遇春、秦末就是他項(xiàng)羽了

。

至于一夜活埋20萬(wàn)人的事

，整個(gè)中國(guó)歷史恐怕也沒(méi)有幾個(gè)人能做出來(lái)。白起比他厲害

，被秦王逼死時(shí)說(shuō)：我死也是老天要報(bào)應(yīng)我

，因?yàn)槲以盥窳?0萬(wàn)人。李廣一生未封侯

，曾哀嘆再三

，卻說(shuō)自己曾活埋900個(gè)降卒

，大約是老天報(bào)應(yīng)自己吧！可見(jiàn)這兩個(gè)人

，還多少有點(diǎn)天良存在

。
項(xiàng)羽呢？臨死前

，就高呼天之亡我

，非戰(zhàn)之罪也。連一絲懺悔也沒(méi)有

！這種冷血的人

，這種殺人不眨眼的人。也配稱英雄

！
其實(shí)

，本來(lái)歷史學(xué)家寫歷史。很少是象某些小說(shuō)家一樣要塑完美的大英雄

。但后世歷史動(dòng)責(zé)把某個(gè)人塑造成大英雄

！項(xiàng)羽、袁崇煥

、岳飛等都是這種幸運(yùn)兒

。
淚痕非議這種英雄，只是這種英雄通常太過(guò)霸道

。以至弄得與他相關(guān)的歷史都因他而被篡改殆盡了

！總而言之，歷史都得為了塑造他完美服務(wù)

。稍有抵觸就得模糊

。

把劉邦的父親綁到肉案子上，向劉邦要求單挑

。固然幼稚近于白癡

，但他這也看出他不擇手段的態(tài)度。只因知道殺了劉太公實(shí)在沒(méi)有任何意義

，所以不殺罷了

！就好象不殺劉邦，意義差不多吧

！
但如果細(xì)看項(xiàng)羽的眾多所為

。都是有著極深的政治遠(yuǎn)見(jiàn)，哪點(diǎn)象沒(méi)有政治頭腦的所為

？您只要看一下菜幾段先生的文章就可以知道

。

鴻門宴讀后感(3)

李清照有詩(shī)云："生當(dāng)為人杰，死亦為鬼雄

，至今思項(xiàng)羽

，不肯過(guò)江東

。"在很多人眼里，項(xiàng)羽是一個(gè)忠肝義膽的豪杰

。他叱咤風(fēng)云的偉業(yè)

，所向披靡的戰(zhàn)績(jī)，在秦漢交替之際掀起了澎湃的浪潮

。曾幾何時(shí)

，舉世共仰，千秋景慕

。項(xiàng)羽因之而成為歷代王朝倍加推崇的人物

，著實(shí)為后人所景仰。

然而

，項(xiàng)羽畢竟是一個(gè)悲劇式的歷史人物

。他的悲劇，不僅是歷史的悲劇

，也是性格的悲劇

，而他的悲劇性格，無(wú)疑張揚(yáng)了他的人格魅力

。

項(xiàng)羽性格的最大魅力在于他的"義"

，而這個(gè)"義"也恰恰演繹了他的個(gè)人悲劇。古人云："義者

，宜也

。"又云："行而宜者謂之義"?div id="4qifd00" class="flower right">

？上攵?div id="4qifd00" class="flower right">

，只要行之得當(dāng)，言而得體

，便可稱其"義"

。然而，"義"是沒(méi)有一個(gè)絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的

。項(xiàng)伯為報(bào)救命之恩，向張良通風(fēng)報(bào)信

，可稱得上"義"

，可此舉客觀上卻幫助了劉邦，使得沛公在鴻門宴中能化險(xiǎn)為夷

，此舉又謂之不"義"

。兩軍對(duì)壘，項(xiàng)羽卻不忍弒殺劉邦

，縱虎歸山

，最后成就了劉邦的霸業(yè)

，實(shí)乃對(duì)敵人的"義"，而對(duì)自己不"義"

。項(xiàng)羽的"婦人之仁"與"義"的本質(zhì)是背道而馳的

。可以說(shuō)

，項(xiàng)羽重義而輕理是他的性格的最大悲劇

。

項(xiàng)羽的性格悲劇還表現(xiàn)在他的剛愎自用。韓信始在項(xiàng)羽麾下

，"言不聽(tīng)

，畫不用，故倍楚而歸漢"

；陳平效力于項(xiàng)王

，"累諫不受，乃封其金與印

，仗劍亡

，歸漢于武"。此二人均有經(jīng)國(guó)之偉

，濟(jì)世之才

，然而卻不為項(xiàng)羽所用。亞父范增

，盡心盡力

，鞠躬盡瘁

，亦未免被猜忌。最后，明修棧道

，暗渡陳倉(cāng)的是韓信；七出奇計(jì)

，困項(xiàng)王于垓下的是陳平

；十面埋伏，逼項(xiàng)羽走江東的是張良

；烏江渡口取項(xiàng)羽頭顱的竟然是項(xiàng)王"故人"王翳

。項(xiàng)王的剛愎自用，終于讓自己飲下了"四面楚歌"的惡果

?div id="4qifd00" class="flower right">

？梢哉f(shuō)，過(guò)分借重于武力而忽視智謀

，也是造成項(xiàng)羽性格悲劇的一個(gè)重要原因

。

"力拔山兮氣蓋世，時(shí)不利兮駒不逝

。駒不逝兮可奈何

，虞兮虞兮奈若何

。"，項(xiàng)羽的悲愴無(wú)疑已成為千古絕唱

。假如項(xiàng)羽不固守那狹隘的"義"

，假如項(xiàng)羽……那么，意氣風(fēng)發(fā)

，衣錦還鄉(xiāng)

，擊筑高歌《大風(fēng)歌》："大風(fēng)起兮云飛揚(yáng)，威加四海兮歸故鄉(xiāng)

，安得猛將兮守四方"的人

，可能就不會(huì)是劉邦了。

談到楚漢之爭(zhēng)

，最讓人津津樂(lè)道的就是鴻門宴了

。由于司馬遷傳神的描述，不但使得鴻門宴的過(guò)程曲折動(dòng)人極富于戲劇性

，更使得人物栩栩如生

，活靈活現(xiàn)。而期間得失更是另后人咋舌不已

，或惋惜之

，或痛恨之，或不屑之

，或贊嘆之

。
對(duì)于鴻門宴項(xiàng)羽不殺劉邦的原因卻莫說(shuō)紛紜，前人對(duì)此基本給予否定的態(tài)度

，視之項(xiàng)羽不聽(tīng)臣言

，狂妄無(wú)禮，優(yōu)柔寡斷

，剛愎自用

，眼光短淺，有勇無(wú)謀

。其結(jié)論就是項(xiàng)羽頭腦簡(jiǎn)單

，驕傲自大，所以大意放走了敵手

，釀成后患

。
近年來(lái)出現(xiàn)不少學(xué)者通過(guò)研究當(dāng)時(shí)背景，重新探討這個(gè)問(wèn)題

，作出不同于傳統(tǒng)的看法。比如學(xué)者張志坤在其文《鴻門宴楚漢得失之我見(jiàn)》認(rèn)為鴻門宴實(shí)際上是項(xiàng)羽兵不血刃

，不廢吹灰之力奪得關(guān)中

，既降伏劉邦

，又維護(hù)自己反秦盟主的地位；而劉邦忍辱負(fù)重

，拿土地?fù)Q來(lái)渡過(guò)暫時(shí)難關(guān)

，僅此而已。（1）
學(xué)者周騁在《劉項(xiàng)關(guān)系與〈鴻門宴〉結(jié)局識(shí)論》一文認(rèn)為鴻門宴是因?yàn)楫?dāng)前的形式而導(dǎo)致項(xiàng)羽不得不安撫劉邦

，就大局上

，項(xiàng)殺劉毫無(wú)必要；就理智而言

，項(xiàng)不殺劉

，不為失策；就感情而言

，項(xiàng)不殺劉

，不能算矯情;就未來(lái)前景而言，項(xiàng)羽已有對(duì)策

，不殺劉不能看作放虎歸山

。（2）
學(xué)者蔡偉更是高度的評(píng)價(jià)項(xiàng)羽在鴻門宴上的表現(xiàn)，“如果說(shuō)劉備釋劉璋為仁釋

、關(guān)羽釋曹操為義釋

、孔明釋孟獲為智釋，那么

，項(xiàng)羽之釋劉邦不但總其所有

，更添一條——勇釋?div id="d48novz" class="flower left">

！保?）
前人對(duì)項(xiàng)羽鴻門宴上輕易放跑劉邦簡(jiǎn)單歸于其頭腦簡(jiǎn)單

，不足論矣！好在現(xiàn)在大多學(xué)者開(kāi)始從當(dāng)時(shí)的背景重新來(lái)探討

，猶為可喜

，但是翻案過(guò)甚，許多觀點(diǎn)尚有待于商討

。

一：鴻門宴之背景分析

漢元年十月

，劉邦從武關(guān)進(jìn)入關(guān)中，秦王子?jì)胂騽钔督?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，泱泱大秦

，就此覆滅。劉邦進(jìn)入關(guān)中后聽(tīng)從儒生建議：“秦富十倍天下

，地形強(qiáng)

。今聞?wù)潞淀?xiàng)羽，項(xiàng)羽乃號(hào)為雍王，王關(guān)中

。今則來(lái)

，沛公恐不得有此?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？杉笔贡睾汝P(guān)

，無(wú)內(nèi)諸侯軍，稍徵關(guān)中兵以自益

，距之

。”（4）派兵把守函谷關(guān)

，自己欲在關(guān)中為王

。
劉邦此戰(zhàn)略有早年楚懷王之約為政治依據(jù)，早在約法三章的時(shí)候

，劉邦就告訴關(guān)中父老：“吾與諸侯約

，先入關(guān)者王之，吾當(dāng)王關(guān)中

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！保?），在這里劉邦把楚懷王之約的主角偷天換日改成自己

，顯示他此時(shí)不可一世

，忘無(wú)所有，急不可待想在關(guān)中稱王的心理

。當(dāng)然派人把守函谷關(guān)

，以免其他反秦諸侯來(lái)分一羹也是順理成章的。但是此時(shí)劉邦卻犯了一個(gè)嚴(yán)重的戰(zhàn)略錯(cuò)誤

，反秦諸侯在北方和秦軍誓死角斗

，終于擊敗秦軍，劉邦卻趁秦主力被諸侯牽制而輕易盜取了勝利果實(shí)

，卻關(guān)起門自己獨(dú)享成果

。從道義上講，劉邦這樣做不厚道

，遭到各路諸侯唾棄

；從利益上講，劉邦這樣做大大惹怒了各路諸侯

，使各路諸侯同心協(xié)力要消滅劉邦這個(gè)絆腳石

。
果然，不久項(xiàng)羽帶諸侯聯(lián)軍來(lái)到函谷關(guān)

，卻被劉邦的軍隊(duì)阻攔

。項(xiàng)羽命英布擊破函谷關(guān)

，大軍駐扎戲西與劉邦駐扎于霸上的大軍對(duì)峙。此時(shí)

，劉邦的左司馬曹無(wú)傷看到劉邦大禍臨頭

，便“使人言於項(xiàng)羽曰：‘沛公欲王關(guān)中，使子?jì)霝橄?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，珍寶盡有之?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！保?）

，項(xiàng)羽聽(tīng)了大怒，決定第二天就進(jìn)攻劉邦

。項(xiàng)羽的亞父范增更是看出劉邦是項(xiàng)羽潛在的大敵

，勸說(shuō)項(xiàng)羽急擊勿失。此時(shí)項(xiàng)羽進(jìn)攻劉邦并不能單單看成是項(xiàng)羽是因?yàn)槁?tīng)曹無(wú)傷之話才進(jìn)攻劉邦的

，可以看成是各路諸侯打擊欲獨(dú)吞勝利果實(shí)劉邦的一個(gè)代表

。
這里卻有點(diǎn)問(wèn)題，從項(xiàng)羽進(jìn)攻函谷關(guān)一直到駐扎戲西與劉邦對(duì)峙

，時(shí)間大約也有半個(gè)多月

。連劉邦手下都知道此事而暗中做打算，劉邦卻沒(méi)有任何計(jì)劃

，從后面資料看似乎如夢(mèng)方醒

，對(duì)項(xiàng)羽要進(jìn)攻自己不但沒(méi)有任何應(yīng)對(duì)戰(zhàn)略，更是毫無(wú)防備之心

。何解

？這里筆者猜測(cè)有二，一是劉邦進(jìn)入關(guān)中被勝利

，權(quán)欲

，美女，財(cái)寶沖昏了頭

，認(rèn)為有懷王之約

，和諸侯又是聯(lián)盟，別人不會(huì)拿他怎么樣

，最多想來(lái)分一羹而已

。二是劉邦錯(cuò)估形式，沒(méi)有想到項(xiàng)羽統(tǒng)合各路諸侯后

，實(shí)力早就不是以前幾萬(wàn)人的楚軍

，而是四十萬(wàn)諸侯聯(lián)軍。劉邦以為憑項(xiàng)羽自己的兵力并不能拿自己怎么樣

，畢竟自己有十萬(wàn)大軍

，沒(méi)有想到是這次是諸侯聯(lián)軍一起要滅他

。
劉邦危在旦夕的時(shí)候，事情發(fā)生了戲劇化的轉(zhuǎn)變

。項(xiàng)羽的叔叔

，楚軍中的左尹項(xiàng)伯，曾經(jīng)被劉邦屬下張良救過(guò)

，此時(shí)為報(bào)救命之恩

，連夜趕到劉邦大營(yíng)，把事情告訴張良

。張良把事情又告訴劉邦

，劉邦此時(shí)才明白大禍臨頭，聽(tīng)從張良之策

，拉攏項(xiàng)伯

，以兄長(zhǎng)視之，并接為兒女親家

，秧求項(xiàng)伯為自己說(shuō)項(xiàng)

。
關(guān)于項(xiàng)伯深夜告張良，歷代都有人質(zhì)疑此事真?zhèn)?div id="d48novz" class="flower left">

。學(xué)者周健曾認(rèn)為“項(xiàng)伯一夜成六事不可信”和“鴻門和霸上相去四十里之不可信”

，從而認(rèn)為項(xiàng)伯一個(gè)晚上完成不了這么多事情。而關(guān)于此疑問(wèn)學(xué)者薛權(quán)開(kāi)在文中《鴻門宴獻(xiàn)疑商榷》一一給予反駁

，認(rèn)為從鴻門和霸上的確只有四十多里

，從小路走只有二十多里，從時(shí)間上看完全來(lái)的及
項(xiàng)伯一邊答應(yīng)幫助劉邦說(shuō)情

，一邊在臨走的時(shí)候交代劉邦

，明日一定要親自來(lái)項(xiàng)羽那里謝罪。這就是千古一宴鴻門宴的來(lái)源去脈

。
二：項(xiàng)伯在鴻門宴的作用分析

項(xiàng)伯

，一個(gè)長(zhǎng)期被研究者忽略但其在鴻門宴起了不可磨滅巨大作用的人。從身份上他是項(xiàng)羽的叔父

，從地位上他是楚國(guó)左伊

，位高權(quán)重。很多研究者僅記得他前者的身份

，卻忽略其后者的地位

。
說(shuō)到項(xiàng)伯在鴻門宴中的作用，就不得不追究其動(dòng)機(jī)以及維護(hù)劉邦的原因

，前人研究者總是把項(xiàng)伯當(dāng)成一個(gè)糊涂者

，先是“在信義面前，項(xiàng)伯被張良蒙騙”

，再是“項(xiàng)伯又被劉邦的假情義和一派謊言巧語(yǔ)所蠱惑”

，最后“他既沒(méi)有背棄項(xiàng)羽

，也沒(méi)有投靠劉邦......他智短濾淺，頭腦簡(jiǎn)單

，才被劉邦拉攏蒙騙

。他看不清天下形勢(shì)，被封建信義所束縛”

。
但是事實(shí)是如此嗎

？我們來(lái)看資料，“（項(xiàng)伯）素善留侯張良

。張良是時(shí)從沛公

，項(xiàng)伯乃夜馳之沛公軍，私見(jiàn)張良

，具告以事，欲呼張良與俱去

?div id="d48novz" class="flower left">

！保_(kāi)始項(xiàng)伯的本意是為自己私情而欲救張良

。但是后來(lái)性質(zhì)就變了

，“項(xiàng)伯即入見(jiàn)沛公。沛公奉卮酒為壽

，約為婚姻”

，這里固然有劉邦急于拉攏項(xiàng)伯之意，但是項(xiàng)伯為什么不加思索的就和劉邦約為婚姻了呢

？難道他不知道劉邦是項(xiàng)羽的大敵

，明天項(xiàng)羽將要和劉邦大戰(zhàn)，就算項(xiàng)伯肯定有把握說(shuō)服項(xiàng)羽不進(jìn)攻劉邦

，劉邦也是項(xiàng)羽一大患

，始終是項(xiàng)羽要解決的難題。如果項(xiàng)伯僅是為情誼幫劉邦一把

，那約為婚姻就等于建立同盟了

，不得不不讓人懷疑其動(dòng)機(jī)。
如果把事情聯(lián)系起來(lái)就比較容易明白項(xiàng)伯的意圖了

。作為項(xiàng)羽的叔父

，楚本是項(xiàng)梁一手建立，項(xiàng)梁死后

，作為項(xiàng)家僅存的元老（史記所有出現(xiàn)過(guò)的項(xiàng)氏）

，恐怕項(xiàng)伯是最有希望可以和項(xiàng)羽競(jìng)爭(zhēng)項(xiàng)家領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的人。在楚懷王刻意打壓項(xiàng)家的情況下

，項(xiàng)伯尚能與項(xiàng)羽共渡難關(guān)

，但是勝利來(lái)臨的時(shí)候就是權(quán)利如何分配的問(wèn)題了

。而劉邦雖然是項(xiàng)羽大敵，但未嘗不是對(duì)自己的一大強(qiáng)援

，外有強(qiáng)援

，無(wú)論是對(duì)擴(kuò)大自己影響力，在西楚中爭(zhēng)權(quán)奪利

；還是保住自己現(xiàn)在的權(quán)位都是必要的

。明白了這點(diǎn)，也就明白了項(xiàng)伯為何從純粹私情轉(zhuǎn)化為和敵軍結(jié)盟

，一切都是利益在作祟

。聯(lián)系楚漢時(shí)期項(xiàng)伯另外三次活動(dòng)，一是受張良金銀

，為劉邦請(qǐng)漢中地

。二，龍且擊敗英布后

，項(xiàng)羽派其收九江兵

，項(xiàng)伯盡殺英布妻子兒女。三

，項(xiàng)羽要?dú)钪?div id="jfovm50" class="index-wrap">，被?xiàng)伯勸止?div id="jfovm50" class="index-wrap">？梢哉f(shuō)楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)期間

，項(xiàng)伯徹頭徹腦是為劉邦服務(wù)。也就是項(xiàng)伯早就投靠了劉邦

。
前人研究者另一忽略的就是項(xiàng)伯另一身份

，楚左伊。令伊乃楚國(guó)最高政務(wù)官

，相當(dāng)于丞相

。左伊就是丞相的副手，可以說(shuō)極有權(quán)勢(shì)極有說(shuō)話分量之人

?div id="d48novz" class="flower left">

！绊?xiàng)伯復(fù)夜去，至軍中

，具以沛公言報(bào)項(xiàng)王

。因言曰：‘沛公不先破關(guān)中，公豈敢入乎

？今人有大功而擊之

，不義也，不如因善遇之

?div id="d48novz" class="flower left">

！?xiàng)王許諾

。”

，從這段話中

，我們分析，項(xiàng)伯不僅是為劉邦說(shuō)情

，更是直接拿劉邦功勞來(lái)說(shuō)項(xiàng)羽做的不對(duì)（難道他忘了為什么要打擊劉邦了嗎

？），而要求項(xiàng)羽善待劉邦

。項(xiàng)羽難道不知道為什么要打劉邦嗎

？但此時(shí)同意?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？峙乱皇潜旧頍o(wú)殺劉邦之意

。二是項(xiàng)伯的權(quán)勢(shì)使得他不得不給其面子。
鴻門宴上

，范增派項(xiàng)莊刺殺劉邦

，而項(xiàng)伯卻以身阻礙。更顯示項(xiàng)羽陣營(yíng)的派系之爭(zhēng)

，項(xiàng)伯不但是項(xiàng)羽叔父更是左伊；而范增卻是項(xiàng)羽亞父

，而身為楚軍大將軍

。季父對(duì)亞父，左令伊對(duì)大將軍

，聯(lián)系起來(lái)就可以知道必然是家族元老派和功臣少壯派之爭(zhēng)

，文官派和武官派之爭(zhēng)。
從這里我們可以知道

，鴻門宴不僅僅是項(xiàng)羽殺不殺劉邦的個(gè)人問(wèn)題

，也涉及到楚營(yíng)的兩大派系之爭(zhēng)，實(shí)在是一發(fā)而動(dòng)全身之微妙之關(guān)系

。理解了這個(gè)才能理解以后鴻門宴中發(fā)生的種種事端

。

項(xiàng)羽是否應(yīng)該殺劉邦呢
？

答案是肯定的

，在秦漢交際那幾年里，唯一有資格奪取天下的只有項(xiàng)羽

、劉邦兩人

，或者勉強(qiáng)可以算上韓信，但韓信需要借勢(shì)才能發(fā)揮威力

，從他在項(xiàng)羽手下只當(dāng)個(gè)郎官就能知道

，沒(méi)有上位者對(duì)他的信任和支持

，韓信自己很難建功立業(yè)。殺了劉邦

，韓信當(dāng)時(shí)還在項(xiàng)羽手下

，可以說(shuō)項(xiàng)羽就此橫行天下了。

其實(shí)在鴻門宴之時(shí)

，劉邦也只是一方諸侯

，號(hào)召力可能還不如六國(guó)殘余勢(shì)力，畢竟他只是個(gè)亭長(zhǎng)無(wú)賴出身只不過(guò)張良給劉邦謀劃的分封之地太好了

，漢中連接巴蜀與關(guān)中

，乃是緊要的咽喉之地，巴蜀是天府之國(guó)

，除了山就是水

，一旦占據(jù)就有了穩(wěn)固的后方，兵

、糧可以源源不斷的輸送

；而關(guān)中為帝王之地，周

、秦都據(jù)此而有天下

。

項(xiàng)羽最好的選擇當(dāng)然是殺了劉邦，一了百了

，即使不殺

，也不應(yīng)該將他封在這個(gè)戰(zhàn)略要地，范增打的如意算盤是讓章邯三個(gè)降將占據(jù)關(guān)中遏制劉邦

，但他太高估這三個(gè)人的能力了

。而最令我不解的是，范增在鴻門宴上明明想殺劉邦想的不行

，后來(lái)走了還說(shuō)以后大家都會(huì)被劉邦打敗

，最后確把劉邦封在了漢中這種戰(zhàn)略要地。對(duì)于劉邦的封地

，當(dāng)然是放在自己眼皮底下最好了

，只要有異動(dòng)馬上消滅，方便快捷又省力

，范增也是罔稱智者

。

再說(shuō)殺了劉邦，實(shí)際上項(xiàng)羽面對(duì)的情況

項(xiàng)羽不殺劉邦，曹操不殺劉備 ，石勒不殺石虎的原因是什么