今天小編為大家?guī)?lái)了一篇關(guān)于秦王子?jì)刖烤故遣皇欠鎏K之子,為何能逃過(guò)胡亥的魔掌的文章,歡迎閱讀哦~
關(guān)于子?jì)氲纳矸?,各種史料的記載并不相同。他是不是扶蘇的兒子,并沒(méi)有得到所有人的認(rèn)同。關(guān)于子?jì)氲纳矸?,有這么幾種說(shuō)法。
第一種說(shuō)法,子?jì)胧欠鎏K之子。秦二世即位后,在趙高的挑撥下,胡亥先后三次殺光了父親嬴政的所有兒女。公子將閭等三人行事謹(jǐn)慎,胡亥找不到破綻,最后都還是被勒令自殺。公子高自求賜死,才勉強(qiáng)保住家人的性命。
胡亥殺他們是因?yàn)樽约旱梦徊徽?,他們?duì)自己皇位有所威脅。而事實(shí)上,這些公子并沒(méi)有什么功績(jī),也沒(méi)有什么勢(shì)力。而扶蘇不同,在朝中軍中,他都有相當(dāng)?shù)挠绊懥?。扶蘇之子完全能夠引起朝中和軍中的注目,也足以讓胡亥感覺(jué)到威脅。那么,連無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)的公子們都逃不過(guò)胡亥的屠殺,扶蘇的兒子還能活下來(lái)嗎?
從年齡上來(lái)看,子?jì)爰次粫r(shí),兩子皆已成年,可見(jiàn)子?jì)肽挲g當(dāng)不會(huì)小于30歲。此時(shí)距離秦始皇去世僅僅3年,秦始皇去世時(shí)不過(guò)49歲,胡亥死前也不過(guò)24歲。因此,秦始皇的孫輩當(dāng)不會(huì)有如此年長(zhǎng)的子嗣。而且,從陳勝敢于詐稱公子扶蘇來(lái)看,扶蘇一脈應(yīng)當(dāng)沒(méi)有后裔,不然早跳出來(lái)了。
由此可見(jiàn),子?jì)胧欠鎏K之子的說(shuō)法當(dāng)不可信。
第二種說(shuō)法,子?jì)胧乔厥蓟手堋_@點(diǎn)符合子?jì)肽挲g的描述,但是是不是符合其他事實(shí)呢?子?jì)爰次粫r(shí),兩個(gè)兒子秦莊襄王僅有兩子,秦始皇政和長(zhǎng)安君成蛟。成蛟在攻趙時(shí)發(fā)動(dòng)叛亂,被秦始皇所殺。秦始皇之母趙姬與嫪?dú)边€有兩子,也被秦始皇撲殺,而且這兩子血統(tǒng)不正,秦室是不能允許被立為皇帝的。因此,秦始皇并沒(méi)有嫡親兄弟,因此這種說(shuō)法也不太可信。
第三種說(shuō)法,子?jì)肭厥蓟手?,胡亥之兄。史料記載,在胡亥屠殺兄弟之時(shí),子?jì)朐蠒鴦褡瑁⒆尯ゲ桓吲d。要知道胡亥殺的是他的兄弟們,他此時(shí)不趕緊躲著,還主動(dòng)往傷口上撞,明顯不符合邏輯。況且,子?jì)氡群ツ觊L(zhǎng),胡亥既然感覺(jué)到皇位的威脅,當(dāng)不會(huì)允許比他年長(zhǎng)的嫡親兄弟們的存在。因此,這種說(shuō)法也不太可信。
第四種說(shuō)法,秦始皇的族親。這種說(shuō)法見(jiàn)于許多史料,也被許多人認(rèn)同。許多歷史作家在他們的著作中采用了這種說(shuō)法。這種說(shuō)法看起來(lái)好像很可信,然而實(shí)際上也難以服眾。秦始皇以前有眾多秦王,且不說(shuō)遠(yuǎn)了,嬴政曾祖昭襄王就有子嗣十多人,秦昭王之子孝文王也有子嗣20余人。因此,擁立皇帝的時(shí)候,如果秦始皇兄弟、子嗣都沒(méi)了,他們是有資格被擁立為帝的。如果是他們中的一人,史記各處記載當(dāng)不會(huì)如此含混,當(dāng)會(huì)清晰記載是秦昭王或者孝文王的后裔。如果比他們血緣還要疏遠(yuǎn),那他們應(yīng)該表示不滿,至少會(huì)有所記載,然而史料中并沒(méi)有蛛絲馬跡。因此,子?jì)霊?yīng)當(dāng)不會(huì)是族子或族弟。
由以上分析可以看出,子?jì)肱c秦始皇的血緣關(guān)系應(yīng)當(dāng)比較近,而秦始皇的兄弟兒子又死亡殆盡,那么子?jì)胗袥](méi)有可能是秦始皇的侄子呢?
從字面意思分析,嬰是嬰孩的意思,子是兒子的意思,子?jì)氘?dāng)有遺腹子或者遺棄的嬰孩的含義。長(zhǎng)安君成蛟死時(shí)已經(jīng)20多歲,完全有可能有一個(gè)遺腹子或者還剛剛出生的兒子。秦始皇在處死成蛟的時(shí)候,念及皇室血脈,年齡幼小,沒(méi)有下毒手,也是說(shuō)得通的。
那么,如果子?jì)胧浅沈灾?,是否符合其他事?shí)呢?
首先,年齡上,子?jì)肷衔磺昂?,與其兩子迅速采取措施殺趙高,派兵固守函谷關(guān),因此子?jì)霊?yīng)當(dāng)有相當(dāng)?shù)恼诬娛滤季S,年齡應(yīng)偏大。而如果子?jì)胧浅沈灾樱藭r(shí)應(yīng)當(dāng)是35歲左右。那么,子嗣十六七歲也是符合事實(shí)的。
其次,成蛟是叛亂而死,其后代在秦國(guó)沒(méi)有什么政治勢(shì)力,對(duì)胡亥也沒(méi)什么威脅。因此,子?jì)雱裰G胡亥也說(shuō)得過(guò)去。趙高為了獨(dú)攬權(quán)柄,扶立這樣一位皇帝,正好要依靠他,加上子?jì)胙y(tǒng)又很近,大臣們也說(shuō)不得什么。因此,這也很符合趙高的性格。
另外,由于成蛟叛亂的原因,秦室內(nèi)部也有些閃爍其詞,后人以訛傳訛,到了一百多年后的司馬遷時(shí)期,就更加混亂了。司馬遷因此存疑,將各種可能記載于史記各處,留下了相互矛盾不符的記載,也很符合情理。
因此,子?jì)胧浅沈灾臃细鞣矫媲樾魏瓦壿?。雖然,史料支撐不夠,但這是最讓我認(rèn)同的一種說(shuō)法了。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/54216.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!