詐跑司馬懿的空城計(jì),空城計(jì)真是諸葛亮想出來的嗎

揭秘歷史故事 2023-06-28 19:44:03

詐跑司馬懿的空城計(jì),空城計(jì)真是諸葛亮想出來的嗎

詐跑司馬懿的空城計(jì),空城計(jì)真是諸葛亮想出來的嗎?下面小編為大家詳細(xì)介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

空城計(jì)

，在大伙兒腦海中之中是較為刻骨銘心的吧

?div id="4qifd00" class="flower right">

？戳诉B續(xù)劇的群體應(yīng)當(dāng)對這一整片段危害較為刻骨銘心吧

。諸葛的空城計(jì)變成了上千年至今的美談，也變成了諸葛智慧型的代表

。但是真實(shí)的歷史真的是這樣的嗎?除此之外

，歷史上面還有哪些事情是和三國演義當(dāng)中是不相符合的?

趙云和諸葛亮的空城計(jì)

歷史上真實(shí)的空城計(jì)，在最早的時(shí)候是趙云做出來的

。公元217年劉備占據(jù)了漢中之地

，引得了曹操鄂覬覦，隨著發(fā)生了為期兩年的漢中爭奪戰(zhàn)

。在這場漢中爭奪戰(zhàn)當(dāng)中

，趙云就使用了空城計(jì)，趙云當(dāng)時(shí)率領(lǐng)幾十軍眾

，出圍前去迎接黃忠的糧草大軍

，不想剛出圍，就遇上了曹操的大軍

。當(dāng)時(shí)的趙云率領(lǐng)的幾十軍眾不敵

，在圍內(nèi)的張飛想著掩其營門來對抗曹操的大軍。

但是趙云命其將營門打開

，自己一人手握戟桿站在營門之外

，曹操疑心很重，害怕營內(nèi)有大軍埋伏

，就自行撤退了

。在三國演義當(dāng)中，羅貫中把這件事情放在了諸葛亮身上

，將諸葛亮足智多謀的人物形象刻畫的更加立體

。但是羅貫中在三國演義當(dāng)中也保留了趙子龍使用空營計(jì)的片段，只是沒有進(jìn)行大篇幅的渲染

，將重頭戲還是放在了諸葛亮的空城計(jì)上面

。

電視劇中的空城計(jì)

在1994年出版的三國演義電視劇里面，這個(gè)片段處理的很好

。諸葛亮面對著司馬懿的大軍壓境

，并不是像大家想象的那樣淡定自若，鏡頭中的諸葛亮是非常的憂愁

，拿著扇子不斷地扇

，最后扇子掉在了琴面上，諸葛亮突然想出了空城計(jì)的計(jì)謀

。等到司馬懿的大軍撤退之后

，諸葛亮汗如雨下

，趴在琴上面不能動了。這個(gè)畫面是非常的真實(shí)

，將諸葛亮這樣的神一般的人物一下子拉到了人類的領(lǐng)域

。這個(gè)就是延續(xù)了老派京劇的演繹方法，這個(gè)畫面是下了大功夫的

，將真實(shí)的人物性格刻畫的淋漓盡致

，還不損諸葛亮的聰明形象，整個(gè)片段的跌宕起伏更容易將讀者的心情帶入到畫面之中

。

諸葛亮和司馬懿的宿敵關(guān)系

但是在正史當(dāng)中

，諸葛亮空城計(jì)是完全不存在的，拋開趙云這一邊先不說

，咱就看司馬懿這個(gè)人物就可以了

。在三國演義當(dāng)中，諸葛亮的空城計(jì)是在第一次北伐當(dāng)中出現(xiàn)的

，但是第一次北伐的時(shí)候

，整個(gè)軍事戰(zhàn)斗當(dāng)中完全沒有司馬懿的存在。三國演義當(dāng)中的諸葛亮也是比較幸運(yùn)的

，幸運(yùn)遇到了司馬懿

，要是遇到了曹魏大將許褚，今天的空城計(jì)一說也就不存在了

。咱們再看三國演義當(dāng)中對這個(gè)片段的描寫是很有意義的

，通過空城計(jì)這一件事情，就將諸葛亮和司馬懿兩人之間的宿敵關(guān)系描寫了出來

，羅貫中的這一改動使得整個(gè)人物形象刻畫有了很大的推動力

。

諸葛亮的草船借箭

咱們繼續(xù)看三國演義中諸葛亮的赤壁之戰(zhàn)，當(dāng)時(shí)的諸葛亮還不是很得意

，劉備當(dāng)時(shí)還是比較青睞法正

，在法正去世之后，諸葛亮才正式的登上了歷史的舞臺

。咱們這樣看的話

，赤壁之戰(zhàn)完全和諸葛亮沒有什么關(guān)系，但是在羅貫中的筆下

，諸葛亮在赤壁之戰(zhàn)當(dāng)中大放光彩

，像草船借箭、借東風(fēng)等等事情都成為了諸葛亮的神來之筆

。像草船借箭這件事情

，我是很有疑問的，曹操當(dāng)時(shí)看到有船出沒

，為什么不射火箭?后來又有人提出了疑問

，三國時(shí)期整支箭的重量大約在五兩左右，十萬支箭就是五萬斤

，諸葛亮的二十條草船能拉得動嗎?

在三國志當(dāng)中記載的草船借箭

，那是孫權(quán)做的事情，孫權(quán)當(dāng)時(shí)使用的大樓船

，派遣這些船前去窺探曹操行營的動向

。這些大船被曹操發(fā)現(xiàn)了，開始射箭攻擊

，孫權(quán)沒得辦法了

，將船只調(diào)轉(zhuǎn)使得箭支射滿了，然后回行營了

。咱們看三國志的記載

，了解草船借箭的真實(shí)情況，羅貫中將這個(gè)事情安插到諸葛亮身上也不為過

，畢竟當(dāng)時(shí)的赤壁之戰(zhàn)是孫劉聯(lián)軍

，兩人一起合作的才有的光輝戰(zhàn)績。

諸葛亮的巧借東風(fēng)

三國演義當(dāng)中最不靠譜的就是諸葛亮的借東風(fēng)片段了

，這完全和封神演義一個(gè)類型的題材了

。在古代的時(shí)候，觀天象這種情況完全是存在的

，這個(gè)事情是不容置疑的

，在孫子兵法當(dāng)中，第十二篇就寫到了觀天象的事情

。但是說到諸葛亮拿著七星寶劍

，通過各種做法借來了東風(fēng)，這也是很不靠譜的

。在1985年的時(shí)候

，《諸葛亮》電視劇當(dāng)中，李法增扮演的諸葛亮

，這部電視劇當(dāng)中對借東風(fēng)這個(gè)畫面處理的很好

。當(dāng)時(shí)諸葛亮一邊在借東風(fēng)一邊回想觀察長江邊上泥鰍的動作，通過觀察動物的舉動來判斷風(fēng)向的流動

，先有了東風(fēng)

，再有了諸葛亮的巧借，這樣的邏輯是非常成立的

。但是在老版三國演義當(dāng)中

，諸葛亮巧借東風(fēng)的畫面，在邏輯上面完全是不成立的

。

華容道

，曹操命不該絕

咱們再看華容道的事情

，當(dāng)時(shí)關(guān)羽放了曹操之后，劉備就問諸葛亮為何這樣安排

，諸葛亮是這樣回到的

，夜觀天象，曹操大限未盡

，所以就將這個(gè)人情送給了關(guān)羽

，用來彌補(bǔ)曾經(jīng)關(guān)羽欠下的恩惠。這完全有點(diǎn)封建了

，在各個(gè)方面都是講不通的

。在三國演義電視劇當(dāng)中，給了一個(gè)很恰當(dāng)?shù)恼f法

，如果曹操死去

，中原地區(qū)將會陷入空虛的態(tài)勢，孫權(quán)一定會上前爭奪領(lǐng)地

，這樣的態(tài)勢將會對蜀漢的發(fā)展有著不利的影響

。這樣的說法是很有戰(zhàn)略眼光的，也是比較符合現(xiàn)實(shí)的

。在三國志記載當(dāng)中

，是劉備親自前去的華容道，完全沒有關(guān)羽的出現(xiàn)

，而且劉備還去晚了

，曹操早就跑掉了，兩人根本沒有見面

。

咱們今天一塊看了一下華容道

、草船借鑒、借東風(fēng)

、空城計(jì)四個(gè)事件

，在電視劇、三國演義

、正史三個(gè)方面淺淺的分析了一下這四件事情

，也做出了對比。三國演義作為三國文化的重要一部分

，咱們大家不能因?yàn)榱_貫中在演義中虛構(gòu)了一些事情

，就忽略三國演義的作用。相反

，我們要通過正史和三國演義兩個(gè)方面下手

，學(xué)習(xí)三國文化，了解里面的人物性格

，從而獲得對我們自己有益的一些哲理

。保正史

，別演義的做法玩法是沒有必要的，一部是史書

，一部是文學(xué)作品

，兩者是不可以進(jìn)行價(jià)值上面的對比。

老奸巨猾的司馬懿在空城計(jì)中
，真的是被諸葛亮嚇跑的嗎
？

在《三國演義》中，諸葛亮第一次北伐時(shí)

，馬謖自告為先鋒往守街亭

，但不從副將王平之言，犯了兵家大忌

，導(dǎo)致軍敗

。馬謖曾下軍令狀，諸葛亮將他斬首以正軍法

，時(shí)年三十九歲

。后以線縫首于尸，諸葛亮親寫祭文

。但不管如何

，街亭失守，宣告了諸葛亮的第一次北伐失敗

。

而且由于街亭的丟失

，諸葛亮失去重要據(jù)點(diǎn)，進(jìn)退無據(jù)

，無法再戰(zhàn)

；在諸葛亮準(zhǔn)備撤軍的時(shí)候，魏將司馬懿乘勢引大軍十五萬向諸葛亮所在的西城蜂擁而來

。當(dāng)時(shí)

，諸葛亮身邊沒有大將，只有一班文官

，所帶領(lǐng)的五千軍隊(duì)

，也有一半運(yùn)糧草去了，只剩2500名士兵在城里

。

眾人聽到司馬懿帶兵前來的消息都大驚失色

；諸葛亮登城樓觀望后，對眾人說：“大家不要驚慌

，我略用計(jì)策

，便可教司馬懿退兵

。”于是

，諸葛亮傳令

，把所有的旌旗都藏起來，士兵原地不動

，如果有私自外出以及大聲喧嘩的

，立即斬首。又叫士兵把四個(gè)城門打開

，每個(gè)城門之上派20名士兵扮成百姓模樣

，灑水掃街。

而諸葛亮自己則披上鶴氅

，戴上高高的綸巾

，領(lǐng)著兩個(gè)小書童，帶上一把琴

，到城上望敵樓前憑欄坐下

，燃起香，然后慢慢彈起琴來

。司馬懿的先頭部隊(duì)到達(dá)城下

，見了這種氣勢，都不敢輕易入城

，便急忙返回報(bào)告司馬懿

。司馬懿聽后，笑著說：“這怎么可能呢?”于是便令三軍停下

，自己飛馬前去觀看

。

離城不遠(yuǎn)，他果然看見諸葛亮端坐在城樓上

，笑容可掬

，正在焚香彈琴。左面一個(gè)書童

，手捧寶劍

；右面也有一個(gè)書童，手里拿著拂塵

。城門里外

，20多個(gè)百姓模樣的人在低頭灑掃，旁若無人

。司馬懿看后

，疑惑不已，便來到中軍，令后軍充作前軍

，前軍作后軍撤退

。

他的二子司馬昭說：“莫非是諸葛亮家中無兵

，所以故意弄出這個(gè)樣子來?父親您為什么要退兵呢

？”司馬懿說：“諸葛亮一生謹(jǐn)慎，不曾冒險(xiǎn)?div id="4qifd00" class="flower right">

，F(xiàn)在城門大開

，里面必有埋伏

，我軍如果進(jìn)去，正好中了他們的計(jì)

。還是快快撤退吧

！”于是各路兵馬都退了回去。而諸葛亮也因此得以全身而退

，至于放跑了諸葛亮的司馬懿也因此成了笑柄

。

當(dāng)然

，也有很多人對此提出了疑問

，司馬懿如果真得到這樣的機(jī)會，麾下十余萬大軍

，把他圍住不就完了

？派幾個(gè)神射手過去射諸葛亮，或者派一個(gè)小隊(duì)過去火力偵察一下

，立即就可以拆穿諸葛亮的把戲

，一直老謀深算的司馬懿再怎樣也不至愚蠢膽怯到“扭頭就跑”的地步。

由此可見

，司馬懿逃跑

，肯定不是被諸葛亮嚇跑的，而且司馬懿還是親自前去偵查的

；就連他的二兒子司馬昭都疑惑自己的父親為何要下令撤軍

，想來，西城也是一座小城吧

，就算是有埋伏又能有多少人馬

？而司馬懿手上可是足足有十五萬大軍啊

！就算是有埋伏

，強(qiáng)攻也是毫無疑問能拿下的。

司馬懿給出的答案也是讓人無法信服

，就連試攻都不進(jìn)行

，就直接撤軍了；可見，司馬懿不是膽小

，也不是笨

；相反，是極為聰明

，他看懂了諸葛亮的意思

，如果諸葛亮真的被抓了，或者死了

，那司馬懿該何去何從

？是從此被冷藏還是被束之高閣成為純粹的文臣？

這些都不是司馬懿想要的

，司馬懿想要的是大權(quán)在握的感覺

；而諸葛亮知道司馬懿的想法，所以大大方方的擺出“空城計(jì)”

，不過他的這個(gè)“空城計(jì)”

，不是給魏軍看的，而是給司馬懿看的

；我就這樣

，你有本事就進(jìn)來抓我啊

！結(jié)果還是司馬懿慫了……

司馬懿是真的被諸葛亮的空城計(jì)所騙
，還是另有其它的考慮
？

我個(gè)人覺得是有其他的考慮的，俗話說得好

，鳥盡弓藏
。司馬懿怕君主曹丕在覺得自己沒有利用價(jià)值之后把自己除掉。

、知己知彼

如果說三國里面誰最了解司馬懿

，那莫過于諸葛亮了。因?yàn)樗麄兌际钱?dāng)時(shí)最有名的謀士

，他們兩個(gè)人既是朋友又是知己

。在當(dāng)時(shí)諸葛亮擺下空城計(jì)的時(shí)候?qū)嶋H上是有兩個(gè)打算的，第一個(gè)打算就是我們熟知的

，諸葛亮知道司馬懿多疑

，所以擺下了空城計(jì)嚇唬他，給自己一個(gè)脫身的機(jī)會

。第二個(gè)就是我自己的猜測了

，作為軍事家和陰謀家的司馬懿不可能不知道當(dāng)時(shí)諸葛亮的兵力部署，所以說在當(dāng)時(shí)他有九成的把握能夠判斷出來諸葛亮的空城計(jì)是為了哄騙他。所以我覺得司馬懿是故意上當(dāng)?shù)?div id="d48novz" class="flower left">

，也就是給諸葛亮機(jī)會讓他能夠逃走

。

2，唇亡齒寒

當(dāng)時(shí)的君王是曹丕

，他這個(gè)人疑心非常的重

，更不用說司馬懿是人中龍鳳，智謀過人

。這樣的人在曹丕身邊

，如果他是沒有利用的價(jià)值和存在的意義的話，我覺得只能是死路一條

。諸葛亮的存在就是保證司馬懿價(jià)值的一個(gè)保險(xiǎn)

，因?yàn)槟茉谟?jì)謀上和諸葛亮扳手腕的就只有司馬懿了。所以只要諸葛亮不死

，那曹丕就不會把司馬懿怎么樣

。