明代為何盛產(chǎn)昏君以明武宗為例,且看明朝皇帝是怎么被丑化的

明代為何盛產(chǎn)昏君以明武宗為例,且看明朝皇帝是怎么被丑化的

相對性于“清代無昏君”一說，明代卻被由此可見是1個昏君聚堆的時期，非常是明代后半期，從崗位法師嘉靖，到30年不早朝的萬歷，再到崗位木工天啟，明朝皇帝的昏庸水平，得以讓夏桀商紂自愧不如。下面小編為大家詳細介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

誠然，清朝的皇帝盡管在工作能力上也良莠不齊，但大致的確都較為賢明勤懇，文韜武略的康熙皇帝和勞模皇上雍正皇帝也是至少的典型性意味著?？墒牵鞒实鄞_實如傳說故事中那般不堪入目嗎?它是1個最該討論的難題。

最先能夠確實一點兒，明代后半期的皇上的確比不上清朝皇帝那般勤政，可是，這都不徹底是皇上自身的緣故，與明代健全的內(nèi)閣制、六部制也是立即關(guān)聯(lián)，下邊的重臣干得多，因此上邊的皇上大自然就干得少。

若論明代的昏君，第十位皇上明武宗朱厚照不容置疑是至少的典型性意味著，他都是明代第一位剛開始“墮落腐化”的皇上。在眾多正史野史中，明武宗稱得上歷朝昏君中的扛把子，他15歲登基，31歲駕崩，在位16年期間簡直就是昏聵到人神共憤。

明武宗皇帝寵幸大宦官劉瑾，導(dǎo)致奸臣當(dāng)?shù)?明武宗迷戀酒色，導(dǎo)致朝廷荒蕪;明武宗尚武好戰(zhàn)，導(dǎo)致生靈涂炭;明武宗貪圖享受建造豹房;明武宗嗜玩成性自封威風(fēng)凜凜大元帥......明武宗的昏君罪刑幾天幾夜也無話不說，可是，真實歷史時間中的明武宗確實是那樣沒本事嗎?參考答案是疑問句的。

明武宗也許確實不會是1個好皇上，但也并非人們偏見中的昏君，更非荒淫無道的暴君。明武宗從小聰明伶俐過人，自學(xué)能力極強，并且他天性善解人意，從來不濫殺無辜，他的確太過貪吃，但他一生追求完美的也只有是自由平等和個性化一汽解放。

明朝皇帝為什么這么黑？

中國史書研討中，明清史料最豐厚。

研討這兩朝史書，會讓人大跌眼鏡：明代的天子奇葩多，不知敬天法祖，不顧惜國度群眾，與生俱來的禍國、害國，玩蛐蛐、當(dāng)木工、嗜春藥，有從僧人當(dāng)上天子的，有從天子客串當(dāng)羽士的，十分困難出一兩個仿佛要做點正派事的，又殘酷反常，使人恐驚討厭。清代天子，卻個個都是洞見萬里、無所事事的圣明天子。

人與人的差異為何那末大呢？

有人說，緣由還不簡單？

《明史》是清代當(dāng)局布置編修的，清代統(tǒng)治者為了黑明代，還不得鉚足勁丑化明代天子？而《清史稿》是清代遺老編修的，對清代的淪亡有限哀痛，對清代的天子有限懷念，固然會丑化清代的天子了。

真實，這話只說對了一半。

對了哪一半？

后一半。

清代天子的高大全抽象固然不乏編修《清史稿》遺老的掩飾和吹噓；但，要說明代天子慘遭丑化，還真不克不及全怪到清代統(tǒng)治者的頭上。

要說清代統(tǒng)治者沒有黑明代天子，那不符合史實，清代方才入關(guān)那會兒，為了讓明代遺民斷念，刻不容緩地頒布發(fā)表明代已跟著崇禎天子的死去而淪亡。但，崇視雖死，崇禎的堂兄朱由崧又在南京樹立了南明，從法理上說，明代還存在。因而，關(guān)于這位南明天子，清代統(tǒng)治者真的是盡心盡力地實行進犯、誹謗、丑化和爭光，使得朱由崧一團體的身上，集中了中國數(shù)千年以來一切昏君的罪行和惡德，黑得不克不及再黑。

但從明太祖到崇禎天子，清代統(tǒng)治都還真的不怎樣誹謗。

比方說，康熙六次南巡，每次經(jīng)歷南京，全都到明孝陵給明太祖朱元璋省墓，行三跪九叩的大禮。

康熙還在朱元璋的墓前立了一塊大石碑，石碑是他親手寫的四個大字：治隆唐宋。

能夠說，康熙對朱元璋是相稱尊崇的，而且賜與了極高的評價。

康熙對朱元璋的立場是這么，對明代的其他天子，包含名聲很臭的正德帝朱厚照，也沒有決心誹謗。

《清圣祖實錄》紀錄有幾件事，說《明史》的局部樣本書編出來了，康熙特地看了帝王系列本紀，責(zé)備纂書大學(xué)士說：“你們這么非議洪武、宣德等人，真實太過了！洪武是開基雄主，好事隆盛；宣德是守成賢君，勵精著于一時，他們的功業(yè)垂諸后代，可謂明君模范，你們這么寫，談?wù)撉‘?dāng)，難為信史。著史之道，在于秉公持平，豈可持有私心而作公允之論?！?/p>

別的，康熙還切責(zé)修史的官員，說：“你們看到明代有些帝王死得早，就搜索枯腸地判定說是荒淫無恥，身材被酒色掏空了，死了該死。這么的話，太不負義務(wù)了。這些早死的明代天子中，明顯也有圣明之君，你們找不出緣由，就瞎扯一通。真實吧，全國任務(wù)紛紛龐大，君主豈是好當(dāng)?shù)模恐鹑談谛膭诹?，超負荷任?wù)，身材垮掉有甚么奇怪的？”

除去對《明史》中的爭光舉動不滿意，康熙對《明實錄》的很多紀錄也表示疑心。

比方，康熙讀《正德實錄》，看到上面期紀錄說，正德在午朝罷朝后，由于某事活力，罰百官在殿前曬太陽，居然曬死了好幾團體?？滴醴魅欢穑f：“盡信書不如無書！想一想看，將士穿戴著厚重的盔甲在驕陽之下兵戈，也只要戰(zhàn)死的，沒有曬死的。在野堂之上怎樣或許曬出了性命？！”

從康熙上面的言行來看，爭光明代天子的，真不是清代統(tǒng)治者。

那明代天子為何這么黑？

怪就怪是明代的政治情況太寬松了。

在明代，言官能夠毫無所懼地對天子打開人身進犯。從明孝宗開端，正德、嘉靖、隆慶、萬歷，哪個沒被言官罵得狗頭噴血？

言官這么罵天子，主如果搏出位，搏諍臣的雋譽。

在野廷當(dāng)著天子的面都能夠揚聲惡罵，那在官方背著天子瞎扯天子好話的，那就見怪不怪了。

妙的是，明代的出版業(yè)十分興旺，很多無聊的文士、寫手，為了推銷自己的作品，賺取稿費，就胡編出很多勁爆的正史文獻、特別是形貌明代天子丑行的文獻。

能夠說，明代天子的抽象，在明代還沒淪亡前，就已被明代的無聊文士、寫手黑得不成樣子了。

明代天子被黑，義務(wù)真不全在清代統(tǒng)治者。

看累了吧,發(fā)個笑話,讓你開心放松一下

健身操

丈夫領(lǐng)了單位發(fā)的“五一”過節(jié)費，回到家后便如數(shù)上交給老婆大人，老婆接過錢，“噼里啪啦”地點了點，說：“就這點兒？舉起手來，讓我搜搜，有沒有留小金庫？”　　丈夫一邊嘻嘻哈哈地分辯，一邊乖乖地舉起雙手，任老婆搜身。　　這時，丈夫的父親突然推門而入，丈夫連忙把手放下來，尷尬地笑笑，老婆忙解釋說：“爸，我最近剛學(xué)了一套健身操，這不，我正在教他呢，爸，要不您也學(xué)學(xué)？”　　老人咧開大嘴，靦腆地笑了笑，說：“不用學(xué)，30年前我就學(xué)會了，還是他媽教的呢！”

歷史上，明武宗朱厚照到底做了哪些荒唐事？是昏君么？

他干得事真是昏君所為，但我總覺得他本性不壞，并非真正的昏君。說起明朝的明武宗朱厚照就想笑，他堪稱明朝最荒唐的皇帝。似乎他的心態(tài)永遠年輕，或者說他的性格頑皮至極。他身為帝王后的所作所為，令人哭笑不得。下面來看看這位勇于創(chuàng)新的帝王做了什么荒唐事吧。

明武宗朱厚照只活了31歲，自己寵幸的妃子和美人無數(shù)。但是他一生沒留下一個后代，干兒子倒是收了一大把。而他的干兒子基本上都是在豹房里收的。什么叫豹房，所謂的豹房是朱厚照同志在離宮（紫禁城里）苦心孤詣地建造的一個娛樂場所。里面功能齊全：有酒館、飯店、賭場、青樓、妓院、動物園等等，充斥了一條龍的服務(wù)內(nèi)容～頗?現(xiàn)代氣息。里面的老板伙計都是朝廷大臣所扮，而宮中的太監(jiān)和宮女都也扮成小商小販。皇帝自己呢？通常會扮作公子哥先逛酒樓喝一杯，再去賭場摸一把，贏了錢就徑直去妓院嫖一回，妓院里的?妓女?也是精挑細選的絕色美人。

而他的干兒子就是在豹房里收的。他收干兒子沒有硬指標，他看哪個官員扮演的角色順了他的眼、合乎了他的口味，就不管三七二十一，收人家做干兒子。

這還滿足不了他的隨性心理，他還跑到宮外去游玩。民間盛傳的傳統(tǒng)京劇劇目《游龍戲鳳》，講得就是他心血來潮時，微服出巡，在市井游樂，邂逅了美女李鳳的故事。在京城吃喝玩樂，又到處游山玩水，身為帝王長期不上朝，也太另類了。

他兩歲的時候就被立為了皇太子，父皇朱佑樘對他寄予厚望，因而對其高標準，嚴要求！希望他能夠成為明君，將來大有作為，結(jié)果，適得其反，出盡洋相！

朱厚照小時候聰明伶俐，好奇心強！由于從小就被欽定為了接班人，所以他的童趣與快樂都被剝奪了。又由于還沒有長大成人，父皇朱佑樘就駕崩了。這樣朱厚照似乎一下子掙脫了羈絆，就盡情地放飛自我，使早年被壓抑的叛逆心性得到了釋放，而且一發(fā)不可收拾，于是荒唐得不像話。

在行政上也有類似的表現(xiàn)，如前朝耿直的老臣們的上書勸誡他收斂行為，他卻不問青紅皂白撤了人家的職務(wù)。他的父皇勤于政事，每天早朝午朝忙忙碌碌。他就對著干，來個常年曠工不上朝。他父皇終生只愛一個人，他卻后宮佳麗無數(shù)。而且還在豹房養(yǎng)各種寵物，根本無玩物喪志的顧慮！他父皇親賢臣遠小人，而他呢？喜歡用太監(jiān)。

《明朝那些事兒》里，丑化了哪個明君，美化了哪個昏君？

《明朝那些事兒》是一部科普明朝歷史的好讀物，在年輕一代網(wǎng)民中有巨大的影響力。然而也確實有一樁明顯的白璧之瑕，便是對將明英宗朱祁鎮(zhèn)這個禍國害賢的昏君盡可能美化，對真正一代明君明憲宗朱見深，卻又過分丑化，實為一大缺憾。

而“奪門之變”后朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟，并殺害于謙一事，該書的描述亦大體依據(jù)《明實錄》中，由明朝官方種種涂脂抹粉后的說法。還有一顛倒黑白的地方，便是竭力美化朱祁鎮(zhèn)天順復(fù)辟后的首輔李賢，甚至吹噓他是如何「忍辱負重，為于謙報仇」的大功臣，亦與真實史實頗多不合。

朱祁鎮(zhèn)不止是殺害于謙的真兇罪魁，更大規(guī)模清洗朝堂，殺害眾多京師保衛(wèi)戰(zhàn)的有功朝臣。包括內(nèi)閣輔臣王文和于謙被一同殺害，曾于德勝門之戰(zhàn)擊退瓦剌首領(lǐng)也先的將領(lǐng)范廣更被凌遲處死。

內(nèi)閣輔臣陳循、工部尚書江淵、刑部尚書俞士悅被發(fā)配流放，內(nèi)閣輔臣蕭镃、內(nèi)閣輔臣商輅、吏部尚書王直、右都御史李、右通政殷謙等罷職。其下尚有眾多景泰年間的文武要員被殺害、流放、罷黜。他們大都是國家棟梁之才，卻被一心黨同伐異的朱祁鎮(zhèn)清洗。

明英宗：朱祁鎮(zhèn)

除此之外，在朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后的天順年間，更有以下種種惡行弊政：

平反王振，建廟祭葬招魂，甚至給瓦剌首領(lǐng)也先在京城建廟，感激他放自己回國的“大恩”。對石亨、徐有貞、曹吉祥等“奪門功臣”委以重任。 后來石亨石彪叔侄驕縱不法，圖謀變亂；太監(jiān)曹吉祥與其侄曹欽更公然在京師舉兵造反。至于《明事》定要將平定石、曹一黨，也當(dāng)做朱祁鎮(zhèn)的所謂“功績”，未免過于無稽。被君主寵信的太監(jiān)舉兵造反，唐朝之后歷朝努力限制宦權(quán)，整整五百年，也就出了這么一例。 重用錦衣衛(wèi)逯杲、門達等，推行特務(wù)統(tǒng)治，放縱他們納賄弄權(quán)，制造多起冤案。各地按察使、參政、巡按等大員因此被罷免和下獄無數(shù)，甚至連皇族宗親也不幸免。如他的堂叔弋陽王朱奠壏，得罪錦衣衛(wèi)，竟被誣陷與其母亂倫，朱祁鎮(zhèn)明知此事荒誕不經(jīng)，為維護其佞幸的權(quán)威，也定要顛倒黑白，草菅人命，下令冤殺朱奠壏母子，并焚其尸。甚至就連朱祁鎮(zhèn)在瓦剌時和他相依為命的護駕功臣袁彬，只因不愿違心枉法，助紂為虐，便也被拷打下獄，流放閑置。 處置荊襄流民問題，舉措不當(dāng)，在他死后當(dāng)年，便爆發(fā)上百萬人參與的荊襄流民大亂。明朝政府歷時七年，出動二十五萬大軍，耗費錢糧無數(shù)，才將這場民變鎮(zhèn)壓下去。 輕信蒙古韃靼部首領(lǐng)的孛來“換道入貢”的謊言，河套地區(qū)就此丟失，并導(dǎo)致為禍大明百年的“套寇”。容縱建州女真壯大，開撫順關(guān)馬市，養(yǎng)虎為患，遺禍后世千秋。 總而言之，朱祁鎮(zhèn)不但可說是明朝從人品到政績最差勁的皇帝，也更加不是《明事》吹噓的什么“好人”。

至于朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后的首輔李賢，也絕不是如《明事》美化吹噓的那樣，什么「忍辱負重，為于謙報仇」的正直大臣。

明朝首輔：李賢

而事實上，這個李賢在復(fù)辟之初和徐有貞、曹吉祥等人甚為親厚，為他們出謀劃策甚多，極可能一起謀害于謙的兇手之一。當(dāng)時著名大臣，”剛直有節(jié)、以忠諫名天下“的御史楊瑄做《復(fù)辟錄》，根據(jù)李賢自己撰寫的《天順日錄》，便如此認為。

【（曹吉祥）凡事與二學(xué)士商議而行。時徐有貞、李賢已為吉祥所引，入閣辦事，故除于謙等皆用徐有貞策，而（李）賢陰助之?！?/p>

【賢自言助有貞展盡底蘊，又言有貞素行持公者少，予乃持公助之，遂改前轍。觀此，則有貞害謙之事謂賢不與謀，可乎？】

【初，亨每來閣議事，則欲以己意令內(nèi)閣行之，有貞等得無厭乎？又亨欲薦吳與弼，賢乃代草附亨奏之，則吉祥、亨初與有貞、賢相親厚可見矣。】——明·楊瑄《復(fù)辟錄》

原來景泰年間，李賢為吏部郎中，當(dāng)吏部侍郎出缺時，他想直升此職，卻被調(diào)去兵部作了侍郎；吏部侍郎職位由原兵部侍郎項文曜擔(dān)任。

明朝體制，向來是吏部為六部之首，高于其他各部。（于謙這個兵部尚書為實際首相的情形，非常特殊，全因為他的社稷功高，威望蓋世，明代宗景泰帝對他也異常信重。）

所以吏部官員很少能直接升職，而要先調(diào)任其他部去遷轉(zhuǎn)；吏部侍郎、尚書也需由其他部的侍郎、尚書調(diào)任，類似情形一直十分普遍。

李賢卻認為項文曜這個兵部侍郎是于謙的私黨，擋了自己青云之路，因此嫉恨二人不止。他在自己的《天順日錄》「屢言文曜黨謙」，甚至污蔑于項兩人有同性曖昧關(guān)系，說項文曜是”于謙妾“。

【當(dāng)時以項文曜為于謙妾，士林非笑之。每朝待漏時，文曜必附謙耳言，不顧左右相視，及退朝亦然，行坐不離，既在吏部亦如是?！俊钯t《天順日錄》

奪門之變后，李賢便趁機唆使自己親信的給事中王鎮(zhèn)，彈劾項文曜為“于謙奸黨”的一員，給項文曜加上一條「知于謙謀反故縱者，律斬」的罪名，以此報卻私仇。項文曜上疏求饒稱「謙逆謀，臣實不知，乞宥臣罪」，果斷和于謙劃清界限，朱祁鎮(zhèn)便饒他一命，從輕判為流放。

李賢本因明代宗朱祁鈺知遇之恩，才超擢提拔為朝廷要員，然而他在《天順日錄》卻一邊吹噓朱祁鎮(zhèn)是「正統(tǒng)十四年間，上在位未嘗有失德事，時王振擅權(quán)，致有土木之變，上既回鑾，入南城，天下人心向慕不衰」，一邊大潑朱祁鈺的污水，把他寫成一個荒淫無度的昏君，談及“奪門之變”，則是「景泰淫蕩載度，臣民失望，一聞上皇復(fù)位，無不歡忭鼓舞」。

連史官都忍不住在李賢的傳紀中，譏刺他對明代宗的忘恩負義，以及「抑葉盛，擠岳正，不救羅倫」，排斥異己迫害忠良的種種劣跡。李賢連對葉盛、岳正、羅倫等人尚且如此，何況是皇帝朱祁鎮(zhèn)必欲殺之，而他自己也切齒痛恨，大肆誣蔑的于謙呢？

【然自郎署結(jié)知景帝，超擢侍郎，而所著書顧謂景帝為荒淫，其抑葉盛，擠岳正，不救羅倫，尤為世所惜云】

鐵一般的歷史事實，真正豁出大好前程，要為于謙辯冤的賢臣，絕非這個在朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟后春風(fēng)得意的李賢，而是因此得罪朱祁鎮(zhèn)被他下獄，然后從寬免職回家的內(nèi)閣大臣商輅。

明憲宗朱見深即位后數(shù)年，召還商輅為內(nèi)閣首輔，給于謙平反昭雪，赦免其親族并加恩，并在商輅力主下，追復(fù)景泰帝朱祁鈺帝號，以帝皇之禮重修其陵寢。

朱見深身為人子，又不能在詔書中明白說自己父親的不是，如何恩將仇報，如何冤殺忠良，所以才假稱「為權(quán)奸所并嫉，在先帝已知其枉，而朕心實憐其忠」。于謙之冤豈只朱祁鎮(zhèn)父子知曉，天下人何人不知？若當(dāng)真按《明事》所言，以為這是“朱祁鎮(zhèn)交待兒子替于謙平反”，實則滑天下之大稽了。

明憲宗：朱見深

明憲宗朱見深不但為人敦厚明智，平反于謙，追復(fù)明代宗帝號，論政績和文治武功也遠非朱祁鎮(zhèn)可比：

是他平定了朱祁鎮(zhèn)釀成的荊襄百萬流民大動亂； 是他征討建州女真，犁庭掃穴，擒斬包括努爾哈赤之六世祖、建州酋長董山在內(nèi)的1700余人，并焚毀屯寨四百座，釋放被其掠奪的漢人奴隸“包衣”千人； 是他重用名臣王越，多次出塞打擊蒙古，連中興蒙古的傳奇攝政皇后滿海都，也是死在明軍的突襲中； 是他召回被朱祁鎮(zhèn)流放的護駕功臣袁彬，執(zhí)掌錦衣衛(wèi)，結(jié)束了朱祁鎮(zhèn)復(fù)辟期間的特務(wù)統(tǒng)治…… 然而在《明事》中，這些均沒有提及，只大肆批判朱見深如何昏庸無道，如何癡戀比自己年長一輩的萬貴妃，因此真實歷史中明明是中興大明的一代明君，竟成了許多讀者印象中那個寵信奸妃、宦官和奸臣，搞得朝堂和后宮都烏煙瘴氣的大昏君了

都說明朝是昏君最多的王朝，為何卻能存在300年才亡國？

昏君這種類型的皇帝，在每個朝代都有，但是明朝的昏君卻大多數(shù)都是不務(wù)正業(yè)的奇葩皇帝，不能說成是昏君。雖然奇葩皇帝多，但是卻能維持了明朝276年的歷史，其原因我認為有這么幾點。首先，就是明朝的內(nèi)閣制度了。

這個制度可以說是最早的體現(xiàn)分權(quán)制了，這種制度拿走了皇權(quán)的一部分權(quán)力，甚至可以駁回皇帝的建議和要求?？梢哉f權(quán)力也是非常大了，有這樣的機構(gòu)存在，皇帝也都比較閑了，所以才會有些皇帝不務(wù)正業(yè)，但皇帝不干活卻有內(nèi)閣，內(nèi)閣可以說都是當(dāng)時的精英人才了，維持明朝的正常運轉(zhuǎn)是沒有問題的。

第二點原因就是明朝雖然皇帝不務(wù)正業(yè)，但絕對不是白癡。就比如嘉靖帝和萬歷帝。嘉靖帝一生都在研究化學(xué)藥品仙丹，但是嘉靖靠著錦衣衛(wèi)，隨時的都能知道發(fā)生了什么，可以說是政壇上的高手。同樣萬歷帝也是，雖然創(chuàng)造了31年不上早朝的歷史，但是也是個政壇老手。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/56535.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 諸葛亮堅決自貶三級是真心還是作秀他為···

下一篇: 明代一美女出了上聯(lián),誰人能對上便嫁給···