崇禎身上到底有什么致命的缺點,為什么明朝的將領(lǐng)都選擇投靠清朝呢
還不知道：明朝的將領(lǐng)為什么都選擇投靠清朝呢的讀者
，下面小編就為大家?guī)碓敿毥榻B
，接著往下看吧~
元朝末年，政治腐敗
，統(tǒng)治者殘暴無道，最終
，導致民不聊生，各地農(nóng)民紛紛起義
。
都選擇投靠清朝呢.png)
這其中，朱元璋就是當時農(nóng)民起義軍的領(lǐng)袖之一
，在經(jīng)過數(shù)年的戰(zhàn)爭之后
，朱元璋創(chuàng)業(yè)成功
，成為了明朝的開國皇帝
，最終，建立了一個大統(tǒng)一王朝
。
而崇禎皇帝
，就是明朝的最后一位皇帝。他十七歲繼承了皇位
，當時的明朝，正處于內(nèi)憂外患之中
，時局動蕩有亡國之象。但是
，崇禎皇帝并沒有因此而放棄對明朝的統(tǒng)治
，他一直勤勤懇懇，兢兢業(yè)業(yè)
，付出自己的所有精力，來挽救瀕臨滅亡的明朝
。但是，世事難料
，崇禎皇帝還是沒能挽救明朝
，最終，自己也隨著明朝的滅亡而滅亡了
。
明朝皇帝大多多疑
，崇禎皇帝也是一樣
，不僅非常多疑，為人還很陰沉
。對于身邊的人
，他基本上都不相信，而他相信的人只有自己
。這一點
，從史料中就可以看出：從崇禎皇帝執(zhí)政之后
，在位期間一共換了11個刑部尚書，14個兵部尚書
，光是下令斬首的總督就有7人
。而且
，他還下令殺死了11個巡撫
，逼死了1個巡撫。
在這么多人中
，世人熟知的袁崇煥，熊文燦
，劉策
，鄭崇儉等
，他們不僅有著卓越的政治才能
，還是國家的將才，但是
，只要崇禎皇帝對他們起了一點點疑心
，那么，他們的性命就保不住了
。對崇禎皇帝而言，他不會在意這個人在政治上是否有才能
，也不在意這個人是否對自己真的有用
，他只管消除自己的“疑心”，對于此
，他寧可錯殺一千
，也不會放過一個
。
但是
，對于國家而言，這么多的棟梁
，就這樣平白無故地消失了
，國家不動蕩才怪
。
世人都知道
，皇帝殺人的方式有很多
，可是
，崇禎皇帝卻不同
，他不光是要把這個人殺死
，還要用一種極其殘忍的手段將其虐待致死。不僅如此
，崇禎皇帝還要把這一系列的經(jīng)過，展示給天下的老百姓
。比如：在袁崇煥這件事上
，崇禎皇帝雖下令將其凌遲，但是
，卻在大街上執(zhí)行，并讓老百姓分食袁崇煥身上凌遲下來的肉
，就連袁崇煥的家屬，也要被流放三千里
。
袁崇煥其實是一個非常正義的忠勇將士
，他對國家，對皇上
，對朝廷
，奉獻了自己的一切
。他一片赤膽忠心，最后
，卻落得這樣一個下場
，真是讓人惋惜。
當初
，后金軍進入的關(guān)口是屬于薊遼總理劉策所管轄
，而袁崇煥得知后金軍入關(guān)
，直逼京城，于是
，千里迢迢趕來救援
，所以，它自認為有功無罪
。但是
，朝中大臣卻有很多人認為：是袁崇煥放清兵入關(guān)
。于是
，紛紛誹謗袁崇煥與后金軍有勾結(jié)
，崇禎皇帝對此也很懷疑。
之后
，清兵賄賂朝中的宦官曹化淳
，并且
，讓曹化淳把袁崇煥與清兵安通款曲的假消息傳遞給了崇禎
。之后，對于袁崇煥與皇太極互通的事實
，崇禎皇帝更的大怒
，他并沒有去查證它的真假，只是不顧一切地抹去了袁崇煥的所有戰(zhàn)功
，甚至，把他列為了一個死有余辜的叛亂臣子
。
其實，崇禎皇帝也是要借這件事情“殺雞儆猴”
，讓世人明白背叛自己的下場。但是
，世人看到了什么
，這是崇禎皇帝不能想象的。
這其中
，就可以看到兩點：
第一是崇禎皇帝的殘暴，以及在智商方面的低下;
第二是如果效忠崇禎皇帝
，就會因為一些子虛烏有的事情，不僅落得慘死
，還會連累全族人;
由此可見，忠臣良將跟著這樣的皇帝
，肯定無法安心地建功立業(yè)
，不僅在政治上沒有什么前景，保不住
，還有失去生命的危險
。正所謂
，現(xiàn)實太殘酷
，迫不得已只能另辟蹊徑。畢竟
，在生與死的選擇上
，跟隨一個懷疑自己的君主，還不如逃走來的痛快
。
可以說
，如果不是崇禎皇帝的殘暴，這些接受過傳統(tǒng)儒家思想的忠臣良將
，他們怎么可能會輕易的變節(jié)呢?并且，明朝后來做官的人
，其品質(zhì)本來也有一些問題
，因為，在魏仲賢掌權(quán)時期
，已經(jīng)把那些剛直的大臣都殺掉了
。
所以，他們更加明白
，如果變節(jié)就會被史官寫進史冊，成為一個“不忠不孝的亂臣賊子”
。但是
，面對這樣的一個多疑、殘暴的皇帝
，哪怕不是為了自己
，也應該為了自己的家人能夠平安的在這個世界上生存，他們也不得不為自己尋找一條活路
。
最終，這些人的活路在哪呢?
答案就是：清朝
。
清朝入關(guān)前后，對于明朝的這些大臣大多都是高官厚祿
，給他們更多的尊重與禮遇
。并且，清朝還向這些明朝大臣展現(xiàn)出了兩點：
一是
、清朝政治的清明，沒有隨便冤殺大臣的事情;
二是
、在早年間就投奔清朝的那些明朝大臣，在清朝都得到了重用和尊重
，有的大臣還和皇家結(jié)成了親家
。
可見，清朝高明的政治手腕
。并且
，投降大臣有示范效應
，最終，他們則會一個接一個的投降... ...無聲無息中
，明朝的這些能臣將士
，義無反顧地選擇了清朝
?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢哉f
，清朝的種種做法
，遠遠高于崇禎皇帝的那種動不動就殺戮大臣的做法
。
清朝對于這些將士有多么的真切，在祖大壽
、吳三桂的身上體現(xiàn)的淋漓盡致
。1628年
，祖大壽因守寧遠獲得“寧遠大捷”而升為前鋒總兵官，被派駐守錦州
。1631年
，大凌河之戰(zhàn)，祖大壽糧盡援絕
，于是詐降
，之后逃往錦州城對抗清軍
，此時
，清廷屢次招降他都不從。
到1641年的農(nóng)歷三月開始的松錦大戰(zhàn)中
，因援軍洪承疇兵敗
，錦州解困徹底無望
，于是
，祖大壽率部徹底降清。在徹底歸降清朝之后
，皇太極并沒有因為他是前朝臣子是自己曾經(jīng)的敵人而懷疑他
，反而重用他。從那以后
，明朝的臣子投奔清朝就成為了一種趨勢
。
1644年
，兩面受敵的吳三桂，對內(nèi)不敵李自成
，對外難擋多爾袞
。之后
，他投降多爾袞引清軍入關(guān)
，封平西王
，鎮(zhèn)守云南
，引兵入緬甸，迫緬甸王交出南明永歷帝
。到了
，康熙元年，吳三桂更是殺南明永歷帝于昆明
，同年，被晉封為了平西親王
。
可以說
，一個有抱負的人，更愿意在這樣一個清明的朝局中施展自己的才華
，因為
，他們都想擁有一個安享晚年的機會
。
參考資料：
【《明史·袁崇煥傳》
、《平西王吳三桂傳》、《清史稿》】
此太監(jiān)深受崇禎信任，卻只會在戰(zhàn)場上使絆子
，為何最后還投降清朝呢？
明朝自建立以來
，朱元璋就留下的祖訓：內(nèi)臣不得干涉政事
，違犯者斬首。朱元璋甚至還下令鑄造鐵牌
，把這句祖訓刻在鐵牌上
，放置于宮門中央
，以警示后人。不過
，朱元璋的子孫后代早把祖訓丟到腦后
，并大肆重用太監(jiān)
，使明朝變成太監(jiān)王朝。
明朝皇帝
到了明朝末年天啟年間
，閹黨為禍天下
，敗壞朝綱
。崇禎朱由檢繼位以后，對閹黨大開殺戒
，處死魏忠賢
，朝中大臣無不拍手稱快
。但沒過多久，崇禎又開始重用太監(jiān)
，并外派太監(jiān)去辦理各種事務
。
崇禎向邊境各鎮(zhèn)派遣太監(jiān)充當監(jiān)軍，以監(jiān)視各路軍隊
。而被派出監(jiān)視寧遠、錦州及遼東各部的太監(jiān)是高起潛
，此人深得崇禎信任
。后來
，崇禎發(fā)現(xiàn)這些太監(jiān)多數(shù)都在違法亂紀
，而沒有達到監(jiān)軍的效果
，崇禎一氣之下把監(jiān)軍召回，唯獨留下了高起潛
。
明朝太監(jiān)
崇禎十一年（1638年）冬
，多爾袞率清兵入關(guān)擄掠。明朝總督各路兵馬的盧象升進兵巨鹿賈莊
，迎戰(zhàn)多爾袞。盧象升手中兵力不足
，于是向高起潛求援。高起潛擁重兵駐扎在臨清
，距離巨鹿賈莊僅50里
，卻按兵不動
。結(jié)果導致盧象升戰(zhàn)死沙場。高起潛得到盧象升敗亡之后
，竟率軍逃跑
。此戰(zhàn)大明戰(zhàn)敗，崇禎追究責任
，高起潛竟未受到任何懲罰。
高起潛在當監(jiān)軍期間
，曾多次收受賄賂
，殺良冒功，違法亂紀的事情做了不少
。在面對清兵之時
，高起潛卻總是先逃跑
。但崇禎對高起潛卻始終都很信任
，其原因有以下幾點：
明軍
崇禎是個多疑之人
，對朝中眾臣和邊疆將領(lǐng)不能完全信任，尤其是對那么擁有重兵的將領(lǐng)
，崇禎特別忌憚
。所以崇禎常常采取各種措施制約這些將領(lǐng)，向軍隊派遣監(jiān)軍就是其中的措施之一。高起潛被分配監(jiān)視寧遠
、錦州及遼東各部
，這些部隊都是明朝精銳軍隊，主要跟清兵交戰(zhàn)
。其重量性不言而喻
，高起潛作為崇禎的眼線，責任重大
。崇禎八年（1635年），由于監(jiān)軍違法亂紀
，朝中大臣紛紛彈劾，崇禎承受壓力大
，于是撤回了軍隊中的大多數(shù)監(jiān)軍，唯獨留下高起潛
。這就表明崇禎的底線，其他軍隊可以不監(jiān)視，但遼東各部的軍隊必須監(jiān)視
，高起潛當然是最佳人選
。
史料明確記載
，高起潛是懂得兵法的，但在當監(jiān)軍之前
，高起潛從未有過帶兵的機會，顯然只是紙上談兵
。在當監(jiān)軍過程中，高起潛曾多次單獨帶兵
，但當面臨實戰(zhàn)時
，高起潛難免畏懼，再加上怕死
，因而怯戰(zhàn)
，選擇逃跑。
明軍
高起潛在戰(zhàn)場上不救援盧象升
，導致盧象升戰(zhàn)死，之后更是率軍逃跑
，明軍遭到慘敗。高起潛甚至要承擔主要責任
，在這種情況下
，崇禎卻不處罰高起潛。
為什么那么多明朝士大夫選擇投清自保，相反宋朝士大夫選擇投海自殺？
原因是因為明朝的時候，朝廷的統(tǒng)治太過于強硬，而且在明朝對于文人是看不起的，所以明朝很多的士大夫都無法施展自己的才能，才會另尋他主，但是宋朝就不一樣了，士大夫?qū)幵杆酪膊煌督怠?/strong>
明太祖看不起文人，在明朝文人沒有一點地位。明朝對于文人的壓制是很厲害的
，在明朝時期
，士大夫幾乎沒有地位可言，更別提其他的了
，有記載說明朝時期，在朝堂上可以當眾脫掉士大夫的褲子打屁股
，這更體現(xiàn)出了在明朝士大夫是多么的沒有尊嚴。很多士大夫都是有才華有能力的
，對很多事情都有自己的見解
，面對這樣的對待
，他們自然是要投清的。
但是在宋朝，對文人士大夫尊敬有加。宋朝重文輕武，對宋朝的政治產(chǎn)生了深遠的影響
。在宋朝時期，士大夫的地位是很高的
，有“與士大夫共治天下”的說法，也有一方面原因是因為武將起兵造反威脅皇上的地位
，而文官就沒那么大的能力，所以著重培養(yǎng)文官也是宋朝怕武將造反的原因
，不管是出于什么樣的目的
，士大夫都得到了尊重
，在一個尊重自己的國家里，自己能發(fā)表自己的看法
，所以宋朝的士大夫高潔的情操與大宋共存亡
，寧投海自殺，而決不投降
。
主要還是與統(tǒng)治者無關(guān)，面對明朝的統(tǒng)治，士大夫看不到希望，但是面對宋朝
，士大夫拼了命也想要自己的國家延續(xù)下去。
崇禎皇帝滅亡的原因是什么？崇禎皇帝是好皇帝嗎
？
崇禎皇帝是明朝的國王，每一個滅亡的國王一般都是昏君
。不過史學界對崇禎皇帝的評價還是挺高的
。一般認為崇禎皇帝是一個想有所作為并積極付諸行動的君主。他一生做了很多挽救政局的措施
，但都未能力挽狂瀾，最終滅亡
。崇禎皇帝亡國的原因有三
。
崇禎皇帝滅亡的原因之一：明朝滅亡之路不是從崇禎皇帝開始的。在明朝末代皇帝在位期間
，明朝已經(jīng)出現(xiàn)了衰敗的跡象
，很多歷史學家認為
，明朝的衰敗從萬歷皇帝不作為開始就已經(jīng)有了跡象
。幾代皇帝的積弊，到崇禎皇帝繼位時已經(jīng)相當嚴重了
。崇禎皇帝雖然想做一個成功的君主，挽救明朝的衰落
，但是卻無力力挽狂瀾，所以明朝滅亡的命運是不可逆轉(zhuǎn)的
。
崇禎皇帝亡國的第二個原因：崇禎皇帝雖然是一個想有所作為的君主
，但就他自身的能力而言，他并不是一個能挽救明朝危亡的君主
。由于個人能力與愿望不符，崇禎皇帝在位期間非常努力
。據(jù)說崇禎皇帝才二十多歲，就已經(jīng)有很多白發(fā)和皺紋了
。從這里可以看出他的勤奮和壓力
。
崇禎皇帝亡國的第三個原因是
，關(guān)口外的清朝在崇禎皇帝在位期間變得強大
，同時由于明朝已經(jīng)從根爛到底
，李自成領(lǐng)導的農(nóng)民起義在明朝末年風起云涌。在與李自成和清政府的戰(zhàn)斗中
，明軍節(jié)節(jié)敗退
，喪失了戰(zhàn)斗力，這是明朝滅亡的直接原因
。在清軍和李自成農(nóng)民起義軍的打擊下，明朝終于滅亡了
。
崇禎皇帝懸掛的那棵樹的位置
崇禎皇帝是明朝征服全國的國王
。當時他別無選擇，只好在一棵古老的槐樹下自縊
。崇禎皇帝上吊而死的那棵樹
，也成為很多學者研究明朝歷史的重要對象。可以說其歷史意義非同尋常
。說到崇禎皇帝上吊的那棵樹
，就不得不說說古人對樹的定義了。很多古人認為
，一棵樹要十年才能培養(yǎng)出一個人
。很明顯，崇禎皇帝選擇在樹上自縊，是希望百年后不要再延續(xù)此生的遺憾
。
崇禎皇帝掛的那棵樹，可以說是熬過了歲月
。早在清朝
，該樹就被順治皇帝稱為“辛槐”。在順治皇帝眼里
，崇禎皇帝的死自然是因為那棵樹，所以取名辛槐
。因為這棵槐樹害死了崇禎皇帝，同時希望這棵樹能成為清朝的警示標志
，時刻警醒清朝
。相傳崇禎皇帝懸掛的那棵樹曾被擋住，在清初被一條重鏈牢牢鎖住
。后來八國聯(lián)軍侵略中國
，鏈條被盜
，成為文物。中國成立后
，由于文革的爆發(fā)
，很多激進的思想開始流行，很多人開始剝槐樹
，最終導致槐樹死亡。文革結(jié)束后
，歷史學家意識到這棵槐樹的重大意義，于是開始在崇禎皇帝上吊的地方移植一棵古槐樹
。
崇禎皇帝掛的那棵樹，其實就是一棵很普通的槐樹
，但是因為人們對封建思想的迷信
，鬧出了很多笑話。現(xiàn)在看來
，那棵樹不僅僅是一棵普通的樹，而是兩個時代的象征
。
崇禎皇帝是好皇帝嗎
？
崇禎皇帝是歷史上一個很悲劇的皇帝
。崇禎皇帝的一生可以用四個字來概括
，就是“無力回天”。崇禎皇帝雖然是亡國之君
，但崇禎皇帝不是昏庸的君主
，而是有成就的君主
，非常勤政，完全沒有昏庸君主的特征
。崇禎皇帝是好皇帝嗎
？崇禎皇帝是個好皇帝
。
有如
要說崇禎皇帝是不是一個好皇帝
，首先要看崇禎皇帝在位期間做了什么。17歲的崇禎皇帝登基后不久
，就以雷厲風行的手段消滅了以魏忠賢為首的260多名宦官
，或處決
，或發(fā)配駐防
，或終身監(jiān)禁，驕橫的宦官們受到了致命的打擊
。崇禎皇帝在談笑間鏟除了魏忠賢集團，一度讓明朝得以振興
。從崇禎皇帝清除宦官的手段來看
，崇禎皇帝并不是一個無能的皇帝。面對明朝內(nèi)外兩難的局面
，崇禎皇帝非常勤政，事必躬親
。他平反冤獄
，全面考核官員，取締親信
，督促朝臣做宦官
，整頓邊政。經(jīng)過崇禎皇帝的整頓，當時的朝廷相比前兩朝有了明顯的改善
。崇禎皇帝急于求成，想有所作為
。但由于矛盾叢生
，積弊叢生
，不可能在短時間內(nèi)從根本上改善政局
。
回答崇禎皇帝是不是一個好皇帝
，不僅要看他的執(zhí)政行為，還要看他的個人生活
。崇禎皇帝一生非常節(jié)儉，沒有任何不良嗜好
，幾乎不擺宴席，也不喜歡女人
。他把幾乎所有的精力都投入到國家事務中，對工作一絲不茍
。我一點也沒有亡國國王的昏庸和腐敗
。
崇禎皇帝是好皇帝嗎
？崇禎皇帝無疑是個好皇帝
，但他生在末世，生不逢時。即使他立志振興明朝
，但礙于個人能力和政局
，也是有心無力。
朱元璋與朱由檢之比較
朱由檢是明朝的開國皇帝
，亡國之君
。朱元璋出身平民
，早年生活無家可歸，饑寒交迫。為了生存
，朱元璋甚至剃度出家
?div id="4qifd00" class="flower right">
？梢哉f
，朱元璋是一個非常了解民間疾苦的皇帝，是一個從社會底層一步步走上皇位的人。出生于皇族的朱由檢
，一生中從未遭受過像朱元璋那樣的痛苦
。朱由檢的朱元璋有相似之處，也有許多不同之處
。
朱由檢和朱元璋的相似之處在于他們都是明朝的皇帝
。雖然一個是才華橫溢的開國皇帝
，一個是未能回天的君王
，但兩人都是有所作為的皇帝
。朱元璋建立了明朝，而朱由檢希望改變明朝的衰落
。兩個人都想做點什么
，兩個人都積極付諸行動。在這一點上
，他們是一樣的
。
朱元璋的異多于同。首先
，兩個人的經(jīng)歷是有差異的
，由于個人經(jīng)歷的不同，對生活和人性的理解也不同
。出身貧寒的朱元璋歷盡艱辛才保住了自己的性命?div id="d48novz" class="flower left">
？梢哉f他曾經(jīng)是人生最底層的人，在建立明朝的過程中經(jīng)歷了動蕩的社會
，戰(zhàn)爭
，戰(zhàn)場，坎坷的道路
。而朱由檢自小生活在皇族
，雖然可能見識過人與人之間的勾心斗角，但他的親身經(jīng)歷無論如何也比不上朱元璋。由于個人經(jīng)歷的不同
，他們的思想和能力也有差異
。朱元璋可以算是一個很有才華的人，但是他有點不愿意用這個詞來形容朱由檢
。
兩個人最后的結(jié)局也不一樣。朱元璋死時71歲
，而亡國之君朱由檢吊死景山公園時才34歲
。
崇禎皇帝是什么時候上吊的
？
崇禎皇帝是明朝最后一個皇帝，在李自成大順軍進犯北京時
，在北京景山公園殉國。崇禎皇帝是什么時候去世的
？崇禎皇帝具體的去世日期應該是1644年4月25日
，中國農(nóng)歷1644年3月18日
。
崇禎皇帝是明朝最后一個皇帝。他在1627年去世后
，明朝的熙宗皇帝沒有孩子
，所以他把皇位傳給了他的弟弟朱由檢，他是朱由檢的崇禎皇帝
。崇禎皇帝登基后，非常勤政
。首先
，他除去魏忠賢的宦官
，讓人高興
，也想大展拳腳。他采取了一系列措施來改革積弊
。但由于明朝積弊太深
，崇禎皇帝的才能還是無法力挽狂瀾
。由于內(nèi)憂外患，明朝面臨滅亡的命運
。
1644年
，明朝在兩條戰(zhàn)線上同時與李自成和清軍作戰(zhàn)，明軍節(jié)節(jié)敗退
，可以說完全喪失了戰(zhàn)斗力
。李自成的軍隊很快包圍了北京
，崇禎的秦王軍隊未能前來救援
。崇禎皇帝登上景山公園，望著城外熊熊大火
，重重嘆息。1644年農(nóng)歷3月18日
，也就是公歷1644年4月25日
，崇禎皇帝再次登上景山公園
，悲憤交加地看著浩浩蕩蕩的大順軍進京
。他回宮安排兒子，讓嬪妃自殺
，然后砍死女兒昭仁公主
，砍傷坤興公主，然后回到景山公園
，和她的貼身太監(jiān)王承恩一起上吊
。
崇禎皇帝是什么時候去世的
？崇禎皇帝上吊的那天
，大順的軍隊正在向北京進軍。歷史將永遠記住這一天
，1644年4月25日
