曹操愛(ài)才為什么還要?dú)⑺麄兡?為什么他對(duì)人才的態(tài)度前后反差那么大呢
還不知道：曹操愛(ài)才為什么還要?dú)⑺麄兡氐淖x者
，下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)介紹
，接著往下看吧~
曹操這樣一個(gè)奸雄
，在三國(guó)歷史上曾經(jīng)攪動(dòng)了不小的風(fēng)云。曹操雖然是個(gè)心狠手辣的人
，但是卻非常愛(ài)才
。在曹操的麾下
，曾經(jīng)有郭嘉、孔融
、楊修等眾多的謀士
。但是也有不少的謀士，最終的下場(chǎng)卻不是很好
。那么曹操到底是不是個(gè)真正愛(ài)才的人呢?對(duì)待人才的態(tài)度為何前后的差距會(huì)這么大呢?今天的故事就和您一起聊一聊曹操愛(ài)惜人才的這點(diǎn)事
。
才為什么還要?dú)⑺麄兡?為什么他對(duì)人才的態(tài)度前后反差那么大呢.png)
在中國(guó)古代時(shí)期，由于受到儒家思想的影響
，所以中國(guó)的大部分時(shí)期，都是以“賢德”作為選人的重要標(biāo)準(zhǔn)
，甚至在有些時(shí)候還要看出身
。很多人雖然有真才實(shí)學(xué)，但卻因?yàn)橹贫鹊南拗贫鵁o(wú)法施展才華
，最終無(wú)緣留名青史
。曹操在廣納天下有才之人時(shí)
，曾經(jīng)重點(diǎn)強(qiáng)調(diào)過(guò)，只要有真才實(shí)學(xué)
，不看過(guò)往經(jīng)歷不看人品不看出身
，一切都以其真本事說(shuō)話
。這樣的說(shuō)法一出，如同一枚驚雷
，在各大“用人單位”里引發(fā)了不小的風(fēng)波
。畢竟在當(dāng)時(shí)的大部分人看來(lái)
，曹操這樣的做法有些“太冒險(xiǎn)”。
曹操有多愛(ài)惜人才呢
，比如在三國(guó)時(shí)期非常有名的郭嘉
。雖然郭嘉的年齡不大
，但是卻非常有才華，這一點(diǎn)深得曹操的賞識(shí)
。如果當(dāng)初郭嘉沒(méi)有早早死去，或許他在曹操這里的地位會(huì)更加非同尋常
。郭嘉這個(gè)人最大的毛病就是有點(diǎn)太放蕩
，不怎么在乎小節(jié)。這一點(diǎn)讓一些比較在乎禮制的人看不下去了
，沒(méi)事就跟曹操吐槽這事
。曹操一邊應(yīng)付說(shuō)自己一定會(huì)好好管教郭嘉
，一邊繼續(xù)放任郭嘉。曹操小心翼翼守護(hù)著郭嘉
，生怕他受到一點(diǎn)點(diǎn)的委屈
。實(shí)在有大臣老說(shuō)郭嘉，曹操還會(huì)用點(diǎn)小恩小惠讓大臣放過(guò)此事
。
那么曹操為什么對(duì)郭嘉這么好呢?說(shuō)白了就是一句話
，郭嘉對(duì)曹操大有用處。雖然郭嘉有時(shí)候做事確實(shí)不太講規(guī)矩
，但是他的缺點(diǎn)跟優(yōu)點(diǎn)比起來(lái)
，那還是閃光點(diǎn)比較多的
。這個(gè)時(shí)候的曹操看郭嘉，自然只看得到郭嘉渾身散發(fā)的主角buff
，所以就會(huì)非常護(hù)著郭嘉
。除了郭嘉之外
，曹操手下還有不少的降將，曹操往往都會(huì)熱情款待
，小心呵護(hù)
。一般來(lái)說(shuō)
，人們都不愿意重用叛臣，因?yàn)橹灰幸淮蔚妮p易叛變
，那么以后背叛自己也會(huì)非常容易
，所以一般降將不得重用。
曹操雖然是個(gè)多疑的人
，但是懷疑卻一點(diǎn)沒(méi)影響他對(duì)有才之士的崇拜。曹操麾下的那些降將往往都有點(diǎn)真本事
，所以曹操真正用這些人的時(shí)候
，往往都給了非常好的待遇。三天擼個(gè)串
，五天吃大餐
，十天唱個(gè)歌什么的都是常有的事
。這些人跟著曹操混，看到這么好的福利待遇自然也就不會(huì)想著走人
。 曹操這樣的辦法
，其實(shí)就是“拿人手短
，吃人嘴軟”的最好示例。只要這些人心里感激曹操
，曹操自然會(huì)得到這些人為自己賣命
。而且人才都是有吸附功能的
，留得住一個(gè)人才，就一定能得到更多的人才
。
但是曹操也非常清楚
，強(qiáng)扭的瓜不甜
。所以如果真的遇到了太倔強(qiáng)的，曹操也不會(huì)玩那些三顧茅廬的把戲
，在用人這塊
，曹操其實(shí)非常佛系：你覺(jué)得我這兒不錯(cuò)你就過(guò)來(lái)
，你要是覺(jué)得別的單位福利待遇更好
，你也可以扭頭就走
。咱們就是我花錢雇用你，你出力給我創(chuàng)造財(cái)富的關(guān)系
，不用搞什么深情款款那一套
。大概也是因?yàn)槿绱耍庞幸徊糠秩嗽诓懿龠@里找不到歸屬感的吧
。畢竟曹操的態(tài)度就是，我離開誰(shuí)都能活
。
那么曹操這么一個(gè)愛(ài)才且佛系用人的老板，為何會(huì)對(duì)一些人才痛下殺手呢?其實(shí)曹操殺害的這些人才
，除了有極個(gè)別的是因?yàn)槭艿搅瞬录伤話炝耍芏喽际亲宰髯允?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">。就比如說(shuō)呂布
，雖然他是一個(gè)非常有能力的人
，但是卻不是一個(gè)懂得感恩的人
。劉備幫助他
，他事后弄得劉備無(wú)家可歸;董卓也曾有恩于他，他最后又反過(guò)來(lái)對(duì)付董卓
。曹操雖然說(shuō)用人只看能力
，但是那也是在這樣的人有用之時(shí)
，曹操?gòu)膩?lái)都沒(méi)打算重用這種人。一旦這些人成為了自己的威脅
，或者有些事實(shí)在做得太過(guò)分了，嚴(yán)重傷害了曹操的利益的時(shí)候
，曹操殺了他們也是早晚的事。所以
，小伙伴們你們知道為何曹操愛(ài)惜人才卻也殺了很多人才的原因嗎?
三國(guó)演義中曹操都?xì)⑦^(guò)那些主要人物為什么殺他原因
楊修 孔融 婁圭 許攸 華佗 崔琰 荀彧等 1
、 楊修
，做為封建時(shí)代的一名謀士幕僚，堪稱中國(guó)古代知識(shí)分子群體中的典型人物
。若對(duì)其客觀地評(píng)價(jià)
，該君才華學(xué)識(shí)是出眾超群的
，在揣磨
、分析、判斷
、預(yù)見丞相曹操心理活動(dòng)方面
，也是相當(dāng)準(zhǔn)確迅速敏捷的，并具有一定的前瞻性。楊修也正是因?yàn)檫@種先期預(yù)見的準(zhǔn)確
，才為此掉了腦袋
，反丟了自己的卿卿性命。曹操殺楊修
，當(dāng)數(shù)古代知識(shí)分子遭受迫害打擊
，最為典型的惡性冤案
，楊修到了陰間仍會(huì)耿耿于懷
，其冤魂不會(huì)輕易散去。掩卷思考
，在下還是從這樁一千八百多年前冤案中，悟出幾大困惑與反思來(lái)： 楊修是位講究韜略
、涵養(yǎng)的高級(jí)白領(lǐng)謀士，對(duì)曹操退兵前的矛盾猶豫心態(tài)
，雖然了如執(zhí)掌
、洞悉見底，但應(yīng)心知肚明
，守口如瓶
，絕對(duì)不會(huì)在同僚士卒中公開散布，自己也不會(huì)做出些退兵前的準(zhǔn)備動(dòng)作來(lái)。做為曹操屬下多年的幕僚
，對(duì)曹操生性多疑、暴戾兇殘的性格
，應(yīng)有足夠的準(zhǔn)確的了解，顯然
，楊修在這方面判斷完全失誤，他誤認(rèn)為曹操根本不會(huì)因此取其項(xiàng)上人頭
，才敢在軍中袒露直言曹操會(huì)退兵
，讓士兵們收拾行禮
，準(zhǔn)備班師回朝，這種判斷失誤與炫耀欲
，最終導(dǎo)致了殺身之禍
?div id="d48novz" class="flower left">
！ ? 2、孔融孔融是三國(guó)名士
，無(wú)論其在當(dāng)世和后世都有很大的影響
，孔融初治北海
，自命英才
，頗想如袁曹般有一番作為
，建功立業(yè)。也曾招賢納士
，延攔了一批人才，然而他“所任用
，好奇取異，皆輕剽之才
。至于稽古之士，繆為恭敬，禮之雖備
，不輿論國(guó)事也”，這幾句話
，說(shuō)得明白一點(diǎn)
，就是不知任用
，不識(shí)良賢。 孔融博聞強(qiáng)記
，是有名的學(xué)者文人
，這一點(diǎn)連曹操都很佩服
。他對(duì)古之治國(guó)方略、教化方針的是相當(dāng)熟悉的
，與人辯論起來(lái)
，數(shù)據(jù)論典，援古引今
，達(dá)到了“玩而誦”的程度
?div id="d48novz" class="flower left">
？兹谕侗疾懿僖院螅虿懿偻扑]禰衡
，要求“令衡以褐衣召見”，稱贊禰衡“忠果正直
，志懷霜雪，見善若驚
，疾惡若仇”
，盛夸禰衡“飛辯騁辭，溢氣坌涌
，解疑釋結(jié)
，臨敵有余”
。這位被他夸上天的禰衡不但無(wú)所建樹于亂世
，還因譏諷粗人黃祖被殺。 他也向曹操提了很多建議
，然而恐怕多是不識(shí)時(shí)務(wù)的空議——要真有什么安國(guó)之策
，也不至于將北海搞得烏七八糟了
。曹操是個(gè)務(wù)實(shí)的政治家，如果孔融的主張有可取之處
，是不會(huì)不采納的
，如果孔融有安邦之能是不會(huì)不任用的
。也許正是孔融提的那些不切合實(shí)際的建議，暴露了他百無(wú)一用的真面目
，使曹操看清了他的虛實(shí)
，又因?yàn)榭兹诋?dāng)時(shí)諾大的名聲，就只好將他養(yǎng)了起來(lái)。 孔融畢竟是博古通今之士
，具有能玩能誦的治國(guó)本領(lǐng)
，喜歡吹牛談天，在崇尚清談的時(shí)代孔融的名聲如日中天
，眼高于頂?shù)亩[衡當(dāng)時(shí)只看中了兩個(gè)人：“大兒楊祖德，小兒孔文舉”
。 盛名之下卻不得任用，孔融很為自己不平
，就佯癡假顛的數(shù)次沖撞曹操
。 曹操下了禁酒令
，孔融作文反對(duì)說(shuō)：天上有酒星
，地上有酒泉
，“堯不飲千鐘，無(wú)以成其圣”
；如果說(shuō)酒能亂世
，那么紂王因色失國(guó)，現(xiàn)在為什么只禁酒
，不禁婚姻呢？ 當(dāng)時(shí)正值戰(zhàn)亂
，災(zāi)荒頻現(xiàn)
，民不聊生，為了戰(zhàn)事的需要
，為了百姓的生機(jī)
，魏蜀吳三國(guó)都多次下達(dá)禁酒令
。曹操的禁酒令一下，孔融卻公然出來(lái)唱反調(diào)
，以孔融在當(dāng)時(shí)的名聲，這影響是很壞的
。可能是考慮到孔融的名聲
，也可能覺(jué)得孔融不過(guò)是為了出風(fēng)頭
，曹操對(duì)此沒(méi)有理會(huì)
。 曹操打敗了袁紹，曹丕納了袁熙的老婆甄氏
，孔融又寫信給曹操說(shuō)“武王伐紂
，得到了妲己
，把她賜給了周公
。”曹操因?yàn)榭兹诓W(xué)
，把此事當(dāng)了真，請(qǐng)教此論的典處
，孔融說(shuō)：從你為你兒子納甄氏這件事情推斷出來(lái)的。 孔融被殺的直接原因是與孫權(quán)來(lái)使對(duì)答
，有訕謗之言——當(dāng)著吳使的面非議朝政
。 蜀使出使吳國(guó)，洋洋自夸
，無(wú)人能折
，吳國(guó)君臣覺(jué)得很沒(méi)面子，孫權(quán)感嘆說(shuō)：如果張昭在場(chǎng)的話
，他（蜀使）不灰熘熘的就算好的了
，怎么還能如此趾高氣揚(yáng)的自吹自擂？！孔融應(yīng)答吳使只顧自己意氣風(fēng)發(fā)
，對(duì)朝政妄加評(píng)議
，在吳使面前喪盡曹魏臉面，他的被殺也不是什么很冤枉的事情
。 3
、 婁圭曹操為什么要?dú)涔?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？《三?guó)演義》第三十三回寫曹軍攻克冀州后
，有一日，大將許褚在鄴城東門處碰見許攸
，許攸傲慢地對(duì)許褚說(shuō)：“你們?nèi)绻麤](méi)有我
，怎能從此門出入?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！痹S褚一聽非常生氣
，回答說(shuō)：“我們出生入死
，經(jīng)過(guò)血戰(zhàn)
，奪得城池，你夸什么口
！”許攸罵道：“你們這些人都是匹夫之勇，何足道哉
！”許褚大怒，拔劍殺攸
，提頭來(lái)見曹操
，訴說(shuō)許攸無(wú)禮之極。曹操見狀
，深深責(zé)備許褚說(shuō)：“許攸與我是故交
，他說(shuō)的不過(guò)是戲言
，你怎么能殺他呢！”于是下令厚葬許攸
。上述情節(jié)純屬小說(shuō)之虛構(gòu)，歷史上的許攸
，并非死于許褚之手，而是被曹操所殺
。 曹操殺許攸，這在《三國(guó)志》中是有明確記載的
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！度龂?guó)志·崔琰傳》說(shuō)：“太祖性忌
，有所不堪者，魯國(guó)孔融
、南陽(yáng)許攸
、婁圭，皆以恃舊不虔見誅
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！迸崴芍⒁段郝浴?div id="4qifd00" class="flower right">
，對(duì)許攸如何“不虔”于曹操有具體記載?div id="4qifd00" class="flower right">
！段郝浴氛f(shuō)
，許攸自幼與曹操十分要好
，官渡之戰(zhàn)中，許攸背叛袁紹投奔曹操后
，建議曹操偷襲烏巢
，使草草大獲全勝
。后曹操奪取冀州
，亦有許攸之功。許攸因此居功自傲
，乃至得意忘形
，對(duì)曹操經(jīng)常口出戲言
，甚至稱呼曹操小名，在正式場(chǎng)合亦不知收斂
。在一次聚會(huì)上，許攸對(duì)曹操說(shuō)：“阿瞞
，你沒(méi)有我
，不會(huì)得到冀州
。”曹操一聽哈哈大笑道：“你說(shuō)的一點(diǎn)不錯(cuò)
?div id="m50uktp" class="box-center"> ！弊焐想m這么說(shuō)
，心里卻非常不高興
，以為許攸無(wú)禮太甚
。后來(lái)
，許攸率隨從出鄴城東門
，有得意對(duì)左右從人說(shuō)：“他們曹家沒(méi)有我
，不可能出入此門
?div id="d48novz" class="flower left">
！贝嗽拏鞯讲懿俣?div id="d48novz" class="flower left">
，終于忍無(wú)可忍
，下令殺死許攸。 可見
，許攸之死與許褚毫無(wú)干系，《三國(guó)演義》說(shuō)許褚怒殺許攸
，曹操責(zé)備許褚
，并非歷史事實(shí)
。其實(shí)，盡管許攸為人傲慢
，但他身為謀士，絕不會(huì)無(wú)端向一武將挑釁
，以至與許褚發(fā)生沖突；而許褚盡管是曹操手下愛(ài)將
，但他也絕無(wú)膽量擅殺曹操的謀士。故許褚殺許攸在情理上也是難以說(shuō)得通的
。 一部《三國(guó)演義》
，以擁劉反曹為主線，對(duì)曹操的負(fù)面
，極盡描寫渲染之能事
，對(duì)反映曹操狡詐殘暴的野史傳聞一概收采
，為什么卻將正史明確記載的曹操殺許攸事曲為改寫，假手許褚
，為曹操諱呢？也許在羅貫中看來(lái)
，許攸張狂得的確有些過(guò)分，所以先寫許攸對(duì)曹操無(wú)禮
，使“眾將聞言
，俱懷不平”
，繼寫許攸終因狂傲，死于許褚劍下
。即許攸可殺
。既然許攸可殺
，那么就不一定非讓曹操來(lái)殺他
，寫許褚殺許攸更具戲劇性。 曹操是一個(gè)具有雙重性格的多面體人物
，例如他可以稱得上是一個(gè)偉人
，但難言是君子；他是一個(gè)十足的英雄
，但有時(shí)也會(huì)要無(wú)賴。對(duì)待人才問(wèn)題也是一樣
，他愛(ài)才如命，最善于招降納叛
，但如果有水恃才傲物
，對(duì)自己不尊敬
，那不論其有多大的能耐，有多大的功勞
，他也覺(jué)不容忍
，格殺勿論。曹操殺許攸就是一個(gè)例子
。 44
、 許攸《三國(guó)演義》第三十三回寫曹軍攻克冀州后
，有一日，大將許褚在鄴城東門處碰見許攸
，許攸傲慢地對(duì)許褚說(shuō)：“你們?nèi)绻麤](méi)有我
，怎能從此門出入
。”許褚一聽非常生氣
，回答說(shuō)：“我們出生入死
，經(jīng)過(guò)血戰(zhàn)，奪得城池，你夸什么口
！”許攸罵道：“你們這些人都是匹夫之勇
，何足道哉
！”許褚大怒，拔劍殺攸
，提頭來(lái)見曹操
，訴說(shuō)許攸無(wú)禮之極
。曹操見狀
，深深責(zé)備許褚說(shuō)：“許攸與我是故交
，他說(shuō)的不過(guò)是戲言，你怎么能殺他呢
！”于是下令厚葬許攸
。上述情節(jié)純屬小說(shuō)之虛構(gòu)
，歷史上的許攸，并非死于許褚之手
，而是被曹操所殺
。 曹操殺許攸，這在《三國(guó)志》中是有明確記載的
。《三國(guó)志·崔琰傳》說(shuō)：“太祖性忌
，有所不堪者，魯國(guó)孔融
、南陽(yáng)許攸
、婁圭
，皆以恃舊不虔見誅?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！迸崴芍⒁段郝浴?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">，對(duì)許攸如何“不虔”于曹操有具體記載。《魏略》說(shuō)
，許攸自幼與曹操十分要好，官渡之戰(zhàn)中
，許攸背叛袁紹投奔曹操后
，建議曹操偷襲烏巢，使草草大獲全勝
。后曹操奪取冀州
，亦有許攸之功
。許攸因此居功自傲
，乃至得意忘形
，對(duì)曹操經(jīng)?div id="m50uktp" class="box-center"> ？诔鰬蜓?div id="m50uktp" class="box-center"> ，甚至稱呼曹操小名
，在正式場(chǎng)合亦不知收斂
。在一次聚會(huì)上
，許攸對(duì)曹操說(shuō)：“阿瞞，你沒(méi)有我
，不會(huì)得到冀州?div id="m50uktp" class="box-center"> ！辈懿僖宦牴笮Φ溃骸澳阏f(shuō)的一點(diǎn)不錯(cuò)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！弊焐想m這么說(shuō)
，心里卻非常不高興，以為許攸無(wú)禮太甚
。后來(lái)，許攸率隨從出鄴城東門
，有得意對(duì)左右從人說(shuō)：“他們曹家沒(méi)有我
，不可能出入此門
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">！贝嗽拏鞯讲懿俣校K于忍無(wú)可忍
，下令殺死許攸
。 可見
，許攸之死與許褚毫無(wú)干系
，《三國(guó)演義》說(shuō)許褚怒殺許攸
，曹操責(zé)備許褚
，并非歷史事實(shí)。其實(shí)
，盡管許攸為人傲慢，但他身為謀士
，絕不會(huì)無(wú)端向一武將挑釁，以至與許褚發(fā)生沖突
；而許褚盡管是曹操手下愛(ài)將
，但他也絕無(wú)膽量擅殺曹操的謀士
。故許褚殺許攸在情理上也是難以說(shuō)得通的
。 一部《三國(guó)演義》
，以擁劉反曹為主線，對(duì)曹操的負(fù)面
，極盡描寫渲染之能事，對(duì)反映曹操狡詐殘暴的野史傳聞一概收采
，為什么卻將正史明確記載的曹操殺許攸事曲為改寫，假手許褚
，為曹操諱呢
？也許在羅貫中看來(lái)，許攸張狂得的確有些過(guò)分
，所以先寫許攸對(duì)曹操無(wú)禮
，使“眾將聞言
，俱懷不平”
，繼寫許攸終因狂傲，死于許褚劍下
。即許攸可殺。既然許攸可殺
，那么就不一定非讓曹操來(lái)殺他
，寫許褚殺許攸更具戲劇性。 曹操是一個(gè)具有雙重性格的多面體人物
，例如他可以稱得上是一個(gè)偉人
，但難言是君子
；他是一個(gè)十足的英雄
，但有時(shí)也會(huì)要無(wú)賴。對(duì)待人才問(wèn)題也是一樣
，他愛(ài)才如命
，最善于招降納叛
，但如果有水恃才傲物
，對(duì)自己不尊敬，那不論其有多大的能耐
，有多大的功勞
，他也覺(jué)不容忍
，格殺勿論
。曹操殺許攸就是一個(gè)例子。5
、 華佗曹操是當(dāng)時(shí)著名的政治家，在歷史上以“動(dòng)以王法從事”著稱
。無(wú)論是理政還是治軍乃至齊家、誡子
，曹操都以漢律為基本準(zhǔn)則
。徐少錦在文章中指出，依照漢律的規(guī)定
，華佗犯了兩宗罪：一是欺騙罪
，二是不從征召罪
。主要是后者
。漢律中有“大不敬”罪
，對(duì)“虧禮廢節(jié)”之犯者要處以重刑，《漢書·申屠嘉傳》便載有人“通小臣
，戲殿上
，大不敬
，當(dāng)斬”的案例?div id="d48novz" class="flower left">
！按蟛痪础钡木唧w內(nèi)容較多
，其中“征召不到大不敬”適用于華佗所犯之罪。 6
、 崔琰崔琰是三國(guó)時(shí)代一位非常值得敬重的名士
，曹操對(duì)他的一身正氣都頗有忌憚
，而崔琰卻因?yàn)橐环庑疟徊懿僭ⅰ?、 荀彧是個(gè)非常出色的人才
，就像劉邦的蕭何一樣
，雖然計(jì)謀比郭嘉稍差一點(diǎn)，但也僅僅是個(gè)100與99的差別
，要是內(nèi)政
，郭嘉遠(yuǎn)不如他
。 但是最要命的是他也有自己的抱負(fù)，也就是政治理想
。他的要求是復(fù)興漢室，曹操做漢室的丞相
，治世之能臣
，他自己甘愿做曹操的幕僚
。這一點(diǎn)與曹操早期的行動(dòng)是一致的，他們共同努力
，消滅了大部分的割據(jù)勢(shì)力
。曹操說(shuō)要不是自己，不知道幾人稱孤
，幾人稱王
。 但到后來(lái)
，曹操已經(jīng)不甘心只做這個(gè)小丞相了
，他要做周文王，所以他要稱王稱帝
。但是事情還要一步步來(lái)
，于是準(zhǔn)備先稱魏公
，最后稱魏王，直到稱帝
。 以荀彧的聰明
，他一看稱公就知道曹操將來(lái)的走向，便出面阻攔
，要使曹操的行為扼殺在搖籃?div id="d48novz" class="flower left">
？墒沁@時(shí)曹操已經(jīng)不再聽他的了，而且曹操也知道
，以荀彧的才能
，一旦成了對(duì)立面，也夠他頭疼的
，于是只能除去他了。
曹操既然一直都不信任司馬懿，為何不干脆將他除掉？
曹操的愛(ài)才之名非常著名
。三國(guó)時(shí)期
，魏國(guó)陣營(yíng)的能人異士多如牛毛
，許多有才之人仰慕曹操主動(dòng)投奔曹操
。但是有一個(gè)人，讓曹操愛(ài)也不是恨也不是
，這個(gè)人就是司馬懿
。
曹操一直都不信任司馬懿，卻為何不干脆將司馬懿除掉呢
？
先來(lái)說(shuō)一說(shuō)為什么曹操三番五次地“邀請(qǐng)”司馬懿為己所用？
原因是因?yàn)樗抉R懿有才
，從少年時(shí)期就已經(jīng)嶄露頭角，比他的長(zhǎng)兄司馬朗有過(guò)之而無(wú)不及
。曹操第一次向司馬懿拋出橄欖枝是在201年，第二次則是在208年
。第一次招攬司馬懿的時(shí)候
，奸雄曹操居然被拒絕了！
司馬懿拒絕曹操的理由也非?div id="jfovm50" class="index-wrap">！胺笱堋?div id="jfovm50" class="index-wrap">，一聽就像假的
，他說(shuō)他突然得了風(fēng)痹病
，身體沒(méi)一個(gè)地方不痛的，俗稱“風(fēng)濕麻木關(guān)節(jié)炎”
。曹操有九竅玲瓏心
，怎會(huì)聽不出這是司馬懿拒絕他的借口。他不信司馬懿所言
，派人到司馬懿家中“探望”，見司馬懿躺在床上一動(dòng)不動(dòng)
，十分虛弱
。眼見為實(shí)
，他派去的是心腹之人
，所以不得不信。
曹操再次招攬司馬懿，用的是逼
、迫
、強(qiáng)
，總之他不顧司馬懿是否同意
，他的手段和態(tài)度非常強(qiáng)勢(shì)
，和從前的彬彬有禮判若兩人
。這是我們即將要說(shuō)的第二個(gè)原因
，即曹操地位的改變
，帶來(lái)的心態(tài)和手段的改變
。從前曹操只是司空之職，現(xiàn)在曹操位居丞相
，已經(jīng)是掌握國(guó)家實(shí)權(quán)、大權(quán)的上位者
，做事風(fēng)格風(fēng)風(fēng)火火
，難免帶著一絲絲上位者的驕傲
。
那么，為什么將司馬懿招攬之后，曹操卻不信任司馬懿呢
？第一個(gè)原因在于司馬懿的“狼顧之相”
。相傳擁有此種面相的人，將來(lái)不是奸臣就是帝王
。曹操后來(lái)當(dāng)上了魏王
，對(duì)司馬懿這個(gè)威脅，不能不重視起來(lái)
。如果司馬懿有野心爭(zhēng)奪權(quán)勢(shì)地位
，他就不能交給他太過(guò)權(quán)力
。
第二個(gè)原因就是司馬懿曾經(jīng)以風(fēng)痹病騙過(guò)曹操。俗話說(shuō)得好
，一朝被蛇咬十年怕井繩
，曹操對(duì)司馬懿不信任，就屬于這種情況。司馬懿有騙曹操的前科，曹操不敢放心大膽地用司馬懿，只能暗中觀察啊司馬懿是否真心歸順。曹操對(duì)司馬懿是忌憚?dòng)杏?div id="m50uktp" class="box-center"> ，信任不足?/p>
一件歷史事件可以證明曹操對(duì)司馬懿的不信任，曹操私底下對(duì)曹丕說(shuō)
，司馬懿不是甘為下臣的人，一定要提防他
