周公稱王過(guò)嗎?周公是否真的篡位了?接下來(lái)跟著小編一起欣賞
。周公是西周初期十分重要的一個(gè)人物
關(guān)于周公(姬旦
,周武王之弟)有沒(méi)有篡位稱王,《史記》中記載是踐祚攝政,但在一些文獻(xiàn)史料中,卻認(rèn)為周公篡位稱王,而且是專橫篡位。《荀子·儒效》:周公履天子之籍......周公屏(除也
,或蔽也 )成王而及武王以屬天下.....偃然如固有之。《禮記·明堂位》:周公踐天子之位?div id="d48novz" class="flower left">那么
,作為儒家推崇的風(fēng)云人物,周公到底有沒(méi)有篡位呢?周朝一件青銅器,洗清周公冤屈,為周公正名!武王伐紂兩年之后去世
,當(dāng)時(shí)周朝未定,尤其殷商故地暗流涌動(dòng),國(guó)家需要一個(gè)強(qiáng)力君主繼續(xù)完成大業(yè)。由于周武王之子周成王(姬誦)年紀(jì)太小,不足以擔(dān)此重任,這時(shí)周公就主動(dòng)扛起重任,但問(wèn)題在于:周公是僅為攝政,還是篡位稱王?這一問(wèn)題困擾了中國(guó)2000多年,原因很簡(jiǎn)單
,除了上述周公稱王的記載之外,還有一些重量級(jí)的史書(shū),存在模糊不清的記載《逸周書(shū)·度邑解》:(周武王)曰:“旦,汝維朕達(dá)弟.......維天不嘉于降來(lái)省
《逸周書(shū)》中表達(dá)的意思是
無(wú)論是《逸周書(shū)》
,還是《尚書(shū)》,都是重要記載,絕非一般性的史料可比。但從這兩本書(shū)記載來(lái)看,周公稱王的可能非常大。如果周公僅為攝政,那么符合儒家對(duì)周公的推崇;但如果周公稱王
,不再那么美好、崇高,那么這對(duì)儒家思想影響將非常大,甚至動(dòng)搖儒家根基。從史書(shū)記載來(lái)看,很難徹底辨別清楚
,但幾千年后,一件青銅器的被發(fā)現(xiàn),讓我們見(jiàn)證了真實(shí)的歷史這件青銅器叫“西周禽簋”,高13.7厘米
西周禽簋銘文:王伐奄侯
周成王征討奄國(guó)
顯然
奄國(guó)(又稱商奄,商朝方國(guó))
武王伐紂之后
因此
史書(shū)記載也佐證了西周禽簋銘文,比如《史記》記載
根據(jù)史書(shū)和考古發(fā)現(xiàn)印證
客觀的說(shuō)
所以,西漢大思想家賈誼 在《新書(shū)·禮容下》中評(píng)價(jià)
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/58455.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享
上一篇:
古人背上長(zhǎng)有瘡就必死無(wú)疑,為什么這種···
下一篇:
秦國(guó)人身強(qiáng)力壯對(duì)戰(zhàn)斗十分在行,他們?yōu)椤ぁぁ?/span>
,背后有何原因.png" alt="盤(pán)點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝