，其余回合數(shù)按就近原則取值，數(shù)回合考慮為三
、五回合。
對(duì)于一回合就被殺或被生擒的武將
，因?yàn)橹荒苊鞔_其上限，不能確定其下限
，部分武將基于一定緣由取其上限
。
一檔：呂布
早期呂布第一的地位幾乎沒有爭(zhēng)議
，近年來對(duì)呂布第一的爭(zhēng)議也多了起來。但各種質(zhì)疑的依據(jù)
，也主要是說呂布的這個(gè)第一不是那么絕對(duì)，并沒有哪個(gè)武將真正意義上能夠撼動(dòng)呂布的第一位置
。 呂布的第一有以下依據(jù)：1）呂布擁有數(shù)個(gè)對(duì)超一流武將的可類比優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例
，但一個(gè)可類比的劣勢(shì)戰(zhàn)例也沒有
。應(yīng)該說剩余超一流武將中也有對(duì)其他超一流武將的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例，但他們也同時(shí)有劣勢(shì)戰(zhàn)例
，唯獨(dú)呂布只有可類比優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例而無劣勢(shì)戰(zhàn)例。于禁樂進(jìn)雙戰(zhàn)呂布不住
，優(yōu)于馬超、張飛對(duì)于禁的戰(zhàn)例
；夏侯惇對(duì)呂布遮攔不住
，優(yōu)于夏侯惇對(duì)關(guān)羽的戰(zhàn)例；呂布對(duì)公孫瓚的戰(zhàn)例優(yōu)于文丑
。2）作者給呂布安排的對(duì)手獨(dú)一無二，顯示了呂布獨(dú)特的地位
。關(guān)張唯一的一次聯(lián)手就是對(duì)呂布，而且還戰(zhàn)不倒
，讓許褚典韋等六將群毆的也是呂布
。3）對(duì)呂布的評(píng)價(jià)也是極高
，“呂布英勇無敵”
，“呂布非一人可勝”等。其他人能夠?qū)尾急认氯サ闹荒芡ㄟ^有無比較
，比如關(guān)羽有斬顏良誅文丑，趙云有長板坡等
，并不能形成強(qiáng)有力的對(duì)比優(yōu)勢(shì)
，這些武將爭(zhēng)第二尚不保險(xiǎn)
，沒法來爭(zhēng)第一。
二擋：空缺
。
空缺理由是為了保持檔次的延續(xù)性，張飛與呂布只打了100回合
，劉備就恐有失收兵了，然后被呂布圍城攻打
，最后劉備棄城突圍，以張飛的性格
，如果認(rèn)為自己還有一戰(zhàn)之力，不會(huì)如此老實(shí)
。所以張飛對(duì)呂布的100回合看來也快到極限了
，既然關(guān)羽與黃忠差了兩檔
，張飛與呂布也要差兩檔才合理
。再參考，呂布擊敗于禁加樂進(jìn)
，擊敗夏侯惇的戰(zhàn)例，呂布高關(guān)張趙馬兩檔并不為過
。
三檔：關(guān)羽
、張飛
、趙云
、馬超
、顏良
。 三擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，一百回合平手。 什么表示武將水平接近
？有人認(rèn)為是看單挑平手的回合數(shù)接近程度，我認(rèn)為還不夠
，因?yàn)槿龂萘x中平局實(shí)在是太多了
，門檻其實(shí)不高，武將只要接近到一定程度就無法分出勝負(fù)了
，馬超與許褚230回合不分勝負(fù)
，但兩人的其他戰(zhàn)例相差不小，黃忠和龐德都能戰(zhàn)平關(guān)羽
，但其他戰(zhàn)例體現(xiàn)出關(guān)羽的實(shí)力也不是黃忠和龐德可以相比的
。我認(rèn)為互有優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例才更體現(xiàn)水平接近
，你這個(gè)戰(zhàn)例比我好，我那個(gè)戰(zhàn)例比你強(qiáng)
。關(guān)張趙馬互相比較時(shí)都有自己的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)例，同樣也都有各自的軟肋
，誰也不是百分百能壓倒另一個(gè)
。由于關(guān)張趙馬橫跨整個(gè)前三國
，交手戰(zhàn)例非常多
，而且?guī)酌鋵⑺浇咏娜罕娬J(rèn)同度也較高，所以還是其他武將確定檔次的首選參照物
。 早期我將顏良列為關(guān)張趙馬之下一檔，主因就是顏良被關(guān)羽所斬
，下意識(shí)也要降一檔，但在和網(wǎng)友多次討論之后
，還是覺得與關(guān)張趙馬同檔合適，顏良20回合擊敗徐晃的戰(zhàn)例確實(shí)太搶眼
，即使放在關(guān)張趙馬之中
，也絲毫不差
。而顏良被關(guān)羽所斬
，情況確實(shí)有些太特殊，說是百年一遇也不為過
，所以將顏良提升至這一檔。
四檔：許褚
、典韋
、文丑 四擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，五十回合平手
； 四擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，兩百回合平手
。 這個(gè)檔次首先定位的是許褚，許褚是演義中擁有戰(zhàn)例非常多的一名武將
，許褚擁有與呂布
、趙云
、馬超正常交手的戰(zhàn)例
，均未失敗，特別是與馬超230回合不分勝負(fù)，說明與馬超比較接近
。但也有不少在非正常情況下面對(duì)張飛
、關(guān)羽失利的戰(zhàn)例
，根據(jù)許褚的戰(zhàn)例特點(diǎn)
，入選超一流沒什么問題
，但又比關(guān)張趙馬顏弱了一些，一是不干凈的失利戰(zhàn)例太多
，二是有分量的取勝戰(zhàn)例不足
，在徐晃的戰(zhàn)例對(duì)比上被顏良明顯壓倒
，對(duì)高覽的戰(zhàn)例又不如趙云
。 典韋的武力不好定位，因?yàn)閼?zhàn)例比較少
，典韋沒什么敗績，不過同樣好的勝績也不多
，特別是與名將交手較少
，與關(guān)張趙馬相比，典韋勇名還是遜一籌
，取勝戰(zhàn)例也不如上述四人，降一檔應(yīng)能得到更多的認(rèn)同
。由于許褚與典韋的戰(zhàn)例是演義中時(shí)間最長的，而且是最嚴(yán)格的平手
，所以兩人不好分開太多，許褚的定位影響著典韋
。典韋與許褚有幾個(gè)近似戰(zhàn)例可類比
，但總體優(yōu)勢(shì)并不明顯
，不足以高一檔次。 文丑與顏良齊名
，與公孫瓚的戰(zhàn)例可與呂布類比，但同樣是對(duì)徐晃
，文丑不如顏良的擊敗干凈明確
，僅僅是讓徐晃料敵不過，差距明顯
，而且失敗身死過程比顏良也難看一些，比顏良低一檔比較合適
。文丑最大的爭(zhēng)議是對(duì)失敗身死過程的評(píng)價(jià)，文丑敗走的原因是心怯
，這點(diǎn)已經(jīng)注明，那么心怯的原因是什么呢
？關(guān)羽的武力在其中起多大作用
，這都是爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。先擱置這個(gè)問題
，文丑其他戰(zhàn)例中比選參考價(jià)值最大的是對(duì)徐晃
，“曹操卻令軍將一齊下土阜擊之，文丑軍大亂
。曹兵圍裹將來，文丑挺身獨(dú)戰(zhàn)
，軍士自相踐踏。文丑止遏不住
，只得撥馬回走
?div id="d48novz" class="flower left">
！薄拔某蠡伛R復(fù)來，徐晃急輪大斧
，截住廝殺。只見文丑后面軍馬齊到
，晃料敵不過，撥馬而回
。文丑沿河趕來
?div id="4qifd00" class="flower right">
！?div id="4qifd00" class="flower right">
，從描述可知
，文丑軍已成敗勢(shì)，文丑靠個(gè)人能力斷后與曹將交鋒
，那么曹軍是什么狀態(tài)，前面有“曹兵圍裹將來”的詞語
，所以前面雖然是張遼
、徐晃與文丑的交鋒，但曹軍也必然在左近
，而文丑的軍隊(duì)是由于文丑頂住了曹軍的進(jìn)攻才返回的。所以
，我以為徐晃的“料敵不過”是針對(duì)文丑本人的，開始時(shí)徐晃自己有強(qiáng)大后盾
，占據(jù)形勢(shì)上的優(yōu)勢(shì)
，所以對(duì)文丑無后顧之憂
，后來文丑軍馬回來，拉平了態(tài)勢(shì)
，徐晃原先的軍力后盾失去優(yōu)勢(shì)，再根據(jù)兩人武力情況自認(rèn)“料敵不過”
，而不是“料敵不過”文丑和他的軍馬
，從詞語本身的針對(duì)性看
，也是針對(duì)個(gè)人比較合適
，所以在以徐晃為參照物時(shí)，文丑雖不如顏良
，但超過了許褚，而且文丑還是處于全軍形勢(shì)不利時(shí)
。加上文丑擊敗公孫瓚及公孫瓚手下四健將
，列于四檔沒有問題。
最后再來重新分析文丑對(duì)關(guān)羽之戰(zhàn)
，如果認(rèn)為關(guān)羽的武力起了主要作用，那么在處理平衡性方面則會(huì)出現(xiàn)一些問題
，難以自圓其說，所以本人認(rèn)為文丑心怯的主因是其他因素
，顏良之死埋下了伏筆，關(guān)羽一開始未出現(xiàn)在戰(zhàn)場(chǎng)上使文丑心存僥幸
，徐晃料敵不過后文丑采取了錯(cuò)誤的舉動(dòng)－追擊徐晃
，導(dǎo)致脫離了部隊(duì)的掩護(hù)
，關(guān)羽在文丑由敗轉(zhuǎn)勝的節(jié)骨眼中出現(xiàn)
，對(duì)文丑的打擊巨大
，導(dǎo)致文丑心怯
。
五檔：黃忠、龐德
。
五擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，三十回合平手
，五十回合落敗
； 五擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，一百回合平手
； 五擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，兩百回合平手
。 兩人都與關(guān)羽百回合戰(zhàn)平，跟許褚230回合與馬超不分勝負(fù)比起來
，戰(zhàn)例遜色一些，降一檔也合情合理
，而且這是他們兩個(gè)的主要戰(zhàn)例，并無其他戰(zhàn)例可以提升他們的位置
。龐德?lián)魯∥貉訜o疑是最有力的取勝戰(zhàn)例
，但龐德前面與魏延戰(zhàn)成平手的戰(zhàn)例，魏延上坡來殺曹操
，龐德救主奮力才戰(zhàn)退魏延
，與正面直接擊敗還是有區(qū)別
。相比龐德有奮力擊敗魏延的戰(zhàn)例，而黃忠未能擊敗夏侯淵
，但黃忠迎戰(zhàn)的關(guān)羽更年輕一些，不象龐德迎戰(zhàn)的關(guān)羽已經(jīng)有年老的提示
，加上黃忠有力斬夏侯淵的戰(zhàn)例補(bǔ)充，所以兩人各有優(yōu)勢(shì)
，總體還是同一檔比較合適
。
六檔：夏侯惇
、孫策
、曹彰
、文鴛 六擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，十回合平手
，二十回合落?div id="m50uktp" class="box-center"> 。? 六擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，五十回合平手
，一百回合落敗
； 六擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手
； 六擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，兩百回合平手
。
夏侯惇的唯一失敗是敗給呂布
，如果說龐德是否能戰(zhàn)平呂布還是一個(gè)未知數(shù)的話，夏侯惇?jiǎng)t是肯定不行
，而龐德能戰(zhàn)平關(guān)羽百回合
，夏侯惇只有十余回合
，夏侯惇最大的戰(zhàn)績是擊敗了高順，這點(diǎn)可以壓倒下面的張遼等人
，但與龐德相比，龐德也擊敗了魏延
，所以夏侯惇惇低龐德一檔合情合理。
孫吳武將的定位是比較難的
，因?yàn)樗麄兤毡槿狈εc關(guān)張趙馬的戰(zhàn)績，此外與曹將也多以中等時(shí)間的平局為主
，所以位置的可變性很大
，只能更多地憑主觀定義了
，孫策
、太史慈、甘寧是東吳武將中較突出的幾個(gè)
，定位的原則是先定太史慈
，再根據(jù)太史慈定甘寧和孫策。
孫策放這一檔主要是因?yàn)樗挠旅忍反雀?div id="m50uktp" class="box-center"> ，加上沒有劣跡
，所以列在了太史慈之上
。太史慈面對(duì)二流的程普未能抓住機(jī)會(huì)擊敗
，而孫策卻抓住機(jī)會(huì)刺死了戰(zhàn)平黃蓋的周昕，此外太史慈還有面對(duì)王朗的尷尬記錄
，太史慈的優(yōu)勢(shì)是射箭
，但射箭不考慮在基本武力之內(nèi)
，而且與孫策這樣的高手交鋒，太史慈的箭法無從發(fā)揮
，所以設(shè)定孫策比太史慈高一檔
。作為東吳將領(lǐng)
，需要一個(gè)代表，小霸王孫策比太史慈更合適
，孫策是在有限的出場(chǎng)機(jī)會(huì)中都表現(xiàn)出色，太史慈則是出現(xiàn)了不少機(jī)會(huì)但一些機(jī)會(huì)未能把握住
。
曹彰在與劉封的對(duì)決中明顯壓倒了徐晃
，直接刺死吳蘭也壓倒了張郃
，而且這還是在有馬超參與的戰(zhàn)例中
，所以要比兩人定位高，曹彰在有限的戰(zhàn)斗機(jī)會(huì)中最大限度爭(zhēng)取了戰(zhàn)績
，值得看高一線，加上還有“膂力過人
，能手格猛獸”的評(píng)語，但與龐德相比
，還是缺乏更有說服力的戰(zhàn)例
，所以放在第六檔。
文鴛最難定位
，因?yàn)樗呛笕龂馁撸蓴[放幅度非常大，但這個(gè)人又非常重要
，最后根據(jù)他在敗勢(shì)中戰(zhàn)平了鄧艾
，設(shè)在這一檔
。
七檔：張遼
、太史慈、甘寧
、徐晃、張郃
、夏侯淵
、曹仁
、
七擋對(duì)一檔的標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，十回合落敗
； 七擋對(duì)三擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，二十回合平手
，五十回合落?div id="d48novz" class="flower left">
?div id="d48novz" class="flower left">
； 七擋對(duì)四擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績
，五十回合平手； 七擋對(duì)五擋標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，一百回合平手
； 這個(gè)檔次中首先定位的是張郃、徐晃。按照徐晃和張郃分別二十回合敗給顏良和馬超的戰(zhàn)績看
，兩人要?dú)w于八檔才合理，但徐晃又有五十回合戰(zhàn)平許褚的戰(zhàn)例
，顏良與許褚要差2檔嗎
？而馬超又與許褚200回合戰(zhàn)成平手，差1檔已經(jīng)是比較明顯了
，再大有些說不過去，這也是三國武評(píng)的難點(diǎn)及關(guān)鍵點(diǎn)
。徐晃設(shè)定比張郃高一檔可以在這里解釋過去，但其他戰(zhàn)例又不太支持這一說法
，比如徐晃
、張郃在與龐德交戰(zhàn)時(shí)，表現(xiàn)都接近
，而許褚與二人的戰(zhàn)例差距比較明顯
，說明徐晃與張郃比較接近，而與許褚距離較大
，如果徐晃比張郃高一檔
，那么顏良也要比馬超高一檔，這個(gè)結(jié)果很難接受
，張郃多次與徐晃并肩作戰(zhàn)
，徐晃的表現(xiàn)并沒有比張郃更突出
，最終決定將二人設(shè)于七檔，然后進(jìn)行戰(zhàn)例解釋自圓其說
。按標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)績，張郃和徐晃應(yīng)分別支持到50回合方敗走
，何以僅支持20回合？我認(rèn)為從戰(zhàn)場(chǎng)形勢(shì)上看
，張郃和徐晃均有提前撤退的緣由，其一前面有敗戰(zhàn)
，對(duì)方士氣上升
，己方士氣降低
；其二為標(biāo)準(zhǔn)的列陣單挑，自己下來后其他武將還可以再上
。這種解釋之后也給張郃高于曹洪提供了依據(jù)，張合實(shí)際可以支持50回合
，曹洪支持四五十回合之后已經(jīng)非常危險(xiǎn)了
，保證了張郃可以壓過曹洪。還有一個(gè)戰(zhàn)例就是趙云三十回合擊敗張郃
，這個(gè)戰(zhàn)例也與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)例有查別，而且趙云還明顯經(jīng)歷過長時(shí)間的戰(zhàn)斗
，體力受損，能拿出來解釋的理由只能是由于高覽被殺
，給了張郃比較大的震撼，導(dǎo)致張合缺乏信心
，所以早敗
，但張合不肯退
，也可以說明敗得不心甘
。
夏侯淵與黃忠三十回合戰(zhàn)平，然后面對(duì)馬超時(shí)被馬超撇開直擊曹操
，雖然沒有被直接擊敗，但也不好看
，還有汝南被張飛殺散的戰(zhàn)例
，最后因以逸待勞之計(jì)被黃忠所斬殺
，基本符合第七檔的入圍標(biāo)準(zhǔn)
。徐晃、張郃
、夏侯淵三人在與龐德交戰(zhàn)時(shí)
，表現(xiàn)都接近
，這是支持三人同檔的重要例證
。
張遼與張郃有一個(gè)50回合平手的戰(zhàn)例，張遼沒有徐晃和張頜那樣干脆的失利戰(zhàn)例
，但赤壁與徐晃許褚聯(lián)手對(duì)張飛那次，與前面張頜與徐晃對(duì)趙云相比
，這次換了張遼的表現(xiàn)也確實(shí)一般，所以張遼也無法太高看
。曹操對(duì)張遼還是比較看重的
，對(duì)張郃能與張遼五十回合戰(zhàn)平暗暗稱奇，言下之意沒想到袁紹手下還有能人能戰(zhàn)平張遼
，說明曹操對(duì)張遼的能力比較信任，曹操還常讓張遼與許褚并肩作戰(zhàn)
，張遼還能扮演立功者的角色。關(guān)羽曾對(duì)張飛說
，張遼的武藝不在你我之下，關(guān)羽首先是不原意與張遼交手
，其次是告訴張飛沒那么容易擊敗張遼，從第七檔的標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定看
，張遼可對(duì)張飛支持五十回合才會(huì)敗，也可以對(duì)得起這句話
，張遼與上一檔的夏侯惇相比
，還是遜色一些
。
太史慈與張遼打了七八十回合
，水平也是較接近，由于宋謙的落馬
，太史慈撤退導(dǎo)致被張遼掩殺，表現(xiàn)不佳
，不宜高于張遼
，不過太史慈也沒有失利戰(zhàn)績
，低于張遼一檔也不好
，這樣會(huì)把東吳武將整體拉低了，東吳武將已經(jīng)夠低了
。
甘寧殺了很多菜鳥，也算英勇無敵
，不過沒怎么與強(qiáng)將交手
，這點(diǎn)不如太史慈
，但根據(jù)周瑜在赤壁的武將排序
，甘寧還在太史慈之前，加上有百騎踏營的壯舉
，兩人還是同檔合適
。
曹仁出場(chǎng)雖不少
，但純粹的單挑不多，有價(jià)值的戰(zhàn)例主要在江陵之戰(zhàn)
，曹仁在救牛金的過程中體現(xiàn)了很強(qiáng)的武勇
，不過以曹操面對(duì)董卓伏軍的出場(chǎng)順序看，曹仁不應(yīng)超過夏侯淵
，但要超過李典樂進(jìn)等人
，曹操依次派夏侯惇
、夏侯淵、曹仁
，加上未出戰(zhàn)的曹洪，樂進(jìn)
、李典，可以大致看作曹操對(duì)手下武將的定位
十?dāng)?shù)百回合的,這個(gè)回合究竟怎么劃分.png)
