陳式和魏延都是違抗軍令的人,諸葛亮為什么殺陳式而不敢找魏延呢
今天小編就給大家?guī)黻愂胶臀貉拥奈恼拢Ｍ軐?duì)大家有所幫助
。
這個(gè)情節(jié)出自《三國演義》
，在史書中并沒有諸葛亮殺陳式這件事?div id="m50uktp" class="box-center"> ！度龂萘x》第一百回：漢兵劫寨破曹真武侯斗陣辱仲達(dá)，其中有這個(gè)情節(jié)
。說的是司馬懿和曹真出兵西蜀
，半路因連綿雨季而退兵。諸葛亮兵分兩路追擊
。其中陳式、魏延
、張嶷
、杜瓊各領(lǐng)五千人馬出萁谷追擊。
而司馬懿和曹真賭賽
，料定蜀軍必然追趕，預(yù)先做了準(zhǔn)備
。在四將出萁谷的時(shí)候，諸葛亮又派鄧芝前來傳令
，讓不得輕進(jìn)。陳式和魏延都質(zhì)疑諸葛亮的決定，陳式率領(lǐng)自己的五千人馬率先出谷
，結(jié)果被司馬懿的伏兵包圍。雖然有魏延接應(yīng)救出
，可只剩下四五百殘兵。
諸葛亮到來之后
，追究責(zé)任
。陳式說出谷輕進(jìn)的事是魏延教的
。諸葛亮不聽，說陳式“他倒救你
，你反攀他!將令已違
，不必巧說!”喝令將陳式斬首示眾
。
首先分析魏延和陳式的矛盾
在這個(gè)情節(jié)中
，我們可以看到諸葛亮對(duì)懲罰的度的把握。陳式和魏延兩人都對(duì)諸葛亮不滿
，并且在鄧芝的面前公開頂撞諸葛亮的決定
?div id="d48novz" class="flower left">
？墒?div id="d48novz" class="flower left">
，陳式造成了后果既成事實(shí)
，而魏延卻沒有
。在這個(gè)時(shí)候，諸葛亮按照軍法將陳式斬首
，是名正言順的，誰也說不出什么
。
引起大家分歧的是對(duì)魏延的處理
。當(dāng)時(shí)反對(duì)諸葛亮決議的時(shí)候
，陳式領(lǐng)頭，而魏延是在旁煽風(fēng)點(diǎn)火
。不過魏延狡猾的是，他并不明著破壞軍令
，而是攛掇這陳式去破壞，自己則在旁邊看熱鬧
。當(dāng)陳式被圍的時(shí)候
，他卻主動(dòng)去解救陳式，為下一步擺脫責(zé)任做準(zhǔn)備
。
等到諸葛亮追究責(zé)任的時(shí)候，魏延馬上說是陳式自作主張
，擅自出戰(zhàn)
。陳式為了推卸責(zé)任
，也反咬是魏延挑唆的
。諸葛亮也就按照軍法
，斬了陳式，卻放過了魏延。
試問一下
，諸葛亮要?dú)⑽貉泳蜎]有辦法了嗎?我們看看在《三國演義》前面一段，司馬懿是怎么斬殺他手底下的偏將的
。當(dāng)時(shí)霖雨菲菲
，曹魏的人馬遠(yuǎn)途跋涉，受盡艱苦
。但是，司馬懿和曹真在對(duì)下一步諸葛亮的動(dòng)向發(fā)生異議
。于是兩個(gè)人以賭賽為約
，等待諸葛亮的到來。
在這個(gè)時(shí)候
，司馬懿手下的將士當(dāng)然是歸心似箭，誰也不想再耽擱在半路。所以說
，有怨言是必然的
。所以司馬懿才會(huì)下去巡查
，以安定軍心。他在巡查中間，發(fā)現(xiàn)有一名偏將在那里發(fā)牢騷
，說他和曹真賭賽苦了官軍
。于是
，司馬懿升帳查出那個(gè)偏將
，將那個(gè)偏將斬首示眾
。
在當(dāng)時(shí)的情況下，司馬懿必須要遏制住下面將士的不理解
。因?yàn)橹T葛亮是否按照他的預(yù)料到來是個(gè)未知數(shù)
，而手下也不能理解他的戰(zhàn)術(shù)意圖
。在這種情況下
，他如果任由這種抱怨蔓延
，會(huì)使軍心有變
，后果不堪設(shè)想
。所以他以殺了那名偏將為手段
，提振士氣
，統(tǒng)一軍心，終于等到諸葛亮的部下到來
，打了勝仗
。
其次分析諸葛亮為何偏袒魏延
而諸葛亮想要和司馬懿一樣去追擊魏延的責(zé)任，也是易如反掌
。他在大庭廣眾之下
，公開反對(duì)諸葛亮的軍令
，是人人皆知的事情
。如果照司馬懿的做法
，魏延難逃一死
。
可是
，諸葛亮為什么不就此殺了魏延呢?在《三國演義》里說得很明白。在前面說道：
且說鄧芝會(huì)見孔明
，言魏延、陳式如此無禮
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？酌餍υ唬骸拔貉铀赜蟹聪啵嶂顺Ｓ胁黄街?因憐其勇而用之
。久后必生患害
。
等到處理完陳式后，書中有專門交代了一聲
，此時(shí)孔明不殺魏延，欲留之以為后用也
。這里就說明了諸葛亮為什么不殺魏延的原因。
這個(gè)時(shí)候
，遍觀蜀軍之中，只剩下魏延是首屈一指的將領(lǐng)。但是
，諸葛亮一直對(duì)魏延抱有成見
，認(rèn)為他有反骨
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？墒牵诋?dāng)時(shí)的情況下
，不用他又不行
，所以對(duì)他進(jìn)行保留使用
。
在這次處理中，我們可以看到
，諸葛亮對(duì)魏延已經(jīng)有了殺心
。只是為了繼續(xù)利用他打仗
，才留下他一條性命
。但是一旦將來不再用得上魏延的時(shí)候
，也就是魏延的死期。
因此
，諸葛亮根本就不去處罰魏延，這是因?yàn)樗麑?duì)魏延已經(jīng)死心了
。如果諸葛亮真的對(duì)魏延關(guān)心
，他會(huì)以軍法對(duì)魏延進(jìn)行懲罰
，以換取他將來改過自新的機(jī)會(huì)?div id="m50uktp" class="box-center"> ？墒牵T葛亮并沒有這樣
，反而就當(dāng)這件事沒有發(fā)生過一樣
。
反觀魏延，魏延對(duì)這件事心里的想法無非是兩個(gè)
。如果他是個(gè)謹(jǐn)慎小心的人，他就會(huì)感到害怕
，從諸葛亮的處理中感受到那種冷漠，感受到那種不信任
，甚至感受到那種殺機(jī)
。他會(huì)改變自己的行為舉止
，以免將來災(zāi)難的降臨
。
如果魏延是個(gè)自大的人，他會(huì)認(rèn)為自己克制住了諸葛亮，諸葛亮離開自己不行
。會(huì)更加變本加厲，使得自己在往滅亡的道路上越走越遠(yuǎn)
。
我們可以看到，魏延是屬于后者
。最后他在諸葛亮死后
，被諸葛亮留下的錦囊妙計(jì)所殺
。在現(xiàn)實(shí)中的朋友
，如果你和魏延的情況相似，就請(qǐng)汲取魏延的教訓(xùn)，不要以為領(lǐng)導(dǎo)放縱你是一件好事
，不要認(rèn)為自己才高八斗離了你不行
，魏延最終的下場可能就就是一個(gè)教訓(xùn)
。
你是如何看待魏延的?
為什么諸葛亮對(duì)魏延這么看不上眼啊？
為什么諸葛亮對(duì)魏延這么看不上眼?div id="d48novz" class="flower left">
。?/h3> 因?yàn)槲貉有愿窦痹昝斑M(jìn)
，非良將也。在小說中
，投降劉備軍
。可是甫到劉備營中
，便被諸葛亮判斷其腦后有反骨，是不忠之人
，要把其處決
，幸得劉備求情方才作罷。
相關(guān)知識(shí)延伸：
魏延
，字文長
，義陽人
。三國時(shí)期蜀漢名將，深受劉備器重
。劉備入川時(shí)因數(shù)有戰(zhàn)功被任命為牙門將軍
，劉備攻下漢中后又將其破格提拔為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍
，領(lǐng)漢中太守
，鎮(zhèn)守漢中
，成為獨(dú)當(dāng)一方的大將
。魏延鎮(zhèn)守漢中近十年，之后又屢次隨諸葛亮北伐
，功績顯著
。期間魏延多次請(qǐng)諸葛亮給他統(tǒng)領(lǐng)一萬兵
，另走一路攻關(guān)中
，最后與諸葛亮?xí)熡阡P(guān)
，如同韓信的例子，但諸葛亮一直不許
，因而認(rèn)為自己無法完全發(fā)揮才能
，心懷不滿
。與長史楊儀不和
，諸葛亮死后，兩人矛盾激化
，相互爭權(quán)
，魏延敗逃
，為馬岱所追斬，并被夷滅三族
。
為什么魏延會(huì)害怕諸葛亮？？
？ 1：諸葛亮官大，官大一級(jí)壓死人呀2：諸葛亮確實(shí)很聰明
，魏延只不過是一武將，行軍打仗行
，輪到計(jì)謀就不如諸葛亮了3：諸葛亮曾說過他腦后有反骨
，所以他一直謹(jǐn)小慎微的以上僅僅是個(gè)人的一些觀點(diǎn)
諸葛亮殺魏延 為什么不殺鞏志
個(gè)人感覺：鞏志雖然也是殺了武陵太守而投降劉備，但其人本就是一直為金旋部下
，而張飛取武陵時(shí)也曾力薦金旋獻(xiàn)城投降，遭旋嫉恨欲殺之
，遂殺了金旋投誠
。而魏延此人幾易其主，本為劉表部下
，后跟隨劉琮，赤壁之戰(zhàn)時(shí)因贊成劉備入主荊州而于文聘為敵
，劉備走后
，旋投奔韓玄。關(guān)羽打長沙時(shí)
，韓玄認(rèn)為黃忠要謀反欲殺之，魏延大怒
，一刀斬殺韓玄而投降
，故而諸葛亮認(rèn)為魏延不仁不義，加之認(rèn)為魏延腦后有反骨
，而魏延此人又為人孤高，性格上比較矜高
，對(duì)自己的能力十分自信，時(shí)常發(fā)牢騷
，不懂得處理官場上的人際關(guān)系
，得罪了很多人，尤其是與楊儀勢(shì)同水火
。在諸葛亮死后，因?yàn)椴桓市木痛顺奋娨约安荒苋萑瘫鴻?quán)落到死對(duì)頭楊儀的手中
，而擅自違背諸葛亮撤兵的遺令
，率軍燒毀棧道
、攻擊楊儀。最后被冤枉成謀反
，遭受“夷三族”的悲慘后果
。 史實(shí)上諸葛亮還是很器重魏延的
，特別是到了諸葛亮后期，更是將其視為左膀右臂
。魏延應(yīng)該不是諸葛亮遺命所殺，而應(yīng)該是被楊儀誣陷為謀反而死
。
諸葛亮為什么不信任魏延 ？ 我感覺魏延是挺無辜的。當(dāng)然
，他有他的缺點(diǎn)，比如脾氣太大
，自視太高
，瞧不起別人，綜合這幾點(diǎn)
，假設(shè)我們有一個(gè)這樣的屬下，我們能不對(duì)他的忠誠產(chǎn)生懷疑嗎
？
但魏延確實(shí)沒有謀反之心
，否則在楊儀背棄他之后
，他也不會(huì)反倒往蜀國方向進(jìn)軍
，而且魏延也有能力，他的子午谷奇謀
，后世人認(rèn)為是具有可行性的
，所以
，魏延其實(shí)是一個(gè)對(duì)蜀漢忠心耿耿的老臣
，也是功臣。
而諸葛亮只看到表象
，就懷疑魏延，確實(shí)有些說不過去
，從諸葛亮這個(gè)角度來說
，可以說這是他犯的最大的一個(gè)錯(cuò)。
但從魏延的角度說
，魏延終究有些咎由自取。為什么劉備沒有懷疑過他
？以魏延的性格
，絕不是兩面三刀的人，見了劉備一個(gè)樣
，見了諸葛亮又一個(gè)樣，絕不是那樣的
。劉備之所以沒有懷疑他
，我想是因?yàn)閯涫蔷鳎貉佑质侵孕牡?div id="m50uktp" class="box-center"> ，所以魏延不?huì)在語言上
，態(tài)度上等等方面表現(xiàn)出不滿或者不服的情緒
。但是后來就不一樣了，身為國君的人年紀(jì)小
，主政的是一個(gè)和自己一樣同為人臣的人
，所以魏延即使不說出來，但以他耿直的性格
，一定是在言語上態(tài)度上表現(xiàn)出了對(duì)諸葛亮的不服，所以才因?yàn)橹T葛亮的多心
。
可見
，這個(gè)事件是諸葛亮的失察和魏延的政治弱智綜合造成的，不管誰對(duì)誰錯(cuò)
，但對(duì)蜀漢確實(shí)是一個(gè)不小的損失。
魏延犯什么錯(cuò)
，諸葛亮為什么殺他？ 1.魏延死跟孔明沒有直接關(guān)系即使是三國演義中也是孔明死后魏延才被殺的．
歷史上的魏延：是蜀漢名將，他跟隨劉備入川后表現(xiàn)突出
，得到劉備器重，屢次被委以重任
。諸葛亮北伐時(shí)期
，魏延作為諸葛亮的左膀右臂，為蜀漢立下了汗馬功勞
。魏延為人孤高，善養(yǎng)兵卒
，勇猛過人
，但是和蜀漢重臣楊儀不和
。諸葛亮死后
，魏延率軍欲殺楊儀，反被楊儀派馬岱殺死
。后魏延一門被夷滅三族
。
2.小說里說諸葛亮看魏延腦后有反骨，以后必反
，所以要?dú)⑺?br> 但這種理由太過牽強(qiáng)
，個(gè)人認(rèn)為，諸葛亮是怕他死之后沒有人能制約魏延
，所以必須在他還沒死之前把魏延干掉。其實(shí)諸葛亮和魏延在軍事會(huì)議上多有分歧
，魏延提出的“子午谷奇謀”諸葛亮根本沒搭理
，魏延對(duì)諸葛亮確實(shí)有不滿
。
總結(jié)起來諸葛亮殺魏延有2點(diǎn)：1
，擔(dān)心自己死后魏延宣泄不滿與蜀國對(duì)抗。2
，擔(dān)心自己死后魏延不按自己的意圖出兵
，導(dǎo)致蜀國空損甲兵
諸葛亮為什么讓馬岱去殺魏延？ 諸葛亮認(rèn)為魏延有“反骨”
。
諸葛亮臨終前在五丈原召開了“退兵”會(huì)議，魏延當(dāng)時(shí)是僅次于諸葛亮的蜀漢軍中的第二號(hào)人物
，專門負(fù)責(zé)對(duì)外作戰(zhàn)，可是所謂的「退兵」會(huì)議
，居然破天荒地沒有讓魏延參與
。這顯然是諸葛亮特別安排的。諸葛亮死后
，魏延果然與楊儀發(fā)生沖突，并且落入了諸葛亮生前就設(shè)下的圈套
，讓早就在魏延身邊當(dāng)臥底的馬岱給殺了
。
魏延是一位杰出的軍事家但不是政治家，他斗不過諸葛亮的錦囊妙計(jì)
。而諸葛亮又是不得不忍痛殺掉這位愛將。劉備在位時(shí)
，魏延的最高軍職只是鎮(zhèn)北將軍
。劉禪即位后魏延就被封其為都亭侯。227年
，諸葛亮駐軍漢中
，任魏延為丞相府司馬，并擔(dān)任涼州刺史
，統(tǒng)率前鋒部隊(duì)。后又因戰(zhàn)功卓著被提升為前軍師
、征西大將軍
，授以符節(jié)，并且被進(jìn)封為南鄭侯
。請(qǐng)注意
，征西將軍是實(shí)權(quán)武官的最高品級(jí)
，并且要資格夠老才能在將軍前加一個(gè)“大“字；假節(jié)就是擁有先斬后奏的權(quán)力
，可不請(qǐng)旨而直接斬殺觸犯軍令者
，戰(zhàn)時(shí)甚至可以直接砍兩千石(漢代以俸祿多少來代表品級(jí))以下的官員
；南鄭侯為縣侯
，是異姓爵位的第一等，和諸葛亮的武鄉(xiāng)(縣)侯是同級(jí)
。在蜀漢的武將中生前就二度被封候的僅魏延一人，這是何等的殊榮呀
！一個(gè)有反骨的軍人能得到諸葛亮的如此器重嗎
？
眾所周知，劉禪雖是皇帝
，但實(shí)權(quán)一直是控制在諸葛亮手中。諸葛亮事無鉅細(xì)都要親自過問
，更何況封候這等大事
，沒有諸葛亮點(diǎn)頭能辦得到嗎？如果魏延真有反骨
，一生謹(jǐn)慎的諸葛亮還敢讓他當(dāng)掌握兵權(quán)的第一把手嗎
？可見諸葛亮對(duì)魏延是完全信任的。那么
，諸葛亮身后所安排的第一件事為何又是除掉魏延呢
？我們知道
，劉備是明君
，魏延當(dāng)然俯首帖耳
；諸葛亮是名相，魏延自然也要聽從調(diào)遣
；劉禪是昏君，魏延很可能就不會(huì)買他的賬了
，也許他就會(huì)擁兵自重
，甚至自已當(dāng)皇帝，成為董卓第二
。而姜維是諸葛亮信任的接班人?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？僧?dāng)年魏延向諸葛亮提出奇襲子午谷的戰(zhàn)略時(shí)姜維才不過是天水城一個(gè)小小的中郎
。縱觀當(dāng)時(shí)的蜀營帳下
，五虎大將已亡其四，除了老邁的趙云
，能稱得上上將的只有魏延一人了
。魏延隨劉備
、諸葛亮南征北戰(zhàn)
，可謂戰(zhàn)功赫赫，經(jīng)驗(yàn)豐富
。論文武之才
，魏延不在關(guān)張之下
。但他的傲慢勝過關(guān)羽
，無禮不遜張飛，如此目中無人的魏延又怎能對(duì)姜維甘拜下風(fēng)呢
？這也正是諸葛亮所憂慮的。為了蜀漢的安定團(tuán)結(jié)的大局
，為了給蜀漢的主帥姜維掃清障礙
，諸葛亮不得不借楊儀的手殺掉魏延。正因?yàn)槿绱?div id="jfovm50" class="index-wrap">，諸葛亮在魏延生前特別給予他非同尋常的地位，這種地位甚至在某種程度上超過了諸葛亮本人。但魏延死后諸葛亮又讓他蒙受了千古奇冤
，背了數(shù)千年的黑鍋，因?yàn)槟菚r(shí)諸葛亮自已已長眠九泉之下無法替他平反了
，而蜀漢也無人有本事站出來為魏延喊冤叫屈了
。為魏延平反昭雪只能靠今日的歷史學(xué)家了。
諸葛亮為何殺魏延
《三國演義》第五十三回寫道：劉備攻取長沙
，降服黃忠
、魏延后
，諸葛亮對(duì)劉備說：“魏延腦后有反骨
，久后必反。 ”此說雖是小說家羅貫中之虛構(gòu)
，但也近乎寫實(shí)。諸葛亮對(duì)魏延多存疑慮
，不予重用，且借機(jī)除之
，以致最終被楊儀乘機(jī)以所謂“叛逆”之罪將魏延殺害。魏延是蜀漢舉足輕重的棟梁之才
，遭此厄運(yùn)，實(shí)在令人不平和惋惜
。 魏延是一位效忠蜀漢，深得劉備依賴和重用的良臣
。魏延出身行伍，早年領(lǐng)部屬隨劉備入蜀
，想為光復(fù)漢室建立一番功績
，因而屢立戰(zhàn)功而不斷升遷。漢獻(xiàn)帝建安二十年（公元215年）
，劉備奪取漢中
，封漢中王
，遷治成都，需要一位將軍鎮(zhèn)守漢中。眾將皆以為非張飛莫屬
，哪知?jiǎng)鋮s破格啟用魏延
，提拔他為督漢中鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍
，領(lǐng)漢中太守。全軍為之震驚
。對(duì)蜀漢來說，漢中和荊州是益州的兩翼
，而漢中又居于門戶要地
，戰(zhàn)略地位十分重要。劉備選魏延鎮(zhèn)守漢中
，足見魏延在劉備心目中的地位之重要。 魏延是一位足智多謀
，驍勇善戰(zhàn)的軍事奇才
，卻受到諸葛亮的質(zhì)疑和壓抑。每次出征
，魏延都要求自己領(lǐng)兵一萬
，與諸葛亮分道出擊
，諸葛亮始終未允許
。更為遺憾的是
，建興六年 （公元228年）
，第一次北伐
，魏延獻(xiàn)“子午奇計(jì)”
，諸葛亮棄之不用而錯(cuò)失良機(jī)。無數(shù)事實(shí)證明
，諸葛亮若當(dāng)年用魏延“子午奇計(jì)”
，很有可能制險(xiǎn)而勝
，三國歷史也可能要改寫。 楊儀與魏延各持其能
，一直不和。諸葛亮病危時(shí)
，召開秘密軍事會(huì)議
，安排他去世后的退軍排程方案。這樣重要的會(huì)議
，把官階
、爵位高的魏延排斥在外
。諸葛亮決定，由魏延殿后阻擊追敵
，姜維作為副將
，楊儀擔(dān)任退軍指揮；如魏延不服從
，軍隊(duì)仍按計(jì)行事。這就為楊儀陰謀陷害魏延提供了可乘之機(jī)
。諸葛亮去世后，楊儀密不發(fā)喪
，派費(fèi)祎去揣度魏延的意向
，并抓住魏延個(gè)性矜高的致命弱點(diǎn)，用欺詐和激將手段
，引蛇出洞，惹得魏延勃然大怒
，率領(lǐng)所部南歸。楊儀便派馬岱以叛逆罪追殺之
，并誅延三族。魏延如果反叛
，何不北向投魏
？ 諸葛亮被劉禪尊為相父的十幾年中
，運(yùn)用手中掌握的大權(quán)
，采取一系列隱秘晦暗的手段
，對(duì)魏延的多次建議和行動(dòng)
，進(jìn)行掣肘與壓制，究其主要原因
，還是他的懷疑之心作祟，怕今后后主劉禪駕馭不了魏延而出亂子
，同時(shí)也為自己指定的接班人蔣琬
、費(fèi)祎掃清障礙。
諸葛亮為什么總和魏延過不去
閱罷三國
，世人皆認(rèn)為魏延天生反骨
，三叛其主，甚者還會(huì)為孔明的先見之明而拍案叫絕
，然而詳細(xì)斟酌一番，事實(shí)卻并非如此簡單
。
一
魏延在《三國演義》中的首次出現(xiàn)
，是在劉表方死，劉琮已降于曹操
，而時(shí)依附劉表的劉備攜數(shù)萬民眾潰退往江陵途徑襄陽之時(shí)。劉備攜民數(shù)萬
，行程緩慢，而追兵急逼
。劉備懇請(qǐng)置隨行百姓于襄陽
，奈何劉琮及蔡瑁心有所忌
，堅(jiān)守不納
。此時(shí)，身為襄陽守將的魏延挺身而出
，大喝：“蔡瑁、張?jiān)寿u國之賊
！劉使君乃仁德之心，今為救民而來投
，何得相拒
！”從這句話上可以看出，魏延至少是一位關(guān)愛百姓
、慧眼識(shí)主的將領(lǐng)。此反純屬為民
。語畢
，遂砍死守門將士，開啟城門欲迎劉備軍民入城
。隨至在襄陽大將文聘的阻擋下，劉備不忍害民遂舍襄陽而走
，魏延兵敗亦潰走。從這件事上看
，魏延不愧為真漢子
，其與劉備素未謀面，初次見面又是在劉備兵乏馬困
、流離失所狼狽不堪之時(shí)，其仗義幫持完全是出于對(duì)百姓的憐念及對(duì)跟隨明主劉備創(chuàng)業(yè)的向往
。試問，這樣雄肝義膽有情有義的英雄在得遇明主之后如何會(huì)反
？
二
當(dāng)日
，魏延與文聘于襄陽相持戰(zhàn)，兵敗而走
，遍尋劉備而投，卻不遇
；無奈遂奔投長沙太守韓玄，而玄怪其傲慢少禮
，不肯重用
。這為魏延的第二叛埋下伏筆
。
及劉備遣關(guān)羽攻打長沙，關(guān)羽與長沙名將黃忠大戰(zhàn)三天
，不分勝負(fù)，英雄相惜
，對(duì)陣互有相讓
。太守韓玄大怒，擒黃忠推下城門欲斬
。這時(shí)，魏延再次挺身而出
，砍死刀手，救起黃忠
，并大叫：“黃漢升（黃忠）乃長沙之保障
，今殺漢升，是殺長沙百姓也
！韓玄殘暴不仁
，輕賢慢士
，當(dāng)眾共殛之，原隨我者便來
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！彪S至砍殺韓玄，引軍民出城降于關(guān)羽
。推其行為，雖連負(fù)二主
，然實(shí)出于義憤
，亦實(shí)乃未遇明主也。
時(shí)魏延既降
，其內(nèi)心里應(yīng)為得遇明主而興奮，為即將的建功立業(yè)而血脈賁張
。然而
，孔明對(duì)他的待遇可謂刻薄。關(guān)羽引魏延與劉備
、孔明相見
?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">？酌鞫挷徽f即令刀斧手推（魏延）下斬之
。劉備驚問，孔明答曰：“食其祿而殺其主
，是不忠也
；居其地而獻(xiàn)其地，是不義也
。吾觀魏延腦后有反骨
，久后必反，故先斬之
，以絕禍根
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！贝嗽捯怀觯嵋詾榭酌饔朗貉又囊?div id="jfovm50" class="index-wrap">。亂世戰(zhàn)紛
，明主難遇，良禽擇木而棲
。安有斬降將之理！因一虛緲的反骨就判定魏延日后必反
，孔明實(shí)為武斷。況劉備求情之后
，孔明的話再一次傷害魏延尚欲效忠之心：“吾今饒汝可盡忠報(bào)主
，勿生異心，若生異心
，我好歹取汝首級(jí)?div id="m50uktp" class="box-center"> ！闭Z氣峻厲，仿若魏延為待罪之人
。試想，魏延滿腔熱血攜城投靠劉備
，可謂有功，沒有賞賜已極為不妥
，況得到的卻是這種待遇
，怎能讓他安心效力。
尚未效力就被判為不忠
，你叫他如何誓死效忠
。與其說魏延日生的反叛驗(yàn)證孔明的神機(jī)妙算
，倒不如說是孔明今日埋下的惡果以及日后的不斷推波助瀾。
且看：
三
魏延隨劉備入蜀
，攻雒城
、守涪關(guān)，輾轉(zhuǎn)征戰(zhàn)
，常為先鋒
。其雖屢遭敗績
，常臨絕境；且有爭功行為
，但卻是僅出于急欲建功獲取主上信任之心，并無反叛之意
。
及龐統(tǒng)落鳳坡身死，孔明入川
，魏延侍奉其令
，盡人臣之事，可謂竭盡其能
。其間，孔明取漢中
，與曹操招其歸降，魏延破口大罵
。時(shí)劉備正處于創(chuàng)業(yè)期而曹操已掌北方
，挾天子以令諸侯
，可謂強(qiáng)勢(shì)
