今天小編給大家準(zhǔn)備了:戰(zhàn)國四君子的文章,感興趣的小伙伴們快來看看吧!
戰(zhàn)國四君子,是指魏國信陵君魏無忌、趙國平原君趙勝、楚國春申君黃歇、齊國孟嘗君田文(除春申君以外,其余三人皆是君王后代),因其四人都是禮賢下士、廣交賓客、收養(yǎng)數(shù)千門客,對外與敵國作政治、軍事上的斗爭,成為戰(zhàn)國時期舉足輕重的風(fēng)云人物,而在青史上留下一段又一段美談!
然而,為何說平原君、春申君、孟嘗君都是沽名釣譽的假君子,只有信陵君才是真君子呢?不妨先看一看這四個人的情況。
齊國的孟嘗君田文,媯姓,田氏,是齊威王的孫子,齊國宰相田嬰的庶子,一生奔波于齊魏秦之間,首開養(yǎng)士之風(fēng)。從禮賢下士、結(jié)交賓客等角度來說,孟嘗君做到了極致,但孟嘗君卻有兩個重大污點。
一,孟嘗君是齊國國君之后,后被任為魏國宰相,曾聯(lián)合秦、趙等國攻破齊國,此后孟嘗君中立于諸侯國之間。孟嘗君身份特殊,卻為私利助他國攻齊,這是大節(jié)有虧。
二,孟嘗君過趙,趙國平原君客之。趙人聞孟嘗君賢,出觀之,皆笑說“乃眇小丈夫耳(矮個子)”。孟嘗君聽了大怒,與門客下車就砍人,“斫擊殺數(shù)百人,遂滅一縣以去”,可見孟嘗君心胸狹隘。
熱情招待孟嘗君的平原君,面對孟嘗君屠殺趙人同胞的舉動,史書沒有記載他的反應(yīng),但估計一笑了之吧,由此可見平原君也是沽名釣譽的假君子。
趙國的平原君趙勝,趙武靈王之子,趙惠文王之弟,趙勝初為趙惠文王之相,趙惠文王死后,又為趙孝成王之相,是趙國舉足輕重的大人物。他除了無視平民百姓之外,還有二個重大失誤。
一,長平之戰(zhàn)的導(dǎo)火索,是韓國將上黨地區(qū)給了趙國,引起秦趙爆發(fā)長平之戰(zhàn)。韓國陰謀非常明顯,就是挑動秦趙之爭,但趙勝卻力勸趙孝成王接受上黨地區(qū),“無故得一郡,受之便”。
二,秦趙戰(zhàn)爭一觸即發(fā)時,平原君謀劃的長平之戰(zhàn),卻又屢中奸計。面對秦國孤立趙國的計劃,和反間計(撤廉頗換趙括),平原君表現(xiàn)的非常平庸。
長平之戰(zhàn)第二年,秦軍圍困邯鄲時,平原君用毛遂、李同等人解了邯鄲之危,雖然是平原君的功績,但他的功于還不足以贖誤國之罪。
楚國的春申君黃歇,楚國六大家族中黃氏中人,曾任楚相,是四君子中唯一非宗室成員,以辯才揚名。但真正讓春申君受到楚頃襄王重用,是因為設(shè)計將太子熊完救回楚國。當(dāng)時,楚頃襄王病重,但太子熊完卻在秦國作為人質(zhì),春申君讓熊完裝扮成楚使出逃,自己留在駐地,最終救回太子。
熊完即位,稱為楚考烈王,自然重用救命恩人春申君,于是就有春申君輔國持權(quán)二十五年,說一不二,榮寵不衰,但春申君為相這么多年,卻沒有改變楚國國力下滑趨勢,可見能力平平。
最高峰時期,黃歇有門客3000多人,其數(shù)量在“戰(zhàn)國四公子”中居于首位。不僅如此,黃歇的門客多逞強好斗,奢侈浮華,上等門客都穿著寶珠做的鞋子,以至讓平原君的門客自慚形穢。楚國國力在下降,但春申君生活卻極為奢靡。
公元前242年,六國組成合縱聯(lián)軍,讓春申君當(dāng)權(quán)主事,一度攻到函谷關(guān),但秦軍一出關(guān)應(yīng)戰(zhàn),六國聯(lián)軍就戰(zhàn)敗而逃,足見春申君能力堪憂。
魏國的信陵君魏無忌,魏昭王少子、魏安釐王的異母弟,公元前276年,被封于信陵(河南省商丘市寧陵縣),所以后世皆稱其為信陵君。
與其他三人不同,魏無忌養(yǎng)士的目的,不是為了炫耀,而是為了挽救魏國,所以才效仿孟嘗君田文、平原君趙勝的輔政方法,延攬食客,養(yǎng)士數(shù)千人,自成勢力。另外,信陵君的仁厚,出自內(nèi)心不含虛假成分,所以歷史給予評價是“戰(zhàn)國四君,皆以好士稱,惟信陵之好,出自中心”。
長平之戰(zhàn)后,秦軍又一次攻打趙國,圍困了邯鄲,此時列國攝于秦國淫威,皆不敢出兵相助,于是就有了著名的“信陵君竊符救趙”,打敗不可一世的秦軍。公元前247年,秦國攻打魏國,信陵君派使者向各諸侯國求援,最終組成五國聯(lián)軍,在黃河以南大敗秦軍,使秦國將領(lǐng)蒙驁戰(zhàn)敗而逃。聯(lián)軍乘勝攻至函谷關(guān),秦軍緊閉關(guān)門,不敢再出關(guān)。信陵君在軍事上兩度擊敗秦軍,分別挽救了趙國和魏國危局,留有《魏公子兵法》兵書,展現(xiàn)了信陵君的軍事素養(yǎng)。
可以說,無論是禮賢下士,還是個人能力品行,信陵君都首屈一指,所以他才能后來居上,反而成為戰(zhàn)國四君子之首。學(xué)者湯諧有云,“當(dāng)時秦患已極,六國中公卿將相,惟信陵真能下士,從諫若流,故獨能抑秦”。
司馬遷《史記·信陵君列傳》共2500余字,而直稱“公子”的就有147處,遠超對其他三君子的描述,足見司馬遷對信陵君的仰慕之意溢于言表,這一細節(jié)揭開信陵君才是真君子的真相!
縱觀歷史,除信陵君之外,戰(zhàn)國四公子的其他三人皆有不足之處,有點名不副實,與信陵君相比,其他三人說是“偽君子”有點嚴(yán)重,但至少是“假君子”。
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/62307.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!