馬其頓方陣
方陣敗績
第二次馬其頓戰(zhàn)爭
看看羅馬人在第二次馬其頓戰(zhàn)爭中是怎么擊敗這種方陣的吧
。羅馬軍團的戰(zhàn)術(shù)組織能一個人為最小單位行動——注意,他們的排列并不緊密,當(dāng)羅馬人遇上距離最近的威脅的時候,比如側(cè)翼,他們能輕松而簡單的朝向任何方向的正面,只要轉(zhuǎn)個身就可以了;盡管亞歷山大的馬其頓密集方陣有其獨特的靈活性,能變換成各種各樣的隊型以適應(yīng)各種地形和敵人陣型,但事實上密集方陣中要達到這點還是有點麻煩的,他們的長矛用起來就十分麻煩,何況還要快速的轉(zhuǎn)身?比起羅馬人,這種在亞歷山大時代非常靈活的隊型卻顯得遲鈍多了。的確
,馬其頓的密集方陣在戰(zhàn)斗一開始以排山倒海之勢擊潰了羅馬人的左翼一發(fā)不可收拾
也就是說馬其頓密集方陣的缺點也是顯而易見的
,這樣密集的方陣不得不依靠騎兵和其他兵種保護其兩翼,但騎兵是攻強于守,一旦被擊潰,密集方陣的側(cè)翼或者背后就容易受敵人攻擊,那么這種死板的陣型就可能潰散而一發(fā)不可收拾。而且方陣缺乏協(xié)同性,很難用于包圍行動,只能與騎兵配合。亞歷山大并不是死用這種方陣,他的騎兵從某種意義上說才是真正的主力,而且也足夠的強大。溝渠、樹林、山脊、河流等等障礙,也常使得密集方陣被分割或者阻擋隊型前進,一旦由此等原因造成陣型被破壞,那么產(chǎn)生的空隙很容易被敵人的近戰(zhàn)部隊利用,而結(jié)果大家也該都知道了。雖然亞歷山大大帝很好的解決了方陣的機動性問題,但不代表方陣就沒有了問題——事實上
,作為預(yù)備隊,追擊部隊,以及保護者的騎兵反而容易被擊敗而導(dǎo)致整個戰(zhàn)斗失敗,因為亞歷山大本人就在騎兵陣?yán)?方陣需要保持陣型)。這個問題在亞歷山大對波斯軍隊的幾場戰(zhàn)斗中都有出現(xiàn)過,但波斯國王并沒有抓住這些機會方陣興衰
在古希臘的戰(zhàn)爭中,作戰(zhàn)雙方以重步兵在約定的時間于約定的地點展 開作戰(zhàn)
馬其頓方陣適應(yīng)了馬其頓作為一個新興的奴隸制國家的結(jié)構(gòu)
如果以為馬其頓方陣只是長矛,就大錯特錯了
依靠馬其頓方陣的戰(zhàn)斗能力
多年后
導(dǎo)致馬其頓方陣消失的最主要原因,正是因為投射武器的進步
一排排的矛舉起來
方陣的兩翼有輕裝步兵以及騎兵的掩護
2方陣前排的裝備兵種配置
后一排是有缺口的圓盾
★左手持盾
中國也一樣
為什么我們閱兵要用方陣
亞歷山大大帝將馬其頓方陣運用得爐火純青,打造出了地跨亞歐非三大洲的馬其頓帝國
。馬其頓方陣,主要有4個軍種構(gòu)成,排在最前面的是手握長矛和圓盾的重裝兵,他們的任務(wù)就是組成盾牌陣和槍陣阻擊敵人騎兵沖擊,手握的長槍長度可以達到18英寸,相當(dāng)于6米多長,長槍末端也是設(shè)置了固定裝置,可以插在地面上,這樣當(dāng)對方騎兵沖過來的時候,可以增強長槍硬度,強大其攻擊力。
排在重裝步兵之后的是輕裝步兵
,輕裝步兵有的拿著長槍和盾牌,這個長槍要稍微短一點,有的拿的短劍和盾牌,他們的靈活性要比最前列的重裝步兵要靈活得多,主要負(fù)責(zé)擊殺沖入馬其頓方陣的敵人。排在輕裝步兵之后的是散裝步兵,他們最主要的武器就是標(biāo)槍和弓箭。排在最后的是輔助兵,輔助兵的任務(wù)是為其他步兵提供武器和進行后勤供應(yīng)。
馬其頓方陣通常被稱之為刺猬陣。如果地形比較平坦的話
,可以穩(wěn)步向前,就像一輛裝甲車一樣所向披靡。但馬其頓方陣有其難以克服的弱點。其重裝步兵要拿長6米多的長槍,又要拿圓形盾牌,這個負(fù)擔(dān)是非常重的,其靈活性是非常差的,單兵作戰(zhàn)能力受到極大限制。靈活性差導(dǎo)致整個馬其頓方陣的側(cè)部和背部是最大的弱點,如果敵方的騎兵突襲其側(cè)部和背部,該方陣難以及時做出調(diào)整,很容易被敵人的騎兵給沖垮。
再者
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/62910.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實真實出處,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實,我們會第一時間予以刪除,并同時向您表示歉意,謝謝!