天朝田畝制度和資政新篇有什么不同,區(qū)別在什么地方

，反映了中國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的趨向。但由于當(dāng)時(shí)中國(guó)還不具備實(shí)現(xiàn)這一政綱的社會(huì)條件，這一主張沒能得到實(shí)踐。

再次，《資政新篇》主張用資本主義代替平均主義，比起《天朝田畝制度》是巨大的進(jìn)步。二者在社會(huì)經(jīng)濟(jì)方面的主張是相互矛盾的，根本不可能同時(shí)推行，以往認(rèn)為二者之間有著“脈絡(luò)相承”、“相互補(bǔ)充”關(guān)系的觀點(diǎn)，應(yīng)該子以否定。比較分析此類歷史概念，應(yīng)注意運(yùn)用生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系、經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和上層建筑相互關(guān)系的原理進(jìn)行具體地、全面地分析，歸納指出其共同特征，發(fā)現(xiàn)說明其不同

高一歷史題

一下是我歷史筆記的摘錄：

試從經(jīng)濟(jì)內(nèi)容方面

，比較《天朝田畝制度》和《資政新篇》的不同
《天朝田畝制度》以解決土地問題為中心，提出廢除封建地主階級(jí)土地所有制。
絕對(duì)平均的產(chǎn)品分配和土地分配，小農(nóng)經(jīng)濟(jì)。
《資政新篇》帶有資本主義色彩，資本主義經(jīng)濟(jì)。

從時(shí)代的要求看，這兩種經(jīng)濟(jì)思想各有什么的進(jìn)步性？
《天朝田畝制度》革命性，要求廢除封建地主階級(jí)土地所有制，是農(nóng)民發(fā)封建斗爭(zhēng)的思想結(jié)晶，廢除封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。
《資政新篇》最早提出帶有資本主義色彩的改革方案，反封建。順應(yīng)歷史發(fā)展資本主義潮流