• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁(yè) >> 諸子百家 >> 歷史探究

      我國(guó)古代一部重要的典籍春秋左氏傳的作者是誰(shuí),為什么會(huì)眾說(shuō)紛紜呢

      以史為鑒 2023-07-01 19:10:26

      《左傳》

      ,原名《左氏春秋》,與《呂氏春秋》、《晏子春秋》一樣
      ,是我國(guó)第一部編年史
      。晉代杜預(yù)作《春秋經(jīng)集解》
      ,始把它與《春秋》合成一書(shū)
      ,稱(chēng)為《春秋左氏傳》
      。這部書(shū)是我國(guó)古代一部重要的典籍
      ,但它的作者是誰(shuí)?自唐代以來(lái)就一直眾說(shuō)紛紜
      ,異見(jiàn)送出,今天終于知道了

      、左丘明著

      在我國(guó)現(xiàn)存的典籍中,最早提到《左氏春秋》這一名稱(chēng)的是司馬遷

      。他在《史記·十二諸侯年表》中說(shuō):“魯君子左丘明懼弟子人人異端
      ,各安其意,失其真
      ,故因孔子史記(即《春秋》)
      ,具論其語(yǔ),成《左氏春秋》
      ?div id="4qifd00" class="flower right">
      !闭J(rèn)為孔子先作《春秋》,左丘明恐怕孔門(mén)學(xué)生走失孔子原意
      ,因而作傳
      。另一個(gè)最早提到《左氏春秋》的是西漢嚴(yán)彭祖

      他在《孔子家語(yǔ)觀周篇》中說(shuō):“孔子將修《春秋》

      ,與左丘明乘
      ,如周,觀書(shū)于周史
      ,歸而修《春秋》之《經(jīng)》
      ,丘明為之《傳》
      ,共為表里?div id="m50uktp" class="box-center"> !闭J(rèn)為孔子和左丘明同車(chē)到周太史那里看書(shū)
      ,一個(gè)作《經(jīng)》,一個(gè)作《傳》
      ,同時(shí)寫(xiě)作《經(jīng)》
      、《傳》。他們對(duì)《左氏春秋》為左丘明所作均無(wú)異議
      。其后桓譚的《新論》
      、班固的《漢書(shū)》、王充的《論衡》等
      ,都根據(jù)司馬遷的意見(jiàn)
      ,肯定《左傳》出自左丘明之手,說(shuō)左丘明與孔子同時(shí)代
      ,是魯國(guó)的史官

      但自唐代起,關(guān)于《左傳》作者卻異說(shuō)紛起

      。唐趙匡認(rèn)為:《左傳》作者絕非孔子同時(shí)之人
      ,“自古豈止一丘明姓‘左'乎”(見(jiàn)陸淳(《春秋啖趙集傳纂例·趙氏損益義》)?宋葉夢(mèng)得推測(cè)左丘明是“戰(zhàn)國(guó)秦漢間人”(《春秋考》卷三)。鄭樵認(rèn)為左丘明為六國(guó)時(shí)人(《六經(jīng)奧論》卷四)

      司馬遷在《報(bào)任安書(shū)》中曾說(shuō):“左丘失明

      ,厥有《國(guó)語(yǔ)》?div id="4qifd00" class="flower right">
      !庇谑怯腥颂岢觯骸蹲髠鳌繁取秶?guó)語(yǔ)》具有史學(xué)和文學(xué)的價(jià)值
      ,司馬遷為什么不說(shuō)“厥有《左傳》”。左丘明的著作稱(chēng)《左氏傳》
      ,他是姓“左名“丘明”呢
      ,還是復(fù)姓“左丘”,名“明”呢(朱彝尊《經(jīng)義考》)?還是“左”為官名
      ,“丘”是姓
      ,“明”是名呢(俞正燮《癸已類(lèi)稿》)?等等。甚至懷疑左丘明是否實(shí)有其人

      、劉歆偽作

      在司馬遷之后,第一個(gè)與《左氏春秋》有關(guān)系的人物是劉歆

      ?div id="4qifd00" class="flower right">
      !稘h書(shū)·劉歆傳》說(shuō):劉歆在秘閣(皇室藏書(shū)之處)整理古籍時(shí)看到了“古文《春秋左氏傳》歆大好之。……初《左氏傳》多古字古言
      ,學(xué)者傳訓(xùn)故而已
      。乃歆治《左氏》,引傳文以解經(jīng)
      ,轉(zhuǎn)相發(fā)明
      ,由是章句義理備焉”。并說(shuō)“左丘明好惡與圣人同
      ,曾親見(jiàn)夫子
      ,而《公羊》、《谷梁》在七十子后
      ,傳聞之與親見(jiàn)之
      ,其詳略不同”。司馬遷稱(chēng)《左傳》為《左氏春秋》
      ,而劉歆卻名之曰《春秋左氏傳》,并把它與《公羊》《谷梁》并列
      ,認(rèn)為同是解釋《春秋》的著作
      。劉歆對(duì)《左氏》倍加推崇,建議將它列于學(xué)官
      ,這遭到今文博土們的反對(duì)
      ,劉歆氣極,揮筆寫(xiě)了一篇《移太常博土?xí)?div id="d48novz" class="flower left">
      ,引起兩漢儒生圍繞這個(gè)問(wèn)題論爭(zhēng)了一百幾十年

      到宋代,葉適據(jù)《漢書(shū)》大膽提出了《左傳》是劉歆的偽作

      ,清末康有為的《新學(xué)偽經(jīng)考》據(jù)此大加發(fā)揮
      ,認(rèn)為《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》原為一書(shū)
      ,西漢末劉款オ從《國(guó)語(yǔ)》中分割出來(lái)
      ,改為編年體,引史解經(jīng)
      ,目的是為了壓倒當(dāng)時(shí)的官學(xué)公羊
      、谷梁二家,其“無(wú)可比附者別出
      ,仍其舊名
      ,及舊體例,謂之《國(guó)語(yǔ)》”(梁?jiǎn)⒊Z(yǔ))
      。此說(shuō)得到了崔適
      、梁?jiǎn)⒊㈠X(qián)玄同
      、胡適
      、林語(yǔ)堂等人的支持
      。近年來(lái),徐仁甫更力主此說(shuō)
      ,提出新見(jiàn)
      ,推定“《左傳》是西漢末年的作品,其作者為劉歆”(見(jiàn)《左傳〉的成書(shū)時(shí)代及其作者》)

      但也有許多學(xué)者認(rèn)為這是無(wú)稽之談

      。因《國(guó)語(yǔ)》、《左傳》兩書(shū)文體不ー
      ,記述相差
      ,詳略互異,文筆不同
      ,根本不可能是從同一書(shū)中分割而成的
      。《左氏春秋》之所以改稱(chēng)為《春秋左氏傳》
      ,是漢代經(jīng)文學(xué)家為附于《春秋經(jīng)》而妄改其名的結(jié)果
      。漢人對(duì)《左傳》作者是左丘明并無(wú)異議,也無(wú)人猜疑系劉歆偽托
      ,劉歆“引傳解經(jīng)”
      ,還遭到五經(jīng)博士的反對(duì)、抵制
      ,何能偽造《左氏傳》!今人蔣立甫等都認(rèn)為此說(shuō)“不能成立"(《(左傳〉的作者及成書(shū)時(shí)代考辨》)

      三、戰(zhàn)國(guó)時(shí)吳起所作

      清人姚鼐為解決諸說(shuō)不通的矛盾

      ,提出“左氏之書(shū)
      ,非出一人所成”。他根據(jù)《左傳》中“于魏氏事造飾尤甚”
      ,認(rèn)為“吳起為之者蓋尤多”(《左傳補(bǔ)注序》)
      。章炳麟認(rèn)為“《左氏春秋》者,固以左公名”
      。他據(jù)《韓非子》“左氏”為“都邑名”
      ,吳起為“衛(wèi)左氏”人,曾傳其學(xué)
      ,“故名曰《左氏春秋》”(《春秋左傳讀》)
      。后錢(qián)穆?lián)思邦?lèi)似說(shuō)法結(jié)論說(shuō):“此《左氏傳》出吳起,不出左丘明之說(shuō)也
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      !?《先秦諸子系年考辨辨》卷二)近代史學(xué)家郭沫若、童書(shū)業(yè)等也都主張此說(shuō)。

      但今人楊伯峻不相信這一說(shuō)法

      ,他據(jù)《史記·吳起傳》說(shuō):“吳起治國(guó)
      ,用法家;善用兵,幾乎戰(zhàn)無(wú)不勝
      。大凡古代的真法家和大軍事家
      ,極少有迷信思想的而《左傳》一書(shū)講“怪、力
      、亂
      、神”的地方很多,其不是吳起所著可知
      ?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">!?《春秋左傳注)》前言)因而《左傳》為吳起所作也難以成立。

      唐宋以來(lái)對(duì)《左傳》這部名著的研究

      ,代有人出
      。關(guān)于它的作者,除上述三說(shuō)外
      ,宋人朱熹懷疑“左氏是楚史倚相之后"(《朱子語(yǔ)類(lèi)》卷八十三)
      。宋人陳振孫懷疑“非孔子所稱(chēng)左丘明”,而是另一同名的左丘明(《直齋書(shū)錄解題》)
      。近人郭沫若推論左丘明就是左史倚相(《青銅時(shí)代述吳起》)。今人衛(wèi)聚賢認(rèn)為《左傳》為子夏所作(《古史研究左傳的研究》)等等
      。這些說(shuō)法各有所據(jù)
      ,各自成說(shuō)。故《左傳》作者究竟是誰(shuí)?尚難以確定

      本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/64564.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)

      ,注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
      ,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員
      ,我們會(huì)立即處理
      ,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com)
      ,情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除
      相關(guān)文章
      揭秘蒙古帝國(guó)“長(zhǎng)子軍西征“不可告人的秘密
      談到蒙古帝國(guó)的疆域
      ,一定要談到長(zhǎng)子西征。這只由各部落首領(lǐng)長(zhǎng)子構(gòu)成的西征軍,先后征服了北歐
      、西歐
      ,中亞等廣大區(qū)域,迅速擴(kuò)大了元朝的地盤(pán)
      拓跋浚僅活了26歲皇后李未央被賜死(歷史上《錦繡未央》中的李未央是誰(shuí))
      最近有唐嫣羅晉主演的歷史大劇《錦繡未央》熱播,這部電視劇雖然制作有些粗糙
      ,但還是深受好評(píng)
      七十二賢之閔損簡(jiǎn)介閔損是個(gè)什么樣的人,
      隨著西方文化不斷輸出中國(guó),以前常用來(lái)當(dāng)孩子睡前故事的各種典故
      ,漸漸的變成了西方的童話(huà)故事
      。《灰姑娘》是《格林童話(huà)》中的一個(gè)故事
      ,還被迪士尼拍成了動(dòng)畫(huà)電影
      盤(pán)點(diǎn)歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
      ,背后有何原因
      北魏道武帝拓跋珪:鮮卑族
      ,南北朝時(shí)北魏的開(kāi)國(guó)皇帝,拓跋珪曾經(jīng)看上了一個(gè)女人
      ,叫賀夫人
      ,這個(gè)賀夫人是拓跋珪母親的妹妹,也就是拓跋珪的姨母
      ,拓跋珪和這位姨母生下了一個(gè)兒子叫拓跋紹
      蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反
      蘇烈為什么會(huì)被人誤會(huì)唐高宗都替他平反你真的了解蘇烈嗎?小編給大家提供詳細(xì)的相關(guān)內(nèi)容
      。中華璀璨的文明中
      古代沒(méi)有手紙的時(shí)候
      ,古人上廁所如何解決
      古代沒(méi)有手紙的時(shí)候
      ,古人上廁所如何解決中國(guó)是最早發(fā)明紙的國(guó)家,早在東漢末年造紙術(shù)被改進(jìn)之后
      ,紙變成為了人們生活中比較常見(jiàn)的一種物件
      唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么一句話(huà)道盡了千百年來(lái)的人性
      唐朝大貪官元載死前說(shuō)了什么?一句話(huà)道盡了千百年來(lái)的人性!今天給大家?guī)?lái)了相關(guān)內(nèi)容,和大家一起分享
      。有一句話(huà)叫:“唐之元載
      ,宋之蔡京,明之嚴(yán)嵩
      ,清之和珅”
      秦始皇屬意扶蘇,為何遲遲不立扶蘇為太子
      秦始皇屬意扶蘇
      ,為何遲遲不立扶蘇為太子秦始皇屬意扶蘇
      ,為何遲遲不立扶蘇為太子?下面小編就為大家?guī)?lái)詳細(xì)解答。秦朝的滅亡