為什么說明朝和清朝的大臣是兩個(gè)極端呢,主要的原因是什么

？太先進(jìn)了還是僵化落后了？是活力被滿清斷送了還是弊病被延續(xù)了？為什么有這么截然不同的爭議？

我認(rèn)為，看不懂的根本原因，是沒有充分考慮其一前一后分別是蒙元與滿清王朝。

明朝的問題，首先是制度問題。我們可以這樣設(shè)想，經(jīng)蒙元近百年的摧殘之后，在大明王朝初創(chuàng)之時(shí)，幾乎都找不到了中國先進(jìn)制度文化的蹤影，可以繼承的只有蒙元野蠻粗糙的基因?div id="4qifd00" class="flower right">

，南明的幾個(gè)小朝廷注定成不了第二個(gè)“南宋”。

朱元璋曾想把全國改造成少流動(dòng)的大農(nóng)莊，但經(jīng)濟(jì)的自然發(fā)展與不斷世俗化（功利化）的官僚階層，讓他的設(shè)計(jì)落得上層建筑與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的脫節(jié)的下場(chǎng)。工商業(yè)不但游離于朝廷的控制之外，還擁有通過科舉進(jìn)入官僚集團(tuán)的代言人，朝廷財(cái)稅一直處于極低的水平并依賴于農(nóng)業(yè)稅，幾乎沒有工商稅。于是，我們僅看財(cái)稅收入時(shí)，會(huì)認(rèn)為明朝經(jīng)濟(jì)停滯不前，深究之后卻是經(jīng)濟(jì)極其發(fā)達(dá)的怪現(xiàn)象。財(cái)稅收入的低下，又造成朝廷的救災(zāi)能力極其低下，多數(shù)官僚甚至皇帝都要斂財(cái)過日子，使得社會(huì)矛盾極其尖銳。所以，一方面明朝的社會(huì)經(jīng)濟(jì)更加發(fā)達(dá)更有活力了，另一方面社會(huì)經(jīng)濟(jì)也更加脆弱了。

滿清雖然比蒙元更漢化，其比于大明雖然不致于蒙元比于大宋，但它大異于明朝是不言而喻的。滿清取代大明，活力自然被斷送，弊病卻未必都來自于明。然而在滿清入主中原之后，一個(gè)勤勉而又充滿戒心的外族政權(quán)，對(duì)前朝極盡抹黑貶損之能事，是再正常不過的。因此，一無是處或者是為滿清背黑鍋，就成了大明王朝的宿命。

明朝和清朝有很多共同點(diǎn)，怎么看待某些人拔高明朝憎惡

因?yàn)榍咫S明制
所以大家總覺得清朝這么爛

，明朝應(yīng)該也差不多
比如明清文字獄··雖然明朝就朱元璋搞過一段時(shí)間，但是大家就感覺這五百來年光搞文字獄了···

問題是