劉備伐吳的失敗是什么原因造成的,難道是沒有帶上諸葛亮嗎

劉備伐吳的失敗是什么原因造成的,難道是沒有帶上諸葛亮嗎

你們知道劉備伐吳嗎，接下來小編為您講解

219年，荊州之戰(zhàn)結束后，劉備對于渣權(孫權)這種小人恨之入骨，恨不得馬上抽筋剝皮，但是劉備明白，荊州軍全軍覆沒，關羽及數(shù)位將士、謀士死的死投的投，對剛剛盛極一時的蜀漢來說無疑是當頭一棒，直接從天堂打入了地獄。劉備也就此失去了統(tǒng)一三國的大好時機。這些全賴劉備大舅子孫權，如果不是孫權背信棄義，撕毀盟約，關羽怎么會敗亡?荊州軍又怎么會全軍覆沒?!

劉備

劉備不愧是一位大英雄，雖然遭受重創(chuàng)，但很快從關羽死亡的悲傷中走出來，經(jīng)過兩年的養(yǎng)精蓄銳，毅然決定對吳宣戰(zhàn)。221年7月，劉備集結數(shù)萬大軍，對吳發(fā)動大規(guī)模戰(zhàn)爭。222年，劉備一路連克至東吳腹地，行至夷陵時，遇到吳軍都督陸遜，陸遜采用堅守不出的戰(zhàn)略消磨遠道而來的蜀軍，消磨到6月時，酷暑難耐，將士們哀聲怨道，劉備時常想：“難道要撤退嗎?現(xiàn)如今周瑜已死，東吳已再無智勇雙全之人，不，絕對不能撤退，渣權的背信棄義必須付出血的代價!”于是劉備決定放棄水陸并進的策略，率領蜀軍全部躲進樹林中避暑，待到天氣轉涼再出來繼續(xù)作戰(zhàn)。

夷陵之戰(zhàn)示意圖

劉備的想法是好的，但陸遜卻沒有給他這個機會，劉備進入小樹林那一刻，陸遜明白，劉備—你已經(jīng)輸了!當即來個火燒連營，燒的蜀軍上竄下跳，唯有劉備一人狼狽逃回白帝城，撿回了一條命。此戰(zhàn)，劉備軍幾乎全軍覆沒，帶去的將軍、謀士一個都沒有回來，這對于剛剛建立的蜀漢政權來說，無異于毀滅性的打擊。

劉備逃往路線

很多人認為劉備夷陵之所以慘敗是因為沒有帶上諸葛亮，真是這樣嗎?其實，劉備伐吳，帶不帶上諸葛亮不重要，劉備之所以沒有帶上諸葛亮無外乎兩點：1.諸葛亮不贊同劉備伐吳，諸葛亮的意思很明確，先伐魏后伐吳。但是話說回來了，關羽被殺，張飛遇害，統(tǒng)統(tǒng)與東吳有關，劉備對此不放一個屁，那么蜀漢的大將怎么想?出生入死的元老，死了都沒人報仇，何況是別人呢?!可以說，蜀漢上下全都盯著劉備呢，再者說，諸葛亮不贊同伐吳，如果帶上出工不出力怎么辦?2.諸葛亮是內(nèi)政天才，不是軍事天才。這也是劉備不帶上諸葛亮的根本原因。鎮(zhèn)守后方需要的是內(nèi)政高手，沖鋒陷陣需要的是軍事天才，你說帶上一個內(nèi)政高手去打仗做什么?

諸葛亮

退一步說，劉備帶上諸葛亮，結局也好不到哪去，諸葛亮肯定不建議劉備躲進樹林，而是建議劉備退兵，劉備會聽取嗎?不要以為劉備是三國演義那個對諸葛亮‘言聽計從’，真實的劉備有主見著呢!所以，帶不帶上諸葛亮，對戰(zhàn)爭的結局影響不大，劉備依舊會慘敗而歸，甚至有可能還賠上個諸葛亮。

黃權

戰(zhàn)爭的結局雖然不在帶不帶諸葛亮，但是戰(zhàn)爭的勝敗，卻和劉備將此人錯用了位置有很大關系，這個人就是黃權。黃權是誰?漢中之戰(zhàn)聽說過吧?就是劉備和曹操相爭漢中，最后劉備取得了勝利，計謀全部出于黃權?？梢姶巳讼喈攨柡?。這么厲害的人，劉備卻派他去抵御‘坐山觀虎斗’的曹丕!劉備伐吳之前，黃權曾進諫劉備，當然不是勸劉備先伐魏后伐吳這些廢話，而是勸說劉備鎮(zhèn)守后方，黃權作為先鋒軍‘趟趟雷’，要不說什么玩意都有個兩面性，這時候劉備的主見體現(xiàn)出了：不聽。就派黃權去抵御曹丕，就不讓黃權跟著，偏偏不鎮(zhèn)守后方!結局可想而知，蜀軍全軍覆沒，這還不算，北上抵御曹軍的黃權位置很尷尬，回蜀漢回不去了，東吳已經(jīng)將路堵得死死的，無奈只有投靠了曹魏。如果當時劉備帶黃權在身邊，或者聽取黃權的建議留守大軍后方，派一位能力中上的將軍抵御曹丕，我想劉備伐吳的結局應該會被改寫!最起碼劉備不會全軍覆沒!

劉備憔悴

劉備為什么沒有帶諸葛亮伐吳？

公元221年，劉備以替關羽報仇為名，親自率領蜀漢大軍，大舉討伐東吳。第二年，吳軍主帥陸遜在猇亭一帶大敗蜀軍，劉備潰退到白帝城。留守成都的諸葛亮聞訊后，不禁為之扼腕嘆息：“如果法正還在世，就可以制止主公的伐吳之舉；即使沒勸止住，仍然讓主公去攻打東吳，也不至敗這么慘?！?/p>

劉備一意孤行，傾蜀漢之兵以伐吳，顯然有悖于諸葛亮在《隆中對》中所定的“東連吳會”的戰(zhàn)略。

不僅是蜀漢基本國策的制定者，也是劉備手下重要的軍事和政治人才，但在伐吳一事上，為什么沒有任何史實表明劉備事先曾征求過諸葛亮的意見呢？

不僅如此，劉備伐吳時也沒有讓諸葛亮一同前往。

更奇怪的是，諸葛亮不僅沒有成功勸阻劉備伐吳，甚至隱隱流露出不敢勸諫的意思，這里面到底有什么隱情呢？

這段歷史已經(jīng)過去了將近1800年，但時至今日，史家仍然在為此爭論不休，卻始終沒有形成共識。可見，此事已成為一樁千古懸案。

在《隆中對》里面，諸葛亮提出的立國戰(zhàn)略可以概括為兩點：首先是進取益州，把益州和荊州作為根據(jù)地，尋找發(fā)展機會；其次就是與東吳結果戰(zhàn)略聯(lián)盟，聯(lián)手孫權共同抗擊曹魏。

經(jīng)過赤壁一役，孫劉聯(lián)盟在事實上已經(jīng)建立，《隆中對》的立國之策已實現(xiàn)一半。建安十七年，劉璋手下的法正、張松等人，為劉備提供了益州的大量情報，為劉備出謀劃策，幫助他接管益州政權。

甚至在拿下益州后如何做大做強這個問題上，法正也提出了一系列具體可行的建議，得到劉備的充分認同。

于是劉備在建安十六年，親自率領數(shù)萬人馬入蜀，而讓諸葛亮、關羽等人留守荊州。

值得一提的是，奪取益州本來就是諸葛亮設計的基本路線。奇怪的是，劉備進軍益州之后，卻長時間讓諸葛亮留守荊州。要知道此時荊州的情況遠遠不如益州急迫。這到底是為什么呢？

經(jīng)對史實的研究，可以推斷：劉備不再依賴諸葛亮，根本原因在于他對用人路線作出了調(diào)整。

張松、法正的積極投效，讓劉備奪取益州具備了先決條件，同時他們非常熟悉益州各方面的情況，也為劉備制定了詳細方案和治理策略。

很明顯，這時諸葛亮的作用當然就沒有張松、法正等人重要。

劉備入蜀不久，劉璋就將張松誅殺，法正就成為劉備的主要參謀。公元214年，劉備掌控益州后，法正就是事實上的謀主。從214年到223年托孤這長達9年間，蜀漢政權中的諸多重大決策，幾乎都看不到諸葛亮有什么戲份。

1、北伐漢中：這是蜀漢政權以攻為守的方略，首倡都即是法正，劉備非常贊同這一主張，在平定漢中的過程中，法正不僅跟隨劉備前往，而且確實發(fā)揮了首席謀士的重要作用。

2、用人政策：比如在如何安排許靖等名士的問題上，法正的意見基本上被劉備完全采納。

3、平定益州后，法正的實權僅次于劉備：法正先是被封為蜀郡太守、揚武將軍。劉備不僅把最重要的“都畿“即蜀郡交給法正統(tǒng)轄，而且也視其為“謀主”即首席謀士。這在某種程度上就意味著諸葛亮已經(jīng)被邊緣化了。之后，劉備又進封法正為尚書令。要知道，自西漢武帝中朝制形成以后，三公的職權漸被剝奪，實權掌握在君主的秘書官—尚書手里，經(jīng)東漢演變，尚書之長尚書令，已成為君主心腹之職，具有為君主出謀劃策、處理日常具體事務的權力。劉備把尚書令這個重要職位交給法正，充分說明后者已成為蜀漢實權派，并且在劉備在心目中擁有極其重要的地位。

4、只有法正勸得住劉備：劉備與曹操交戰(zhàn)時，形勢很不利，曹軍又箭發(fā)如雨，可是劉備堅決不肯退兵，還發(fā)脾氣，只有法正才敢勸諫，而且勸成了。

總而言之，劉備平定益州前后，法正才是他最為倚重的謀士，而諸葛亮的實權遠不如他。法正卻年僅44歲就壯年早逝，死于220年，一年后劉備伐吳。這時諸葛亮卻并沒有取代法正成為劉備的核心謀士?；蛟S在當時的劉備看來，此時的諸葛亮尚不具備參與伐吳這一重大決策的資格，也不需要他跟隨前往參戰(zhàn)。當然了，劉備伐吳前可能還存在另一種心理：法正不在了又怎么樣？老子打了大半輩子仗，就不信沒有法正、諸葛亮這些謀士，搞不定東吳。他偏偏不信這個邪，結果只能吞下伐吳失敗的苦果

劉備伐吳失敗的原因

　　章武元年秋七月，劉備“帥諸軍伐吳”開始了他軍事生涯中最為絢麗的演出--夸張地說，劉備是在馬背上走完了他的一生，似乎他的八字不大好，從幽州到徐州，從冀州到荊州，最后是益州，輾轉流離了大半個中國，才在西南一隅找到個了落腳點，而且這邊屁股才剛坐熱乎，前老巢“荊州”就給盟友孫權給端了，如此飄零顛簸了一生，劉備可謂“多災多難”。他似乎是很不幸，然而從另一個角度上說又是那么幸運，以至于屢屢驚而不險，從公孫瓚，陶謙，呂布，曹操，袁紹，劉表到孫權，幾次三番的換主子，卻每次都能做到泰山崩于前而不驚，又能在恰到好處的時候換主人，不能不說是一大奇跡，大抵他和天下所有的掃帚星一樣，本身是不倒翁，只是纏上誰，誰的黑色日子就到來了，如此說來，劉備的這種幸運就不僅僅是幸運那么簡單。

　　但是一個人不可能幸運一輩子，每個人都會有自己的滑鐵盧。正如每個人都會有自己的寂靜嶺一般，劉備盡管早已經(jīng)習慣了失敗，但是他一生中最大的失敗卻是他的謝幕表演，可謂“晚節(jié)不?！薄２痪们斑€沉浸在漢中大捷中的劉備，立即陷入了荊州被奪，東征慘敗的痛楚中，此時的痛楚不再是以往失意那么簡單，前后反差如此之大，對于一個政治家而言，想必人世間最大的痛苦莫過于此，但東征真的可以避免嗎？

　　對于東征的話題，三國大家們已經(jīng)有過多篇論章了，敗因在水軍？經(jīng)濟？陸遜？或是僅僅在劉備本人？自古成則為王敗則為寇，史載劉備東征是以慘敗告終，難道東征真的是錯誤嗎？在劉備看來，他不得不東征，因為根本沒有選擇，即便事先已經(jīng)知道了此仗必敗，東征還是不能取消，而且自己還必須親自去。

　　取下益州后蜀漢集團內(nèi)部可分為三大集團----原從集團、荊州集團、益州集團。

　　原從集團是幽徐時代就加入劉備陣營的，代表人物有關、張、趙、糜、孫、簡，他們跟劉備輾轉流離，背進離鄉(xiāng)已經(jīng)多年，也早就習慣了搬家，所以失荊州對他們來說，和失去徐州等地沒有什么區(qū)別。，丟了就丟了，犯不著打賭，從這個意義上說，趙云當然可以從理性的角度勸諫，從他的角度來分析也完全是合情合理的。而趙去的意見大致可以代表原從集團的想法。

　　從荊州集團來看，自己的老家被奪自然是很不甘心，他們沒有原從集團受的磨難多，更沒有他們的心理承受力，而且失荊州使他們失去了和益州集團叫板的本錢，他們自然不會坐視不管，這也許就是諸葛亮默認劉備此次出征的最重要原因吧。

　　對益州集團而言，這些土著地主們本來就對劉焉老頭帶來的那批人和他們分羹爭食已經(jīng)很不滿了，他們怎么能再容忍那些荊州紳士們也擠進本來就是僧多粥少的破廟，他們巴不得這些荊州紳士們回去自力更生，否則真是三個和尚沒水喝了。

　　結合三個集團自身的小算盤，我們就不難理解劉備東征的必然性了，事實上他真的是別無選擇，哪怕他明知道一定會敗，明知道會讓曹魏得利，但是經(jīng)過權衡利弊，劉備清楚的認識到東征是必須的，哪怕僅僅是象征性的。何況東征未必會敗，盡管經(jīng)濟不如對方，也盡管兵力未畢占優(yōu)勢，但是他們有一點是對方遙遙不及的，那便是士氣。

　　再來說東征的人員部署，如果我們將劉備東征的人士部署和三大集團的想法相比較，我們能發(fā)現(xiàn)劉備真的是煞費苦心：擔任前鋒角色的是將軍馮習、張南、吳班等人，其中馮張都是荊州人，在劉備入蜀時的表現(xiàn)出色，否則也不能當上將軍，只是由于蜀國不置史官的不成文習俗，才讓這些英雄被遺忘。

　　唯楚有才自是沒錯，但這些才卻多半是文人，正所謂荊楚多名士，名將就少得可憐，可能這是和劉表以前的統(tǒng)治政策有關吧，荊州失陷的時候，又或降或掛了一批，荊州本來還是有一員名將的，那就是定軍山砍夏侯妙才的黃忠，只是可惜在幾年前因病掛了，本來準備用張飛這支機動部隊做前鋒的，不想山雨欲來風滿樓，偏偏在這個節(jié)骨眼上小人把張飛給做掉了，無奈之下，馮張二人是先鋒最佳人選，這也是沒有辦法的辦法。

　　這里補充下魏延，他似乎應該是荊州集團的，但是早有三國大家證明，他是以部曲隨劉備入川的，因而從某種意義上說他并非荊州集團的。退一步說，即便是，由于他當時鎮(zhèn)守最為敏感的漢中，不能抽身，漢中也不宜易人。

　　除馮張二人外，參加東征的主要人士還有：“安慰五溪蠻夷”的侍中馬良、“督江北諸軍”的鎮(zhèn)北將軍黃權、“水軍屯夷陵”的陳式等，其中馬良和馮張二人一樣是為荊州集團的代表，陳黃二人是益州集團的代表，原從集團的趙云被扔在了最后負責后勤工作，這也可以從側面反證了三大集團對東征的態(tài)度。

　　對于東征失利，或許劉備是有心理準備的，但是東征前他不曾想到的是，這次最為絢麗的演出竟是自己的謝幕表演，以至于他還沒來的及安排后事，甚至東征的意義還沒來得及表現(xiàn)，他的旅游生涯中就必須劃上句號，劉備不甘心，卻又無可奈何。只好在臨死前念念不忘的是拉出一個李嚴來，以平衡荊益二集團，使得自己辛苦創(chuàng)建的帝國不至于迅速瓦解，至于作為難兄難弟的原從集團，他們還剩下的已經(jīng)不多了，而且他們在絕大多數(shù)方面和荊州集團的利益是一致的，這點劉備倒是不用擔心的。其實，劉備是準備好厲害的后著防備李嚴的，所以，他在托孤的時候，對諸葛亮說出了那番“若嗣子可輔，輔之；如其不才，君可自取”的話，正是為了在接受遺命的李嚴面前，突出諸葛亮的特殊地位，暗示如果劉璋舊部想陰謀叛變，諸葛亮可以為了劉備集團的利益，不顧君臣名份，走向前臺與劉璋舊部對抗。果然，諸葛亮明白了劉備的用意，在劉備去世后，集大權于一身，李嚴雖名義上是托孤重臣，只能做一個象征性的朝臣領袖罷了。

　　歷來大家對東征的評價很低，比如拍劉備獨意孤行不顧大局破壞吳蜀關系、使得曹魏得利，蜀漢實力大損以至“危急存亡之秋”。但事實上這樣的評價是否合理呢？破壞吳蜀關系的始作俑者是吳國，如果有人狠狠的扇了你一個耳光，你難道會無動于衷？忍辱負重自然是好的，但是我想敢想敢做也不應該受到指責吧？何況吳蜀關系很快又正?；?。曹魏真的得利了么？歷史告訴我們，曹丕力排眾議舍蜀而攻吳，最終在了一個大跟頭。是劉備歪打正著還是算無遺策？

　　至于實力大損，這個倒是實話。可大小本就是相對而言的概念，何謂大又何謂??？如果劉備東征是為了避免更大的一場損失，那么我只能認為東征的慘敗是值得的，盡管是那么的殘忍。

　　我曾反復問自己，如果劉備不東征會怎么樣呢？歷史本沒有假設的，但是從另外一個角度來說，正是無數(shù)的假設才使得我們能發(fā)現(xiàn)諸多的驚人之處，才使得我們的社會才能進步，試想一個墨守成規(guī)、不思進取的國家會走向哪里呢？劉備不東征，荊州集團是會首先跳出來不答應的，畢竟“月是故鄉(xiāng)明“，他們的家鄉(xiāng)、他們的遠親都在那邊，人都是有感情的，更重要的是，如果他們能收復荊州，他們將有更多的籌碼和益州集團叫板。因而假如劉備未東征，很可能會出現(xiàn)荊楚將領擅自擁兵東下的情況，沒有統(tǒng)籌準備過的戰(zhàn)役，除了送死還能有什么？即便這類情況很幸運沒有發(fā)生，但是人心不穩(wěn)、凝聚力下降對蜀漢的政權是大大的不利的。

　　假設劉備未東征，荊益集團的矛盾勢必公開化和激烈化，劉備苦心經(jīng)營起來的資本、好不容易在荊益集團間架起的天平都將毀于一旦，這是劉備最不愿意看到的，于是他寧愿自己去親征去失敗，也要讓內(nèi)部凝聚在一起。從這個意義上說，劉備東征其實是為了避免一場更大的損失，這或許才是劉備東征的真實目的，因而劉備東征也是必然的，只是代價似乎過于沉重了

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/66063.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 劉備到底能不能稱帝呢,從歷史上看是什···

下一篇: 諸葛亮到底說了什么,竟然道破劉備伐吳···