很多人都不了解古代城門
在原始社會
那么一座城池哪里最薄弱呢?是城門。因為城門是供日常通過使用的
當然
早在戰(zhàn)國時期,木質城門就用銅
不僅如此,一些稍具規(guī)模的城池
,不僅修甕城,而且城門后還會再設一道懸門,當敵人攻破第一道城門時,馬上放下懸門,阻斷敵軍攻勢。正因為防御不斷升級,所以攻城一方也在升級武器,像云梯、沖車、尖頂木驢但不管是云梯也好
既然城門是古代攻打城池的首要目標
,那為什么守軍不直接把城門砌死呢?把城門砌成和城墻一樣,那攻方豈不是只能通過翻墻才能進來了嗎?明朝督師袁崇煥在守寧遠時曾經將城門封死
,但這種做法通常不多見,為什么呢?從戰(zhàn)國到宋朝,兵書都強調“圍城必闕”,攻城只圍三面,可以避免守軍陷入絕境死戰(zhàn)。這從側面其實也印證了古代的城池防御通常都不會把城門砌死,否則也就不存在“圍城必闕”了。這就出現(xiàn)矛盾了,一方面是城門一破城池就失守
,另一方面卻是守軍極少堵死城門,為什么呢?其實原因很簡單。首先我們需要明白古代什么情況下需要攻城
。《孫子兵法》說的很清楚:上兵伐謀,其次伐交,其次伐兵,其下攻城。攻城因為傷亡太大,往往是不得已的選擇。怎么個不得已呢?就是說眼前的這座城池地處戰(zhàn)略要地,圍困和繞過去都不行
,只有攻下才能確保糧道通暢。西漢七國之亂時,吳楚聯(lián)軍猛攻梁國都城睢陽,卻不選擇繞道攻取長安,就是因為睢陽如果繞過去三國時諸葛亮第二次北伐曹魏,猛攻陳倉20多天卻不選擇繞過去
所以
,凡是必攻不可的城池,往往具有重要的戰(zhàn)略價值,如果守軍先把自己堵死在城中,那么也就無法出城配合援軍作戰(zhàn),戰(zhàn)略大打折扣,也更容易坐以待斃。兵書《尉繚子》就說的很清楚:“十萬之軍頓于城下,救必開之,守必出之”。古代的城門不僅僅是為了防御還要供糧草人員的進出。我們可以看到在古代電視劇中
,攻打城墻的時候往往是戰(zhàn)爭中最殘酷、最關鍵的時期。城墻一旦被攻克那也就表示一座城池被攻克,也基本上標志著戰(zhàn)爭的結束了。所以往往在攻打城墻的時候會非常的慘烈和嚴酷。古代的城門大都建筑特別高其中的一個很大的原因就是為了守衛(wèi)和防守
古代戰(zhàn)爭中非常重要的一點就是糧草
不把城門完全堵死也是為了給自己留下一條生路
城門的存在是非常重要的 如今再看到很多古代戰(zhàn)爭劇中
最好的防守就是反擊
其實古代門撞開的幾率很小
古代絕大部分戰(zhàn)爭
而且
再者城分跟多種
大傻子才在戰(zhàn)爭中徹底封死城門。不說這種戰(zhàn)術的可行性極低
堵城門也不代表堵死 可以在敵軍攻城最猛烈的時候堵死
就這樣說吧 眾所周知
到了后來
也正是因為城門的薄弱
那么大家或許會疑惑了,明知道有敵軍要來攻打
從戰(zhàn)國時期到宋朝時期
而且 本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/66165.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權為什么古代守城的將軍不封死城門
古代攻城戰(zhàn)都率先攻城門,為何守軍不直接把城門封死?
,背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >