明朝是怎么滅亡的皇權(quán)集中是最重要的原因

明朝是怎么滅亡的皇權(quán)集中是最重要的原因

明朝是怎么滅亡的?皇權(quán)集中是最重要的原因?感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。

明朝是中國歷史上一個非常重要的朝代，作為大一統(tǒng)王朝的大明傳承國祚二百七十六年，是繼漢唐之后中原政權(quán)又一次鼎盛時期。明朝中后期，手工業(yè)和商品經(jīng)濟(jì)繁榮，出現(xiàn)了商業(yè)集鎮(zhèn)和資本主義萌芽，文化層面也出現(xiàn)了以明畫和小說為代表的眾多藝術(shù)形式。

明太祖被清朝康熙皇帝評價為“治隆唐宋”，《明史》則稱贊明成祖的功績“遠(yuǎn)邁漢唐”。姑且不論這其中是否有清朝出于政治目的的吹捧，單就明朝的成就而言，確實稱得上是一個強(qiáng)大的王朝。那么如此強(qiáng)盛的王朝是如何走向衰落的呢?這就需要從明朝的時代背景(時間維度)和東亞大陸的地理環(huán)境(空間維度)分析了。

氣候變冷帶來的內(nèi)外沖擊

明朝中后期，東亞大陸迎來了又一輪氣溫變冷的小冰期。之所以說是又一次，是因為在魏晉末年曾經(jīng)發(fā)生過一次氣溫變冷的時期，而在那段歷史歲月中，漠北游牧族群紛紛南遷內(nèi)附或南侵中原，五胡亂華、衣冠南渡正是在那段時期發(fā)生的。通過對氣溫測評復(fù)位，人們發(fā)現(xiàn)自14世紀(jì)開始，至17世紀(jì)初，東亞大陸的氣溫出現(xiàn)急劇下降。也就是說，生活在漠北的游牧民族和白山黑水間的漁獵、農(nóng)耕等族群遭遇了環(huán)境惡化，繼而不得不往南掠奪明朝的生存壓力。北部邊患的加劇，促使明朝不得不加大軍費支出，加重了中央財政負(fù)擔(dān)。

漠北草原生存條件惡化，中原農(nóng)耕地區(qū)的百姓也不好過。由于氣候變冷，400毫米等降水線(年降水400毫米才能滿足糧食作物的生長，因此這條等降水線是草原和耕地的分界線)出現(xiàn)大幅度南移，從而引發(fā)明朝(尤其是北方地區(qū))出現(xiàn)嚴(yán)重糧荒，局勢動蕩。另一方面，隨著氣溫變冷和降水量變化等影響，中原地區(qū)出現(xiàn)了嚴(yán)重的旱澇災(zāi)害。水患潮濕之地和久旱之所，必然會伴隨鼠疫和蝗災(zāi)(正所謂“旱極而蝗”、“久旱必有蝗”)，進(jìn)一步加劇了明朝民間的災(zāi)難。不僅如此，由于明朝中期曾引入玉米、甘薯、土豆等高產(chǎn)作物，促使人口膨脹，此次災(zāi)害頻發(fā)之后，受災(zāi)人口遠(yuǎn)超西晉末年，這也造成甘陜暴動的規(guī)模遠(yuǎn)勝先前歷朝歷代農(nóng)民起義。

陜西爆發(fā)起義的原因，既有糧荒帶來的生存壓力，也有明朝政府嚴(yán)苛的賦稅壓迫。由于邊關(guān)形勢緊迫，明朝對遼東駐軍加派了專屬天賦款項，即“遼餉”，而這份負(fù)擔(dān)很大程度被分?jǐn)偟疥兾鬓r(nóng)民的頭上。這也是為何起義之初，明朝招安政策難以奏效的重要原因。明朝官方的壓榨，導(dǎo)致在陜西已經(jīng)喪失了民心。

白銀外流引發(fā)經(jīng)濟(jì)衰落

明朝是在推翻元朝統(tǒng)治之后建立的，然而被推翻的元政權(quán)北遁之后繼續(xù)以北元自居。北元后來雖然滅亡，但蒙古族群卻依然占據(jù)著內(nèi)亞的廣闊疆域，阻隔了明朝的路上對外貿(mào)易。沒有路上絲綢之路的明朝，同樣無法像宋朝一樣倚重海上絲綢之路。此時的東亞東南亞一帶，充斥著從戰(zhàn)國時代的日本出逃流浪的日本浪人，倭寇之患引發(fā)明朝長期閉關(guān)鎖國。

其實在明朝中前期，閉關(guān)鎖國之前曾出現(xiàn)過一次經(jīng)濟(jì)大繁榮，這主要是由于地理大發(fā)現(xiàn)和遠(yuǎn)洋貿(mào)易帶來了高產(chǎn)農(nóng)作物和美洲白銀。不僅西班牙人在南美發(fā)現(xiàn)了白銀，幾乎同一時期處于爭霸狀態(tài)的日本也在其西南地區(qū)發(fā)現(xiàn)了一個規(guī)模巨大的銀礦。這些白銀的流入，刺激了明朝經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和對白銀的依賴。

白銀解決了自元朝末年以來，通貨緊縮和元朝紙幣貶值的問題。然而進(jìn)入明朝末年，隨著世界局勢的變化，明朝白銀開始了大規(guī)模流出。一方面歐洲自1618年起，因為神圣羅馬帝國內(nèi)部諸侯爭霸和新教改革運(yùn)動，爆發(fā)了三十年戰(zhàn)爭，導(dǎo)致大量白銀作為軍費被運(yùn)送到歐洲。另一方面，隨著日本戰(zhàn)國時代的結(jié)束，以及日本對朝鮮的入侵行動，日本方面的白銀同樣成為軍費和幕府財政來源，被嚴(yán)加管控起來。沒有充足白銀貨幣的明朝，出現(xiàn)嚴(yán)重通貨緊縮，經(jīng)濟(jì)開始蕭條起來。明朝曾嘗試過由朝廷印刷紙幣來帶動經(jīng)濟(jì)流通，但這同樣遭遇了元末相似的通貨膨脹、物價飛漲、紙幣貶值的境遇而失敗。

皇權(quán)集中導(dǎo)致政策僵化

面對倭寇、后金和內(nèi)部農(nóng)民起義的沖擊，明朝中樞并未拿出一套行之有效的解決方案，甚至為此始終陷入黨爭和貪腐的泥潭，最終拖垮了中央財政。眾所周知，明清兩朝是中國封建時代皇權(quán)集中制度的巔峰。然而相較于清朝前期源于東北和漠北草原的八旗制度和議政王大臣會議制度，明朝始終存在一個強(qiáng)大的皇權(quán)官僚體系。一定程度上，明朝的皇權(quán)是由朝臣而非皇帝個人把持著的，高效的官僚體系使得即便出現(xiàn)嘉靖皇帝二十年不上朝，同樣可以維持運(yùn)轉(zhuǎn)下去。但正因如此，明朝皇帝往往會通過扶持宦官閹黨去對抗皇權(quán)利益代表的清流文人集團(tuán)。

明末閹黨與東林黨的紛爭，便源于皇帝個人和朝臣之間的爭權(quán)。但在閹黨崛起之前，明朝實際上已經(jīng)存在楚黨、宣黨等諸多以地域抱團(tuán)的黨派。黨爭嚴(yán)重消耗了明朝決策的靈活性和實用性，甚至影響到軍政大事。文官集團(tuán)的忠君清談言論和嚴(yán)重的貪腐行為幾乎是一起出現(xiàn)的，這是由于明朝官僚的俸祿太低，實在不足以維系一位官員的正常工作開支，久而久之便產(chǎn)生了灰色收入地帶，并愈演愈烈，導(dǎo)致成規(guī)模的貪腐情況。

明朝官員的低薪源于祖制和道德法禮的約束，以清流自稱的官僚不愿觸碰明太祖定下的條例，顯示出明朝政策的僵化。同樣能展現(xiàn)明朝政策僵化的還有戶口制度。朱元璋建立明朝之后，為了刺激蕭條的經(jīng)濟(jì)曾設(shè)立了一項特殊的政策，即將百姓劃分為四種戶口，分別為軍戶、民戶、匠戶和灶戶。四種戶口對應(yīng)四類職業(yè)，且子孫后代要永世傳承、不得更改。明初設(shè)定這項制度時，是按照當(dāng)時的社會比例進(jìn)行分配的，然而到了明朝末年，原先的比例顯然已經(jīng)不合時宜了。嚴(yán)苛的戶口制約了百姓的發(fā)展，當(dāng)饑荒來襲之際，在明朝制度下無法改換職業(yè)生計的百姓，只好選擇大破約束自己的制度，起兵造反。

綜上所述，我們可以發(fā)現(xiàn)明朝滅亡的原因是多方面的。既有氣候變冷引發(fā)的天災(zāi)人禍和財政負(fù)擔(dān)等傳統(tǒng)王朝問題，也有外部世界的影響和皇權(quán)制度僵化等新問題。清兵入主中原之后，延續(xù)了明朝的制度。到了晚清，除了沒有北方游牧族群的邊患(晚清氣溫稍微回暖，漠北威脅由沙俄替代)，但其余問題、尤其是同世界的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和朝廷政策的僵化，和明朝末期如出一轍。

大明王朝為什么會滅亡

? ? ? ?明朝是中國歷史上一個很重要的朝代，明朝皇帝朱元璋出生在極為貧寒的家庭，為了鞏固自己及其子孫的皇位，朱元璋想盡一切辦法，甚至無所不用其極，什么罷免宰相的權(quán)利，設(shè)立東廠西廠等特務(wù)組織，不讓太監(jiān)參與國政，嚴(yán)厲懲治貪官污吏?？墒谴竺鞒?jīng)歷了十二世、十六位皇帝、十七朝之后，也走完了它的盡頭。

? ? ? 而明朝的滅亡令許多人磋嘆不已，悲哀的王朝，悲哀的時代，許多人都在探討明朝為什么會滅亡?幾乎每個人都想穿越時空做回崇禎，來挽救大明王朝。流行的觀點認(rèn)為明朝滅亡的原因有以下幾點：

　　一，明朝亡于黨爭。

? ? ? ? 哪朝哪代都有黨爭，而且皇帝為了穩(wěn)固自己的地位，人為地制造黨爭，以取得朝局的平衡與穩(wěn)定，所以從某種意義上說，黨爭不僅不會使天下滅亡，反而會穩(wěn)固君主的統(tǒng)治。

　　二，明朝亡于廠衛(wèi)。

? ? ? ?錦衣衛(wèi)和東廠是干什么的？有些人順著滿清的思維只會張口就罵錦衣衛(wèi)不好，東廠不好，而連錦衣衛(wèi)和東廠的實質(zhì)都不明白。

? ? ? ? ?錦衣衛(wèi)是監(jiān)察百官，為皇帝刺探百官動向，調(diào)查百官有沒有貪污、反叛行為的機(jī)構(gòu)，當(dāng)然也是保衛(wèi)皇帝的機(jī)構(gòu)，相當(dāng)于現(xiàn)在的國家安全局和反貪局。對百姓、對國家來說，這樣的機(jī)構(gòu)十分重要，國家有之安，民有之福。

? ? ? ? 錦衣衛(wèi)從來沒有對百姓執(zhí)行過一次鎮(zhèn)壓任務(wù)，他們的任務(wù)本來也是針對百官。大家明白了他們的任務(wù)，其實對他們的好壞就有個基本認(rèn)識了，他們是國之柱石，民之依靠之一。

? ? ? ?實際上，廠衛(wèi)的失勢反而使皇帝失去了對官僚集團(tuán)的控制權(quán)，就拿崇禎來說，他以不斷更換首輔的方法試圖擺脫困竟，但是，原來聽話的官員，一放到內(nèi)閣首輔上就不是那么回事了，于是崇禎不斷更換首輔的行為最后必然是以失敗告終，而沒有了耳目和手腳的皇權(quán)根本無法控制百官。所以說明朝亡于廠衛(wèi)實在是笑話。

　　三，明朝亡于宦官專政。

? ? ? ?明朝有宦官專政嗎?貌似從萬歷中期以后，宦官的地位就衰落了，有人說魏忠賢。魏忠賢的確飛揚(yáng)跋扈，但天啟帝用魏忠賢正是為了對付東林黨，所以魏忠賢再跋扈，乾坤也在天啟那里掌握著。?

? ? ? ? 四，明朝亡于萬歷三大征。

? ? ? ? 哪個朝代的戰(zhàn)爭不頻繁，天啟，崇禎兩朝的遼東戰(zhàn)事還少嗎?魏晉南北朝，五代十國的時候的許多小國家每日都在進(jìn)行戰(zhàn)爭，也沒見哪個國家因為打仗就直接崩盤了。

? ? ? ?而當(dāng)時明朝一邊鎮(zhèn)壓西南西北的少數(shù)民族叛亂，一邊又對付欲以劍指朝鮮的日本軍隊?？梢哉f這在中國古代歷史上是十分輝煌的戰(zhàn)績。所以萬歷三大征到底有沒有好處得答案是肯定的。

? ? ? 萬歷三大征的好處首先是平叛了西南、西北的少數(shù)民族維護(hù)了國內(nèi)的穩(wěn)定統(tǒng)一，同時也維護(hù)了與周邊地區(qū)的和諧發(fā)展局面，為國家在和平的環(huán)境下發(fā)展贏得了條件和時間，保障了明朝的領(lǐng)土完整。并且沉重打擊了豐臣秀吉，一定程度上阻礙了日本的統(tǒng)一發(fā)展。

? ? ? ? 其次，三大征歷時時間久，花費了巨大的人力物力，事實上這三大征對明朝的財政并沒有造成巨大的后果，財政仍有盈余。 ?三大征所耗帑銀都是萬歷從內(nèi)廷拿出來的，難道幾百萬兩銀子就能把大明朝玩完嗎?更可笑。

　　五，明朝亡于神宗不上朝。

? ? ? ? 神宗不上朝，天下就會亡嗎?

? ? ? ? 首先，新中國成立后，我國考古工作者發(fā)掘埋葬萬歷的墓穴定陵，他們驚奇地發(fā)現(xiàn)，“無論是棺內(nèi)萬歷右腿蜷曲的痛苦形狀，還是尸骨復(fù)原后，右腿明顯比左腿短的情形，都足以說明這位皇帝生前確實患有嚴(yán)重的足疾”。

? ? ? ?這樣的身體條件，嚴(yán)重地妨礙到了他出席各項活動，他也就因此背負(fù)上了“怠政”的惡名。對于臣子的指責(zé)和謾罵，他只能一次又一次地耐心解釋，說自己：“腰痛腳軟，行立不便”、又說“足心疼痛、步履艱難”?？墒菦]有用，人們認(rèn)為他這是推托之詞，為自己的懶惰找借口。直至晚年，他已經(jīng)“面目發(fā)腫，行步艱難”了，大臣們還是不依不饒，說你活該，這是酒色所致，咎由自取。

? ? ? ?那么，萬歷到底有沒有做好自己的本分工作呢？明清史學(xué)家樊樹志認(rèn)為他做到了。他在《晚明史》中說：“神宗在此后的二十多年中，處理朝政的主要方式是透過批閱奏疏，發(fā)布諭旨來進(jìn)行。他始終牢牢地掌握著朝廷的大政方針，這從‘萬歷三大征’的全過程可以看得很清楚。

? ? ? ?況且，明朝有成熟的文官制度，類似民主議會，所以即使皇帝不做事，文官體制也可以保證國家正常運(yùn)轉(zhuǎn)。 ? ?

? ? ? ? 而萬歷是巨變的時代，“萬歷時代”時“非君浪潮”高漲，民本主義盛行，是封建皇權(quán)統(tǒng) 治遇到極大沖擊挑戰(zhàn)的時代。“萬歷時代”是資本主義萌芽方興未艾，是蘊(yùn)育新型生產(chǎn)關(guān)系的時代。萬歷三大征，揚(yáng)大漢雄威于寰宇，威震敵膽，蒙古、倭寇望而卻步，再保大明六十年國運(yùn)，實為不易。 ? ? ?

? ? ? ?萬歷年間出現(xiàn)了方以智、李時珍、徐光啟、徐霞客、宋應(yīng)星五位科學(xué)巨人以及朱載堉、李之藻，王征等眾多科學(xué)家，這在中國歷史上是十分罕見的，華夏科技文明再次站在世界高峰。李贄等大思想家紛紛涌現(xiàn)，政治社團(tuán)紛紛出現(xiàn)，學(xué)派繁榮，徐渭和董其昌等頂級書畫家也閃亮登場，市井文學(xué)燦爛，出現(xiàn)了世界級的戲劇家湯顯祖，是個傳播新思想、新觀念、新文化，藝術(shù)蓬勃發(fā)展、文化事業(yè)昌盛的時代。

　　六，明朝亡于北半球氣候的小冰河期。

? ? ? 長達(dá)七十年的氣候冰河期導(dǎo)致明末北方糧食減產(chǎn)，瘟疫流行，災(zāi)民增多，但這是明朝滅亡的根本原因嗎?非也。我們要知道，唐朝貞觀年間，明成祖朱棣時期也處在北半球氣候冰河期，北方災(zāi)情也很嚴(yán)重，但都渡過去了，因為政府賑濟(jì)，當(dāng)時政府的控制力強(qiáng)。 ? ?

? ? ? ?七，明朝亡于土地兼并。

? ? ? ?古代封建地租十抽三，然后地主從“三”中拿零點五上交農(nóng)業(yè)稅，有了十之七，農(nóng)民一樣可以生活的很好。

　　八，明朝亡于白銀輸入減少。

? ? ? ? 西方學(xué)者提出觀點明末國外白銀大量輸入中國，導(dǎo)致通脹，后由于白銀生產(chǎn)無利可圖導(dǎo)致白銀開采量減少，從而使得我國的白銀輸入量減少，而民間白銀多窖藏，導(dǎo)致通縮，由于前期通脹已經(jīng)發(fā)生，所以最終結(jié)果是物資貴，白銀匱乏，導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)崩潰。這種觀點錯，為什么錯?

? ? ? ? ?因為白銀輸入減少用今天的話講就是市場上的貨幣供應(yīng)量不足，導(dǎo)致物價下跌，而明末在市場上流通白銀減少的情況下反而出現(xiàn)物價上漲，不是因為前期白銀太多，前期白銀多導(dǎo)致物價高在白銀流通量減少的情況下物價自然會跌落，這個用不著擔(dān)心，但為什么在白銀減少情況下物價反而不跌呢?這是由于結(jié)構(gòu)性通脹的原因，也就是由于基礎(chǔ)商品——糧食的產(chǎn)量降低，導(dǎo)致糧價上漲，從而帶動其他商品價格上漲，所以根本問題還是糧食問題，而不是白銀問題。至于說白銀減少政府無銀買糧賑濟(jì)災(zāi)民更是笑話，明末糧食減產(chǎn)，就算你銀子多難道就能買來糧食嗎?所以明朝滅亡跟白銀輸入多少沒有關(guān)系。

? ? ? ? ?九，明朝亡于貪官污吏，政治黑暗。

? ? ? ?這些都是大話空話，經(jīng)不住推敲，站不住腳。

? ? ? 明朝是殺戮貪官污吏最多的朝代，《大明律》對懲治貪官十分嚴(yán)酷，允許百姓將害民貪官直接越級“綁縛赴京治罪”，若各級官吏敢有阻攔者，全家族誅。貴州黔陽縣安江驛丞李添奇，“恣意為非，貪污受賄，害民不止一端”，被百姓拿獲赴京，了解案情后，朱元璋當(dāng)即命人砍去其腳趾。

? ? ? ? 洪武三十年(1397年)，一貫等于一兩銀子的大明寶鈔已經(jīng)貶值到票面價值的20%之下，按照對糧食的購買力折成人民幣不過兩三萬元。朱元璋采用更加嚴(yán)苛的貪贓枉法八十兩銀子處死的標(biāo)準(zhǔn)。按這個比例，現(xiàn)在一些村官貪污幾千萬元，夠斬上萬次頭、做好幾萬次皮囊了。 ? ? ?

? ? ? 處死的方法很多，有凌遲、挑筋、梟首、誅族等。還有用開水燙、用鐵刷“洗刷刷”、抽腸、臉上刺字、割鼻子、閹割等等。

? ? ?不過死則死矣，做皮囊還算幸福，最殘酷的的酷刑恐怕要數(shù)凌遲了。凌遲一刑在明朝之前，很少有超過割1000刀的，到明朝，對于貪官的凌遲，基本上都超過1000刀，最多超過3000刀，真的是千刀萬剮。一次凌遲要延續(xù)幾天，頭一天，被施以凌遲的貪官還不會死。有些人在強(qiáng)調(diào)中國古代帝王的殘暴時，往往舉明朝的凌遲為例。以至于忽視了凌遲的對象，大都是罪大惡極的貪官。

? ? ? ?明朝先后處死了15萬名貪官，其中二品以上官員152人。明朝大太監(jiān)劉瑾，所貪錢財可抵國庫，最后被凌遲3357刀，千刀萬剮了三天三夜。老百姓掏錢從劊子手處買其血肉，或蒸、煮、燒、烹，和酒而食。

? ? ? ?嚴(yán)法之下，豈有貪官盛行？

　　十，明朝亡于李自成起義和清兵入關(guān)。這是結(jié)果，不是原因。

　　十一，明朝亡于氣數(shù)。而這個理由完全是學(xué)者掩蓋無知的表現(xiàn)。任何結(jié)果都固有發(fā)生的理由，千萬不要歸結(jié)于氣數(shù)。

? ? ? ?那么明朝滅亡的原因到底是什么? 　　江湖以為首先這要歸結(jié)明朝皇帝包括朱元璋等人很復(fù)雜的用人問題，朱元璋起自草莽，一方面很重視人才，比如李善長、劉基、徐達(dá)等文臣武將，充分發(fā)揮他們的聰明才智，可是等到大明王朝建立之后，又瘋狂的殺害那些功臣們，以致“狡兔死，走狗烹。敵國破，謀臣亡?！比瞬挪贿^是朱皇帝的棋子，他缺乏唐宋皇帝對大臣的尊重，因此他的后來的繼任者也缺乏這一點，對官員的不信任乃至不尊重，以致讓官員走向自己的反面。

　　其次，文官集團(tuán)勢力過大，皇權(quán)受到抑制。事實上嚴(yán)嵩死后，大明的文官們一直是鐵板一塊，皇帝再也無法分化，控制，萬歷不上朝，正是基于此，萬歷上朝是那回事，不上朝還是那回事。這些信奉理學(xué)，心學(xué)的文官們有著類似宗教似的狂熱，鄙視一切非科舉出身的人員，他們把持朝政，壓抑皇權(quán)，為了他們的信仰與教條不怕流血犧牲，其直接結(jié)果是皇帝也無可奈何。外加上只知空談，放炮的海瑞給他們樹立了楷模。一旦皇權(quán)受到抑制，那么國家制定的政策不是從全局考慮，而是從文官集團(tuán)的利益考慮，也就是從資產(chǎn)階級的利益考慮，大明的文官集團(tuán)正是明末江南資產(chǎn)階級的代表。由于明太祖出身寒苦，深知民情，加上明朝初年經(jīng)過戰(zhàn)亂后，百廢待興，所以太祖與民休養(yǎng)生息，其直接結(jié)果就是明朝賦稅一直很低(黃仁宇觀點)，商業(yè)稅更低，所以明朝財政一直很困難。

　　其三，明末經(jīng)濟(jì)制度的超前發(fā)展(黃仁宇，杜車別觀點)。中國古代為什么重農(nóng)抑商，因為氣候，河流，地理的因素決定了我國是個農(nóng)耕國家，不像歐洲以商業(yè)為主，所以我國大部分人口是農(nóng)業(yè)人口，這就決定了糧食生產(chǎn)安全是中國古代的第一要義，沒了糧食，百姓就要造反。中國古代重農(nóng)抑商，禁止海外貿(mào)易，正是為了限制農(nóng)業(yè)人口從事非農(nóng)行業(yè)，導(dǎo)致糧食減產(chǎn)。

　　而明末，江南大規(guī)模種植經(jīng)濟(jì)作物，海外貿(mào)易活躍，大批的農(nóng)業(yè)人口進(jìn)入手工業(yè)或從事海外貿(mào)易，而張居正的賦稅改革使得實物稅轉(zhuǎn)變?yōu)樨泿哦?，人們不生產(chǎn)糧食也可以交稅。江南大規(guī)模種植經(jīng)濟(jì)作物的后果就是江南人口的口糧需要湖廣供給，到了明末戰(zhàn)亂時候，江南富商們有錢買宅子，買地，卻買不來糧食，清兵南下后，南方四鎮(zhèn)的二十萬精兵因為沒有軍糧，全部投降清兵，政府無糧，征兵也困難。南方糧食姑且緊張，那么北方遇到了那么大的災(zāi)情，可以說天下已無糧賑濟(jì)，設(shè)想，如果江南加大糧食生產(chǎn)，提前數(shù)年調(diào)運(yùn)糧食儲備于

? ? ? ?其四，對于農(nóng)民的態(tài)度。朱元璋出身貧苦農(nóng)民，他對農(nóng)民自然是輕徭薄賦，出臺了很多好政策?？擅髦泻笃?，皇族及地主大量掠奪農(nóng)民土地，無地或少地的農(nóng)民與日俱增，農(nóng)民的負(fù)擔(dān)日重一日。隨著農(nóng)民的不斷起義和東北滿族的興起，明朝政府在田賦之外加派剿餉、遼餉，練餉。農(nóng)民苦不堪言。天啟七年（公元1627年），陜西澄城縣王二率領(lǐng)抗糧農(nóng)民沖入縣地，殺死知縣，揭開了明末農(nóng)民大起義的序幕。起義烽火在陜西大地燃燒起來后，形成了李自成、張獻(xiàn)忠領(lǐng)導(dǎo)的明末農(nóng)民大起義。他們提出“均田免糧”的口號，吸引了更多的農(nóng)民。經(jīng)過18年殊死搏斗，公元1644年李自成率農(nóng)民軍攻入北京，崇楨皇帝在煤山（今北京市景山）自縊而死。

? ? ?

明王朝為何滅亡

　　明朝滅亡的內(nèi)因其實在明朝初建就形成了，歷史上還沒有哪個王朝像明朝那樣建立之初就已經(jīng)奠定了其滅亡的基礎(chǔ)。就好比是按上了一個定時炸彈，時間一到，必炸的粉身碎骨。下面，我們就來分析一下促其滅亡的內(nèi)因。
　　首先，皇權(quán)空前加強(qiáng)，在政治，經(jīng)濟(jì)，文化，軍事上發(fā)揮了很壞的影響。明朝皇帝不明白政治平衡的必要性，簡單地以為只要大權(quán)絕對在自己的手中，江山就會永固。殊不知不受牽制的權(quán)力必然走向腐敗，絕對的權(quán)力絕對的腐敗。這一點上，不能不承認(rèn)明朝是遠(yuǎn)遜于漢唐的。
　　政治上，皇權(quán)的絕對化，導(dǎo)致了法律形同虛設(shè)，大臣失去應(yīng)有的氣節(jié)。法律形同虛設(shè)，必然會使決策朝令夕改。官員與平民皆無所適從，全憑人主的主觀想像與個人好惡。這就是為什么明朝反貪最嚴(yán)，卻越反越貪；禁吏最厲，卻越禁越猖。而且，每當(dāng)皇位發(fā)生傳接的時候，都會發(fā)生政亡人息的悲劇。太祖嚴(yán)防宦官，到了他兒子成祖的時候，卻開始大量起用宦官。明代宦官專權(quán)，實源于成祖朝。明代也是對待大臣最為苛刻的時代，在這一點上，遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上宋代。由于對朝臣存有嚴(yán)重的不信任感，太祖朝就建立了特務(wù)制度，對朝臣實行最嚴(yán)密的監(jiān)視。如此的懷疑，實非盛世之象。而明朝皇帝又生性殘忍好殺，對自己不滿的大臣就進(jìn)行瘋狂的屠殺。一代又一代的屠殺，殺盡了臣節(jié)，殺滅了大臣對皇室的感情與信任，只剩下對皇權(quán)的畏懼。那么，越到后來，越少治世之能才，越多混世之庸仆。而且個個對權(quán)力孜孜不倦，難免引起朋黨之爭。當(dāng)皇帝勤政的時候，還可以維持基本的局面；而當(dāng)皇帝殆政的時候，諾大的皇權(quán)就出現(xiàn)了真空現(xiàn)象。權(quán)力的空白總是要人去填補(bǔ)的，要么是權(quán)臣，要么是巨閹。但往往權(quán)力的天平總向宦豎倒去，因為他們是皇帝最親近的人。
　　經(jīng)濟(jì)上，皇權(quán)的絕對化，必然導(dǎo)致政治權(quán)力對經(jīng)濟(jì)的干預(yù)，而這種干預(yù)又是帶著消費目的的。這在封建時代是不可避免的，但因為明代皇權(quán)空前加強(qiáng)，基本不受其他政治勢力的牽制，所以表現(xiàn)的就更加突出，危害性也更大。明代設(shè)立了皇莊，與民爭利。而早要西漢，賈誼早就看出了這種弊端，寫出《論貴貯疏》上呈，終被文帝采納；桓寬在《鹽鐵論》中更是激進(jìn)，要求皇帝基本不要干預(yù)民間經(jīng)濟(jì)的運(yùn)作。漢初，在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，基本上是奉行黃老哲學(xué)，皇室大力鼓勵農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，基本不干預(yù)經(jīng)濟(jì)——蕭規(guī)曹隨，才有了日后大漢的繁榮昌盛。而明代皇帝非但要與民爭利，更過分的是貪戀金銀，設(shè)內(nèi)帑而棄戶部；最典型的就是萬歷帝。三大役已經(jīng)花光了戶部的錢，而萬歷卻不拿分文充實國庫，一旦在發(fā)生內(nèi)亂外爭，這錢往什么地方拿？還不是到老百姓那里掠奪！如此竭澤而漁，民焉有不反？在加上各諸侯，上下官宦的殘酷刻剝，朱明王朝在農(nóng)民起義軍的喊殺中滅亡是遲早的事情。
　　文化上，皇權(quán)的決對化，使士風(fēng)更加的萎喪。唐代的科舉有進(jìn)士，有明經(jīng)，有特科。特別是特科，成就了不少千古名相，如賢良方正，如能言直諫，使天下才俊盡入轂中矣！宋代除了在考試制度上悉尊唐制外，考試形式上還有策論，古文等。而明代科舉，只設(shè)進(jìn)士科，而且考試形式限死在八股上。其目的就是使天下士子無法自由發(fā)揮，不能妄議朝政。選拔出來的士大夫，只能成為皇帝本人的奴隸，淪為皇權(quán)的執(zhí)行者，而不是社稷的建設(shè)者。用這樣目的選拔出來的人才，有幾個能有真才實學(xué)？用利益把學(xué)術(shù)結(jié)合起來，匡騙了天下的讀書人，使其不能把精力用在真正的研究上，一個個淪為與國無益的腐儒。所以，終明一代，出現(xiàn)了金鳳在野而烏雀在堂的可嘆現(xiàn)象。這些所謂的“才俊”再到官場上去洗滌一番，就更加的臭不可聞了！
　　軍事上，因為皇權(quán)絕對化，叫皇帝把軍權(quán)視為命根子。這就出現(xiàn)兩種現(xiàn)象，一是對軍隊的絕對控制權(quán)，二是對戰(zhàn)爭的絕對指揮權(quán)。而戰(zhàn)爭永遠(yuǎn)是強(qiáng)者的武器，弱者去統(tǒng)領(lǐng)它，只能是敗壞國家的武裝機(jī)器。明代皇帝善于招降納叛，把原來的土匪草寇都收進(jìn)自己的帳下，這就是“以兵息寇”法。如果是強(qiáng)者去統(tǒng)御，那不會出什么亂子，如果叫弱者去統(tǒng)御，又逢亂世，這些人就會淪為兵寇，其危害性是毀滅性的。太祖，成祖都是在戰(zhàn)爭中打過來的人，知道怎么與這些人打交道；而后世之君深居內(nèi)宮，不曉戰(zhàn)事，又怎么去制服這些虎狼之師呢？所以到思宗朝，兵寇與民賊大熾，相交為患，燒滅了大明三百年的基業(yè)。同理，一個不懂戰(zhàn)爭的皇帝去指揮戰(zhàn)爭，只能導(dǎo)致亡國大禍。土木堡之變就是最好的例證。明代皇帝在這方面太缺乏必要的自知之明，不懂用人以利已的道理。

　　其次，宦官專權(quán)與廠特制度的結(jié)合，并禍亂民間。前面講說，皇權(quán)空斷是宦官專權(quán)的前提，而明朝皇帝也大多不爭氣，經(jīng)年累月的不問政事是尋常之事，這如果放到其他任何朝代，大概都算是很荒唐的事情；而在明代卻變成了常理！這些宦豎站據(jù)司禮監(jiān)這一風(fēng)水寶地，可以待皇帝批答奏文，下行詔諭，實際是上把最高的決策權(quán)與行政權(quán)都攔為已有。而明代外戚與朝臣的勢力又特別的弱，失去權(quán)力的應(yīng)有平衡，大權(quán)自然被權(quán)閹所帶理。再加上宦官掌握了東西兩廠，握有司法與緝查大權(quán)，天下人自然敢怒而不敢言。權(quán)力有衍生的趨勢，權(quán)閹手握最高權(quán)力，自然會向經(jīng)濟(jì)，軍事，文化上索取更多的權(quán)力。但由于太監(jiān)干政是違背常理的，在道義上得不到任何支持，所以紛爭必然會在統(tǒng)治內(nèi)部蔓延起來，最后燒到了民間。王振時代，斗爭還停留在相關(guān)人物上；到了汪直時期，就把打擊面擴(kuò)大到了整個官僚系統(tǒng)，甚至連平民百姓也不能免禍。劉謹(jǐn)被稱為立皇帝，魏宗賢被稱為九千歲，這不得不說是歷史的諷刺！明朝也在內(nèi)部紛爭中漸漸走向衰弱，走向崩潰！
　　最后，政治上的黑暗帶來了風(fēng)氣上的敗壞。由于明朝權(quán)力在各個領(lǐng)域的絕對化，導(dǎo)致了似欲的膨脹。大環(huán)境如此，卻還要強(qiáng)調(diào)什么理學(xué)正統(tǒng)，這必然會起到推波助瀾的作用！但客觀地說，另一面也萌發(fā)了思想啟蒙運(yùn)動，王陽明的心學(xué)創(chuàng)立了出來。大禹治水，尚用疏的辦法，而明朝統(tǒng)治者卻在人性上用堵的辦法，造成了人性的虛偽與分裂。民風(fēng)焉有不壞之理？明儒強(qiáng)調(diào)正人綱，去私欲；暗底里卻一個比一個骯臟墮落。表面上的道貌岸然，始終不能掩飾內(nèi)心的齷齪渺弱?；实垡?，官宦淫，百姓也淫。一家一本春宮圖，雖然夸張，實為寫照。明代尚貞，卻泛濫了淫風(fēng)，不得不給人一種虎頭蛇尾的感覺。宋代曾有人總結(jié)國弱的原因之一是士大夫無恥，而明代的士大夫，可與宋代相比否？北宋滅亡，士人奮發(fā)圖強(qiáng)，留有百年基業(yè)；而南明各小朝廷從上到下卻醉生夢死，非但恢復(fù)無望，連偏安也不可得，被清軍各各剿滅，悲哉！馬士英之流，就是最好的典型；如此“中興之臣”，焉有中興之國？國之將亡，還損兵肥私，國之滅，皆常理！
　　漢以國強(qiáng)而恒亡，唐以兵盛而主熄；而明，恰恰是以權(quán)獨而遭禍！可憐了思宗，傷心地看著這破朽的馬車摔下懸?guī)r，自已也以身殉國，吊死煤山。秦人不暇自哀，而后人哀之；后人哀之而不鑒之，復(fù)使后人而哀后人也。明之亡，本朝實應(yīng)鑒之。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/67926.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 皇帝痛失愛妃，為什么還下旨讓大臣的?！ぁぁ?/span>

下一篇: 武則天是歷史上第一位女皇帝,她到底是···