曹操臨死前為什么要殺楊修原因是什么

曹操臨死前為什么要殺楊修原因是什么

司馬懿比楊修更有才華，為何曹操臨死前只殺楊修，卻不殺司馬懿?下面小編為大家詳細介紹一下相關(guān)內(nèi)容。

曹操為人雖然多疑，但是也十分重視招攬人才的。楊修和司馬懿都是東漢末期的貴族代表，家族都是世代為官的那種，而且自己從小耳濡目染受到熏陶，自然也是才華橫溢的。

楊修雖然才華橫溢，智商很高，但是與之相對的，楊修可以說是一個情商非常低下的人。他曾經(jīng)在曹操新修的相府大門寫一個“活”字，楊修還命令別人把門改小，另外曹操愛吃的酥餅也被楊修分給了眾人。

不僅如此，楊修還拆穿曹操夢中殺人的真相，密告曹丕等等，這樣的事件一次一次的讓曹操非常不滿。楊修目中無人，愛耍小聰明，而且狂妄自大，揭露領(lǐng)導(dǎo)的隱私，感情用事等，這些都讓曹操暗地里，決定要暗殺楊修。

當(dāng)，然除了楊修做人的問題之外，還有一個更深層次的原因是政治原因。我們都知道，楊修是一直輔佐曹植的，而司馬懿則是幫助曹丕的。在立世子的斗爭中，曹丕戰(zhàn)隊勝利，曹丕也當(dāng)上了太子。

曹操非常清楚楊修是一個很聰明的人，為了避免自己死了之后，楊修鼓吹曹植，使得兄弟之間出現(xiàn)互相殘殺的斗爭，所以，曹操也一定要把這個會影響曹植的人鏟除掉。

不過這就出現(xiàn)了一個問題，為什么曹操沒有把司馬懿除掉呢?

首先，司馬懿本人沒有楊修那么高調(diào)，非常會隱藏自己，而且為人謹慎。

司馬懿在曹操面前裝小人，凡事都是避開曹操進行的，所以，曹操一直沒能夠找到鏟除司馬懿的借口，加上曹丕一直保證，所以才使得司馬懿能夠安然無恙。不過，曹操也是一直防備著司馬懿的，也一直告誡曹丕要防著司馬懿，曹丕也是謹遵父命，一直監(jiān)控司馬懿。所以，在司馬懿在世的時候，還是沒有辦法把曹氏江山推翻，建立自己的帝國。

只不過，隨著曹氏的后人一代不如一代，最終還是司馬氏笑到了最后。

曹操臨死之前，為什么不殺司馬懿，反而卻殺了楊修呢？

司馬懿和楊修都是非常有才能的人，曹操臨死前讓人殺害了楊修，卻放過了司馬懿，這主要是由于楊修雖然有才，但是他總是愛出風(fēng)頭，愛耍一些小聰明，司馬懿雖然也非常有才，但是為人低調(diào)隱忍，并且司馬懿也是支持曹丕的，所以曹操沒有殺害司馬懿。

一、楊修招搖

曹操作為當(dāng)時的最高的統(tǒng)治者，作為領(lǐng)導(dǎo)還是要有領(lǐng)導(dǎo)的威嚴。這楊修非常聰明，總是猜測曹操的意思，然后把曹操的意思告訴其他人。有一次曹操帶著士兵在漢中打仗，多次沒有成功，就說了一句“雞肋”，楊修知道之后，就收拾行李，也讓一些部下開始收拾行李。曹操知道了這件事之后非常不快。像這種不愉快事情還有很多，曹操內(nèi)心對楊修非常的不滿。加上楊修曾經(jīng)追隨曹植，他的存在對曹丕的統(tǒng)治是一種威脅。

二、司馬懿隱忍

司馬懿和楊修就恰恰相反，司馬懿為人非常低調(diào)謹慎，雖然他有才，他并不把自己的才學(xué)表露出來，做事情也非常認真負責(zé)，工作兢兢業(yè)業(yè)。加上司馬懿是支持曹丕的，他以后可以幫助曹丕進行統(tǒng)治，這也是曹操沒有殺他的原因。

性格決定命運，楊修和司馬懿的不同性格也造就了他們不同的人生。楊修的故事也提醒我們做任何事情都不能太高調(diào)，槍打出頭鳥，很有可能會為自己招來災(zāi)禍，人謹小慎微總沒錯。就算一個人再有才學(xué)，也要謙虛謹慎。

曹操殺死楊修的根本原因

　　楊修，聰明有余，卻智慧不足；才華橫溢，卻缺乏城府。

　　楊修是一個什么樣的人呢？聰明人，楊修可以說是一個聰明絕頂、極有才華的人，連狂妄冠軍禰衡也承認他還算個人物，呼他為“小兒”。楊修又是一個謙恭的人。他的死，并不因為得罪了誰誰誰。史家一般認為，楊修是死于立儲之爭。當(dāng)時曹丕和曹植爭當(dāng)太子，而楊修是幫曹植的。曹操決意立曹丕為嫡以后，為了防止楊修給曹植出壞主意，同曹丕對著干，惹麻煩，弄得兄弟相爭，禍起蕭墻，便在自己臨終之前一百多天，把楊修殺了。

　　此說甚為可疑。楊修確實是幫過曹植，但楊修并非曹植死黨。曹丕被立為太子后，楊修就想疏遠曹植。曹植卻一再拉攏楊修，楊修“亦不敢自絕”。曹植畢竟是曹操的愛子，即便當(dāng)不上太子，也是得罪不起的。楊修雖然出身名門，四世太尉，和袁紹兄弟一樣也是“高干子弟”，父親又是當(dāng)朝太尉，但此刻連皇帝都成了曹操的玩偶，太尉又算什么東西？楊修對曹氏兄弟不巴結(jié)著點，又能怎么樣呢？

　　何況楊修和曹丕的關(guān)系也不壞。楊修曾把一把寶劍獻給曹丕，曹丕十分喜歡，經(jīng)常把它佩帶在身上。后來曹丕當(dāng)了皇帝，住在洛陽，也仍佩帶這把寶劍。有一天，曹丕從容出宮，忽然想起了楊修，便撫著寶劍喝令停車，回頭對左右說：這就是當(dāng)年楊德祖說的王髦之劍了。王髦現(xiàn)在在哪里呢？及至找到王髦，曹丕便賜給他一些糧食和衣物。俗話說，愛屋及烏。曹丕這么喜歡這把寶劍，喜歡到連王髦都要賞賜；提起楊修時，稱他的字不稱他的名，都說明曹丕對楊修還是有些感情的，至少不那么反感。曹丕自己都不想殺的人，曹操替他殺什么！

　　曹操是為自己殺楊修的。

　　楊修這個人，雖然大家都公認他聰明，其實不過小聰明。他輔佐曹植，多半因為揣度曹操會立曹植。所以盡管兩兄弟都和他交往，他還是倒向了曹植。曹植失勢后，他又想開溜，這都是小聰明的表現(xiàn)。他給曹植出的那些點子，也都是小聰明。有一次，曹操命令曹丕、曹植兄弟各出鄴城門外辦事。事先又密令門衛(wèi)不得放行。楊修猜中了曹操必然有此安排，便事先告訴曹植說，萬一門衛(wèi)不放侯爺出去，侯爺身有王命，可以殺了他。結(jié)果曹植出了城，曹丕沒出去。但曹操的這一安排，是對兄弟倆的綜合考察，既要察其才，更要察其德。曹植表面上贏了這場比賽，卻給曹操留下了曹丕仁厚、曹植殘忍的印象，實際上輸了。楊修知其一，不知其二，看得并不遠，所以是小聰明。

　　這種小聰明常常使他搬起石頭砸自己的腳。楊修喜歡揣度曹操的心思，常常替曹植預(yù)先設(shè)想許多問題，并寫好答案。每當(dāng)曹操有事詢問時，便把事先準備好的合適答案抄錄送上去，希圖給曹操“才思敏捷”的印象。然而一來二去，曹操便起了疑心，心想曹植再聰明，也不至于如此之快呀！派人一查，就查出了原因。從此便對曹植有了看法，對楊修則更是厭惡之極。

　　可惜楊修一點自知之明都沒有，常常要賣弄小聰明。他身為曹操主簿，卻又不肯老老實實坐在辦公室里，老想溜出去玩。可是又怕曹操有問題要問，于是每當(dāng)外出時，都要事先揣度曹操的心思，寫出答案，按次序?qū)懞?，并吩咐侍從，如果丞相有令傳出，就按這個次序一一作答。沒想到人算不如天算。一陣風(fēng)吹來，紙張的次序全亂了。侍從按亂了的次序作答，自然文不對題。曹操勃然大怒，把楊修叫來盤問。楊修不敢隱瞞，只好老實交代。曹操見楊修這樣對付他，心中自然十分忌恨。

　　更糟糕的是，楊修還要在眾人面前賣弄這種小聰明。有一次，曹操去視察新建的相國府，看后不置可否，只讓人在門上寫了個“活”字。楊修便令人將門拆掉重建，說：“門”中“活”，就是“闊”，丞相是嫌門太大了。又一次，有人送給曹操一盒酥糖。曹操吃了一口，便在盒子上寫了個“合”字交給眾人。眾人不解，楊修卻接過來就吃，并說：不是“人一口”嗎？如果說這尚屬雕蟲小技，無傷大雅，那么，他在軍中的表現(xiàn)就會讓曹操大起殺心。公元219年，曹操親率大軍，從長安出斜谷，進軍漢中，準備和劉備決戰(zhàn)一場。誰知劉備斂眾據(jù)險，死守不戰(zhàn)。曹操欲攻不得進，欲守?zé)o所據(jù)，戰(zhàn)守?zé)o策，進退兩難。有一天部下向他請示軍中口令，竟答應(yīng)以“雞肋”。楊修聽了，立即收拾行裝。大家忙問何故，楊修說：雞肋這玩藝，食之無味，棄之可惜，主公是打算回家了。

　　這一回又叫楊修猜中了，可這一回只怕也就要了他的腦袋。果然，不到半年工夫，曹操就殺了楊修，罪名是“露泄言教，交關(guān)諸侯”，大約相當(dāng)于泄漏國家機密罪、結(jié)黨營私罪和妖言惑眾罪。

　　據(jù)說，楊修臨死前曾對人說：“我固自以死之晚也?！本褪钦f我也知道我是死得太晚了，我早就該死了。但是我不知道楊修明不明白他為什么早就該死了，他想明白了這個問題沒有？

　　如果他以為他的死，是像《三國志》《后漢書》理解的那樣，受曹植的牽連，那就是死都不明白。楊修不明白，他是生活在一個專制的體制之中，而曹操又是這種體制下罕見的幾個“雄猜之主”之一。這類人物，猜忌心和防范心都是很重的。他們最忌恨的，便是別人猜透他們的心思。因為他們要維護自己一人專政的獨裁統(tǒng)治，就必須實行愚民政策和特務(wù)政治。別人的一切他都要掌握，自己的想法卻不能讓別人知道，除非他有意暗示、提醒你?？傊?，獨裁者必須把自己神秘化，才能顯得“天威莫測”，讓別人戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，自己得心應(yīng)手。楊修對曹操的心思洞若觀火，而且連將要提問的次序都能猜到，這實在太恐怖了。有這么個像X光機一樣的人物守在自己身邊，曹操還能玩政治嗎？如果楊修猜出來了卻并不說出去，也許還好一點。他又偏要到處張揚，這就至少會顯得曹操城府不深，不過如此，就會啟動一些人的不臣之心。因此，楊修這顆釘子，非拔掉不可?？梢哉f，禰衡之死，是因為他太不了解人；楊修之死，則因為他太了解人。而且，他們又都不了解自己，也不了解人與人之間究竟應(yīng)如何相處。

　　對曹操而言，你楊修不但把我的心思猜透了，你還到處嚷嚷，至少也顯得我曹某人沒有城府，我這么小兒科就讓你楊修一眼看穿了，你連我要問幾個問題的次序你都猜著了，這樣的人還得了??？肯定要殺他。

　　另一方面，楊修自身的問題，也實在不符合一個丞相主簿（相當(dāng)于現(xiàn)在的國務(wù)院秘書長）應(yīng)有的素質(zhì)和覺悟。

　　楊修憑著對曹操一個“教令”的猜測，就擅自收拾行裝，準備歸程。曹操以“擾亂軍心”之罪殺他，是有充分理由的。

　　其一
　　秘書工作具有鮮明的政治性，秘書人員必須大力加強政治修養(yǎng)。通常所說的政治修養(yǎng)，主要是指覺悟性修養(yǎng)，就是要有堅定正確的政治方向，在工作中注意從整體利益出發(fā)，顧全大局，講原則，講團結(jié)，做到不利于團結(jié)的話不說，不利于團結(jié)的事不做。楊修卻嚴重背離了這條原則。他和曹植結(jié)成小幫派團體，為曹植爭奪太子地位出謀劃策，挑撥曹氏兄弟不和。曹操一直認為，在敵強己弱的情況下，自己能夠打敗袁紹，主要是因為袁氏上下不和，子孫互相爭斗，否則他是難以輕易拿下河北的?？梢哉f，幫助曹操戰(zhàn)勝袁紹的正是各為其主的袁氏謀臣，他們?yōu)榱俗约旱睦娑羝鹪献訉O爭斗不休是導(dǎo)致袁敗曹勝的決定性因素。袁氏前車之鑒，曹操豈能很快忘記。因此，曹操心中最厭惡、最擔(dān)心的人，莫過于挑撥自己的子孫互相攻訐的人。而楊修為了自己將來的飛黃騰達，偏偏選擇了一條用助曹植奪權(quán)的手段來謀求今后更大發(fā)展的道路，因此說，楊修的政治性是不強的，曹操以“交結(jié)諸侯”之罪殺他，實在不冤。
　　其二
　　秘書要樹立正確的名利觀。秘書是為領(lǐng)導(dǎo)人服務(wù)的，作為領(lǐng)導(dǎo)的助手，秘書的勞動成果往往是通過領(lǐng)導(dǎo)的工作成績體現(xiàn)出來，而不能獨立地顯示秘書自身的成績。秘書工作具體而繁忙，加之機密性強，因而很少出頭露面，留名留利。楊修卻完全相反，凡是有出頭露面的機會，似乎都少不了他；凡是可以顯示自己才華的時候，他幾乎每次都要表現(xiàn)一下；他的風(fēng)頭出得比領(lǐng)導(dǎo)還足，得到的虛名甚至遠遠超過他的頂頭上司曹操，這樣的秘書，領(lǐng)導(dǎo)怎么會喜歡？曹操具有雄才大略，但為人多疑，陰險奸詐，好表現(xiàn)自己。他要處處表現(xiàn)自己才氣過人，以贏得部下的擁戴。他在門上寫個“活”字，在盒上寫“一合酥”，如果是自己揭開謎底，一定會得到部下的佩服和尊敬，進一步提高自己的威望，有利于鞏固自己的地位。楊修卻只顧為了出風(fēng)頭而賣力地表現(xiàn)自己，當(dāng)然會引起曹操的忌恨，從而導(dǎo)致殺身之禍。
　　其三
　　領(lǐng)導(dǎo)人秘書要做到?jīng)]有根據(jù)的話不說，沒有把握的事不做，并且特別要注意，當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)人不在時，別人提出任何建議和要求，秘書只能負責(zé)傳達，未經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)授意，決不能代替領(lǐng)導(dǎo)答復(fù)或許諾，更不能代替領(lǐng)導(dǎo)作指示，否則就是嚴重的侵權(quán)越位行為。由此來對照一下楊修的表現(xiàn)，我們不能不遺憾地指出：楊修實在是過于輕狂，僅僅憑著對曹操一個“教令”的猜測，就擅自收拾行裝，準備歸程。曹操以“擾亂軍心”之罪殺他，是有充分理由的。
　　其四
　　領(lǐng)導(dǎo)人秘書由于職業(yè)的關(guān)系，往往能夠掌握較多的機密，對領(lǐng)導(dǎo)人的想法也比較了解，心思也摸得準。本來，作為秘書的楊修應(yīng)該利用這一優(yōu)勢，領(lǐng)會領(lǐng)導(dǎo)的意圖，把握工作的要領(lǐng)，把工作做在前面，變被動服務(wù)為主動服務(wù)。實際情況卻不是這樣，而是楊修隨意揣摩領(lǐng)導(dǎo)的意圖，多次“漏泄魏王訓(xùn)誨”，顯示自己的小聰明。這樣的秘書，能說合格嗎？曹操以泄密罪殺他，他還有什么話可說？！
　　其五
　　秘書是直接為領(lǐng)導(dǎo)服務(wù)的，不論寫文章還是辦事情，都是以領(lǐng)導(dǎo)人的意志為轉(zhuǎn)移，因此必須忠誠于領(lǐng)導(dǎo)機關(guān)和領(lǐng)導(dǎo)人的事業(yè)，做老實人，說老實話，辦老實事，反映情況，處理問題，不撒謊，不摻假，不縮小也不擴大。決不能背著領(lǐng)導(dǎo)另搞一套，更不能故意欺騙領(lǐng)導(dǎo)。作為曹操的秘書，楊修在此方面，是做得不怎么好的。他與曹植聯(lián)合欺騙曹操，本來就不應(yīng)該，而在匯報吳質(zhì)的問題上又被對手陷害了，從而使曹操對他產(chǎn)生更大的懷疑，認為他不忠誠于自己，最后借故把他殺了，也是可以理解的。 按照現(xiàn)代對秘書職業(yè)的要求，秘書人員當(dāng)然還必須具備其他多種素質(zhì)，如認真、細致、周到以及謙虛謹慎、清正廉潔、克己奉公等等。但僅從以上五點分析來看，作為領(lǐng)導(dǎo)人秘書的楊修，在素質(zhì)上確實存在不少缺陷，他的死，確實可以使我們吸取很多經(jīng)驗教訓(xùn)，并以此作為借鑒。

　　楊修之死本身就是一個歷史謎案，當(dāng)時就說不清楚，我們現(xiàn)在更加搞不清楚。魯迅先生說，但是我們不能去問曹操，我們?nèi)绻査?，他把我們也殺了?/p>

楊修非常有才，那曹操臨死之前為何會殺掉他？

猶其不會猜測領(lǐng)導(dǎo)的喜怒?！耙缓兴帧笔录黠@有欺負孟德智商的意思而毫不自覺，還洋洋自得。在職場上不察言觀色、辨風(fēng)識向，必死無疑。三國時期的楊修就是個鮮活的例子，上千年過去了，一說到楊修之死，總有多種說法，總而言之，這個聰明人是怎么死的，答案不確定，也不唯一。楊修的狂傲和不收斂一直是曹操就為痛恨的地方，你那么有能耐干嘛不來做我這個位置，甚至還整天瞎搞。

僅憑個人愛好判斷便擇機行事。說小了，他是投機主義；說大了，他已站在當(dāng)時政治正確的反動立場，是徹頭徹尾的背判。當(dāng)然要加以防備和剪除，免得楊修再煽動兄弟之爭越鬧越大，甚至威脅到以后曹丕的統(tǒng)治地位穩(wěn)定。，如果是你，那就算了吧，周不疑這樣的人不是你能駕馭得了的，曹操最終還是將周不疑給殺了。而曹植卻在儲位之爭中敗給了曹丕，而楊修還與曹植保持很近的關(guān)系，曹操怕楊修留在曹植身邊，使曹植產(chǎn)生野心，而導(dǎo)致曹家兄弟反目，所以除去楊修。

以上兩點，那一點都罪當(dāng)處死。奴才所表現(xiàn)出來的自主精神和平等要求，不論是何種形勢，在原有的框式之內(nèi)，都只能以悲劇告終＂。?楊修還是袁術(shù)的親外甥，也就是說，楊修身上同時兼有漢末三國時代最顯赫的兩大世家的血統(tǒng)，在那個時代楊修就是天字第一號的世家子弟啊。通過把自己女兒嫁給皇族，牽制控制皇族。但士族集團始終沒有認可他，他和士族集團是及既合作又斗爭。一生中殺過很多人，包括呂布、孔融、楊修、伏皇后、董承等人。這些人有的死于無用，有的死于利益沖突，有的死于政治立場。

三國曹操為什么要殺楊修

楊修死的罪名現(xiàn)在已經(jīng)不得而知，但是他的死因比較復(fù)雜，而最主要的原因，還是因為政治上的兩大因素。 　　一，楊修犯了古代皇室權(quán)力之爭中的大忌，參與了奪嫡之爭。 　　二，楊彪、楊修本人的身份及政治觀念與曹魏政權(quán)的利益有沖突，楊彪夫人是袁術(shù)的女兒，楊修是袁術(shù)的外孫，而政治觀念楊彪和楊修又都與孔融及禰衡等清議復(fù)古派是一路，所以又因此見忌。 　　楊修在初任丞相主簿時，應(yīng)該說還是比較為曹操所信任的，《三國志》《曹植傳》云：“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器”，又有“是時，軍國多事，修總知外內(nèi)，事皆稱意。自魏太子已下，并爭與交好”。觀這兩段，說明兩個問題，一，楊修才華出眾，所以才會為曹操任以“總知外內(nèi)”的主薄一職，而且“事皆稱意”，這樣來說，曹操在這個時候應(yīng)該是對他比較看重而且是信任的，不然，不會把這個職位交給他。二，由“自魏太子已下，并爭與交好”一句可見，當(dāng)時連魏太子曹丕也要巴結(jié)他，而其中的“并”“爭”二字，又說明有很多人在巴結(jié)他，非是太子一人，可以想見他當(dāng)時地位之重要。反過來說，這個又可以證明楊修這個時候應(yīng)該深得曹操信任和倚重的府吏，而且關(guān)系比較密切，不然無由出現(xiàn)“自魏太子已下，并爭與交好”的情況。 　　在當(dāng)時，曹操對曹丕和曹植兩人由誰來做太子繼承魏王一事是頗為猶豫的。 　　曹植字子建，才華橫溢，是我國歷史上著名的文學(xué)家。雖然曹丕文亦可觀，但是就文學(xué)才華來說，偏長于書札，于詩賦上的造詣比之乃弟曹植還是頗有距離的，所以作為本身就文采極好的三國時期集軍事家、政治家、詩人等諸多名號集于一身的曹操，也許開始在心里更傾向于曹植一點。因為曹操此人身上本來就頗具詩人狂放不羈的氣質(zhì)，裴松之注引《曹瞞傳》曰：“太祖為人佻易無威重，好音樂，倡優(yōu)在側(cè)，常以日達夕。被服輕綃，身自佩小鞶囊，以盛手巾細物，時或冠帢帽以見賓客。每與人談?wù)摚瑧蚺哉b，盡無所隱，及歡悅大笑，至以頭沒杯案中，肴膳皆沾污巾幘，其輕易如此”，而曹植頗有乃父之風(fēng)，《曹植傳》說他“性簡易，不治威儀。輿馬服飾，不尚華麗”，又說他自小就善于作文，“年十歲馀，誦讀詩、論及辭賦數(shù)十萬言，善屬文。太祖嘗視其文，謂植曰：“汝倩人邪？”植跪曰：“言出為論，下筆成章，顧當(dāng)面試，柰何倩人？”時鄴銅爵臺新城，太祖悉將諸子登臺，使各為賦。植援筆立成，可觀，太祖甚異之。每進見難問，應(yīng)聲而對”，所以曹操對他“特見寵愛”。本傳記載“（曹）植既以才見異，而丁儀、丁廙、楊修等為之羽翼。太祖狐疑，幾為太子者數(shù)矣”。也就是說，好幾次曹植就差點做了太子，這 楊修
其中作為曹植智囊集團中堅的丁儀、丁廙、楊修等人起了不小的作用，只是丁儀、丁廙兄弟與曹丕本就有私怨，事件的起因是因為曹操有感于丁儀父親勸自己迎漢獻帝的功德，便想把女兒嫁給丁儀，結(jié)果曹丕勸阻說丁儀的眼睛不好而事止，因此丁儀沒有娶到魏公主，所以丁氏兄弟便懷恨在心開始大力支持曹植奪嫡（1）。楊修作為曹操身邊的親信，當(dāng)然必定是曹植和曹丕的爭奪對象了。曹植做為一個名聞天下的才子，或許更對楊修的胃口，而曹植這個時候“特見寵愛”又兼主動示好，楊修遂順水推舟加入曹植一方參與了這次殘酷的奪嫡之爭（2）。 　　但是，曹植和曹丕雖然在文學(xué)才華上是曹植占優(yōu)，在政治和軍事才能上應(yīng)該說曹丕要勝一籌。而且兩人身邊智囊集團的構(gòu)成也不一樣，曹丕的智囊是司馬懿、陳群、吳質(zhì)、朱鑠，《晉書》云這四人在曹丕身邊號稱為四友，這四人中，司馬懿、陳群的政治才能以及謀略應(yīng)該說公認是漢魏謀士和大臣中的上上之選，吳質(zhì)心計深沉，文才也佳，朱鑠事無記載，不過他的官位是中領(lǐng)軍，相當(dāng)于現(xiàn)在的政委一職，應(yīng)該也不會是個好相與的角色。而曹植的智囊清一色的是文士，沒有什么政治和軍事經(jīng)驗，遠不如司馬懿、陳群、吳質(zhì)之流的老謀深算，這樣在斗爭中自然就差了一截?！度龂尽贰恫苤矀鳌放嶙⒅芯陀刑柗Q“有才策”的楊修和當(dāng)時僅是朝歌長的吳質(zhì)在斗智中敗下陣去的記載，而且因此直接導(dǎo)致了曹操對曹植為人的懷疑：“修年二十五，以名公子有才能，為太祖所器，與丁儀兄弟，皆欲以植為嗣。太子患之，以車載廢簏，內(nèi)朝歌長吳質(zhì)與謀。修以白太祖，未及推驗。太子懼，告質(zhì)，質(zhì)曰：“何患？明日復(fù)以簏受絹車內(nèi)以惑之，修必復(fù)重白，重白必推，而無驗，則彼受罪矣?！笔雷訌闹?，修果白，而無人，太祖由是疑焉”，兵法有云，知己知彼，百戰(zhàn)不殆。吳質(zhì)可謂知己知彼矣，楊修空負才名，可惜不及吳質(zhì)的老謀深算，所思所行被其料中，因而反被暗算了一把，還連帶了主子曹植受疑，真是有苦說不出。其余如解曹操在新建的園門中加“活”字為嫌闊，曹操寫“一合酥”解為一人一口酥，解蔡邕題邯鄲淳撰的曹娥碑“黃絹幼婦，外孫齏臼”八字為“絕妙好辤（辭）”等等（3），都只能說明楊修的聰慧，然而只能說是小聰明，說過點甚至可以說只是猜文字謎的工夫好，并沒有見他與丁氏兄弟在政治和軍事上有什么建樹可言。此后，曹丕因為曹植的文采極好，自己實在不是他對手，心里頗為著急，以至“悵然自失”，吳質(zhì)又一次逆轉(zhuǎn)了形勢，致使曹操再次對曹植有了看法：“魏王嘗出征，世子及臨菑侯植并送路側(cè)。植稱述功德，發(fā)言有章，左右屬目，王亦悅焉。世子悵然自失，吳質(zhì)耳曰：“王當(dāng)行，流涕可也?！奔稗o，世子泣而拜，王及左右咸?#91;欷，于是皆以植辭多華，而誠心不及也”（4），吳質(zhì)可謂善解人意也，這個工夫比之楊修的解字謎工夫要實用多了。 　　曹丕于是就這樣在四友的策劃下，于奪嫡的爭斗中逐漸占了上風(fēng)。同時他又適時地展開了公關(guān)攻勢，塑造自己的形象，“文帝御之以術(shù)，矯情自飾，（曹操）宮人左右，并為之說”（5），同時拉攏曹操手下的謀士重臣賈詡等人，再加上曹植身上詩人的狂放風(fēng)格經(jīng)常發(fā)作，“植任性而行，不自雕勵，飲酒不節(jié)”（6），曹植開始逐漸失寵。這個時候又出了一件大事，就是曹植在魏國的都城鄴城奔馳于弛道中。弛道，是曹操做為魏王的專用道路，曹植這樣做，可以說已經(jīng)以魏王自居了，所以曹操大怒，結(jié)果是“公車令坐死。由是重諸侯科禁，而植寵日衰”（7）。曹丕最后做太子其中起最重要作用便是曹操謀士賈詡的一句話，《三國志》《賈詡》傳說：“是時，文帝為五官將，而臨菑侯植才名方盛，各有黨與，有奪宗之議。文帝使人問詡自固之術(shù)，詡曰：“愿將軍恢崇德度，躬素士之業(yè)，朝夕孜孜，不違子道。如此而已?！蔽牡蹚闹钭皂频Z。太祖又嘗屏除左右問詡，詡嘿然不對。太祖曰：“與卿言而不答，何也？”詡曰：“屬適有所思，故不即對耳?！碧嬖唬骸昂嗡?？”詡曰：“思袁本初、劉景升父子也?！碧娲笮?，于是太子遂定”。由此我們可以知道，曹操雖然有詩人氣質(zhì)，但首先是個政治家，賈詡讓他看到了那個時代在立嗣問題上廢長立幼的利弊和前車之鑒，對于他來說，他死后維持政權(quán)的安定和長久才是第一位的，其他所有一切都可以讓路，包括自己個人的好惡。而郭嘉、荀彧等人對他的長處評價中就有“善斷”一說，所以他馬上做出了決斷，于建安二十二年，立曹丕為魏太子。 楊修在曹植失寵后，曾經(jīng)有意疏遠曹植，但是因為曹植畢竟是曹操的兒子，所以不敢過于明顯，還是保持了一定的來往密度。從這點也可以看出他是比較缺乏政治上的應(yīng)變能力的。 　　然而曹操在處理完了立嗣的問題后，馬上從政治角度出發(fā)，考慮到了曹植和曹丕爭嗣的后果不能小看，因為兩人周圍都有一群謀士，而曹操是深知謀士力量的，所以終于在建安二十四年秋，在救曹仁的軍中將楊修估計是隨便按了個什么罪名就斬首了?！度龂尽肥沁@樣說的：“太祖既慮終始之變，以楊修頗有才策，而又袁氏之甥也，于是以罪誅修”。 　　這里，首先說了“終始之變”，再加上楊修“有才策”，又是“袁氏之甥”，所以殺了他。可見楊修除了因為參與了奪嫡的原因被殺以外，還有的原因就是“有才策”和“袁氏之甥”。 　　不過單是有才策，是不會被曹操殺頭的。曹操手下，謀士能臣猶如過江之鯉不可勝數(shù)，奇變橫生的賈詡，深通兵法和政治的荀彧、荀攸叔侄，有膽有謀的程昱等等，這些人軍事和政治上的能力遠過于楊修，卻沒有一個因為有才而遭曹操忌殺的。單是“袁氏之甥”也不會被殺，象龐德在馬超手下就已經(jīng)具勇名，他的親哥哥又在劉備手下為官，曹操一樣用他和曹仁一起對付關(guān)羽（9）可見就算有才又是袁術(shù)外甥，也不至于被殺。這第二個原因，其實是因為楊修和曹操等人的政治觀點不同，所以才遭忌。 　　楊修的父親楊彪，是個正統(tǒng)的儒學(xué)家，曹操則是個不拘小節(jié)的改革派。在建安元年，曹操迎漢獻帝都許昌的時候，楊彪是尚書令，也就是相當(dāng)于丞相的角色，就已經(jīng)對曹操有所看法?！敖ò苍?，從東都許。時天子新遷，大會公卿，兗州刺史曹操上殿，見彪色不悅，恐于此圖之，未得宴設(shè)，托疾如廁，因出還營”，又“（建安）四年，復(fù)拜太常，十年免。十一年，諸以恩澤為侯者皆奪封。彪見漢祚將終，遂稱腳攣不復(fù)行，積十年”（10），案《三國志》建安十八年五月丙申，天子使御史大夫郗慮持節(jié)策命曹操為魏公，二十一年夏五月才進為魏王，而此云“（建安）十一年……彪見漢祚將終，遂稱腳攣不復(fù)行，積十年”，則可見并不僅僅因為是楊彪因為“見漢祚將終”才這樣的。其中原因是就是因為建安元年的時候，曹操覲見天子而“彪色不悅”。所以曹操緊接著就以興平二年袁術(shù)僭號天子的事情株連楊彪，理由是楊彪夫人是袁術(shù)的女兒，意圖除去這個政敵。這個時候，另一個與曹操在政治上始終是對立，又與楊彪交好的大臣孔融聽說了，連朝服也來不及穿就來曹操處說：“楊公四世清德，海內(nèi)所瞻?！吨軙犯缸有值茏锊幌嗉?，況以袁氏歸罪楊公?！兑住贩Q‘積善余慶’，徒欺人耳?！辈懿俎q解道：“此國家之意。”孔融當(dāng)即說：“假使成王殺邵公，周公可得言不知邪？”又繼續(xù)要挾曹操“今橫殺無辜，則海內(nèi)觀聽，誰不解體！孔融魯國男子，明日便當(dāng)拂衣而去，不復(fù)朝矣?！辈懿龠@個時候在朝中的根基還沒有穩(wěn)，羽翼尚未豐滿，還要借助孔融等名士來收買人心，于是不得已“遂理出彪”。但孔融此人，也是一個長于清談的狂放之士，幾次在曹操推行新令的時候和曹操過不去。又冷嘲熱諷。當(dāng)時因為戰(zhàn)亂頻起，天又災(zāi)荒，民不聊生，所以曹操下令禁酒以節(jié)糧，孔融就去書諷刺曹操說：“天有酒旗之星，地列酒泉之郡，人有旨酒之德，故堯不飲千鍾，無以成其圣。且桀紂以色亡國，今令不禁婚姻也”，御史大夫郗慮知道這個事情后，便“免融官”，那知道他“雖居家失勢，而賓客日滿其門”，還“常嘆曰：“坐上客常滿，樽中酒不空，吾無憂矣”；曹操破袁紹后，曹丕娶紹子袁熙的夫人甄氏為妻，他又調(diào)侃道：“武王伐紂，以妲己賜周公?！辈懿僖驗榭兹诓W(xué)，還以為是書傳所記，就問孔融出處，孔融就說：“以今度之，想其當(dāng)然耳”（11），所以孔融終于被曹操找個借口殺了。和他最相得的禰衡，也因為看不起曹操，被放逐到劉表那里，結(jié)果也不討劉表喜歡，被劉表部將黃祖一刀殺了。禰衡在評論許昌眾人的時候，說：“大兒孔文舉，小兒楊德祖”，也就是說只看得起這二人，其他人不足道。而孔融推崇劉備更過于曹操，他們對曹操以及曹魏的重臣如荀彧、陳群、司馬懿等是很看不起的（12），因此可以說處處與曹魏政權(quán)作對，可惜又沒有政治和軍事上可以對抗的能力和實力，因此只好在口頭上占些便宜，最終被曹操一個個地斬除了。所以楊修死的第二個原因，是他隸屬于曹操對立面的政治陣營的一員，并非是僅僅因為有才與是袁術(shù)的外甥才死的。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/70690.html.

聲明： 我們致力于保護作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 徐庶是什么樣的人他真的是不獻一策嗎

下一篇: 太監(jiān)是離皇帝最近的人,那么清朝時期的···