，政治方面也是很出色，這種成績于三國里是再沒第二個的了
，我看過陸遜傳后
，覺得他就似韓信一樣用兵如神，但韓信沒有他的政治才干
，而諸葛亮傳雖然也是獲得獨立卷忠記載
，但所記之事就不如陸遜的精彩，陳壽對他的評價更是只強于治國
，而不善于軍事
，后世所著的諸葛亮傳中評價他早期未有軍事經(jīng)驗，經(jīng)過累積經(jīng)驗
，到后期則也善于用兵
，而其它的史書也一般只作記事而不作評價，對諸葛亮作出評價的除了史書三國志外
，其余的都全是近代的著作
，例如：易中天（品三國）、黎東方（細(xì)說三國）
、朱子彥（評三國）
，還有裴松之、袁子等等
，這些評說都各有不同的觀點
，眾說不一
，本人也在這里提出幾個諸葛亮的記載問題： 1、據(jù)說
，陳壽的父親在早前也是諸葛亮的部屬官員
，馬謖失街亭戰(zhàn)役后，諸葛亮處死馬謖
，陳壽的父親也被牽連在內(nèi)
，被處于須刑（古代一種侮辱性的懲罰，但非死刑）后被罷免
，而于這種事件之下，陳壽對諸葛亮的評價中還贊揚他是個獎罰分明
，大公無私的好官
，仍是以皇帝級別榮譽來為他記事，這于表面上就似是證明了陳壽這個人的胸襟廣闊
，不過他對諸葛亮所記之事就都只是其它史書（例如資治通鑒等）已經(jīng)有記的事為主
，幾乎是沒有什么新鮮記事了，而對于生長于三國時期的陳壽而言
，應(yīng)該是眾多史學(xué)家中對三國時期的見聞了解最多的一人才對
，令我感覺到，記載是否有些隱瞞了其它精彩的事件
，應(yīng)該不至于這樣單調(diào)
，故此，三國志的諸葛亮傳所記之事就可能有著不祥和隱瞞的動機
，例如
，諸葛亮的木牛流馬、益損連弩等
，都沒有祥細(xì)的記載
，以至失傳于世，所以說一則陳壽家庭與諸葛亮之間有仇怨
，二則也可能因為政治因素（因陳壽后來為晉朝的史官
，而晉朝的前身就是曹魏，與吳蜀兩國是仇敵
，三國志也是晉朝所編的史書）
，綜合這二點因素來說，陳壽的記載和評價不能完全盡信
。 2
、據(jù)三國志所記，諸葛亮注有兵法等用兵典籍傳世
，而強似陸遜這樣善于用兵之人也未曾注有兵法書籍
，整個三國的人物
，除了曹操和諸葛亮外，也沒有其它人有兵法之作
，故此說諸葛亮不善于軍事這點很難令人信服
。 3、后世有些史評家的觀點認(rèn)為
，一個出色的軍事家就是必須要經(jīng)長年累月地累積戰(zhàn)役經(jīng)驗才能成才
，這點也是有待思考，本人卻認(rèn)為有些人天資聰穎
，底子雄厚
，從兵書、戰(zhàn)役例外
、天文地理學(xué)等理論上就已經(jīng)可以很有效地融會貫通到實踐上
，當(dāng)然這種人是萬中無一的，但說到底還是有這種人存在
，有些人讀書多而不能應(yīng)用于實踐之上就是紙上談兵的材料
，有些人就算熟讀一世理論，但就連紙上談兵的能力也未達(dá)到
，這些一切一切都有別于個人的天份問題
，沒有絕對的，吳國陸遜于開始打仗時也是毫無實踐經(jīng)驗
，他所學(xué)的全部都是理論和例子
，但他也是一出道就戰(zhàn)無不勝，一生未打過敗仗
，春秋時的孫子
，名氣由未出道起就極大，未曾領(lǐng)軍就已注下兵法十三篇
，他開始也只是止于理論
，但由他出道起也是戰(zhàn)無不勝
，戰(zhàn)國時的孫臏
，他開始領(lǐng)軍作戰(zhàn)時也不見得他有什么軍事經(jīng)驗
，但事實證明他就是個用兵出神入化而不是靠經(jīng)驗累積而成的，所以說一個出色的軍事謀略家靠的是作戰(zhàn)經(jīng)驗的累積才行的論說是有點不合情理
，如果是這樣的話
，那么一個出色的將領(lǐng)豈不是必須要先失敗個十次八次后才能學(xué)會如何取得勝利？打仗本來就是兵兇戰(zhàn)危的事
，大軍一發(fā)
，連自己在內(nèi)就牽涉到幾萬甚至幾十萬人性命，要絕對地先敗后勝的話
，那么有多小將領(lǐng)能保障到有命等到學(xué)習(xí)會如何勝利呢
？所以這般論說不為準(zhǔn)確
，眨低所有人的才智了。 三國的武將： 魏：張遼
、張頜
、于禁、樂進
、徐晃
，這五人被三國志評為一列，后到許諸
、典韋等都是稍低一籌的評價
。 蜀：關(guān)羽、張飛
、趙云
、馬超、黃忠
，這五人被三國志評為一列。 吳：黃蓋
、韓當(dāng)
、程普被三國志被為一列。 以上人物武力排名不分先后
，由于都他們沒有單挑過
，更沒有單挑的戰(zhàn)績可比較，故此不可能定得出來的
，古代的武將排名的條件首先是在于他個人領(lǐng)軍和指揮作戰(zhàn)的能力和在軍隊中的威望
，并非單挑能力。
曹操的首席謀士是誰？
曹操的首席謀士：郭嘉。
郭嘉（170年－207年）
，字奉孝
，潁川陽翟（今河南禹州）人。東漢末年曹操帳下著名謀士
。史書上稱他“才策謀略
，世之奇士”。曹操稱贊他見識過人
，是自己的“奇佐”
。
郭嘉原為袁紹部下，后轉(zhuǎn)投曹操
，為曹操統(tǒng)一中國北方立下了功勛
，官至軍師祭酒
，封洧陽亭侯。是曹操前期軍事智囊團的中心人物之一
，具有超卓非凡的戰(zhàn)略眼光和入骨三分的察人眼力
。由于其大局觀超卓，在關(guān)于作戰(zhàn)方針的挑選和作戰(zhàn)期間的掌握上
，常常有精辟獨特的成功主張
。在曹操徹底破壞袁紹，呂布等幾個實力強壯的軍閥
，成果北方制霸的過程中謀功至偉
。
郭嘉達(dá)于世情，和曹操的彼此賞識也被傳為佳話
。只可惜天妒英才
，在北征烏丸清剿袁勢余患后，篤疾而夭
，年僅三十八歲
。謚曰貞侯。
高平陵之變中，曹爽是出于怎樣的考慮相信了司馬懿不動殺機的允諾 ？
公元239年
，35歲的魏明帝曹叡病重，臨死前托孤于司馬懿和曹爽
，當(dāng)時的司馬懿官至太尉
，是曹魏唯一的社稷之臣，平孟達(dá)
、阻諸葛
、定遼東，都是司馬懿一手指揮完成的
，一生南征北戰(zhàn)
，在曹魏政權(quán)中威望極高，而當(dāng)時的曹爽官至大將軍
，毫無從政與軍事經(jīng)驗
，只因為他是曹真的兒子，以曹魏宗室大臣的身份成為托孤重臣
。
這樣的托孤組合
，是一個極其錯誤的決定，兩人能力巨大的不對等，注定了后來的高平陵政變
，而身為大將軍的曹爽
，實際權(quán)力還在太尉司馬懿之上，可以想象一下
，一個初生茅廬沒有多少能力的曹爽
，一下子成為整個帝國最高的兩個決策人之一，這種地位的急劇提升
，帶來心理上的深刻變化
，這種變化放在任何人身上，也會如履薄冰
、小心謹(jǐn)慎
。
魏明帝托孤司馬懿當(dāng)時的小皇帝曹芳即位時只有8歲，政事都由曹爽和司馬懿所處理
，起初
，曹爽處理政事是小心謹(jǐn)慎和任勞任怨，并且多與司馬懿商量
，以禮相待
，兩人相處還算過得去，但是
，歷史上幾乎所有的托孤大臣都會產(chǎn)生政治斗爭
，無論前一任皇帝在托孤人事上安排得如何合理，輔政大臣?xì)v來就離開不開權(quán)力的斗爭
，因為權(quán)力是排他性的。
比如漢武帝選的四個托孤大臣
，霍光
、金日磾、上官桀
、桑弘羊四人
，沒多久上官桀和桑弘羊就聯(lián)合起來想要扳倒霍光，但陰謀失敗被霍光族滅
，再比如劉備托孤諸葛亮與李嚴(yán)
，沒過多久，李嚴(yán)就被諸葛亮廢為庶人
，這就是托孤大臣之間的政治斗爭
，因為人在權(quán)力面前難免失去判斷力與控制力，曹爽就是這樣一個人
，更何況他面對的還是老謀深算的司馬懿
。
曹爽就算相親相愛的夫妻都會鬧矛盾，更何況是天天一起工作的同僚，時間一長
，曹爽與司馬懿開始鬧矛盾
，曹爽作為新晉政壇新星，一旦成為執(zhí)掌天下權(quán)力的首輔
，就連威名赫赫的司馬懿也要聽從自己的意見
，難免就會頭腦發(fā)熱，再加上曹爽手下有一幫無真實學(xué)
，卻擅長搞陰謀詭計的小人不斷出謀劃策
，也讓曹爽開始膨脹起來。
曹爽嘗到了權(quán)力的滋味
，就想獲取更大的權(quán)力
，于是開始排斥司馬懿，由于曹爽的地位本來就比司馬懿高
，所以成功地將司馬懿明升暗降
，將司馬懿的太尉之職升為太傅之職，太傅就是皇帝的老師
，而太尉則是名義上全國掌管軍事的高官
，司馬懿自然明白曹爽的目的，但司馬懿并沒有利用自己的經(jīng)驗和能力與曹爽對抗
，而是任憑曹爽排擠
，到最后干脆裝病騙曹爽。
高平陵政變司馬懿這不是第一次裝病了
，早年曹操請司馬懿出來做官時
，司馬懿就開始裝病了，最后曹操強迫司馬懿
，司馬懿才出來做官
，司馬懿連曹操都敢騙，何況是沒多少經(jīng)驗的曹爽
，當(dāng)司馬懿離開后
，曹爽成為朝廷唯一大權(quán)在握的人，那種一人之下
，萬人之上的感覺
，曹爽這個時候才真正體會到，但是
，曹爽也不是太相信司馬懿病了
，所以還派人打聽。
直到高平陵政變發(fā)生前
，曹爽都以為整個天下都在他的掌控之下
，所以當(dāng)有人勸說他出洛陽時
，不能所有兄弟都一起出，擔(dān)心會有人關(guān)閉城門投靠事端
，但曹爽不擔(dān)心
，不擔(dān)心是因為曹爽認(rèn)為天下沒有人敢反抗他了，包括那個病得不像樣子的司馬懿
，而司馬懿利用生病的日子聯(lián)絡(luò)朝中受到曹爽排擠的重臣一起
，策劃如何扳倒曹爽，同時還在暗中陰養(yǎng)了三千死士
。
司馬師陰養(yǎng)三千死士最終高平陵政變發(fā)生
，司馬懿終于等到了這個機會，趁曹爽兄弟出城后
，以太后名義控制了京城
，然后不斷派人勸降曹爽，并且給了曹爽一個承諾
，如果投降
，就不會被殺，而且還保有富貴
，最終曹爽相信司馬懿的承諾
，結(jié)果，曹爽一投降
，司馬懿就翻臉不認(rèn)人
，誅殺曹爽三族及同黨五千多人，那么問題來了
，曹爽與司馬懿是你死我活的政敵
，為什么會相信司馬懿的話呢？
一
、事發(fā)突然
，自信不足。曹爽在高平陵政變前可是掌控了天下局勢
，連司馬懿這樣威名赫赫的重臣也被曹爽逼出朝堂，曹爽那個時候的心理應(yīng)該是極度膨脹
，根本沒有想到司馬懿來了這么一出政變
，整個人的內(nèi)心處于混亂狀態(tài)，曹爽唯一的軍事經(jīng)驗就是公元244年針對蜀漢的興勢之戰(zhàn)
，但這也是成全了王平威名的經(jīng)驗包
，唯一一次大戰(zhàn)都是失敗，曹爽感覺自己根本沒有對抗司馬懿的能力
。
雖然桓范等人說得很清楚了
，也很正確，但曹爽的內(nèi)心深處知道他不是司馬懿的對手，這就在主觀上先入為主了
，一個沒有自信心的人
，如何敢跟一個身經(jīng)百戰(zhàn)，百戰(zhàn)百勝的司馬懿對抗
，而打一場席卷全國的大戰(zhàn)役呢
？曹爽三兄弟都不敢。
二
、樹敵太多
，感覺勢單。曹爽在執(zhí)政期間
，排擠了很多原來朝廷的重臣
，包括蔣濟，原來是禁軍的領(lǐng)軍將軍
，但被曹爽明升暗降
，成為沒有兵權(quán)的太尉，包括曹爽的心腹手下何晏
、鄧飏
、李勝、丁謐等人
，為了專權(quán)
，也是排擠曹魏的老臣，這些受到排擠的老臣
，包括郭太后
，現(xiàn)在都幫著司馬懿來對付曹爽，曹爽一下感覺到勢單力孤
，原來執(zhí)政時
，沒有感覺到這些人原來都反對自己。
這樣一下子讓曹爽覺得勢單
，再加上曹爽出城時帶著自己的大部分親信
，而留在京城洛陽的同黨，幾乎毫無反抗之力
，這從側(cè)面也說明了曹爽在當(dāng)時是不得人心的
，從某種意義上說，司馬懿發(fā)動高平陵政變
，是曹魏老臣的共同意見
，這也加劇曹爽的孤立，讓曹爽顯得特別沒有安全感
，也出乎曹爽的意料之外
。
三
、朝中重臣的勸說。受司馬懿托付來勸說曹爽投降的人有蔣濟
、許允
、尹大目、陳泰等人
，蔣濟是四朝元老
，從曹操時代就已經(jīng)效命曹魏了，當(dāng)時官至太尉
，在朝中是德高望重
，而且蔣濟寫信給曹爽說：司馬懿指著洛水發(fā)誓，只要兵權(quán)
，不會殺你
，只要你投降，曹爽根本不相信司馬懿
，但是蔣濟的話曹操還是相信的
。
心狠手辣許允是當(dāng)時的名士，官至侍中
，為人正直
，后來還知道了李豐和夏侯玄反對司馬師的叛亂，但并沒有報告給司馬師
，也能說許允并不完全是司馬家的人
，而是一個持中立，或者忠于曹魏的人
，他也勸曹爽投降
，是從中立的角度勸說的，曹爽也許不相信司馬懿
，但對許允的話還是有些相信的
。
尹大目是殿中校尉，關(guān)鍵他還是曹爽的人
，司馬懿讓曹爽的親信來勸曹爽投降
，這個事由不得曹爽不相信了。陳泰是當(dāng)時的尚書
，是陳群的兒子
，陳群就是給曹丕提出九品中正制的人，在曹魏也是名聲顯赫
，曹爽也相信他們的話。
曹爽唯一不相信的人就是司馬懿
，但是司馬懿卻讓這些要么威望較高的人
，要么是曹爽的親信
，要么為人正直的人來勸曹爽，曹爽就不得不信
，但是
，所有人都忽視了司馬懿，因為司馬懿不僅騙了曹爽
，而且還騙了蔣濟
、許允、尹大目
、陳泰等人
，司馬懿是把所有人都騙了，同時所有人都不會想到
，司馬懿的承諾居然只是斬殺曹爽的手段而已
。
四、曹爽以自己對待司馬懿的態(tài)度來想象司馬懿對待他的結(jié)局
。曹爽排擠司馬懿的手段就是逼司馬懿辭官回家裝病
，只要司馬懿不再重回朝廷，就可以永保富貴
，因為司馬懿的爵位和家族都是保留的
，曹爽內(nèi)心的政治斗爭，從來也沒有把肉體消滅當(dāng)成手段
，但司馬懿完全不同
，司馬懿先用承諾騙曹爽投降，然后再用殘酷的屠殺手段大搞肉體消滅
一下子殺了曹爽三族及同黨五千多人
，這是曹爽這輩子都不會想到的事
，也是司馬懿處事無也限的手段。曹爽以為司馬懿和他一樣
，排擠對手無非就是丟了官
，不做官也是個富家翁嘛，所以才會相信了司馬懿的話
，包括孟達(dá)
、王凌等人都是這樣死在司馬懿手上的，曹爽也免不了被誅殺的命運
。
司馬懿發(fā)動高平陵之變時 ，獲得了哪些人的支持和幫助
？
正始十年正月(公元249年)，曹魏皇帝曹芳拜謁位于高平陵的魏明帝之墓
，大將軍曹爽兄弟及其親信們皆隨同前往
。趁著這一機會
，太傅司馬懿以郭太后名義下令，關(guān)閉了各個城門
，率兵占據(jù)了武庫
，并派兵出城據(jù)守洛水浮橋，從而發(fā)動了高平陵之變
。在高平陵之變中
，司馬懿之所以能夠擊敗曹爽，原因是多方面因素造成的
，比如曹爽貪戀富貴
，不敢抵抗到底，再比如司馬懿蓄謀已久
