大明亡國之前錦衣衛(wèi)為什么不現(xiàn)身?世人對(duì)錦衣衛(wèi)都有誤解!下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)解答。
說到錦衣衛(wèi)
!.png" />
洪武十五年
這是個(gè)明朝的間諜組織
然而
要說清楚這個(gè)問題
在崇禎在位期間,駱養(yǎng)性辦事非常用心
而他手下的錦衣衛(wèi)
若是史料的記載為真
,那么,我們可以看出駱養(yǎng)性不但沒什么氣節(jié),還是個(gè)貪污枉法之人。李自成一伙畢竟是流寇,其本身沒什么大志向
,也沒什么治國理念,軍隊(duì)也屬烏合,所以,他們在北京還沒能風(fēng)光幾天,就馬上被吳三桂率領(lǐng)的前明降軍及滿清多爾袞的八旗部隊(duì)給趕出去了。駱養(yǎng)性本來也不是李自成的臣子,自然沒有跟著他跑的道理,于是,順著形勢駱養(yǎng)性又投靠了清朝當(dāng)時(shí)
就我看來
,駱養(yǎng)性其實(shí)運(yùn)氣還是比較好的,只是被革去了職位,若是朝廷認(rèn)真追究起來,像他這種暗通舊主的行為,那肯定是要丟性命的。當(dāng)然,駱養(yǎng)性雖然實(shí)職被革去了,但是,虛銜還是一直都有的,他先是太子太傅,后來,又被改封為太子太師,一直到死,他身上都還有些不大不小的職位。由此看來,清廷也是待他不薄了。還有一點(diǎn)值得一提
,那就是:駱銘孫村是明清時(shí)期湖南顯赫家族的縮影,村中有一駱安公牌樓,樓上“錦衣總憲”匾額為萬歷御賜,駱安及其后代駱?biāo)脊?div id="4qifd00" class="flower right">關(guān)于駱養(yǎng)性的事情也就到此為止了
,那么,錦衣衛(wèi)這一機(jī)構(gòu)有沒有隨著明朝的滅亡而消失呢?答案是沒有
。滿人入駐北京之后
此后
,錦衣衛(wèi)這三個(gè)字就沒再歷史上出現(xiàn)過了。值得一提的是,鑾儀衛(wèi)這個(gè)機(jī)構(gòu)一直到清朝末年都還存在
,當(dāng)時(shí),為了避溥儀的名諱,鑾儀衛(wèi)又被改成了“鑾輿衛(wèi)”。但是,經(jīng)過這么多年的變遷,此時(shí)的鑾輿衛(wèi)與之前的錦衣衛(wèi)早已經(jīng)不是一個(gè)東西了。如此說來
,明末時(shí)期,錦衣衛(wèi)里是不是一個(gè)為國獻(xiàn)身的人都沒有呢?那倒也不是
。在大順政權(quán)進(jìn)入北京之時(shí)
,可考證的錦衣衛(wèi)殉國官員只有一位,他名叫:李若璉,不過,他的事跡歷史上記載很少。此外
,南明永歷政權(quán)的錦衣衛(wèi)馬吉翔,也是一位效忠明室之人。此人是一個(gè)武進(jìn)士,后來,因?yàn)閾砹⑻仆踔祉叉I而得以進(jìn)入錦衣衛(wèi)做事。后來總之
洪武十五年(1382年),朱元璋經(jīng)過機(jī)構(gòu)改革
他們的勢力遍布京城大街小巷,可能是官員的保鏢
錦衣衛(wèi)的前身為明太祖朱元璋設(shè)立的?拱衛(wèi)司?
在明朝最后一任皇帝崇禎時(shí)期
崇禎十三年
?言官果有罪
駱養(yǎng)性拒絕執(zhí)行崇禎皇帝的圣旨
崇禎十六年
,也就是言官事件過了三年后,周延儒督師出京與清軍交戰(zhàn),不敢交戰(zhàn),竟然謊報(bào)大捷,蒙騙皇帝。崇禎皇帝看了捷報(bào)后崇禎十七年,李自成攻打北京
過了幾個(gè)月,吳三桂為給崇禎皇帝報(bào)仇
當(dāng)時(shí)不少明朝官員感覺上當(dāng)受騙了,于是悄悄溜走
,而駱養(yǎng)性等人將錯(cuò)就錯(cuò),順?biāo)浦蹥w順了清朝,將多爾袞迎接到武英殿,進(jìn)行朝拜。明朝皇帝最親近的錦衣衛(wèi)指揮使駱養(yǎng)性沒有反抗,歸順了清朝,這真是莫大的諷刺。
不管駱養(yǎng)性出于什么考慮,他在闖王李自成入京時(shí)
,沒有盡忠,而是投降了大順政權(quán),后來又歸順了清朝,這就是不對(duì)的,是他一生難以抹除的污點(diǎn)。在李自成攻打京城時(shí)
,駱養(yǎng)性聽從崇禎皇帝旨意,守衛(wèi)京城?div id="4qifd00" class="flower right">
不管怎么說
清朝入關(guān)以后,剛開始仿效明朝制度
,仍然設(shè)立錦衣衛(wèi)。僅僅過了一年,順治二年,清朝將錦衣衛(wèi)改為鑾儀衛(wèi)。錦衣衛(wèi)時(shí)代結(jié)束,這就是錦衣衛(wèi)近300年的宿命。著飛魚服、佩繡春刀
,其英姿颯爽無可比擬,它就是明自創(chuàng)錦衣衛(wèi)系統(tǒng)。但身為皇帝親自管理的得力下屬,在明崇禎年間為何不和皇帝拼死抵抗外敵,最終落個(gè)亡國的結(jié)局?
事物興衰,在時(shí)間過后
,對(duì)比之間,才可見其中的教訓(xùn)。這是明初
剛出爐的錦衣衛(wèi):此時(shí)這一御用機(jī)構(gòu)名字并非錦衣衛(wèi)
前面講它是為加強(qiáng)中央集權(quán)統(tǒng)治而誕生
職責(zé)如下:特令它掌管刑獄
變化中的錦衣衛(wèi):明洪武二年(1369年)改設(shè)大內(nèi)親軍都督府
,十五年設(shè)錦衣衛(wèi)。自此這一機(jī)構(gòu)一直作為皇帝侍衛(wèi)的軍事機(jī)構(gòu),基本上貫徹于整個(gè)明皇朝的始終。明之自創(chuàng),不衷古制
。講的便是它和廷杖加在一起構(gòu)成明獨(dú)創(chuàng)的系統(tǒng),畢竟人家也是有軍隊(duì)和監(jiān)獄的。成也皇帝
,明中期的錦衣衛(wèi)逐漸發(fā)展壯大,其戰(zhàn)斗力和行動(dòng)力驚人。
敗也皇帝
,一國之勝尚經(jīng)不起時(shí)間的考驗(yàn),何況還是這樣一個(gè)肥差。明末之時(shí),號(hào)稱“十五六萬”的錦衣衛(wèi),但其實(shí)精英哪里有幾個(gè)。其實(shí)早在明代中期時(shí),錦衣衛(wèi)這個(gè)大明軍界公認(rèn)待遇優(yōu)厚的崗位
而依崇禎時(shí)期缺錢情況來看,不可能達(dá)到十五萬人之多
而錦衣衛(wèi)在百姓眼中成了什么樣子
輝煌時(shí)期的錦衣衛(wèi),可以不動(dòng)聲色干大事
但崇禎不明白輝煌早已過去,現(xiàn)在的不過是一群空殼子
把希望寄托于錦衣衛(wèi)
那是戰(zhàn)爭打響的時(shí)刻:錦衣衛(wèi)一把手駱養(yǎng)性
任天津總督錦衣衛(wèi)指揮僉事王世德,北京城破時(shí)逃往江南地區(qū)
只有一人二把手李若璉
我不覺得是因?yàn)槿糊垷o首,只覺得是一只貓披著老虎的外衣
錦衣衛(wèi)是朱元璋設(shè)立的,主要的職責(zé)是保護(hù)皇上的安全
如果皇上懷疑某個(gè)大臣有問題,就會(huì)派出錦衣衛(wèi)去調(diào)查
明朝最后一任錦衣衛(wèi)指揮使名叫駱養(yǎng)性,他的祖上也都是錦衣衛(wèi)
李自成攻進(jìn)京城
于是
不過
錦衣衛(wèi)是明朝之時(shí)發(fā)展起來的,在這個(gè)階段錦衣衛(wèi)發(fā)揮了巨大的作用
。不過讓人很疑惑的有一點(diǎn)是
01錦衣衛(wèi)的前身
錦衣衛(wèi)是明朝的開國皇帝朱元璋設(shè)立的
錦衣衛(wèi)就是朱元璋維護(hù)自己皇權(quán)而設(shè)立的
。但最開始并不是稱為錦衣衛(wèi),而是拱衛(wèi)司。并且他們最初的職責(zé)和后來的錦衣衛(wèi)也有些許的不一樣
從錦衣衛(wèi)設(shè)立之后
,他們的地位權(quán)利也隨之而擴(kuò)大。錦衣衛(wèi)只聽命于皇帝,為皇帝服務(wù),非常于他們的上一級(jí)直接就是皇帝,其余有權(quán)利的人對(duì)他們沒有任何的限制?div id="4qifd00" class="flower right">
02令人恐怖的錦衣衛(wèi)
由于錦衣衛(wèi)可以自行處理皇帝交于錦衣衛(wèi)的案件
,從逮捕犯人到處決這一系列的決策,全都是憑著錦衣衛(wèi)自己的想法行事,根本就沒有任何的約束,處理過程也只需向皇帝稟告。這樣一來,錦衣衛(wèi)人員的素質(zhì)參差不齊,那么皇帝賦予他們的這些權(quán)利極有可能導(dǎo)致濫用,這也很大程度上導(dǎo)致一些冤假錯(cuò)案的事件發(fā)生。錦衣衛(wèi)在審訊犯人時(shí),其手段也是極其殘酷的,他們?yōu)榱吮破确溉苏泄褂每嵝虒?duì)他們進(jìn)行折磨這樣的事件也是常常發(fā)生的。因此不論是朝中之人還是平民百姓對(duì)錦衣衛(wèi)多多少少都有著忌憚之心,都十分謹(jǐn)慎小心行事,一旦被錦衣衛(wèi)抓了去,想要活著出來的概率是很小的。
因?yàn)橛兄实鄣膿窝?div id="d48novz" class="flower left">
03錦衣衛(wèi)的結(jié)局
錦衣衛(wèi)在明朝前期是令人談之色變的存在
,到了明朝中期
雖然錦衣衛(wèi)的人數(shù)之多,但并不是統(tǒng)一的進(jìn)行管理
04結(jié)語
錦衣衛(wèi)自明太祖朱元璋建立以后
,的確為鞏固皇權(quán)發(fā)揮過一定的積極作用。但在后期,弊端越來越突顯,以至于發(fā)展到15萬錦衣衛(wèi),依然無法挽救明朝。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/71963.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
上一篇:
太史慈在三國中真的被低估了嗎