今天對(duì)百科小編給大家?guī)?lái)古代劊子手的故事
,感興趣的讀者可以跟著對(duì)百科小編一起看一看。為何劊子手總是一聽(tīng)“刀下留人”就停手,若不停,就可能性命不保?引言:“平出于公
,公出于道。”——《呂氏春秋·孟春紀(jì)·貴公》 呂不韋即使在封建王朝
,只要不是荒唐亂世,皇帝治下的法律都是頗為嚴(yán)明的。一旦觸犯法律,犯人都會(huì)受到刑罰在現(xiàn)代社會(huì),判處死刑的情況并不太多
。就算是對(duì)死刑犯執(zhí)行槍決,也不可能會(huì)公開(kāi)執(zhí)行。但是我們卻經(jīng)常在電視劇里看到,許多犯罪的人都會(huì)被斬首示眾。更有意思的是
,每當(dāng)犯人要被斬首時(shí),瀟灑的主角就會(huì)及時(shí)趕來(lái),要么是策馬而來(lái),要么是從天而降。而劊子手總是會(huì)在聽(tīng)到主角大喝“刀下留人”時(shí)就停手,劊子手為什么這么聽(tīng)主角的話呢?這其實(shí)并不是主角光環(huán)在發(fā)揮作用,而是有法律根據(jù)的。因?yàn)槿绻煌O拢芸赡茏约盒悦槐!?/p>在中國(guó)古代盡管并不像現(xiàn)在一樣有完備的刑法,但是統(tǒng)治者為了便于管理也還是設(shè)立有專門(mén)的律法
,甚至?xí)O(shè)立專門(mén)的機(jī)構(gòu)去審理案件和犯人。秦始王一統(tǒng)六國(guó)后,專門(mén)設(shè)立了延尉作為中央最高司法官審理案件部門(mén),還編寫(xiě)了《秦律》作為審判的標(biāo)準(zhǔn)。到南北朝時(shí)期將其改為大理寺進(jìn)一步擴(kuò)大了職權(quán)
,成為了中央最高審判機(jī)關(guān),一直到隋唐時(shí)期它的審判地位都極其的高。但是在宋代之后因?yàn)榛实坶_(kāi)始將大權(quán)獨(dú)攬,在朝廷內(nèi)專門(mén)設(shè)置了審刑院來(lái)進(jìn)行管理。大理寺仍然被保留了下來(lái),只是職權(quán)減少了。統(tǒng)治者還下令重新編寫(xiě)了《唐律》用以斷案時(shí)的根據(jù)由此可見(jiàn),我國(guó)的統(tǒng)治者對(duì)于審判案件十分重視
到了宋代時(shí)期統(tǒng)治者對(duì)律法的重視程度最為明顯
這一時(shí)期不僅在中央設(shè)立了審刑院
正因?yàn)槿绱藢徟泄俣际中⌒?div id="d48novz" class="flower left">
宋代的這些清官們?cè)趯徖戆讣r(shí)都會(huì)仔仔細(xì)細(xì)生怕有錯(cuò),特別是當(dāng)犯人喊冤的時(shí)候
因?yàn)樵谒未穆煞ā端涡探y(tǒng)》中也有明確規(guī)定:“但凡死囚臨刑時(shí)喊冤者
宋代律法如此規(guī)定也主要是為了保證減少冤案的發(fā)聲
因此儈子手為了自己的生命安全也不會(huì)貿(mào)然下刀
宋代就曾發(fā)生過(guò)這樣的一件案子,一寡婦劉氏控告繼子王元吉下毒謀害自己
盡管如今我國(guó)法律完善
參考文獻(xiàn):
《呂氏春秋·孟春紀(jì)·貴公》
《秦律》
《唐律》
相信大多數(shù)人在電視劇上看到過(guò)這樣的橋段
這不由得讓人感到好奇
雖然古代的刑罰系統(tǒng),和現(xiàn)在大有不同
早在漢魏晉
而到了明清期間,死刑的處置辦法
至于第二種,便是“斬監(jiān)候”
,和如今的“死緩”有些相像,但是兩者的差別在于,死緩是指犯人在關(guān)押期間,沒(méi)有犯下任何過(guò)失,表現(xiàn)良好,即刻轉(zhuǎn)為死刑,而斬監(jiān)候?qū)τ谂刑幩佬痰淖锓福瑫呵已泳彴l(fā)落,一般等到秋后或者再次復(fù)審,如果罪名成立,該處決的還是得處決。
在明代《真犯雜犯死罪條例》當(dāng)中
,包括謀殺、故意殺人當(dāng)一名囚犯
而到了宋代,則真正有了能夠讓劊子手不能不聽(tīng)的命令
,那就是大宋律令當(dāng)中的這13個(gè)字:“凡死囚臨刑叫冤者,再勘問(wèn)陳奏”,如果在臨刑前囚犯或者他人覺(jué)得冤枉高聲叫屈的話,他們可以獲得再審判案件的機(jī)會(huì)。當(dāng)然了
,這個(gè)機(jī)會(huì)只能用一次,不然就沒(méi)完沒(méi)了了,但是還是可以體現(xiàn)出律法當(dāng)中的人情味。
而這種復(fù)審制度,也在無(wú)意當(dāng)中挽救了很多人的性命
,比如南宋的經(jīng)學(xué)家陳亮,喝醉酒后和朋友們玩起了皇上后宮的過(guò)家家游戲,被刑部抓起來(lái)按照謀反罪斬監(jiān)候,不過(guò)在復(fù)審當(dāng)中,宋寧宗得知了事情的真相,認(rèn)為醉酒而已,饒恕了他的性命。綜上所述
,電視劇當(dāng)中的鏡頭,在古代也的確可能真實(shí)發(fā)生,只是沒(méi)有這么戲劇化而已。在古裝影視劇中有這樣的一個(gè)橋段
那么歷史上真有這樣的事情發(fā)生嗎
?一聲“刀下留人”真的管用嗎?那我們就要從古代刑法當(dāng)中的“死刑復(fù)奏”制度說(shuō)起了。
人命關(guān)天,自古以來(lái)都是不能大意的大事
。古人在對(duì)待人的生死尤其是死刑這件事情上,同樣是非常謹(jǐn)慎,兩漢時(shí)期的《春秋決獄》,就是拋開(kāi)刑法,引用儒家經(jīng)典“仁”的思想“論心定罪”的司法制度。隋唐時(shí)期
,“死刑復(fù)奏”制度初成,隋唐時(shí)期的地方司法判處犯人死刑后,在執(zhí)行死刑前。要把原案件呈報(bào)給帝國(guó)的最高統(tǒng)治者——皇帝。唐朝時(shí),皇帝會(huì)將案件移交給三法司,包括大理寺、刑部、御史臺(tái),九卿會(huì)審明朝期間
所以在明朝出現(xiàn)了一個(gè)很奇怪的現(xiàn)象,死囚被判死刑后
宋朝年間
《宋律》當(dāng)中記載:“凡死囚臨刑叫冤者
,再勘問(wèn)陳奏”,也就是死刑犯在被斬首時(shí),如果自己或者他人覺(jué)得自己冤枉叫屈
還有一種情況可以“刀下留人”
愛(ài)看古裝劇的朋友肯定對(duì)這一幕特別熟悉——眼看著主角一行人馬上就要被斬首了
那么問(wèn)題來(lái)了
作為一個(gè)擁有上下五千年歷史的文明古國(guó),中國(guó)法律出現(xiàn)的時(shí)間也是非常早
公元前221年
然而“成也蕭何敗也蕭何”
等到劉邦上位
公元963年
與此同時(shí)
在《宋刑統(tǒng)》中有這樣一句話
若是劊子手沒(méi)有聽(tīng)他的話
,而是繼續(xù)行刑,到時(shí)候皇帝怪罪下來(lái),劊子手恐怕也得一命嗚呼,誰(shuí)有這個(gè)膽子敢下手?當(dāng)然要趕緊停手保命。然而如此人性化的《宋刑統(tǒng)》也造成了許多新的問(wèn)題,法律的威懾作用大大減小
,出現(xiàn)了大量奸商,史料中記載“買(mǎi)賣(mài)貨物,以偽易真商人尚且敢如此肆意大膽,更別說(shuō)其他各行各業(yè)
,所以在宋朝之后,歷朝歷代統(tǒng)治者們又再次加重了國(guó)家法律法規(guī)來(lái)約束人民,以避免再次出現(xiàn)人民漠視國(guó)家法律的情況。本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/79630.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無(wú)法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請(qǐng)聯(lián)系管理員,我們會(huì)立即處理,本站部分文字與圖片資源來(lái)自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來(lái)源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請(qǐng)立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會(huì)第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
下一篇: 戰(zhàn)國(guó)時(shí)期秦國(guó)時(shí)如何消滅趙國(guó)的為何花費(fèi)···