對諸葛亮打仗很感興趣的小伙伴們，小編帶來詳細(xì)的文章供大家參考
。公元207年的南陽一間茅草屋里，顛沛流離半生的劉備經(jīng)人指點(diǎn)從在隆中請出了諸葛亮
，而歷史上著名的”隆中對“也從這里誕生。無論是正史還是演義，諸葛亮被評價為”近乎妖“，說明了諸葛亮的厲害之處，而諸葛亮自己也比為”管仲樂毅之才“，而管仲樂毅是何許人呢?
一個是春秋時期的齊國相國，就是他的治理下將齊國打造成了當(dāng)時的第一強(qiáng)國
，開啟了”春秋五霸“的時代;而樂毅也是毫不遜色，帶領(lǐng)著弱小的燕國以少勝多大敗當(dāng)時的巨無霸齊國，將齊國一度打的滅國。作為堪比管仲樂毅的人
，諸葛亮卻一直備受質(zhì)疑，他的內(nèi)政才能不用說，劉備死后硬是接過了蜀漢這個爛攤子，將蜀漢治理的井井有條，然而在軍事上很多人認(rèn)為他沒法和這兩位相比。首先很多人質(zhì)疑他在戰(zhàn)績方面并沒有什么特別出彩的戰(zhàn)績
，六出祁山連長安的邊都沒看到，最終自己病死五丈原;其次就是劉備每逢大的戰(zhàn)事卻從不帶他，比如荊州之戰(zhàn)帶的是龐統(tǒng)，漢中之戰(zhàn)由法正出任軍師。那么難道諸葛亮真的不會打仗嗎?否則劉備為什么每次率軍出征都不帶他，其實這劉備的背后自有深意
比起軍事諸葛亮更擅長內(nèi)政
雖然很多人對于諸葛亮的軍事才能飽受質(zhì)疑，可是在古代歷朝歷代從來沒有人質(zhì)疑過諸葛亮的軍事水平
只不比起他的軍事才華來說
，諸葛亮在內(nèi)政方面的才華更加出色而已，比如諸葛亮在外交方面的才能，當(dāng)時劉備被曹操打敗趕到了江夏，這個時候就是諸葛亮前往東吳促成了孫劉聯(lián)盟;比如劉備在漢中打仗之時，他將后方全權(quán)交給了諸葛亮管理，”兵馬未動糧草先行“，打仗打的就是這個，而諸葛亮在這個方面做得很出色。同樣的
，劉備夷陵之戰(zhàn)慘敗后，蜀漢元?dú)獯髠瑖鴥?nèi)民生凋敝，這個時候也還是諸葛亮出來主持大局，先是平定了南中的叛亂，之后逐步將蜀漢拉回了正軌，到后來公元228年此時距離夷陵之戰(zhàn)僅僅過去了七八年，可是蜀漢竟然已經(jīng)可以北伐。這些事情說明了諸葛亮內(nèi)政
、后勤運(yùn)輸、外交方面的出色才華，劉備打仗需要一個安穩(wěn)的后方，而沒有人能夠比諸葛亮更適合這個位置，畢竟當(dāng)時劉備身邊謀士不少，可是缺少的就是類似蕭何一樣的管理型人才。尺有所短
，寸有所長，軍事方面諸葛亮偏重于穩(wěn)或許有些人質(zhì)疑諸葛亮的軍事才華，然而軍事方面也是尺有所短
，寸有所長韓信就是兵權(quán)謀的代表人物，他非常善于運(yùn)用各種謀略以及戰(zhàn)術(shù)作戰(zhàn)
然而諸葛亮不行
當(dāng)時劉備和曹操在漢中成膠著狀態(tài)
在漢中之戰(zhàn)時劉備將法正帶在身邊
，而將諸葛亮放在后方既擺脫了他，又能發(fā)揮諸葛亮的才能。劉備能從亂世之中三分天下靠的可不僅僅是運(yùn)氣
，而是高超的識人能力，論識人能力，可以說劉備絕對不比曹操差，曹操還錯信過陳宮、張邈導(dǎo)致兗州失守，而劉備一生可以說從未看錯過人，然而或許正如水鏡先生所言：’孔明雖得其主卻未得其時”
原因是諸葛亮在一些方面上，還有有一點(diǎn)缺陷
一
二
總結(jié)而言
這個問題問的我覺得比較妙，也是一個比較新鮮的一個問題
首先在諸葛亮剛跟著劉備的時候
但是劉備率領(lǐng)大軍去奪取東西二川的話
在劉備成功建立蜀國之后 劉備是否重視諸葛亮
諸葛亮對于劉備的貢獻(xiàn)，主要有以下幾點(diǎn)：隆中對
諸葛亮所做的一切
劉備唯一一次沒有聽諸葛亮的話
諸葛亮對于蜀漢政權(quán)來說
諸葛亮是不世出的奇才，但畢竟人的精力有限，不可能樣樣精通 本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/8096.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)諸葛亮真的受劉備器重嗎，為何打仗從不帶上諸葛亮
歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝<div id=)
！" onerror="nofind(this)" >
