酈食其獻(xiàn)一計,為何被張良稱為亡國之計

酈食其獻(xiàn)一計,為何被張良稱為亡國之計

劉邦的謀士酈食其曾為他獻(xiàn)一計，被張良稱為亡國之計，是咋回事?感興趣的讀者和對百科小編一起來看看吧!

在史書上記載，在楚漢相爭之時，當(dāng)時的劉邦屢戰(zhàn)屢敗，形勢不利。這時他的謀士酈食其為他獻(xiàn)上一計。請他立六國的后人為王，給西楚多樹敵人。劉邦當(dāng)時聽從了這個建議，并在張良來到后，得意地對張良炫耀。

誰知道張良當(dāng)時就指出，如果按照這個計策行事，大事去矣。借著張良為劉邦分析了一番，劉邦聽后，不顧自己正在吃飯，馬上把嘴里的飯吐出來，讓人把刻的王印銷毀，終止了這個計劃。

酈食其為劉邦策劃的是，封六國之后為王，讓他們?nèi)ジ椨馂閿?。這個計策從表面看，似乎是一個好計策。但是，從實際上來說，這個計策根本在當(dāng)時的情況行不通。

張良說了一大堆理由，其實是古人思辨的常法。這么一大堆話說到底，也就一個意思，實行這個計劃得不償失。

這是因為，在周朝的時候，周王分封列國是因地制宜的。一個是當(dāng)時天下已經(jīng)大勢已定，分封列國是為了將來的長治久安。一個是分封的大多是周朝沒有控制的地方，通過分封，消化這些地方，使得周朝的勢力更加強(qiáng)大。

而酈食其請求劉邦分封六國后人的時候，正是和楚漢戰(zhàn)爭勝負(fù)未分之時。劉邦分封六國后人，封的是自己的地，分的是自己的人。這些分封的勢力，和劉邦都是王，何必去聽從劉邦的指揮。這樣一來，等于劉邦分散自己的勢力，去成就他人。

在軍事上還給項羽造成各個擊破的機(jī)會。將所有的實力集中在自己的手上，還尚且不是項羽的對手。如果再分散開來，那就滅亡在即。從這方面來看，這個計劃確實是個自取滅亡的機(jī)會。

即便是在當(dāng)時，就有現(xiàn)成的例子放在眼前。陳勝吳廣起義，陳勝自立為王。他派出去的軍隊，其中的一部分將領(lǐng)在六國后人的蠱惑下，立六國的后人為王。陳勝雖然不同意，可也沒有辦法阻止。于是，在當(dāng)時的中國，除了陳勝的楚國，基本上其他幾國都復(fù)興了。

可是這六國互不統(tǒng)屬，面對秦軍的進(jìn)攻，互不相救。最終，各地的起義軍被秦軍各個擊破。尤其是當(dāng)秦軍攻打陳勝的時候，表現(xiàn)得更加明顯。不要說沒有其他王國的軍隊前來救援，連原來屬于陳勝的將領(lǐng)都沒有來救援，陳勝最后落得個身首異處的下場。這就是酈食其給劉邦出的計策，在現(xiàn)實中的血淋淋的例子。

即便是過了幾百年后，后趙的君主石勒在聽別人講歷史的時候，聽到這一段的時候，也驚訝地說，“如果按照酈食其的計策去施行，劉邦的大事去也，可是他是怎么取得天下的呢?”后來聽到張良阻止的時候，他才點頭不語。

我們可以看到，連一個沒有文化的石勒都能夠看出這個計策的謬誤，劉邦怎么會看不出來?這只是當(dāng)時劉邦的形勢過于危急，病急亂投醫(yī)造成的。因此，只是被張良一點撥，劉邦就馬上醒悟了過來。連飯都沒有吃完，把嘴里的飯吐出來，就一邊罵著，一邊趕快讓人銷毀刻的王印，終止了這個計劃。

張良搞過劉邦和酈食其還有蕭何，他究竟是個怎樣的人？

按照史料記載，張良的確是為劉邦做過很多謀劃，于劉邦來說，張良的確很重要，但卻不是唯一的，陳平、酈食其等人完全可以代替張良，但在張良的生命中，劉邦卻是無可替代的，劉邦之外，張良曾兩度輔佐韓王成，但都一事無成。

所以，張良那句「天以臣授陛下」是符合歷史事實的。眾所周知，若是沒有劉邦的登壇拜將，或許韓信永遠(yuǎn)只能是普通將領(lǐng)，而實際上，若沒有劉邦的三次接納，張良也是個無人能識的謀臣罷了。

不止是在劉邦這里，就是在韓王成那里，張良也是很會做臣子的。

漢王之國，良送至褒中，遣良?xì)w韓。良因說漢王曰：?王何不燒絕所過棧道，示天下無還心，以固項王意。?乃使良還?！妒酚?留侯世家》

為什么張良建議劉邦燒毀棧道呢？

因為張良想讓全天下知道，漢王劉邦并無東還之心，漢王劉邦愿意老死蜀中。

我發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在有很多人對張良的燒毀棧道贊不絕口，認(rèn)為燒毀棧道幫劉邦麻痹了三秦王以及項羽，然而實際上，這只是燒毀棧道產(chǎn)生的效果，但并不是燒毀棧道的本意。

經(jīng)過鴻門宴上的糾葛，項羽和劉邦已是面和心不和了。

而在鴻門宴前后幫了劉邦大忙的張良，必然遭到項羽的忌恨，張良是韓王成的司徒，以項羽小肚雞腸的性格，必然會遷怒于韓王成。

為了使韓王成不受牽連，張良建議劉邦燒毀棧道。即，此時的張良并未把自己算作劉邦的臣子，所以利用劉邦燒毀棧道來幫韓王成。

良至韓，韓王成以良從漢王故，項王不遣成之國，從與俱東。良說項王曰：?漢王燒絕棧道，無還心矣。?《史記?留侯世家》

這段記載明確指出了，張良勸說項羽，劉邦已經(jīng)燒毀棧道，根本就沒有東爭天下的心思了。言外之意是希望項羽不要再難為韓王成了。

然而，張良失算了。

項王竟不肯遣韓王，乃以為侯，又殺之彭城?！妒酚?留侯世家》

項羽得知劉邦沒有東歸之意，便確定韓王成失去靠山，于是先廢掉韓王成的王位，繼而搞死了韓王成。韓王成死，張良成了喪家之犬，只好再度投到漢王劉邦麾下，也從那時起，張良才一心一意地做劉邦臣子。

張良?xì)w漢，便排擠起同事酈食其來。

當(dāng)時，酈食其受到劉邦的重用，面對強(qiáng)大的西楚，劉邦和酈食其商量削弱楚國的辦法，酈食其獻(xiàn)上一策。

昔湯伐桀，封其后于杞。武王伐紂，封其后于宋。今秦失德棄義，侵伐諸侯社稷，滅六國之后，使無立錐之地。陛下誠能復(fù)立六國后世，畢已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不鄉(xiāng)風(fēng)慕義，愿為臣妾。德義已行，陛下南鄉(xiāng)稱霸，楚必斂衽而朝?！妒酚?留侯世家》

此計，張耳陳馀也給陳勝獻(xiàn)過。

夫秦為無道，破人國家，滅人社稷，絕人后世，罷百姓之力，盡百姓之財。將軍瞋目張膽，出萬死不顧一生之計，為天下除殘也。今始至陳而王之，示天下私。愿將軍毋王，急引兵而西，遣人立六國后，自為樹黨，為秦益敵也。敵多則力分，與眾則兵強(qiáng)。如此野無交兵，縣無守城，誅暴秦，據(jù)咸陽以令諸侯。諸侯亡而得立，以德服之，如此則帝業(yè)成矣。今獨王陳，恐天下解也?！妒酚?張耳陳馀列傳》

甚至張良自己，也出過類似的計策。

漢王復(fù)入壁，深塹而自守。謂張子房曰：?諸侯不從約，為之奈何？?對曰：?楚兵且破，信、越未有分地，其不至固宜。君王能與共分天下，今可立致也。即不能，事未可知也。君王能自陳以東傅海，盡與韓信；睢陽以北至谷城，以與彭越：使各自為戰(zhàn)，則楚易敗也。?漢王曰：?善。?《史記?項羽本紀(jì)》

漢王劉邦在固陵吃了敗仗，無力獨吞項羽，甚至有被項羽翻盤的可能，這時候張良又叫劉邦大封諸侯了。而在漢三年，劉邦與項羽對戰(zhàn)不利之時，張良是怎么說的呢？

良曰：?誰為陛下畫此計者？陛下事去矣。?《史記?留侯世家》

相似的計策，他張良獻(xiàn)就是妙計，酈食其獻(xiàn)，就是亡國之計，這真是人嘴兩張皮，咋說咋有理呀。張良這次痛批酈食其，其實是張良第二次搞酈食其。

第一次是在劉邦西進(jìn)時，張良指名道姓地叫酈食其去做說客，說服秦將投降，酈食其說服成功，張良又讓劉邦發(fā)兵攻打已經(jīng)投降了的秦將，直接把酈食其搞成了言而無信的小人。

酈食其之外，張良怕是還搞過蕭何，甚至也搞過韓信。

上自將兵而東，群臣居守，皆送至灞上。留侯病，自強(qiáng)起，至曲郵，見上曰：?臣宜從，病甚。楚人剽疾，愿上無與楚人爭鋒。?因說上曰：?令太子為將軍，監(jiān)關(guān)中兵。?上曰：?子房雖病，強(qiáng)臥而傅太子。?是時叔孫通為太傅，留侯行少傅事。《史記?留侯世家》

劉邦御駕親征，留守關(guān)中的群臣都為劉邦送行，送至灞上。

當(dāng)時的張良正生著病，強(qiáng)打精神爬起來，到曲郵見了劉邦，跟劉邦說了兩件事。第一件，請劉邦不要沖動，別跟英布硬碰硬；第二件，請劉邦立劉盈為將軍，監(jiān)管關(guān)中的兵卒。

第一件是為劉邦好，當(dāng)時的劉邦已然年邁且病，若是在戰(zhàn)場上受個傷，很有可能命喪疆場；第二件是為社稷好，劉邦在前線征戰(zhàn)，后方空虛，若是哪個野心家趁機(jī)搞一把事，可以直接把劉盈掫下來。

誰有能力把劉盈掫下來呢？毫無疑問是蕭何蕭相國。

漢十二年秋，黥布反，上自將擊之，數(shù)使使問相國何為。相國為上在軍，乃拊循勉力百姓，悉以所有佐軍，如陳豨時?！妒酚?蕭相國世家》

在張良獻(xiàn)策「令太子監(jiān)關(guān)中兵」后，在外征戰(zhàn)的劉邦竟然多次派使者無了解蕭相國的所作所為。劉邦對蕭何如此疑心，是以前從未有過的，哪怕漢三年，劉邦與項羽對戰(zhàn)不利，也未如此疑心。

漢三年，漢王與項羽相距京索之間，上數(shù)使使勞苦丞相。《史記?蕭相國世家》

雖然鮑生說劉邦已經(jīng)疑心蕭何了，但如果仔細(xì)琢磨劉邦的行為，可以發(fā)現(xiàn)，與其說劉邦疑心蕭何，不如說擔(dān)心蕭何，擔(dān)心蕭何被人所蒙騙，所以極力地拉攏蕭何。

而在漢十二年這次，劉邦卻一點拉攏的表示都沒有，這才是純粹的懷疑。為什么劉邦會懷疑久經(jīng)考驗的蕭何呢？

當(dāng)然是因為張良獻(xiàn)的計策了，張良用計策表明他張良是絕對忠心的，于是劉邦讓張良做太子的老師兼謀士，以備不測。但卻苦了蕭何，也差點毀了劉邦和蕭何幾十年的友誼。

說張良搞劉邦，說張良搞酈食其，都是史書上記得明明白白的，說張良搞蕭何，則只能是我們根據(jù)史書的記載進(jìn)行推斷，說張良搞韓信，則只能是大膽假設(shè)了。

當(dāng)是時，楚方急圍漢王于滎陽，韓信使者至，發(fā)書，漢王大怒，罵曰：?吾困于此，旦暮望若來佐我，乃欲自立為王！?張良、陳平躡漢王足，因附耳語曰：?漢方不利，寧等禁信之王乎？不如因而立，善遇之，使自為守；不然，變生。?《史記?淮陰侯列傳》

漢四年，韓信自請為齊假王，漢王怒，張良陳平則勸劉邦消消氣，不跟韓信一般見識，以大局為重。張良、陳平的意見，在武臣自立為趙王時，房賜也跟陳涉講過。

武臣到邯鄲，自立為趙王，陳余為大將軍，張耳、召騷為左右丞相。陳王怒，捕系武臣等家室，欲誅之。柱國曰：?秦未亡而誅趙王將相家屬，此生一秦也。不如因而立之。?《史記?陳涉世家》

后來，劉邦在張良、陳平的建議下，撕毀和約，追擊項羽，追到固陵，差點被項羽反殺，韓信、彭越等諸侯王又不到，于是張良建議劉邦大封韓信、彭越，韓信和彭越接到封賞，馬不停蹄地趕來，與劉邦共會垓下，合力擊項羽。

項羽自刎烏江后，劉邦又帶著諸侯兵繼續(xù)北上，略定了最后一個為項羽堅守的魯城后，劉邦和諸侯軍到達(dá)定陶，劉邦則突然闖入韓信的軍營。

還至定陶，馳入齊王壁，奪其軍?！妒酚?高祖本紀(jì)》

劉邦奪韓信軍隊的事，到底是劉邦自己的主張，還是有人替劉邦謀劃的呢？我們已不得而知。若是有人替劉邦謀劃，這個人就極有可能是張良。

因為張良是個好臣子。

早在韓信自請齊假王時，張良就已經(jīng)看出韓信有不臣之心，后來建議劉邦大封韓信，也不過是為一時之便利，待到韓信失去用處，張良便極有可能建議劉邦卸磨殺驢，奪去韓信的軍隊而保留韓信的封地，如此做，劉邦不算負(fù)義又敲打了韓信，韓信也是無話可說因為韓信的兵權(quán)和軍隊本就是劉邦給的。

本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/81258.html.

聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!

上一篇: 揭秘,宋朝的城市消防體系有多完備

下一篇: 康熙智擒鰲拜后,鰲拜妻兒結(jié)局如何