• 

      <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 

    • 





      
    
      
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
      

      




      
    
      
       首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究
    
      

      


      
    
      
        
      ＂天生缺陷＂的隆中對：不識大體的領導者親手葬送了隆中對路線
      
        
      
            華里士
            2023-07-18 12:48:09
        
      

        
      
           
      要統(tǒng)一天下
        ，須得占有天時，地利
      ，人和
      ，三者缺一不可
      。諸葛亮的《隆中對》就是根據(jù)這一理論分析天下大勢的。從天時看
      ，曹操統(tǒng)一了北方
      ，占領了兗豫冀徐青幽并司隸等八州之地，三分天下有其二
      ，人財物力占了壓倒的優(yōu)勢，“此誠不可與爭鋒”
        。孫權據(jù)有江東
        ，已歷三世，“國險而民附
        ，賢能為之用
        ，此可以為援而不可圖也”。也就是說
        ，南北已成對峙之局
        ，但孫氏不足以單獨對抗曹操，而占有地理形勝的荊益尚在庸主手中
        。從地利來看
        ，劉備若跨有荊益，也就有了聯(lián)吳資本
        ，一定能成鼎足之勢
        。從人和來看，劉表
        ，劉璋是坐守待斃之主
        ，不能網(wǎng)羅天下英雄，“智能之士思得明君”
        。劉備以其信義團結了關張趙等一批“萬人敵”
        ，又得諸葛亮輔佐，形成了一個堅強的領導集團
        。因此
        ，從天時地利人和來看
      ，劉備是有可能爭奪天下的
      。諸葛亮規(guī)劃統(tǒng)一天下分兩步走。第一步，劉備要不失時機地奪取荊益
      ，建立根據(jù)地，在地利上造成三分天下的均勢
      。第二步
      ，依靠“人謀”的努力等待天下之變，實現(xiàn)統(tǒng)一
      。所謂“人謀”包括三方面內容：一要總攬英雄
      ，贏得天命攸歸，使眾士仰慕
      ，若水之歸海
      ；二是內修政理，和撫夷越
      ，使人民歸附
      ；三要外結好孫權以待天下有變，兩路北伐
      。
      隆中對的提出使劉備的事業(yè)有了轉機
      ，興復漢室成為可能。但也應看到該路線的缺陷：第一
      ，隆中路線與孫權集團的戰(zhàn)略方針大相徑庭
      ，加上劉表與孫權有殺父之仇，所以孫權是要吞并荊州而不是聯(lián)合荊州
      。劉備寄人籬下無立足之地
      ，沒有聯(lián)吳資本，所以赤壁之戰(zhàn)前
      ，隆中路線只不過是劉備集團的單相思
      ，當時并沒出現(xiàn)孫劉聯(lián)盟的政治氣候，隆中路線能否實現(xiàn)
      ，有待天下之變
        。第二，劉備打的旗號是“興復漢室”
        ，卻要向同姓手中奪地盤
        ，策略上不可不慎重，且劉表劉璋待劉備甚厚
        ，強奪詐取
        ，劉備都不忍為。所以劉備在隆中對發(fā)表之后仍按兵不動
        ，他是在等待時機
        。
      但老謀深算的曹操是不允許劉備從容占有荊州的
        ，他不失時機地發(fā)動了荊州戰(zhàn)役，劉備兵敗長坂
        ，無所依從
        ，隆中路線幾乎化為泡影。在這千鈞一發(fā)之際
        ，諸葛亮臨危授命
        ，行使東吳柴桑行營與孫權談判?div   id="d48novz"   class="flower left">
      ！敖駥④娬\能命猛將統(tǒng)兵數(shù)萬
      ，與豫州協(xié)規(guī)同力，破操軍必矣
      。操軍破
      ，必北還，如此則荊吳之勢強
      ，鼎足之形成矣
      。成敗之機，在于今日
      ?div   id="d48novz"   class="flower left">
      ！睂O權在魯肅的幫助下，認識到“非劉豫州莫可以當操者”
      ，同意發(fā)兵拒操并作了讓步
      ，接受了打敗曹操后荊州歸劉的條件
      。這里要提到的是
      ，孫劉之所以能達成同盟呈鼎足之勢，除了諸葛亮的個人才智和外交能力外
      ，關鍵在于東吳國策中亦有鼎足的構想——“竟長江所極”以拒曹操
      ，若事態(tài)發(fā)展不利，退而求其次
      ，鼎足江東
      。諸葛亮的隆中對替劉備規(guī)劃，只有鼎立劉備才能生存
      。孫劉兩家戰(zhàn)略基點不同
      ，從而孕育了后來孫劉兩家爭奪荊州之戰(zhàn)，但是正因為孫劉兩家國策中都有鼎立的預想
      ，所以曹操進逼
      ，孫劉兩家在危難之際達成同盟。赤壁之戰(zhàn)曹操戰(zhàn)敗
      ，孫權履約借荊州給劉備
      ，劉備以荊州為基地
      ，又得蜀中張松，法正的支持
      ，于公元214年占領益州
      ，實現(xiàn)了跨有荊益，鼎足三分的預定目標
      ，完成了隆中路線的第一步
      。
      鼎足三分的目的是建立兩路北伐基地，“興復漢室
      ，還于舊都”
      。公元219年劉備取得了漢中，又奪得上庸
      ，關羽北伐
      ，威震荊襄。正當隆中路線順利發(fā)展之時
      ，風云突變
      ，“吳更違盟，關羽毀敗
      ，秭歸蹉跌
      ，曹丕稱帝”，蜀漢從節(jié)節(jié)勝利的頂峰驟然跌落下來
      ，元氣大傷
      ，統(tǒng)一化成了泡影，隆中路線半道夭折
      。世事為何如此
      ，十分耐人尋味。
      眾所周知
      ，隆中路線很重要的一點就是聯(lián)吳
      ，但蜀漢占據(jù)荊州就很難同東吳建立鞏固的聯(lián)盟。荊州不僅是軍事要沖
      ，北伐基地
      ，它對東吳來說還是上流門戶，從荊州南下南部四郡均暴露在視線內
      ；從荊州東向可取江夏
      ，直搗東吳柴桑大本營，且誰占據(jù)荊州誰就與東吳共享長江天險
      。孫權不得荊州
      ，門戶洞開，他就坐臥不安
      ，因此孫權必定會傾盡全力奪回荊州
      。故兩路北伐與聯(lián)吳有著很難調和的矛盾
      ，這是隆中路線致命的弱點。當孫權被曹操重兵壓得喘不過氣來時當務之急是抵抗曹操進攻
      ，荊州矛盾暫時被掩蓋了
      ，一旦形勢緩和，荊州問題就開始提到日程上來了
      。再者弱國結盟對抗強國
      ，目的是求得力量的均勢以便生存和發(fā)展，因此聯(lián)盟內部也要力量相對均勢
      ，這是聯(lián)盟的條件
      。劉備跨有荊益，又得漢中上庸兩地
      ，關羽威震荊襄
      ，勢力迅猛發(fā)展超過東吳，使孫權感到震恐
      ，孫權也是人中英杰
      ，豈甘心在同盟中扮演附庸的角色。還有荊州本是東吳將士浴血奮戰(zhàn)奪得
      ，只是暫借劉備
      ，如今劉備羽翼已豐，收回荊州天經(jīng)地義
      。孫權多次使人討荊州不果
      ，公元214年兩家爭荊州南部三郡，就是對蜀國的一個警告
      ，但劉備
      ，諸葛亮未能引起高度重視，最終矛盾越積越大
      ，一發(fā)不可收拾
      。
      綜上所述
      ，由于諸葛亮對東吳奪取荊州的決心認識不足
      ，導致隆中路線制訂時就存在著缺陷。
      如此說來
      ，隆中對是無法行得通
      ，興復漢室只是南柯一夢嗎？非也
      ！隆中對的主旨是依靠人謀引導歷史
      ，強調人謀即要注重權變，不可死守僵化的教條
      。在蜀國力量未壯大之時
      ，要保全荊州有上中下三策：上策是還荊州
      ，全力北圖關中。孫權得了荊州
      ，上游的威脅消除了
      ，吳蜀才能締結鞏固的同盟，他就能一心一意伐魏
      ?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！扒G州之兵以向宛洛”這條路線由東吳來執(zhí)行未嘗不可，效果一樣
      ，主角換了而已
      。況蜀國還據(jù)有上庸，可出一路偏師策應荊州的吳軍
      ，牽制曹魏河南之兵
      。如此，則劉備北出秦川
      ，直取關中
      ，孫權全力攻打合肥，徐州
      ，荊襄聯(lián)軍協(xié)同北伐
      ，以向宛洛，歷史也許是另一種局面
      。中策是運用外交手腕緩吳之攻
      ，待到力量強大吳國自不敢攻。首先得撤換驕矜自大的關羽
      ，從和吳派中選擇能獨當一面的大將如趙云駐守荊州并屯以重兵
      ，同時應輔以聯(lián)姻，歸還部分不影響北伐的荊州南部幾個郡等外交手腕來加強與吳國的團結
      。東吳見荊州有防備
      ，不敢輕舉妄動，只有待機
      ，彼若不傾全力攻打合肥
      ，荊州之兵亦不能動。如此可能形成荊州與東吳對峙的局面
        ，只有漢中一路可北伐
        ，勝算很小，但這總比丟荊州
        ，敗夷陵要強
        。下策是武力捍衛(wèi)，不惜同盟破裂
        。同盟破裂也就意味著隆中路線的夭折
        ，事非迫不得已
        ，不能取下策?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ？上浜椭T葛亮不能審時度勢
      ，靈活應變，死守僵化的教條不放
      ，尤其是劉備
      ，驕狂自大，一意孤行
      ，完全不把同盟放在眼里
      ，親手葬送了隆中路線。
      且看劉備在執(zhí)行隆中路線中之失：
      一
      ，公元208年劉琮投降曹操
      ，諸葛亮勸劉備襲奪荊州，劉備不納
      ，失去了奪取荊州的最好時機
      ，赤壁戰(zhàn)后才從孫權手中借得，留下了禍根
      。
      二
      ，劉備入蜀也是猶豫不決?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">！洱嫿y(tǒng)傳》記載：備曰：“今指與吾為水火者
      ，曹操也。操以急
      ，吾以寬
      ；操以暴，吾以仁
      ；操以譎
      ，吾以忠；每與操反
      ，事乃可成耳
      。今以小故而失信義于天下者，吳所不取也
        ?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ！苯y(tǒng)曰：“權變之時
        ，固非一道所能定也
        。兼弱攻昧，五伯之事
        。逆取順守
        ，報之以義
        ，事定之后，封以大國
        ，何負于信
        ？今日不取，終為人利耳
        ?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ！眰渌煨小淙胧窈?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ，劉璋親迎會于涪
        ，龐統(tǒng)勸劉備在會所執(zhí)璋，則“將軍無用兵之勞而坐定一州也”
        ，此為商鞅擒魏公子印之策
        ，大失道義，劉備斷然拒絕
        。龐統(tǒng)又獻計三策
        ，上策是出其不意輕進取成都；中策是詐稱還救孫權
        ，向劉璋借兵借糧
        ，劉璋不借則名正言順討伐；下策是退還白帝
        ，引荊州之援
      ，徐圖進取。劉備接受中計
      ，誘使劉璋挑起戰(zhàn)爭
      ，使自己在政治上處于主動地位，但拖長了戰(zhàn)爭
      ，未能在曹軍翻越秦嶺之前先得漢中致使奪取漢中費了很大周折
      。
      劉備不肯用權詐奪取荊益，而以寬仁信義號召天下
      ，深得人和
      ，在政治上的確爭得了主動，這是得
      ；但劉備不用權詐
      ，遲得了荊益和漢中，使得一些人才流失
      ，又折了一個龐統(tǒng)
      ，這是失。也許得大于失，但以下幾點
      ，劉備不達權變
      ，只有失而無得。
      三
      ，劉備得益州
      ，不立即北進漢中，卻于公元214年東下與孫權爭江南三郡
      ，結果是既失聯(lián)吳信義
      ，又未能保住三郡，還失奪取漢中的戰(zhàn)機
      。劉備北定中原的外部環(huán)境有賴于同盟
        ，而劉備卻親手把他破壞，播下了失敗的種子
        ，恰如魯肅所言：“貪而忘義
        ，必為禍階”。爭南三郡的結果是中分荊州
        ，以湘水為界
        ，長沙江夏桂陽東屬，南郡零陵武陵西屬
        。江夏本為孫權所有
        ，孫權從奪取的長沙桂陽零陵三郡中退出零陵，劉備以兵戎相見
      ，只索回一個零陵
      ，實在不值。這次沖突還使劉備未能搶在曹操之前奪取漢中
      ，后來劉備雖得漢中
      ，但只得其地而失其民，曹操已移漢中民八萬余口
      ，依武都氐五萬余落以實關中
      ，漢中人物盡為曹操所有。爭南三郡一舉大為失策
      ！
      四
      ，關羽在同盟出現(xiàn)裂痕之時北伐更是一種冒進，同時劉備從荊州抽走了孟達
      ，使荊州成了一座空城
      。此時的劉備驕狂自大，對形勢的判斷估計不足
      。
      五
      ，劉備既委孟達去攻上庸
      ，卻又信人不專，派養(yǎng)子劉封去監(jiān)軍
      ，造成劉孟二將不和
      ，荊州告急卻坐視不救
      。
      六
      ，最為可悲的是劉備執(zhí)迷不悟，復仇東伐
      。從權變的立場來看
      ，為了興復漢室，策略應當靈活
      ，奪劉表劉璋之地不為過
      ，不討孫權不為失。趙云就勸諫說：“國賊是曹操
      ，非孫權也
      ，且先滅魏，則吳自服”
      ，劉備應“早圖關中
      ，居河渭上流以討兇逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師
      ，不應置魏
      ，先與吳戰(zhàn)”。東吳諸葛謹也寫信給劉備
      ，說以利害：“陛下以關羽之親何如先帝
      ？荊州大小孰與海內？俱應仇疾
      ，誰當先后
      ？若審此數(shù)，易于反掌”
      。劉備一概聽不進去
      ，可謂不識大體。黃權在軍事部署上也提出了意見
      ，認為劉備一國之尊
      ，只宜后鎮(zhèn)，由他打先鋒
      。劉備也聽不進去
      ，一意孤行，結果夷陵之戰(zhàn)劉備大敗
      ，賠了老本又丟了性命
      。即使歷史改寫，讓劉備勝利也未必是好事。原因在于劉備失敗
      ，尚能生存
      ，因孫權志在奪荊州，而非滅蜀
      ；若劉備勝利
      ，定要速滅，因螳螂捕蟬
      ，黃雀在后
      ，曹魏謀臣劉嘩就向曹丕諫言，趁吳蜀交兵
      ，大舉伐吳
      。劉嘩說：“今天下三分，中國十有其八
      ，吳蜀各保一州
      ，依山阻水，有急相救
      ，此小國之利也
      。今還自相攻，天亡之也
      。宜大興師
      ，經(jīng)渡江襲其內。蜀攻其外
      ，我攻其內
      ，吳之亡不出旬月矣。吳亡則蜀孤
      。若割吳半
      ，蜀國不能久存，況蜀得其外
      ，我得其內乎
      ！”劉備若取得勝利，壓向荊州
      ，則劉嘩之謀一定能實現(xiàn)
      ，曹丕巴不得如此，但正當他觀望之際
      ，劉備敗北
      ，東吳大將陸遜及時回防，曹魏乘其弊的陰謀才未得逞
      。
      丟荊州
      ，敗夷陵
      ，隆中路線徹底失敗了，但隆中路線的夭折最早還是萌芽于劉備與孫權爭荊南三郡
      。蜀臣廖立的批評很正確
      ；“昔先帝不取漢中，走與吳人爭南三郡
      ，卒以三郡與吳人
      ，徒勞役吏士，無益而還
      ，既亡漢中
      ，使夏侯淵
      ，張合深入于巴
      ，幾喪一州。后至漢中
      ，使關侯身死無孑遺
      ，上庸覆敗，徒失一方
      。是羽怙恃勇名
      ，作軍無法，直以意突耳
      ，故前后數(shù)喪師也
      。”
      綜上所訴
      ，隆中對雖然天生有缺陷
      ，但可以人為克服的。但劉備等在執(zhí)行隆中路線的過程中不達權變
      ，不識大體
      ，親手葬送了隆中路線。?
      

          
      本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/85276.html.
      
          
      
                聲明：  我們致力于保護作者版權
      ，注重分享
      ，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系
      ，或有版權異議的
      ，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理
      ，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡
      ，轉載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
      ，情況屬實
      ，我們會第一時間予以刪除

  
    
      相關文章
      
        
      
             
                
            
      
                
      
                    
                        
      揭秘蒙古帝國“長子軍西征“不可告人的秘密
      
                        
      談到蒙古帝國的疆域，一定要談到長子西征
      。這只由各部落首領長子構成的西征軍
      ，先后征服了北歐、西歐
      ，中亞等廣大區(qū)域
      ，迅速擴大了元朝的地盤。元朝的疆域最大時達到2000萬平方公里
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      拓跋浚僅活了26歲皇后李未央被賜死(歷史上《錦繡未央》中的李未央是誰)
      
                        
      最近有唐嫣羅晉主演的歷史大劇《錦繡未央》熱播
        ，這部電視劇雖然制作有些粗糙，但還是深受好評
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      七十二賢之閔損簡介閔損是個什么樣的人,
      
                        
      隨著西方文化不斷輸出中國
        ，以前常用來當孩子睡前故事的各種典故，漸漸的變成了西方的童話故事
        ?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ！痘夜媚铩肥恰陡窳滞挕分械囊粋€故事，還被迪士尼拍成了動畫電影
        。對這個故事
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝，背后有何原因
      
                        
      北魏道武帝拓跋珪：鮮卑族
      ，南北朝時北魏的開國皇帝
      ，拓跋珪曾經(jīng)看上了一個女人，叫賀夫人
      ，這個賀夫人是拓跋珪母親的妹妹
      ，也就是拓跋珪的姨母，拓跋珪和這位姨母生下了一個兒子叫拓跋紹
      ，拓跋紹性情很殘暴
                
                ，背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
      ，背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      古代沒有手紙的時候，古人上廁所如何解決
      
                              
                
                  ，古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候
        ，古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
                 
            
      
 
                
            
      
                
      
                    
                        
      唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性
        ！
      
                        
      唐朝大貪官元載死前說了什么?一句話道盡了千百年來的人性!今天給大家?guī)砹讼嚓P內容，和大家一起分享
        。有一句話叫：“唐之元載
        ，宋之蔡京，明之嚴嵩
        ，清之和珅”