八卦史記118：趙高的審訊藝術(shù)和李斯的臨終調(diào)侃

歷史典故 2023-07-19 03:36:44

李斯，秦朝宰相

，著名的政治家

、文學(xué)家和書法家

。李斯一生干了很多好事，比如統(tǒng)一文字

、統(tǒng)一度量衡、統(tǒng)一貨幣，但出于對權(quán)力的追逐和執(zhí)著

，李斯也干了不少壞事，比如沙丘之變

，李斯作為趙高的幫兇

，把秦二世胡亥捧上了皇帝的寶座。

一生精明的李斯畢竟還是一個學(xué)問人

，不是趙高的對手

，最后還是栽在趙高的算計(jì)之下。

胡亥即位之后

，在趙高的慫恿下

，胡作非為

，強(qiáng)盛的大秦帝國加速駛向毀滅的深淵。

一手締造輝煌的李斯自然想勸諫胡亥回到正軌

，但落入趙高的連環(huán)坑

。

趙高一面答應(yīng)給李斯創(chuàng)造進(jìn)諫的機(jī)會，一面專挑胡亥轟趴的時候通知李斯登門說教

。

胡亥歌舞狂歡

，醉態(tài)可掬，正要蒙頭大睡

，李斯來了

。

胡亥前戲做足，春光滿室

，正要提槍上馬

，李斯來了。

幾次三番

，差點(diǎn)把胡亥弄出心理障礙

，胡亥很生氣，加上趙高在一邊煽風(fēng)點(diǎn)火

，說李斯的兒子縱容陳勝吳廣的起義軍

。

胡亥生氣的后果很嚴(yán)重：李斯被抓起來了。

此時

，心理學(xué)造詣頗高的趙高

，把審訊“藝術(shù)”發(fā)揮得淋漓盡致。

在獄中

，李斯受到嚴(yán)刑拷打

，實(shí)在支撐不住，只好屈打成招

。李斯希望在胡亥派特使前來確認(rèn)的時候

，翻供求生，畢竟

，謀反是必死無疑的大罪

。

但趙高早就預(yù)料到了李斯的這一招。

趙高派出自己人假扮胡亥的特使

，什么御史

、謁者、侍中之類的

，李斯信以為真

，當(dāng)堂翻供，結(jié)果迎來的是變本加厲的嚴(yán)刑拷打

。

幾次三番

，起到了“狼來了”的效果

，當(dāng)胡亥真的派人來參加審訊的時候，李斯不敢翻供

，屈打成招的口供簽字畫押之后送到胡亥面前

。

死路一條。

《李斯列傳》里記載了李斯在被腰斬前的一句調(diào)侃

。

當(dāng)時

，李斯對和他一起即將奔赴黃泉的二兒子說了一句：“牽犬東門豈可得乎？”還記得當(dāng)年我們一起牽著一群黃狗

，出東門去打獵的情景么

？看來，這樣的閑情逸致

，大概是不可再得了

。

趙高和李斯篡改遺詔本應(yīng)該是絕密的事情
，為什么會被記載下來？

公元前210年

，秦始皇生前最后一次出巡

，不料在沙丘暴病而亡，趙高和李斯合謀篡改了秦始皇詔書

，廢太子扶蘇

，改立胡亥為秦二世，這便是歷史上著名的“沙丘之變”

。趙高和李斯篡改遺詔本應(yīng)該是絕密的事情

，為什么會被記載下來呢？

對于胡亥

，他是整個事件的最大受益者

，歷代秦王傳承幾乎都是嫡長子制，雖然秦始皇沒有皇后

，但是胡亥上面還有17個哥哥

，繼承資格都不比他小，特別是長子扶蘇

。因此，胡亥是絕對不會跟任何人說這件事

。

對于趙高

，他既然事件的始作俑者，也是受益者

，一是除掉政敵蒙氏兄弟

，二是權(quán)力一躍而上

，成為“指鹿為馬”似的人物，所以也不可能泄露這件事

。

既然不可能是胡亥

，也不可能是趙高，那就只剩下李斯

。李斯與趙高不同

，他參與“沙丘之變”是被動。李斯沒有性命之憂

，只是考慮榮華富貴

，可是這種事風(fēng)險太大，不能一下做出決定

，需要找最親近的人一起權(quán)衡利弊

，這個最親近的人可能就是李斯的兒子。因此

，李斯入獄后

，李斯和他的兒子會試圖用“沙丘之變”的真相來制衡趙高。

沙丘之變記載在《史記·李斯列傳》

，過程之詳細(xì)令后世驚嘆

，甚至還有趙高與李斯的密室對話。然而

，許多人忽視了另一點(diǎn)

，李斯入獄后，在監(jiān)獄的生活記錄也非常詳細(xì)

，甚至有一大段是描述李斯大罵胡亥的話

，“且二世之治豈不亂哉！日者夷其兄弟而自立也

，殺忠臣而貴賤人

，作為阿房之宮，賦斂天下……”這段記載如此詳細(xì)

，如同皇帝實(shí)錄一樣

，很有可能是獄吏或者獄友把李斯生命中最后一段時光保存下來，然后這份材料被司馬遷得到

，最后才形成《史記·李斯列傳》

。

誰泄露了李斯與趙高的密謀

據(jù)《史記》記載,秦始皇本來是讓長子扶蘇接班的,是趙高與李斯密謀篡改了遺詔,將胡亥扶上了皇帝的寶座。二人密謀內(nèi)容大意如下:趙高對李斯說,秦始皇的密
詔沒有其他人知道,誰當(dāng)皇帝就在你我的嘴里

。李斯堅(jiān)決頂了回去,說,你這是亡國的話語

。趙高進(jìn)一步分析,如果扶蘇當(dāng)了皇帝,那就會讓蒙恬為丞相,你不僅當(dāng)
不了丞相,而且可能有殺身之禍。李斯終于為之所動,流著眼淚同意了趙高的謀劃。
由對話內(nèi)容不難判斷,這樣的密謀絕對不會有第三者在場

。因而,密謀過程應(yīng)該只有他們二人知道,最多后來告訴了胡亥

。那么,到底是誰泄露了密謀的過程呢?
　
　李斯會泄露嗎?應(yīng)該不會!作為一個精明的政治家,他不會不知道為了個人的禍福而聽從趙高的陰謀,對他來說是一個天大的污點(diǎn),難道他愿意將這個污點(diǎn)暴露出
去,留下千秋萬代的罵名?趙高會泄露嗎?應(yīng)該也不會!他稱不上政治家,但說他是陰謀家則當(dāng)之無愧。以他的精明,他也絕不會將這種事情說出去

。那胡亥會說出
去嗎?更不會!如果泄露出去,他當(dāng)皇帝的合法性就有問題了

。
既然他們?nèi)硕疾粫姑?《史記》又如此記載,那就有兩種可能:或者是有人對事情作了合理想象,而司馬遷將想象當(dāng)事實(shí)記了下來;或者是司馬遷本人在寫作過程中為了生動形象而作了藝術(shù)加工。
在《史記》中,類似的記載還有多處

?div id="jfovm50" class="index-wrap">！俄?xiàng)羽》中有這樣一段文字:“項(xiàng)籍(項(xiàng)羽)少時……秦始皇帝游會稽,渡浙江,梁與籍俱觀。籍曰:‘彼可取而代也’梁掩其口,曰:‘毋妄言,族矣!’梁以此奇籍

?div id="d48novz" class="flower left">

！北径卧挻_實(shí)寫出了項(xiàng)羽的“奇”,然而真實(shí)性卻大可懷疑:
一、在那個時候,這可是要滅族的話

。即使項(xiàng)羽真的這么說了,誰敢泄露出去?
二

、《高祖》中寫道:“高祖常徭咸陽,縱觀,觀秦始皇,喟然太息曰:‘嗟乎!大丈夫當(dāng)如此也!’”楚漢戰(zhàn)爭中的兩個主角所說的話何等相似?天下真有這樣的巧事嗎?
我以為無論是項(xiàng)羽說“彼可取而代也”,還是劉邦說“嗟乎!大丈夫當(dāng)如此也!”都屬于傳聞或作者的藝術(shù)加工。
或許有人會說,《史記》素以“信史”著稱,史家說它“其文真,其事核,不虛美,不隱惡,故謂之實(shí)錄”,魯迅先生稱它為“史家之絕唱,無韻之《離騷》”,具有極高的史學(xué)價值,怎么可能有藝術(shù)加工的地方?
　
　但為什么就一定不可能呢?《高祖》一文中說:“其先,劉媼(劉邦的母親)嘗息大澤之陂,夢與神遇

。是時雷電晦冥,太公往視,則見蛟龍于其上

。已而有身,
遂產(chǎn)高祖?div id="d48novz" class="flower left">

！笨尚艈?后邊又說,劉邦在醉中斬了一條擋道的蛇,而一老嫗稱蛇是她的兒子,為赤帝所殺

。說罷,老嫗就忽然無影無蹤了,這又可信嗎?既然這樣荒
誕不經(jīng)的文字都有,為什么就不可能作前邊所說的那種藝術(shù)加工呢?

摘自百度網(wǎng)友，謝謝

。