<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
    • 

    <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
    

    • 





    
    
    
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
    

    




    
    
    
       首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究
    
    

    


    
    
    
        
    烏臺詩案的起因經(jīng)過結(jié)果(烏臺詩案是什么時(shí)間發(fā)生的呢
      ？)
    
        
    
            華里士
            2023-07-19 18:25:10
        
    

        
    
           
    據(jù)王铚《元祐補(bǔ)錄》記載：最先把蘇軾作詩諷刺新法舉報(bào)給朝廷的是沈括
      。熙寧六年（1073年）
      ，沈括以檢正中書刑房公事的身份到浙江巡查新法實(shí)行的情況
      ，看到蘇軾的詩稿，認(rèn)為涉嫌誹謗朝政
    ，上呈神宗，但是當(dāng)時(shí)他的意見并未受到重視。
    元豐二年（1079年）蘇東坡由徐州調(diào)任湖州知州。于四月二十日到任
    ，進(jìn)《湖州謝上表》，其中寫到：“陛下知其愚不適時(shí)
    ，難以追陪新進(jìn)；察其老不生事
    ，或能牧養(yǎng)小民
    。”句中“其”為自稱
    ，“新進(jìn)”即指神宗任用的新派人物
    。公開地明白無誤地表達(dá)了自己不與當(dāng)朝新貴合作的態(tài)度，表達(dá)了自己對新法“生事”的不滿
    。
    秋七月
    ，負(fù)責(zé)監(jiān)察百官的御史臺官員李定
    、何正臣、舒亶等人接連上章彈劾蘇軾
    。彈劾的導(dǎo)火索正是上表中的這兩句話
    。認(rèn)為蘇軾是攻擊朝政
    ，反對新法。神宗及新派人物都大為惱火
    。后來由神宗批示后，七月二十八日
    ，臺吏皇甫僎攜吏卒急馳湖州勾攝蘇軾
    。
    當(dāng)時(shí)駙馬都都尉王詵與蘇軾交情深厚，秘密遣人告訴當(dāng)時(shí)任南京幕官的蘇轍
    ，蘇轍立馬派人往湖州告知蘇軾。當(dāng)時(shí)皇甫僎快馬如飛
    ，但是由于兒子生病在潤州停留半日
    。故蘇轍人馬先到，蘇軾提前知道消息后立即告假
    ，由通判祖無頗權(quán)攝州事
    。皇甫僎到達(dá)湖州后
    ，態(tài)度十分強(qiáng)硬的將蘇軾押解赴京。
    “僎徑入州廨
    ，具靴袍，秉笏立庭下
    ，二臺卒夾侍
    ，白衣青巾
    ，顧盼猙獰
    ，人心洶洶不可測。軾恐
    ，不敢出，乃謀之無頗
    。”
    “撰促軾行
    ，二獄卒就直之
    。即時(shí)出城登舟
    ，郡人送者雨泣
    。頃刻之間
    ，拉一太守如驅(qū)犬雞
    ?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ！?/p>
    審判
    蘇軾七月二十八日被逮捕，八月十八日送進(jìn)御史臺的監(jiān)獄
    。二十日便被正式提訊
    。御史臺在此案中負(fù)責(zé)“推勘”（或曰“根勘”），也就是調(diào)查審訊
    ，勘明事實(shí)
    ，其結(jié)果呈現(xiàn)為“供狀”；接下來
    ，當(dāng)由大理寺負(fù)責(zé)“檢法”，即針對蘇軾的罪狀
    ，找到相應(yīng)的法律條文
    ，進(jìn)行判決，其結(jié)果便是“判詞”
    。根據(jù)朱剛所作文獻(xiàn)[4]指出“詩案”在審判方面的基本過程，可以分為如下四個(gè)環(huán)節(jié)：
    御史臺的審訊
    根據(jù)《東坡烏臺詩案》記載
    ，[注2]御史臺于元豐二年十一月三十日奏上審訊結(jié)果
    。即蘇軾從被押至御史臺的八月十八日起
    ，直至十一月底
    ，“詩案”都處在審訊即“根勘”階段
    。審訊的結(jié)果就是“供狀”
    ，蘇軾“供狀”的每篇都涉及另一個(gè)人（首先是王詵
    ，其他如李清臣
    、司馬光、黃庭堅(jiān)等）
    ，蘇軾與之發(fā)生了詩文唱和或贈送的關(guān)系，這些詩文被列舉出來
    ，追問其中是否含有譏諷內(nèi)容。供狀分列了大約四十篇
    ，而篇幅最大的就是跟王詵相關(guān)的第一篇
    。為了增強(qiáng)反對的力度
    ，御史臺在“供狀”定稿已經(jīng)提交后，還繼續(xù)挖掘蘇軾的更多“罪狀”
    ，尤其是與駙馬王詵交往中的“非法”事實(shí)。其中有關(guān)詳細(xì)的指控與供認(rèn)如下：
    六月，監(jiān)察御史里行何正臣摘引“新進(jìn)”
    、“生事”等語上奏，說蘇軾“愚弄朝廷
    ，妄自尊大”。北宋神宗年間蘇軾因?yàn)榉磳π路?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">，并在自己的詩文中表露了對新政的不滿
    。又由于他當(dāng)時(shí)是文壇的領(lǐng)袖
    ，任由蘇軾的詩詞在社會上傳播對新政的推行很不利
    。
    監(jiān)察御史里行舒亶又根據(jù)《元豐續(xù)添蘇子瞻學(xué)士錢塘集》上奏彈劾說：
    “至于包藏禍心，怨望其上
    ，訕瀆謾罵，而無復(fù)人臣之節(jié)者
    ，未有如軾也
    。蓋陛下發(fā)錢（指青苗錢）以本業(yè)貧民，則曰‘贏得兒童語音好
    ，一年強(qiáng)半在城中’；陛下明法以課試郡吏
    ，則曰‘讀書萬卷不讀律
    ，致君堯舜知無術(shù)’
    ；陛下興水利
    ，則曰‘東海若知明主意，應(yīng)教斥鹵（鹽堿地）變桑田’
      ；陛下謹(jǐn)鹽禁，則曰‘豈是聞韶解忘味
      ，爾來三月食無鹽’
      ；其他觸物即事，應(yīng)口所言
      ，無一不以譏謗為主
      。
    國子博士李宜之、御史中丞李定也指控蘇軾的罪行
      ，聲稱必須因其無禮于朝廷而斬首。李定舉了四項(xiàng)理由說明為什么應(yīng)當(dāng)處蘇軾極刑。他說：“蘇軾初無學(xué)術(shù)
      ，濫得時(shí)名
      ，偶中異科，遂叨儒館
      ?div   id="m50uktp"   class="box-center">  ！苯又f蘇軾急于獲得高位，在心中不滿之下
      ，乃譏訕權(quán)要
      。再次
    ，皇帝對他寬容已久
    ，冀其改過自新，但是蘇軾拒不從命
    。最后，雖然蘇軾所寫詩之荒謬淺薄
    ，但對全國影響甚大
    ，“臣叨預(yù)執(zhí)法，職在糾察
    ，罪有不容，豈敢茍止
    ？伏望陛下斷自天衷，特行典憲
    ，非特沮乖慝之氣
    ，抑亦奮忠良之心
    ，好惡既明
    ，風(fēng)俗自革。
    最初
    ，蘇軾承認(rèn)，他游杭州附近村莊所作的《山村五絕》里“贏得兒童語音好
    ，一年強(qiáng)半在城中”是諷刺青苗法的
    ，“豈是聞韶解忘味
    ，邇來三月食無鹽”是諷刺鹽法的
      。除此之外
      ，其余文字均與時(shí)事無關(guān)
      。到二十二日，御史臺審問他《八月十五日看潮》里“東海若知明主意
      ，應(yīng)教斥鹵變桑田”兩句的用意，他拖到二十四日
      ，才說是“諷刺朝廷水利之難成”。至于《戲子由》詩違抗“朝廷新興律”的主旨
      ，直到二十八日才作了交代。
    當(dāng)時(shí)御史中丞李定向皇帝報(bào)告案情進(jìn)展
      。說蘇軾面對彈劾全都承認(rèn)了
      。神宗大怒，懷疑蘇軾要么是受刑不過
      ，要么是有更大的秘密要隱藏。于是問李定可曾用刑
      。李定答道：蘇軾名高當(dāng)時(shí)
    ，辭能惑眾為避人言
    ，不敢用刑
    。神宗大怒，命御史臺嚴(yán)加審查
    ，一定要查出所有人。
    到九月份
    ，御史臺已從四面八方抄獲了蘇軾寄贈他人的大量詩詞
    。有一百多首在審問時(shí)呈閱
    ，有三十九人受到牽連
    ，其中官位較高的是司馬光。王安石罷相的次年（1077年）
    ，蘇軾寄贈司馬光一首《獨(dú)樂園》。御史臺說這詩諷刺新法
    ，蘇軾供認(rèn)不諱
    御史臺又找到了蘇軾痛斥“新進(jìn)”的《和韻答黃庭堅(jiān)二首》
    ，抨擊“生事”的《湯村開運(yùn)河，雨中督役》詩
    。前者是與黃庭堅(jiān)唱和的，后者寄贈好友王詵
    。對于《和韻》
    ，蘇軾解釋說，前四句以譏今之小人輕君子
    ，如莨莠之奪嘉谷也，后面意言君子小人各自有時(shí)
    ，如夏月蚊虻縱橫，至秋自息
    ，言黃庭堅(jiān)如“蟠桃”
    ，進(jìn)用必遲
    ；自比“苦李”，以無用全生
    。又取《詩》云：‘憂心悄悄
    ，慍于群小?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ！砸宰I諷當(dāng)今進(jìn)用之人為小人也?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ！睂τ凇稖濉芬辉?div   id="d48novz"   class="flower left">
    ，蘇軾也供認(rèn)自己確有對鹽官在湯村一帶開運(yùn)鹽河的不滿，“農(nóng)田未了
    ，有妨農(nóng)事”，“又其河中間有涌沙數(shù)里”不宜開河
    ，“非農(nóng)事而役農(nóng)民”
    ，“役人在泥中
    ，辛苦無異鴨和豬”等等
    。
    共2頁:12下一頁
    烏臺詩案是什么時(shí)間發(fā)生的呢
    ？
    ?烏臺詩案?的發(fā)生時(shí)間是1079年
    ，此時(shí)當(dāng)政的北宋皇帝是宋神宗。
    

    事件背景
    
宋神宗登基之時(shí)北宋朝局已處于積貧積弱這一狀態(tài)多時(shí)
    ，為此這位皇帝在登基之后勵(lì)精圖治，想要對這一局面進(jìn)行改善
    。有了這一想法之后
    ，宋神宗將王安石召回京城
    ，并命他開始實(shí)施變法。名為?熙寧變法?的新法運(yùn)動展開之后
    ，朝中部分官員基于自身利益，或是因政見不合而對此提出反對
    。其中蘇軾便就是因政見不合而對變法持有反對看法的官員之一
    ，而他的反對則毫不意外地迎來了變法派官員的敵對
    。
    
受到敵對的蘇軾在朝堂上自然也是處處受到排擠
    ，在此情況下蘇軾決定遠(yuǎn)離朝堂，故而主動向宋神宗申請外任
    。基于他的自請
    ，宋神宗于1071年將蘇軾調(diào)往杭州擔(dān)任通判
    。而蘇軾在外任職期間
    ，對朝廷實(shí)施的新法又有了新的認(rèn)知
    ，而這種新認(rèn)知并非是積極的
    。任何一件新事物的出現(xiàn)都不會是一帆風(fēng)順的，而蘇軾在新法的實(shí)踐過程中看到了諸多弊端
    ，于是變得越發(fā)反感新法
    。
    

    事件發(fā)生
    
基于對新法日漸加深的反感情緒，蘇軾開始借詩來表達(dá)自己對新法的批評與諷刺
    。而這時(shí)，新法運(yùn)動的主導(dǎo)者正好因王安石的罷相而變更為宋神宗
    。如此一來
    ，蘇軾對新法的諷刺便很容易被有心人上升為對宋神宗的不滿與反對。1073年
    ，    沈括前往浙江巡視新法實(shí)施情況時(shí)聽聞了蘇軾所作詩文
    ，隨后他便將這件事情呈報(bào)給了宋神宗。    不過這時(shí)
    ，事情并未進(jìn)一步擴(kuò)大
    。
    
而待1079年時(shí)
    ，改任至湖州的蘇軾寫了一篇《湖州寫上表》呈至朝廷
    ，其中他明確表明了自己對新法的反對態(tài)度。這之后
    ，多位御史臺官員同時(shí)對蘇軾發(fā)起彈劾，認(rèn)為蘇軾此舉是在抨擊朝廷
    ，是對宋神宗的不敬
    。不久之后
    ，蘇軾被押送回京并開始接受審判
    。
    

    事件結(jié)果
    
這起案件因蘇軾的詩作而起，審判期間自然也就主要以其詩作作為?供詞?
    。此外，因?yàn)檫@起案件因御史臺彈劾而起
    ，又是在御史臺受審
    ，而御史臺又稱?烏臺?，所以這起案件得名?烏臺詩案?
    。這起案件在經(jīng)由御史臺以及大理寺的審查之后，大理寺最后給出的審判結(jié)果為蘇軾可不必接受懲罰
    。御史臺自然對此表示了反對
    ，而負(fù)責(zé)復(fù)核的審刑院則對此表示支持
    。最后蘇軾罪不及性命
    ，只被貶嫡至黃州。
    “烏臺”詩案是怎么回事?div   id="jfovm50"   class="index-wrap">?div   id="jfovm50"   class="index-wrap">？
    烏臺，即御史臺
    。據(jù)《漢書·朱博傳》記載
    ，御史臺中有柏樹，烏鴉數(shù)千棲居其上
      ，故稱御史臺為“烏臺”，亦稱"柏臺"
      。烏臺詩案
      ，即御史臺詩案
    。它興訟于宋神宗趙頊元豐二年（1079）
    。
    
蘇軾是被告。原告是：權(quán)監(jiān)察御史里行何正臣、舒亶
    ，國子博士李宜
    ，權(quán)御史中丞李定等人
    。他們指控蘇軾寫詩文訕謗朝政、反對新法
    、指斥皇帝
    ，要求處置蘇軾。
    
原來
    ，蘇軾步入仕途之日，正值王安石變法之時(shí)
    。朝廷上革新派和守舊派兩軍對峙
    ，斗爭激烈。蘇軾站在守舊派的立場上
    ，多次上書神宗
    ，表明自己的反對態(tài)度
    ，并請求盡快制止變法
    。請求未果，于是希望離開政治斗爭的旋渦
    ，故上書請求外任
    。
    
獲準(zhǔn)后，先任杭州通判
      ，三年后，又到密州
      、徐州
      、湖州等地任知州
      。在此期間
      ，蘇軾針對新法推行中出現(xiàn)的問題，寫了一些譏諷新法的詩文
      ，引起了一些人的嫉恨。任湖州知州后不久
      ，烏臺詩案便發(fā)生了
      。
    

    
擴(kuò)展資料：
    
人物介紹
    
蘇軾（1037～1101），宋代文學(xué)家
      。字子瞻
      ，一字和仲
      ，號東坡居士。眉州眉山（今屬四川）人
      。蘇洵長子
      。
    
博學(xué)多才
    ，善文
    ，工詩詞，書畫俱佳
    。于詞“豪放
    ，不喜剪裁以就聲律”
    ，題材豐富
    ，意境開闊，突破晚唐五代和宋初以來“詞為艷科”的傳統(tǒng)樊籬，以詩為詞
    ，開創(chuàng)豪放清曠一派，對后世產(chǎn)生巨大影響
    。有《東坡七集》《東坡詞》等
    。
    
事件影響
    
1079年7月，蘇軾在湖州任上
    ，因?yàn)跖_詩案獲罪入獄，次年元月
    ，被流放至黃州
    。詩案之前
    ，自1071年任杭州通判以來
    ，蘇軾歷任密州知州、徐州太守和湖州太守
    ，政績卓著。其詩詞作品在整體風(fēng)格上是大漠長天揮灑自如
    ，內(nèi)容上則多指向仕宦人生以抒政治豪情
      。
    
而詩案之后
      ，雖然有一段時(shí)間官至翰林學(xué)士，但其作品中卻少有致君堯舜的豪放超逸
      ，相反卻越來越轉(zhuǎn)向大自然、轉(zhuǎn)向人生體悟
      。至于晚年謫居惠州儋州
      ，其淡泊曠達(dá)的心境就更加顯露出來，一承黃州時(shí)期作品的風(fēng)格
      ，收斂平生心，我運(yùn)物自閑
      ，以達(dá)豁然恬淡之境
      。
    
——烏臺詩案
    

          
    本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/87050.html.
    
          
    
                聲明：  我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
    ，注重分享
    ，被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處，未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系
    ，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員
    ，我們會立即處理
    ，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
    ，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實(shí)
    ，我們會第一時(shí)間予以刪除
    ，并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!
             
    
  
    
          上一篇:
       
      
    
      
    
          下一篇:
       
      
    
        
    

  
    
    相關(guān)文章
    
        
    
             
                
            
 
                
            
    
                
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    七十二賢之閔損簡介閔損是個(gè)什么樣的人,
    
                            
 
                
            
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    古代沒有手紙的時(shí)候
    ，古人上廁所如何解決
    
                        
    古代沒有手紙的時(shí)候
    ，古人上廁所如何解決中國是最早發(fā)明紙的國家
    ，早在東漢末年造紙術(shù)被改進(jìn)之后，紙變成為了人們生活中比較常見的一種物件
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性！
    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么?一句話道盡了千百年來的人性!今天給大家?guī)砹讼嚓P(guān)內(nèi)容
    ，和大家一起分享
    。有一句話叫：“唐之元載
    ，宋之蔡京
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    秦始皇屬意扶蘇
    ，為何遲遲不立扶蘇為太子
    
                            
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺⒛旮蚍噶擞赫男┙?/div>
                        
    年羹堯?yàn)槭裁幢挥赫铝钭詺?下面小編為大家?guī)碓敿?xì)的文章介紹
    。年羹堯(1679-1726)是清代康熙、雍正年間之人
    ，進(jìn)士出身，官升至四川總督
    、川陜總督