<sup id="kwqog"></sup>
<strike id="kwqog"></strike>
<kbd id="kwqog"></kbd>
<ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul><ul id="kwqog"><pre id="kwqog"></pre></ul>
    • 

    <ul id="kwqog"><tbody id="kwqog"></tbody></ul>
    

    • 





    
    
    
       
      
        
    
  
    
        
    
    登錄
    
    

    




    
    
    
       首頁 >> 諸子百家 >> 歷史探究
    
    

    


    
    
    
        
    大漢王朝與古羅馬帝國如果發(fā)生碰撞會怎樣(羅馬與漢朝是怎樣相互影響的)
    
        
    
            歷史典故
            2023-07-20 17:07:14
        
    

        
    
           
    古羅馬是西方古代文明的輝煌頂點。其遼闊的疆域
    ，強盛的武力，發(fā)達的科技
    ，繁榮的經(jīng)濟
    ，征服了無數(shù)城邦，引無數(shù)后人頂禮膜拜
    。幾乎與古羅馬同時
    ，在遙遠的東方
    ，也有著一個同樣偉大的帝國——西漢王朝，與古羅馬相比不僅毫不遜色
    ，抑或勝之。一些閑人諸如我這樣的自然會炒一下冷飯
    ，鼎盛時期的羅馬帝國與漢帝國究竟誰更勝一籌？由于地理原因
      ，兩個偉大的帝國從未有過面對面的交鋒。在后人引以為撼憾的同時
      ，也使得二者之間的比較顯得有失嚴肅
      。但是我們并非嚴謹?shù)膶W者
      ，因而大可以做一些既無傷大雅
      ，又可能得出某些有意義的結(jié)果的比較。
    在西方古代文明史上
      ，古羅馬帝國可以說是一個輝煌的巔峰，其遼闊的疆域
      、強大的軍事、發(fā)達的科技
      、燦爛的文化引無數(shù)后人頂禮膜拜
      ，心向往之
      。幾乎以古羅馬同時
      ，在遙遠的東方，矗立這一個同樣偉大的帝國——西漢王朝
      ，與古羅馬帝國相比不不僅毫不遜色，抑或勝之
    。人們會很正常地異想天開：如果二者在戰(zhàn)場上碰一次面，羅馬帝國與漢帝國究竟誰更勝一籌
    ？我們可以在雙方各自的實力上進行一番對比。
    一
    、更飽滿的錢袋
    打仗是要花錢的，人吃馬喂
    、武器裝備、戰(zhàn)功賞賜哪一樣都離不開錢
    。要開戰(zhàn)
    ，我們得先看看羅馬和西漢誰的錢袋鼓。
    漢朝總體的經(jīng)濟政策是重農(nóng)抑商的
    ，農(nóng)業(yè)稅的多少直接決定著國家財政的收入多少
    。但是單靠大體固定的農(nóng)業(yè)稅收入其實不足以支撐長期的戰(zhàn)爭。實際上
    ，漢武帝能夠主動主動對匈奴發(fā)動進攻
    ，依靠的是漢高祖以來歷代皇帝的苦心積累
    ，尤其是他的爺爺和父親創(chuàng)造的“文景之治”的遺產(chǎn)
      。但即使這樣
      ，在連年對匈奴的戰(zhàn)爭之后，漢朝的國庫還是被掏空了
      ，到漢武帝晚年時，幾乎難以支付龐大的軍費開支
      ，甚至想出買官牟利的主意
      。
    與漢朝的重農(nóng)抑商不同
      ，羅馬的私人商業(yè)很繁榮
      。在長達幾百年間，來自世界各地的商品涌入羅馬
    ，滿足羅馬貴族日益膨脹的需要
    。此外羅馬還有完善的財政制度和發(fā)達的金融體系。最重要的是
    。羅馬的商業(yè)和戰(zhàn)爭是一體的
    ，發(fā)達的商業(yè)運作為羅馬軍團提供了及時的后勤補給
    ，而戰(zhàn)爭又為商業(yè)開辟了新的資源和新的商路
    。羅馬的繁榮是和戰(zhàn)爭分不開的
    。
    可以說，對于羅馬而言
    ，其國內(nèi)的經(jīng)濟制度是和戰(zhàn)爭相適應的
    ，戰(zhàn)爭就是一種生產(chǎn)
    ，國內(nèi)經(jīng)濟與海外戰(zhàn)爭相互促進
    。而漢朝的戰(zhàn)爭則與安全是消耗性的
    ，難以持久
    ，長期的戰(zhàn)爭是難以承擔的負擔
    。
    但是商業(yè)的發(fā)展卻是羅馬帝國陷入了分裂的尷尬境地。帝國的政治中心在西部的羅馬城
    ，而經(jīng)濟貿(mào)易中心卻由于貿(mào)易的擴張不斷向地中海東部轉(zhuǎn)移
    。羅馬帝國西部對東部的貿(mào)易存在巨額的逆差，整個羅馬的拆財富在東移
    。最終羅馬的政治中心與經(jīng)濟中心分離了
    ，分裂成兩個帝國
    。比較而言
    ，漢朝的經(jīng)濟大多集中在北方，經(jīng)濟中心與政治中心也都在北方
    ，戰(zhàn)爭的主要方向還是在北方，這一點上漢朝要比羅馬有利得多
    。
    更多>>（接下文評論）
    羅馬與漢朝是怎樣相互影響的
    一
    、政體上的比較漢朝采用的是中央集權(quán)的君主制
    ，羅馬在初期共和制曾一度占主體，直到羅馬愷撒王朝的建立
    ，才又重新運用了君主制
    。漢朝的君主政體在很大程度上沿襲了秦代，漢朝開國的皇帝本身是一個平民
    ，對建立一整套的國家制度并不在行，而且漢朝的開國的元勛們也大多是平民
    ，只有一小部分為官
    ，也是低級官吏。秦朝的集權(quán)政體還是很成功的
    ，配合漢代推崇的黃老學說和儒家思想
    ，漢朝的統(tǒng)治非常穩(wěn)固
    ，以至于在漢初
    ，雖然呂氏一度想要推翻漢朝
    ，卻無法成功。由于是在封建社會開始的初期
    ，這種集權(quán)體制并不完善，保留了許多先秦的活力，結(jié)合漢朝建立的‘合法‘性（應天命推翻暴秦）締造了一次輝煌
    。羅馬的政體最初是一種君主制
    ，這種君主制不同于漢朝
    ，如果用一種部落聯(lián)盟來解釋更為恰當
    ，君主的權(quán)力有限
    。早期羅馬國王曾經(jīng)企圖擴大自己的權(quán)力
    ，但他失敗了
    ，羅馬開始了長時期的共和
    ，直到愷撒的出現(xiàn)
    ，最終在他的侄兒屋大維時
    ，羅馬再次實行君主制
    。羅馬的君主制在早期的愷撒王朝時代還是比較穩(wěn)定的
    ，當最后一個愷撒血統(tǒng)的皇帝尼祿被殺后，便出現(xiàn)了極不穩(wěn)定的時期
    ，軍隊成為左右帝位的主要力量
    ，無數(shù)的皇帝因此被廢立
    。君士坦丁大帝東遷后
    ，羅馬帝國的政局才穩(wěn)定下來，也就在羅馬帝國的政治穩(wěn)定下來以后
    ，羅馬帝國的軍事威脅力也越來越小
    ，帝國的西方的力量越來越弱。如果從政體的角度來講
    ，羅馬帝國遠不如漢朝穩(wěn)定
    。

    二、經(jīng)濟基礎漢朝經(jīng)由戰(zhàn)亂之后
    ，經(jīng)濟恢復的非?div   id="jpandex"   class="focus-wrap mb20 cf">？欤以缭趹?zhàn)國時代
    ，經(jīng)濟上就已經(jīng)擺脫奴隸制
    ，自耕農(nóng)占優(yōu)勢
    ，農(nóng)民的積極性遠遠高于奴隸
    。商人的地位雖然仍就不高
    ，但在漢初
    ，皇帝對商業(yè)還是很看重的。天下的關稅被廢了數(shù)十年
    ，商人的利潤大大的增加了，而經(jīng)濟也借由商人而恢復迅速
    。在田租僅是三十稅一的情況下，漢朝的經(jīng)濟力大大增強了
    。羅馬帝國最初是由一個城邦發(fā)展起來的，奴隸制經(jīng)濟占主體
    。奴隸暴dong經(jīng)常發(fā)生
    ，經(jīng)濟的發(fā)展極為緩慢
    ，新技術無法應用
      。商業(yè)成為國家的支柱
      ，還有就是戰(zhàn)爭賠款。在征服東方的馬其頓
      、希臘和埃及以后
      ，羅馬的財富激增
      。不過那只是短暫的現(xiàn)象
      ，當對外戰(zhàn)爭趨于停止時
      ，羅馬的財富就開始枯竭了。奴隸制雖然在逐漸的轉(zhuǎn)變?yōu)殡`農(nóng)制
      ，但過程的緩慢
      ，致使成效不大
    ，而且隸農(nóng)的負擔從一開始就很沉重
    ，只是相對奴隸而言他們不會被隨意處死而已
    ，其他的毫無改觀。對外的商業(yè)
    ，羅馬一直處在東西方的差異中
    ，帝國的西方對東方的貿(mào)易存在著巨額的逆差，整個羅馬的財富都在東移
    。最終羅馬的政治中心與經(jīng)濟中心分離了，羅馬完成了分裂
    。兩相比較
    ，漢朝的經(jīng)濟大多集中在北方，經(jīng)濟中心與政治中心也都在北方
    ，戰(zhàn)爭的主要方向還是在北方
    ，漢朝要比羅馬地理情況優(yōu)越的多。而且漢朝一直在進行著有利的對外貿(mào)易
    ，以經(jīng)濟實力而言
    ，漢朝要略勝一籌
    。

    三、軍事力量中國早在戰(zhàn)國時代
      ，在武器方面就追上了世界的步伐
      ，到了漢代，武器裝備更是領先于世界
      ，中國冶金術令羅馬人自愧不如
      。武器的種類也十分繁多。從攻城類到野戰(zhàn)類劃分極為詳細
      。隨著車戰(zhàn)的消失，適用于馬戰(zhàn)的武器繁盛起來
      ，從騎兵用的槊到步兵的弓弩
      ，無不是針對馬戰(zhàn)產(chǎn)生的
      。而且出現(xiàn)了用于遲滯敵人的武器。在軍事思想上
      ，漢朝出現(xiàn)了一批實戰(zhàn)軍事家，野戰(zhàn)是漢軍的主要優(yōu)勢
      。騎兵與弓弩是漢軍的主要力量
      。在軍制上
      ，漢朝主要實行征兵制，也存在募兵制與世兵制
    。漢朝的常備部隊并不多
    。各地的郡縣都有軍隊
    ，定期進行操演戍守。漢軍在戰(zhàn)役前往往要進行一段時間的動員
    ，雖然要廢一些時間
    ，但動員后的規(guī)模極大，即使這樣漢軍的主力部隊仍然是常備軍和雇傭軍
    。

    羅馬的冶金術雖然遜于漢朝，但羅馬部隊的軍事能力不但不遜于漢朝
    ，反要在漢朝之上
    。羅馬軍隊的武器以沉重著稱，這表明羅馬軍的體力要勝于漢朝的農(nóng)兵
    。羅馬的威力同樣在于野戰(zhàn)
    ，不過羅馬人是以步兵聞名的，騎兵在羅馬軍隊中的作用似乎只是突襲和追擊
    。羅馬的主要武器是劍
    ，遠程武器主要是標槍和飛鏢。羅馬軍的主體在共和時代是普通的公民
    ，政府不必提供武器
      。到了帝國時代
      ，雇傭軍是羅馬軍的主體。羅馬擁有大量的常規(guī)部隊
      ，在早期
      ，費用可以由戰(zhàn)敗國來補償
    ，而到了中后期就成為國家的極大負擔。不過物有所值，雇傭軍的戰(zhàn)斗能力比起一般的公民要強許多
    。如果羅馬軍與漢軍相遇交戰(zhàn)后的場面將會是這樣的
    。兩軍對壘，面對漢軍的弓弩
    ，羅馬人會步步逼近與漢軍進行肉搏！羅馬人的重盾會抵擋住漢軍的弩箭
    ，漢軍的陣勢會受挫
    。同時
    ，騎兵之間的對決會以漢軍獲勝而告終
    ，只要漢軍的步兵能夠抵抗到騎兵勝利的瞬間
    ，漢軍將會獲得戰(zhàn)爭的勝利。
    大漢王朝和羅馬帝國誰更強的世紀之爭
    ，究竟是什么結(jié)局
    ？
    大漢跟羅馬究竟誰最強真的沒有辦法對比
    ，因為他們沒有打過仗，可是歷史就是把好多不相干的事聯(lián)系到了一起
    ，一個是東方最強國，一個是西方最強國
    ，卻因北匈奴西遷讓他們有了對比物
    。
    
竇憲率兵攻打匈奴演繹了“胡無人
    ，漢道昌”的壯舉，最后北匈奴徹底瓦解
    ，他們遠離大漢逃往西域，匈奴的西遷又導致了羅馬帝國的分解
    ，如果這么對比大漢帝國要比羅馬帝國強大太多。
    

    

    
這兩個地方有一個媒介
    ，北匈奴人，他們的西遷沒有任何征兆
    ，西方國家甚至根本不知道還有這么一批人
    ，他們踏入西方的門檻
    ，在此生活
    ，一百年后遇到了嚴重的饑荒，匈奴人為了尋找自己賴以生存的環(huán)境
    ，開始了西進
    ，因為是游牧民族
    ，所以馬術嫻熟、劍法精準
    、歐洲沒有任何一支軍隊可以跟他們抗衡。
    

    

    
北匈奴人征服了阿蘭人
    ，日耳曼哥特人
    ，最后大家紛紛合伙一起攻打富饒的羅馬
    ，把羅馬從強國直接打成了弱國，也因為這場起義羅馬從奴隸制變成了君主制
    ，不過大漢跟羅馬若是打起來是不太可能的，大漢一路打到羅馬
    ，打到羅馬的時候士兵也沒多少了，糧草也沒有了
    ，到那就會被人給滅了
    ，羅馬也一樣
    。
    

    

    
他們在自己的領土都算強國
    ，可是一旦走出去帶兵打另一方，誰想出征誰就輸了
    ，路途太過遙遠
    ，匈奴人雖然也很厲害，可最終導致羅馬分裂的是很多人結(jié)合在一起的結(jié)果
    ，如果把匈奴人做為媒介
    ，那大漢王朝比羅馬帝國強很多很多
    。
    

          
    本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/92197.html.
    
          
    
                聲明：  我們致力于保護作者版權(quán)
    ，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處
    ，未能及時與作者取得聯(lián)系
    ，或有版權(quán)異議的
    ，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理
    ，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡
    ，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)
    ，情況屬實
      ，我們會第一時間予以刪除，并同時向您表示歉意,謝謝!
             
    
  
    
          上一篇:
       
      
    
      
    
          下一篇:
       
      
    
        
    

  
    
    相關文章
    
        
    
             
                
            
    
                
    
                    
                        
    揭秘蒙古帝國“長子軍西征“不可告人的秘密
    
                        
    談到蒙古帝國的疆域，一定要談到長子西征
    。這只由各部落首領長子構(gòu)成的西征軍
    ，先后征服了北歐
    、西歐
    ，中亞等廣大區(qū)域
    ，迅速擴大了元朝的地盤。元朝的疆域最大時達到2000萬平方公里
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    拓跋浚僅活了26歲皇后李未央被賜死(歷史上《錦繡未央》中的李未央是誰)
    
                        
    最近有唐嫣羅晉主演的歷史大劇《錦繡未央》熱播
    ，這部電視劇雖然制作有些粗糙，但還是深受好評
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    七十二賢之閔損簡介閔損是個什么樣的人,
    
                        
    隨著西方文化不斷輸出中國，以前常用來當孩子睡前故事的各種典故
      ，漸漸的變成了西方的童話故事
      。《灰姑娘》是《格林童話》中的一個故事
      ，還被迪士尼拍成了動畫電影
      。對這個故事
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝
      ，背后有何原因
    
                        
    北魏道武帝拓跋珪：鮮卑族，南北朝時北魏的開國皇帝
      ，拓跋珪曾經(jīng)看上了一個女人
      ，叫賀夫人，這個賀夫人是拓跋珪母親的妹妹
      ，也就是拓跋珪的姨母
      ，拓跋珪和這位姨母生下了一個兒子叫拓跋紹，拓跋紹性情很殘暴
                
                ，背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝，背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
                 
            
    
 
                
            
    
                
 
                
            
    
                
    
                    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么一句話道盡了千百年來的人性
      ！
    
                        
    唐朝大貪官元載死前說了什么?一句話道盡了千百年來的人性!今天給大家?guī)砹讼嚓P內(nèi)容，和大家一起分享
      。有一句話叫：“唐之元載
      ，宋之蔡京