還不知道:胡惟庸死因的讀者
由于朱元璋殺伐過重
要了解胡惟庸被誅
朱元璋建立大明朝以后,為了鞏固皇權(quán)在安排中書省官員的時候
然而當李善長遠離權(quán)力核心之時
如此一來胡惟庸在朝中便成為一人之下萬人之上的獨相
而胡惟庸卻不明就里
,不知深淺,在權(quán)力的麻醉下,深陷其中,忘乎所以。洪武十三年(1380年)正月
,胡惟庸忽然對外宣稱,自己家涌出醴泉,這是天降祥瑞的預(yù)兆朱元璋感覺事情過于突然,其中必有隱情
帝大怒
不管事情真假
,胡惟庸冤枉與否,朱元璋說他是謀反那一定是謀反,所以盡誅胡惟庸黨羽,此后十年間,因此案被處置、誅殺官員多達三萬余人。這就是明朝開國第一大案“胡惟庸案”。那么,胡惟庸真的像是在影視作品中演到的是被蚊蟲叮咬而死嗎?
關(guān)于胡惟庸之死
,在民間有多種傳言,有車裂而死之說,有凌遲之說,更夸張的則是蚊蟲叮咬之刑,我們就這幾種說法來分析一下。一、施以車裂之刑
在現(xiàn)代的影視劇中
,為了抓人眼球,一些莫須有與史實不符的鏡頭編入劇情之中,比如電視劇《傳奇皇帝朱元璋》中的胡惟庸就是被車裂而死,但事實上,車裂之刑在宋朝之后因為太過殘忍,已然作廢,尤其在國家處置大臣時,更不可能用到這種刑罰。所以胡惟庸是車裂而死是不對的,屬于謬傳。二、施以凌遲之刑
另外民間傳言胡惟庸是被活剮而死
三
、蚊蟲叮咬之刑這種說法在民間也是廣為流傳的,就連著名的歷史正劇《朱元璋》中也是這樣演的
。但其實這種說法漏洞更大,且不說胡惟庸怕不怕癢,就蚊蟲叮咬而言一晚上能把人叮咬致死嗎?恐怕是不能的!另外,胡惟庸案發(fā)時乃正月,就南京的氣候而言,正月的蚊蟲多嗎?這才是蚊蟲叮咬之刑最大的漏洞,因而這種說法也是很離譜的。胡惟庸之死的真相。
在《明史》中寫道“乃誅惟庸”
,這從一般意義上理解基本上是斬刑,而明人俞本寫的《紀事錄》中對胡惟庸之死有詳盡的描述:“是年,左丞相胡惟庸
,右大夫陳寧,擅權(quán)壞法,俱伏誅于玄津橋,掘坑丈余,埋其尸,次日復(fù)出之,支解于市,縱犬食之?div id="4qifd00" class="flower right">這就從旁佐證了胡惟庸絕對不是死于蚊蟲叮咬之刑
,只是普通斬刑而已。結(jié)語
盡管朱元璋施政奉行的是鐵血政策
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/9532.html.
聲明: 我們致力于保護作者版權(quán)
,背后有何原因.png" alt="盤點歷史上被親兒子殺掉的五位皇帝,背后有何原因" onerror="nofind(this)" >
,古人上廁所如何解決.png" alt="古代沒有手紙的時候,古人上廁所如何解決" onerror="nofind(this)" >
!" onerror="nofind(this)" >