羅成為什么要投誠李唐,羅成與羅士信到底是不是一個人,(歷史是否有羅成)

，而是死在王世充之手——如果裴元慶全由此人演變出來的話，應該不會無視這一情節(jié)——這一點足可給小說中秦羅等人降唐以充分理由。此外，亦無記載表明他年輕，可能是個中年大漢亦未可知。
裴元慶身上很可能也攙雜了羅士信的影子，是裴行儼與羅士信兩人的混合體。
若如此，羅成、羅士信、裴元慶三個演義人物居然都能追溯到羅士信身上，真?zhèn)€是“三位一體”了。（顧頡剛(?)謂鯀與共工系一人，或亦與此相類吧。）
又：《大唐秦王詞話》基本自斧劈老君堂寫起，主線故事亦為說唐所采，其綱要與歷史差別不大。而之前瓦崗聚義的情節(jié)則應為說書人的創(chuàng)作，基本與歷史無關(guān)。所以一部說唐實為前后兩段故事之生硬拼合。是以程咬金讓位、瓦崗諸將投唐、排名居前的眾好漢批量死亡（基本都是虛構(gòu)的）等事情變得殊難理解，與《西游記》五行山前后相類。此外，詞話中本身亦有拼接的痕跡，魏徵前后判若兩人即為一例。
附：《隋史遺文》第三十五回總評：
按史：歷城羅士信，與叔寶同鄉(xiāng)