還不知道：太平天國和漢人的讀者，下面小編就為大家?guī)碓敿?xì)介紹，接著往下看吧~
太平天國運動是中國近代史上規(guī)模最大，戰(zhàn)斗力最強
，最有可能推翻政府的一場農(nóng)民起義運動，從金田起義壓.png)
然而
1853年太平軍攻占江寧并定都于此改名為“天京”
太平軍的失敗最主要的主觀原因就是農(nóng)民階級的局限性
換句話說太平天國只是一個缺乏現(xiàn)實基礎(chǔ)的空想國度
，只是旗號打得響亮，說得比較誘人而已。洪秀全和楊秀清等人并沒有充分考慮到現(xiàn)實情況，而且在行軍打仗過程中，太平軍作為農(nóng)民階級的局限性不斷凸顯。最明顯的體現(xiàn)就是急于定都天京
，錯失了進(jìn)攻清王朝的最佳時機，在根基尚未穩(wěn)固的時候立國，未能經(jīng)受權(quán)利的誘惑貪圖享樂，以至于給了清軍喘息的機會，從而由主動出擊變?yōu)楸粍臃烙?/p>再到后來因為爭奪權(quán)利
，主將之間明爭暗斗，內(nèi)訌不斷，洪秀全自己過著奢侈淫意的生活我們可以清晰地看出其中的階級局限
當(dāng)初百姓愿意追隨太平軍是出于生活的困窘
男女相愛不能結(jié)合
，普通百姓地位低下甚至過著還不如從軍前的生活，他們悔恨、憤怒，于是不亂暴動，加之將領(lǐng)之間發(fā)的內(nèi)訌內(nèi)訌，太平天國內(nèi)部一片烏煙瘴氣。這都是農(nóng)民階級局限性的重要表現(xiàn)
，首領(lǐng)軍事領(lǐng)導(dǎo)能力差，不能安穩(wěn)軍心鞏固政權(quán)，農(nóng)民軍組織紀(jì)律性不強，一旦自身利益受到損害就軍心渙散。這樣的軍隊是不會取得最后的勝利的，而且農(nóng)民階級無法走上歷史舞臺中心也是歷史的必然。當(dāng)然太平天國運動最終以失敗告終不僅是農(nóng)民階級自身的局限性，還因為集團內(nèi)部腐敗腐朽
，洪秀全企圖通過迷信思想蠱惑人心，沒有扎實的根基，卻貪圖享樂，貪戀權(quán)利，都是太平天國最后失敗的重要原因。? ? 清朝鎮(zhèn)壓太平天國和漢朝鎮(zhèn)壓黃巾起義的情況是不一樣的
，因為漢朝的時候內(nèi)部發(fā)生了混亂，而大清盡管腐敗，但是內(nèi)部沒有什么混亂的情況發(fā)生。? ? 首先說清朝鎮(zhèn)壓太平天國依靠的確實是地方的團練使
，但是團練的規(guī)模并沒有三國時期軍閥勢力這么大。而且團練之間相互制衡，比如曾國藩和李鴻章，和左宗棠，他們盡管是戰(zhàn)友? ? ?第二，地方團練使的兵力沒有進(jìn)入北京的情況
。漢朝末年，董卓帶兵進(jìn)京，清朝的時候，無論是曾國藩還是李鴻章，沒有地方兵馬進(jìn)入北京的情況，所以，清朝的時候，皇帝是自主的，而漢朝皇帝是受人挾持的。
? ?而漢朝鎮(zhèn)壓黃巾軍的時候，皇帝非常的小
，是大臣掌權(quán)，而大清朝的時候，咸豐皇帝盡管昏庸，但是最少大權(quán)在握，沒有出現(xiàn)大權(quán)旁落的情況，皇帝能管事，自然地方就不太可能興風(fēng)作浪。
? 清朝當(dāng)時中央軍的實力也明顯比漢朝要強大，漢朝到了后期就是董卓代表的西北軍對抗袁紹為首的同盟軍
，中央軍已經(jīng)沒有了。而大清當(dāng)時盡管腐敗，但是蒙古騎兵，善撲營，洋槍隊等等中央軍是實力很強大的，這無形中也就打壓了地方勢力。? ?而且清朝的時候
，已經(jīng)經(jīng)過了幾千年的中央和地方斗爭，可以說中央對于地方的控制是前所未有的強大，絕對不是漢朝可以比的。?
? ?而且清朝那個時候經(jīng)濟基礎(chǔ)要比漢朝強得多
，漢朝經(jīng)過了好幾任昏庸的皇帝，基本上是民不聊生了? ?總之
辛亥革命和太平天國運動的價值觀是完全不一樣的
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/9787.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)
