• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁 >> 諸子百家 >> 詩詞歌賦

      “八王之亂”中哪個(gè)王爺戰(zhàn)力最強(qiáng)
      ?魄力
      、統(tǒng)略
      、謀士缺一不可

      凌泉 2023-07-26 10:57:46

      西晉末期的“八王之亂”,是一場由諸司馬氏封王參與的權(quán)勢之爭

      。持續(xù)十幾年的戰(zhàn)亂
      ,讓西晉國力受牀嚴(yán)重,以至于無法抵御胡族侵?jǐn)_中原
      ,而最終導(dǎo)致了西晉王朝的滅亡
      。可以說,這場由司馬氏王爺們參與的皇族內(nèi)亂
      ,是西晉王朝覆滅的重要原因之一。而看“八王之亂”的過程當(dāng)中
      ,“八王”之間相互交戰(zhàn)
      ,輪番在中樞掌權(quán)?div id="4qifd00" class="flower right">
      !鞍送酢备髯运瓶氐摹皯?zhàn)力”高下
      ,是能否在諸司馬氏王爺當(dāng)中脫穎而出的關(guān)鍵。那么
      ,參與“八王之亂”的八個(gè)王爺當(dāng)中
      ,誰的戰(zhàn)力最強(qiáng) 戰(zhàn)力是一個(gè)比較籠統(tǒng)的說法,借用策略游戲當(dāng)中的數(shù)據(jù)影響方式
      ,從魄力
      、統(tǒng)略(統(tǒng)帥、謀略)和謀士(部將
      、武力)三個(gè)方面
      ,來綜合分析“八王”之中,誰的戰(zhàn)力最強(qiáng) 為了更直觀地看出“八王”各自戰(zhàn)力的高低
      ,用最簡單的星級來進(jìn)行體現(xiàn):魄力:★★★統(tǒng)略:★★★謀士:★★★三項(xiàng)評價(jià)由1星到3星
      ,由此來看“八王”在這場耗時(shí)彌久的西晉末期戰(zhàn)亂中的表現(xiàn)及其背后的原因。1星★學(xué)渣的努力:汝南王司馬亮
      、楚王司馬瑋“八王”當(dāng)中
      ,的確有驚艷之輩,但也有庸才王爺
      ,最開始登場的兩位——汝南王司馬亮和楚王司馬瑋
      ,就屬于這一類。如果1星到3星是學(xué)渣到學(xué)霸的差距
      ,那么這兩位應(yīng)該算是“八王”中的學(xué)渣
      。下面從魄力、統(tǒng)略和謀士三個(gè)角度
      ,來看這兩個(gè)1星學(xué)渣王爺?shù)摹芭Α保骸鞍送踔畞y”的起點(diǎn)應(yīng)該從外戚楊駿和皇后賈南風(fēng)先后掌權(quán)開始
      ,晉武帝司馬炎死后,本來打算讓汝南王司馬亮等人輔政
      ,但楊駿卻借助外戚身份得以掌權(quán)
      。而楊駿掌權(quán)之后,在朝中的汝南王司馬亮擔(dān)心被楊駿謀害
      ,于是趁夜色逃回自己的封地
      ,由此來看,汝南王司馬亮的魄力值十分堪憂,勉強(qiáng)1星水平
      。等到皇后賈南風(fēng)想要奪權(quán)
      ,于是派人找來楚王司馬瑋,率兵把楊駿除掉
      。楊駿死后
      ,汝南王司馬亮與衛(wèi)瓘輔政,皇后賈南風(fēng)又派出楚王司馬瑋
      ,聯(lián)合眾人除掉輔政的兩人
      。司馬亮和衛(wèi)瓘死后,賈南風(fēng)又順手把楚王司馬瑋除掉
      ,自己得以掌權(quán)
      。汝南王司馬亮的魄力1星;統(tǒng)略上面對賈南風(fēng)勢大沒有什么良策
      ,只想要強(qiáng)行削弱賈南風(fēng)
      ,最多只能打1星半;謀士上面包括武力上
      ,都沒有什么可以稱道之處
      ,只能算是1星水平?div id="jfovm50" class="index-wrap">?傮w而言
      ,汝南王司馬亮的綜合戰(zhàn)力,只能是1星水平
      。楚王司馬瑋的魄力要比司馬亮強(qiáng)一些
      ,當(dāng)初賈南風(fēng)想要借諸王之力除掉楊駿,汝南王得到消息后連忙推脫
      ,而楚王司馬瑋二話不說就率兵入京
      ,魄力可以算是2星;而司馬瑋有荊州之兵力
      ,在誅殺楊駿和司馬亮過程中有所體現(xiàn)
      ,謀士(部將、武力)可以算2星
      ;不過
      ,在謀略方面,這位年輕的小王爺
      ,實(shí)在是有些太過不堪
      ,被賈南風(fēng)利用完之后就被當(dāng)做棄子1星都難有。綜合評定
      ,楚王司馬瑋的綜合戰(zhàn)力
      ,也僅僅有1星水準(zhǔn)
      。汝南王司馬亮和楚王司馬瑋都各有缺陷,司馬亮是魄力
      、武力不堪
      ,無法應(yīng)對圖謀甚大的賈南風(fēng);而楚王司馬瑋則是缺少智謀
      ,被當(dāng)做爭權(quán)奪利的棋子
      ,最終只能被利用完后廢棄?div id="d48novz" class="flower left">
      ?梢哉f,司馬亮和司馬瑋算是在“八王之亂”中
      ,存在感不太強(qiáng)的王爺
      ,相較之后司馬倫、司馬冏等人的盤算和心機(jī)
      ,這兩位1星學(xué)渣王爺
      ,只能算是空有努力向上之心,最后也只能因“戰(zhàn)力”的不足
      ,失去繼續(xù)“紛爭上游”的機(jī)會
      。2星★★中流的野心:趙王司馬倫、齊王司馬冏
      、成都王司馬穎“八王之亂”的過程可以算是分兩個(gè)階段
      ,以賈南風(fēng)掌權(quán)前后為分界,之前一段是兩個(gè)1星學(xué)渣王爺——汝南王司馬亮和楚王司馬瑋參與的過程
      ,而后的司馬氏王爺們
      ,要比沒什么稱道之處的司馬亮和司馬瑋的表現(xiàn)好得多。之后登場的諸多王爺當(dāng)中
      ,其中有將大好局面葬送之人
      ,也有仗著一股子狠勁短暫稱霸之輩,當(dāng)中野心不小卻最終愿望落空者算是“八王”當(dāng)中的中流
      ,不過這個(gè)“中流”并不是“砥柱”
      ,只是或多或少有所欠缺的2星選手。綜合評價(jià)三個(gè)方面的表現(xiàn)
      ,有著2星“戰(zhàn)力”者為這三位——趙王司馬倫
      、齊王司馬冏和成都王司馬穎。趙王司馬倫算是將西晉末期內(nèi)斗主線
      ,重新拉回了司馬氏封王之間的斗爭
      。司馬倫有心想要推翻掌權(quán)的賈南風(fēng),便接納了謀士孫秀的建議
      ,利用反間計(jì)
      ,除掉賈南風(fēng)
      ,自己得以掌權(quán)。這個(gè)過程當(dāng)中
      ,謀士孫秀的作用很大
      ,所以司馬倫的謀士值足有2星水平。而司馬倫自身的統(tǒng)略不高
      ,當(dāng)初在關(guān)中引發(fā)羌
      、氐叛亂,足見其能力一般
      。等到了朝中
      ,也是委身于賈后帳下當(dāng)差,統(tǒng)略也就只有1星水準(zhǔn)
      。而魄力上可以算是個(gè)“狠人”
      ,敢在賈南風(fēng)權(quán)勢滔天之時(shí)謀算奪權(quán),甚至敢稱帝
      ,魄力足有1星半的程度
      。綜合來看,趙王司馬倫距離3星上游水準(zhǔn)還有差距
      ,算是2星的中流水準(zhǔn)
      。司馬倫即位后,引起其他諸王不滿
      ,最終齊王司馬冏入主中樞得以掌權(quán)
      。司馬冏為原本齊王司馬攸之子,在想要誅殺趙王司馬倫時(shí)
      ,聯(lián)合豫州刺史何勖
      、龍?bào)J將軍董艾等勢力,并且傳檄天下討伐司馬倫
      ,在魄力和統(tǒng)略上算是能力不俗
      ,都是2星水準(zhǔn)。不過
      ,司馬冏掌權(quán)之后
      ,太過驕縱享受,以至于讓世人失望
      ,部下當(dāng)中不乏李含等人的內(nèi)斗
      ,算是自己被推翻的隱患,因而謀士方面頗為不足
      ,1星水平
      。綜合評價(jià)司馬冏,算是2星水平
      。再看成都王司馬穎
      ,其實(shí)本可以步入3星行列
      ,不過司馬穎的缺陷和優(yōu)勢同樣明顯。司馬穎參與過討伐趙王司馬倫
      、齊王司馬冏和長沙王司馬乂的過程
      ,可以說實(shí)力不俗。并且有陸機(jī)
      、趙驤
      、石超等良將,謀士(武力
      、部將)值足有3星的評價(jià)
      。不過,司馬穎在魄力和統(tǒng)略上頗為不足
      ,當(dāng)初面對司馬越的討伐
      ,竟然嚇得想要逃跑,在部下勸誡之下才召集人馬對抗
      ,魄力值最多也就1星半的水準(zhǔn);而統(tǒng)略之上
      ,司馬穎領(lǐng)兵多依仗部將和謀臣
      ,一旦處于不利局勢便迅速潰逃,統(tǒng)略值也就是1星的水準(zhǔn)
      。優(yōu)勢和缺陷都十分明顯的成都王司馬穎
      ,算是將大好局面喪盡的代表,原本有稱霸的實(shí)力
      ,最終卻敗給了魄力和謀略
      ,綜合評分2星。司馬倫
      、司馬冏和司馬穎都算是有野心之人
      ,不過也都有著自身十分明顯的缺陷或。司馬倫依仗謀士之能
      ,得以謀得中樞權(quán)位
      ,其他方面卻十分不足,也就落得被諸王迅速覆滅的結(jié)局
      ,屬于野心撐不起格局的代表
      ;司馬冏本是魄力和統(tǒng)略都不俗之輩,但卻因很快就放縱自身
      ,導(dǎo)致部下離散
      ,在謀士方面落了下乘;司馬穎倒是有著不俗的謀士值
      ,無論是部將還是武力都是八王之中的佼佼者
      ,可是太過不堪的魄力和統(tǒng)略
      ,最終也讓其喪盡優(yōu)勢。綜合來看
      ,2星中流的這三位王爺
      ,都是有機(jī)會登頂?shù)模家驗(yàn)槿毕轃o法補(bǔ)足而最終失敗

      3星★★★學(xué)霸的悲?div id="4qifd00" class="flower right">

      。洪L沙王司馬乂、河間王司馬颙
      、東海王司馬越除了1星學(xué)渣和2星中流之外
      ,“八王”當(dāng)中也的確存在驚才絕艷的3星學(xué)霸。長沙王司馬乂
      、河間王司馬颙和東海王司馬越
      ,就是其中的佼佼者,雖然后世對這三位的評價(jià)褒貶不一
      ,但僅從魄力
      、統(tǒng)略和謀士三個(gè)角度來看,這三位的確是“八王”當(dāng)中最有機(jī)會問鼎晉室之人了
      。長沙王司馬乂
      ,是楚王司馬瑋的同母兄弟,不過因?yàn)樗抉R瑋的牽連
      ,曾經(jīng)由長沙王貶為常山王
      。等到司馬冏掌權(quán)后,司馬乂又重新進(jìn)升長沙王
      。等到河間王司馬颙傳檄天下
      ,討伐齊王司馬冏,司馬乂率兵在洛陽城中與司馬冏交戰(zhàn)數(shù)日
      ,最終擊敗司馬冏得以在朝中掌權(quán)
      。司馬乂的魄力和統(tǒng)略算是“八王”當(dāng)中的佼佼者,在絕不占優(yōu)勢的洛陽城中
      ,司馬乂可以率先入宮挾持晉惠帝司馬衷
      ,再在城中與齊王司馬冏周旋相攻,可以算是十分大膽的決定
      。而等到司馬乂掌權(quán)后
      ,遭到司馬颙和司馬穎派軍攻打,尚可以率京師之兵
      ,擊退二王的討伐
      ,足見其在統(tǒng)略上的才能。因而長沙王司馬乂的魄力和統(tǒng)略
      ,都可以算是3星的水準(zhǔn)
      。不過
      ,司馬乂最終被東海王司馬越俘虜,也算是不小的缺陷
      ,至少能看出司馬乂雖有魄力與統(tǒng)略之能
      ,但卻在謀將這一項(xiàng)上有著缺陷,因而謀士值只能是1星的水準(zhǔn)
      。綜合來看
      ,司馬乂算是“八王”當(dāng)中頗有才能之人,只不過因?yàn)橄忍焐系牟蛔?div id="d48novz" class="flower left">
      ,部將和武力等方面勢弱
      ,最終導(dǎo)致了失敗,但其綜合評星應(yīng)該還是3星的水準(zhǔn)
      。再看河間王司馬颙
      ,算是“八王”當(dāng)中的投機(jī)者了,在趙王司馬倫被討伐之時(shí)
      ,就派軍前去馳援中樞
      ,等到司馬冏等人勢大,便改變陣營轉(zhuǎn)而支持司馬冏
      。之后
      ,討伐司馬冏后,聯(lián)合成都王司馬穎等力量討伐長沙王司馬乂
      ,后又擁立司馬穎為皇太弟。等到司馬穎失勢
      ,便與司馬越展開交戰(zhàn)
      。可以說
      ,司馬颙雖然沒有如趙
      、齊、長沙那般入主中樞
      ,但也算是“八王之亂”后半程的“熱心參與者”
      。司馬颙實(shí)際上實(shí)力不俗,他都督關(guān)中軍事
      ,又有張方
      、李含等部將,謀士值算是不輸給司馬穎的3星實(shí)力
      ;不過
      ,在魄力和統(tǒng)略上,實(shí)在是不爭氣
      ,有張方這位屢番劫掠兩京的大將
      ,竟然擔(dān)心東海王司馬越的勢大
      ,主動(dòng)殺掉了張方以求與司馬越和解。足見司馬颙魄力和統(tǒng)略上的缺失
      。綜合來看
      ,司馬颙在魄力上最多1星半的水準(zhǔn),統(tǒng)略上最多2星實(shí)力
      ,整體評星還算是3星實(shí)力
      。再就是“八王之亂”最終的獲勝者東海王司馬越了,司馬越算是最后才“參賽”的司馬氏封王
      。司馬越當(dāng)時(shí)在中樞
      ,長沙王司馬乂屢次擊敗齊王司馬冏和河間王司馬颙的討伐,洛陽城被張方圍困之時(shí)
      ,司馬越認(rèn)為司馬乂必?cái)?div id="d48novz" class="flower left">
      。于是,率領(lǐng)禁衛(wèi)俘虜了司馬乂
      ,送給了城外的張方
      。之后,司馬越趁諸王后繼無力的情況下
      ,果斷給了剩下的二王迎頭痛擊
      ,先后擊敗成都王司馬穎和長沙王司馬乂,最終掌控了西晉權(quán)柄
      ,成為了“八王之亂”最終的獲勝者
      。相比其他諸王,司馬越的確算是“戰(zhàn)力”最盛之人了
      ,不過也并非代表他沒有缺陷
      。魄力方面,司馬越自擒獲司馬乂
      ,到挾晉惠帝討伐司馬穎
      ,再到舉兵征討司馬颙,足見看出其野心勃勃
      ,因而魄力值3星無疑
      ;而謀士(部將、武力)上
      ,有著司馬騰
      、王浚等人的加持,司馬越這一方面的評星也有3星實(shí)力
      。不過
      ,在統(tǒng)略方面,司馬越最終放棄被胡族圍困的洛陽城,想要回到東海封地的做法
      ,實(shí)在是欠考慮
      。并且,其掌權(quán)期間
      ,也實(shí)在是乏善可陳
      ,統(tǒng)略值最多2星的實(shí)力。不過
      ,綜合來看
      ,司馬越還是“八王”當(dāng)中戰(zhàn)力最強(qiáng)者,妥妥的3星王者
      。綜上來看
      ,擁有3星實(shí)力的三個(gè)司馬王爺,其實(shí)都有著最終贏得這場皇族內(nèi)亂的實(shí)力
      。不過
      ,司馬乂空有膽識和謀略,忽視自身所掌實(shí)力空虛
      ;司馬颙空有關(guān)中之勢和投機(jī)之心
      ,卻缺少對形勢的正確估算;司馬越雖然最后“參賽”
      ,但卻“行動(dòng)果斷”
      ,最終才能在“八王之亂”中獲勝?div id="jfovm50" class="index-wrap">!鞍送酢迸判邪窬C合來看
      ,單就由魄力、統(tǒng)略和謀士三方面的比較
      ,東海王司馬越的戰(zhàn)力自然是“八王”當(dāng)中的最強(qiáng)者
      。而最讓人欣賞的還是長沙王司馬乂,司馬乂算是“八王”當(dāng)中才略最高者了
      ,從其憑借京師之兵便多次擊退成都王大軍,逼得河間王的大將張方都沒辦法
      ,足見其在統(tǒng)略
      、魄力上的不俗。而若是單就優(yōu)勢最大的封王
      ,應(yīng)該是河間王司馬颙和成都王司馬穎
      。二王都有著地方兵力在握,并給不缺良將謀臣
      ,只是在估算形勢
      、氣度魄力上有缺陷,最終也無緣最后的勝利。其他各王齊
      、趙
      、楚、汝南
      ,也各有優(yōu)劣
      ,并非全都一無是處,只不過在這場皇族內(nèi)部斗爭當(dāng)中淪為犧牲者
      。其實(shí)“八王”之中
      ,每個(gè)人都有最終贏得這場皇室戰(zhàn)爭的機(jī)會,并且誰都有結(jié)束西晉末期紛亂的可能
      ,只不過身處亂局之中的司馬氏王爺們
      ,終是被權(quán)位迷了眼,沉淪在了這場耗時(shí)彌久的皇室內(nèi)部權(quán)勢之爭當(dāng)中
      。也正是因?yàn)閷?quán)勢的太過企圖
      ,導(dǎo)致了“八王”當(dāng)中即便有如齊王司馬冏、長沙王司馬乂這樣不缺才略者
      ,也沒法從亂局之中抽身
      ;更別提對權(quán)位野心勃勃的趙王司馬倫、成都王司馬颙
      ,即便有著不少扭轉(zhuǎn)形勢的機(jī)會
      ,但最終還是會葬送自身;而像楚王司馬瑋
      、成都王司馬穎和東海王司馬越這般
      ,本應(yīng)是西晉各方諸侯中的佼佼者,但也淪落為權(quán)勢之爭的傀儡
      。 : “民間歷史故事”“魚羊趣史”免責(zé)聲明:以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)
      ,版權(quán)歸原作者所有,如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請告知
      ,我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容
      。 求分享 求點(diǎn)贊

      本文地址:http://m.mcys1996.com/scgf/109035.html.

      聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處
      ,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請聯(lián)系管理員
      ,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除
      ,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!

      上一篇: ,是哪“五子”,有何典故

      ?為人父母不妨一看" rel="prev"> 古人講“五子登科”
      ,是哪“五子”,有···

      下一篇: ,生前功勛卓著

      相關(guān)文章
      你未必萬丈光芒
      ,但你溫暖有光
      1你未必萬丈光芒
      ,但你溫暖有光。2一物降一物
      ,錢能降萬物
      。3我就想配的上我所想,我的肩膀能撐起我想要
      傳說的荊棘鳥
      非常在理的一段真實(shí)話
      做人
      ,知理,知足,知趣
      !進(jìn)退有度
      ,心寬有福,相處舒服
      ,事事順意
      !與人為善的態(tài)度做事,寬容誠懇的心態(tài)為人
      ,贈(zèng)人玫瑰
      ,手留余香!懂得惜福把握當(dāng)前一切
      ,珍惜該有的幸福人生 時(shí)光帶走了一切<div   id=
      ,惟獨(dú)沒有帶走我" onerror="nofind(this)" >
      詩詞歌賦熱門文章 100+
      更多