，就會(huì)有一種錯(cuò)覺(jué)，以為美國(guó)的法官近于圣人，不分白晝黑夜地考慮兩條路線的斗爭(zhēng)，一心撲在工作上，毫不利己、專(zhuān)門(mén)利人。其實(shí)不然，美國(guó)最高法院的大法官們或許私心雜念較少，但廣大法官還是五心不定、六根不凈。圣人少而又少，或許根本沒(méi)有。試想，從小學(xué)到中學(xué)，從中學(xué)到大學(xué)，我們?cè)敢夥Q(chēng)為恩師的不過(guò)一二人而已，也很可能一個(gè)都沒(méi)有。反過(guò)來(lái)也一樣，好學(xué)生難找，據(jù)說(shuō)孔子有弟子三千，高徒不過(guò)七十二人。同樣，大多數(shù)法官還是常食人間煙火。美國(guó)的大部分法官是州法官，這些法官大多并不考慮路線斗爭(zhēng)，主要是考慮盡快結(jié)案，還有不少私心雜念，而且不愿與自己頭腦中的私心雜念作斗爭(zhēng)。

《法官老爹》電影海報(bào)

冠冕堂皇的判決書(shū)反映不出法官的內(nèi)心世界，反倒是虛構(gòu)的影視作品更能反映真情

。法律是道貌岸然地說(shuō)假話(huà)，而藝術(shù)則是以妄言說(shuō)真情。2014年美國(guó)影片《法官老爹》（The Judge）就講述了一個(gè)法官行兇殺人的故事。

美國(guó)印第安納州的一個(gè)小鎮(zhèn)上

，有位叫約瑟夫·帕爾曼（Joseph Palmer）的老法官。他在這里生活工作了多年