• <ul id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></ul>
    • <kbd id="s6iya"><pre id="s6iya"></pre></kbd>
    • 登錄
      首頁 >> 大道家園 >> 綜合瀏覽區(qū) >> 傳統(tǒng)資訊 >> 傳統(tǒng)文學

      清代中期詩人王豫及其所選《群雅集》

      大道家園 2023-07-23 04:20:22

      王豫是清代中期著名詩人和詩選家

      。其《種竹軒詩鈔》清逸脫俗,氣韻高華,備受同時代詩人稱賞
      。王豫論詩主復古
      ,推崇沈德潛的詩學觀,對袁枚性靈詩明確表達不滿
      ,這些都體現(xiàn)在他編選的《群雅集》中

      一、 王豫的生平

      、個性及詩歌創(chuàng)作

      王豫

      ,字應和,號柳村
      ,室名詩征閣
      ,江蘇丹徒

      (今鎮(zhèn)江)人,后移籍江都

      (今揚州)

      。生于乾隆三十三年(1768),卒于道光六年(1826)
      ,享年59歲。他著述很多
      ,除了有《種竹軒詩文集》《蕉窗日記》等之外,還編有《群雅集》《群雅二集》《江蘇詩征》《京江耆舊集》《淮海英靈續(xù)集》《國朝今體詩精選》等

      王豫立性高致,不求聞達

      ,生前曾以孝廉方正
      、山林隱逸征
      ,皆不就
      。其居所位于鎮(zhèn)江焦山上
      ,名“翠屏”
      ,石鈞《種竹軒詩序》描寫此處“修竹垂楊環(huán)繞村舍,登樓而望
      ,則三山峙列
      ,江海浩瀚,故其胸次開朗
      ,日坐山光水色中
      ,歌詠不輟”。陳文述《答王柳村豫見寄之作即用前韻》第二首云:“翠屏洲上客
      ,愛作滄浪吟
      。流水澹詩品
      ,古琴明道心。天高白露下
      ,海遠碧云深
      。徑欲刺舟去,一聆騷雅音
      ?div id="m50uktp" class="box-center"> !保ā额U道堂詩外集》卷三
      ,《續(xù)修四庫全書》第1505冊)可見住所的幽靜及主人的品性。

      王豫素有詩名

      ,與同鄉(xiāng)顧鶴慶
      、錢之鼎、鮑文達
      、張學仁、吳樸
      、應讓有“京江七子”之目
      。其詩風清逸脫俗,氣韻高華
      ?div id="4qifd00" class="flower right">
      !斗N竹軒詩鈔》前附有眾多詩家評語,可知王豫的詩歌創(chuàng)作當時就得到眾多詩家的肯定

      錢大昕評:

      西莊光祿嘗語予:丹徒王柳村詩清夐古厚

      ,幾欲駕其鄉(xiāng)輩韋秋山、冷秋江而上之
      。予閱柳村詩
      ,信然。

      “西莊光祿”是指與錢大昕同列“吳中七子”中的王鳴盛

      洪亮吉評:

      種竹軒詩以古澹之思運超逸之氣

      ,力持古音
      ,獨掃時徑

      朱彭評:

      予讀京江七子詩,俱能氣沮金石

      ,韻葉宮商
      ,未嘗不嘆。雙峰間多才士
      ,柳村
      ,七子之一也
      。古今體俱得李謫仙之逸氣,而參以王孟之微辭奧旨。吾眼中久不見此人

      王豫詩歌的最大特色

      ,簡言之,就是學古而能別具自家面目。如《滄浪亭》:

      孤亭繞流泉

      ,林木森秀挺
      。古人遺宦情,辟此清涼境
      。竹虛含夕陽
      ,溪上孤花冷
      。漸與市聲遙
      ,忽覺幽思騁
      。鴻飛有遺音,云去無留影
      。坐聞漁歌來
      ,于茲淡焉省
      。(卷三)

      這首詩閑雅沖淡,神似王韋詩風

      《懷郭頻伽》:

      窗對大江流

      ,懷人一夜愁。長堤初餞別
      ,孤月忽當樓
      。燈影隔煙暗
      ,星光傍水浮
      。何因守岑寂
      ,不共域中游。(卷三)

      郭頻伽

      ,即清代中期著名詩人、書畫家郭麐
      。這首懷人詩由景入情
      ,情景相生,營造出空靈縹緲
      、幽美靜謐的境界
      。氣足神完,堪稱師法盛唐的典范之作

      《功臣廟》云:

      逐鹿中原成帝業(yè)

      ,千秋十廟比凌煙。丹青破壁龍蛇走
      ,風雨空堂劍戟懸
      。百戰(zhàn)河山終破碎,幾人勛業(yè)幸生全
      。當時留得韓彭在,燕子高飛亦枉然
      。(卷六)

      此詩譏刺統(tǒng)治者殺戮功臣

      ,兔死狗烹的卑劣行徑。悲壯淋漓
      ,寄慨深遠

      要之

      ,王豫恪守學古的詩歌路徑
      ,詩歌創(chuàng)作也體現(xiàn)出這一點,也就是徐熊飛《種竹軒詩文集序》所說的“屏棄俗學
      ,窮日夜之力追蹤古先作者
      ,其論詩,源本青蓮
      、襄陽
      ,尋源于高叔嗣、徐昌谷
      ,而于宋元諸家概無譏焉”
      。不過
      ,與其詩歌相比,王豫編選的《群雅集》更能反映他的詩歌主張

      、 《群雅集》的選詩宗旨

      《群雅集》共40卷,嘉慶十二年(1807)刊行

      ,所收詩人七百余位
      。此選“無論已往、見在
      ,皆就所見而存”(阮亨《群雅集后序》)

      嘉慶十二年(1807),阮元序曰:

      昔歸愚宗伯訂《別裁集》

      ,謂王新城執(zhí)嚴滄浪之意選《唐賢三昧集》
      ,而于少陵“鯨魚碧海”或未之及
      。此宗伯獨親風雅之旨
      。其實,新城但于《三昧集》持此論耳
      ,其裁偽體
      ,與宗伯固無歧趣也。近今詩家輩出
      ,選錄亦繁
      ,要以宗伯“去淫濫以歸雅正”為正宗;與其出奇標異于古人之外
      ,無寧守此近雅者為不悖于《三百篇》之旨也
      。丹徒王君柳村之論詩也,以宗伯為歸
      。近日數(shù)大家聲氣炫赫之時
      ,王君獨去之若浼
      ,抱殘守拙
      ,以為吾恐其言之或非雅也。以故伏處大江金
      、焦兩山之北渚
      ,而交游亦幾遍于海內(nèi)。用是著錄《國朝別裁》以后諸家之詩
      ,積成卷帙
      ,名之曰《群雅集》,即以歸愚宗伯居首。雖為先輩
      、友人錄其著作
      ,而編詩大旨亦即在是。

      阮元明確指出《群雅集》編者王豫的論詩之旨“以宗伯為歸”

      ,即服膺沈德潛的詩學觀
      。不過,與沈德潛《國朝詩別裁集》(即《清詩別裁集》)大都對所選詩歌進行評鑒不同
      ,《群雅集》對所選詩人只有一個總的評語
      ,對所收詩歌則不作任何評價。因此
      ,《群雅集》的選詩宗旨主要體現(xiàn)在所選詩人的總體評價及所選詩的數(shù)量上
      。簡言之,《群雅集》的宗旨體現(xiàn)在三方面:一是對沈德潛及格調(diào)派眾詩人的極力推崇
      ,二是對主張復古詩人的肯定
      ,三是對袁枚性靈詩的批判。

      (一) 對沈德潛及格調(diào)派眾詩人的極力推崇

      《群雅集》開篇首選沈德潛的詩

      ,并說:

      文愨為諸生

      ,品端行完。論詩上溯《三百》
      、屈《騷》
      、漢、晉
      、三唐
      ,下迄明代,以和平敦厚得性情之正為宗
      。截斷眾流
      ,別裁偽體
      。如老鶴一鳴
      ,喧啾俱寂;瑤琴一鼓
      ,瓦缶無聲
      。自來選家,未克臻此詣也
      。王文簡謂“橫山門下
      ,尚有詩人”
      ,已為宗匠所期許如此
      。迨六十后,一登詞垣
      ,即以文章蒙圣主特達之知
      ,不數(shù)年位至宮保
      。上嘗召與賡和,賜詩有“天子門生”之句
      ,稱以“叟”而不名,禮遇之隆
      ,從古詩人如杜文貞
      、李供奉、蘇文忠
      、黃文節(jié)
      、李文正、王文簡諸公所未曾有
      。我朝右文
      ,待士之典,直躋三代
      ,可謂盛矣
      。歸田后,與山澤之臞
      ,從容文酒
      ,后生小子有一藝之長,咸被容接
      ,務吹噓送上
      。故海內(nèi)之士,尊若山斗
      ,奉為圭臬
      ,翕然無異詞。門下士如王光祿鳴盛
      、司寇昶
      、錢宮詹大昕、曹侍講仁虎
      、趙少卿文哲、吳舍人泰來
      、黃明府文蓮
      ,俱以文章氣節(jié)重天下。文慤匯其詩
      ,刻《吳中七子集》
      ,外裔土酋爭為購求,視正嘉前后七子、江左十五子
      、佳山六子
      、燕臺十子有過之無不及也。后有一二高才生
      ,謂文愨之教近于摹擬
      ,規(guī)格有余,性靈稍乏
      ,為論以肆排擠
      ,固自趨于旁軌,以貽有識者譏而不覺耳

      這段評語不僅涵蓋了沈德潛的人品

      、詩品、詩歌成就
      、詩學影響以及令人艷羨的“晚遇”等方面
      ,而且還勾勒出以沈德潛為主將、“吳中七子”為中堅力量的清代格調(diào)派群體
      。王豫對沈德潛的仰慕愛戴用“頂禮膜拜”形容之
      ,絲毫不以為過?div id="m50uktp" class="box-center"> !耙欢卟派痹圃?div id="d48novz" class="flower left">
      ,顯然是針對袁枚而言?div id="d48novz" class="flower left">
      !肮套在呌谂攒?div id="d48novz" class="flower left">
      ,以貽有識者譏而不覺耳”的批判話語則充滿濃烈的火藥味。由此可見
      ,《群雅集》的門戶之見非常明顯

      王昶生于沈德潛去世前一年

      ,所以
      ,他不是沈德潛的弟子。但是
      ,他論詩服膺沈德潛詩學
      ,對格調(diào)派中堅“吳中七子”的詩學成就不吝夸獎,并且與“吳中七子”交往密切
      。比如他在評價王鳴盛時就說:

      光祿真誠樸實

      ,幼即英敏,記誦博奧
      ,搖筆萬言
      。吳中汲引人才
      、宏獎士類者,自張匠門
      、沈文愨后,端推宗伯
      。中年致仕
      ,屏跡著書。門下士有顯宦江蘇者往謁
      ,拒不見
      。不肯出入公門、干于公事
      ,可為士大夫居鄉(xiāng)者法
      。庚戌(即乾隆五十五年,1790)
      ,豫過西沚時
      ,瞽目重開,即為《種竹軒》制序
      ,謂豫“詩孤兀迥特
      、清婉秀折,似袁海叟
      、徐昌谷二家”,又嘗謂豫曰:“余與古人誰比
      ?”豫曰:“遠希伯厚
      ,近匹鳳洲?div id="jfovm50" class="index-wrap">!惫獾撛唬骸坝嘟?jīng)有《尚書后案》
      ,史有《十七史商榷》,子有《蛾術(shù)篇》
      ,集有詩文
      ,以匹鳳洲四部,其庶幾焉
      ?”(卷五)

      另外

      ,王豫《江蘇詩征》卷十五“吳樸”條也說:“樸莊(吳樸字)嗜詩,嘗招應地山
      、鮑野云
      、張寄槎、顧弢庵
      、錢鶴山暨予聯(lián)社賦詩
      。閱時既永
      ,唱和成帙。家西莊先生見之
      ,題其簽曰《京江七子詩集》
      ,并付諸梓?div id="d48novz" class="flower left">
      !笨芍麄兊慕磺榉藴\

      王豫《群雅集》對格調(diào)派副將王昶的評語也值得注意:

      司寇少從沈文愨游,才名飆發(fā)

      ,與西沚有“江東二王”之譽……豫謂自文愨后
      ,以大臣在籍持海內(nèi)文章之柄、為群倫表率者
      ,司寇一人而已
      。戊午(嘉慶三年1798)冬,司寇過訪翠屏
      ,豫在邢上未值。豫兩造漁莊
      ,留豫商榷《湖海詩傳》……潘蘭如謂其詩“體兼風稚
      ,美擅諸家,性情醇厚
      ,其天獨全”
      ,篤論也。(卷六)

      王昶編有《湖海詩傳》

      ,詩人前大都附有小傳
      ,輯為《蒲褐山房詩話》
      ,王昶曾留王豫一起商討《湖海詩傳》
      ,可知兩人交往密切,也可看出王昶對王豫的看重

      無獨有偶

      ,王昶《蒲褐山房詩話》也評價王豫:

      柳村居潤州之翠屏峰下

      ,在大江南岸,正直金
      、焦
      ,江云海月,朝夕在幾硯間
      。故其襟懷瀟曠
      ,超然物外,僅與詞客梵僧扁舟來往
      。顧數(shù)訪予三柳漁莊
      ,從容談藝
      ,得知其所造。詩宗劉眘虛
      、王龍標諸人
      ,長于五言古體。文亦似南宋人小品
      。(卷上)

      王豫《群雅集》前附有其像贊

      ,中有“夢傳文愨,學并《春融》
      。嗚呼
      !此山林之征士
      ,而湖海之詩翁”句,“文愨”是沈德潛的謚號
      ,“《春融》”指格調(diào)派副將王昶所著《春融堂集》
      。觀之王豫的詩歌及詩學觀,這個評價恰如其分
      。所以
      ,研究清代格調(diào)派,王豫不可回避

      (二) 對主張復古詩人的推揚

      《群雅集》既然有濃烈的門戶之見

      ,其對主張復古之詩人的肯定之語觸目皆是就不足為奇了。茲舉數(shù)例:

      評價李繩:

      耘圃守文愨之教

      ,一洗浮艷
      ,獨趨正軌。予友石鈞
      ,幼時嘗從問字耕圃
      ,導以先民典型,故鈞詩粹然一出于正也
      。(卷三)

      評價施朝幹:

      太樸五言淳古質(zhì)樸

      ,浸淫漢晉,出入陳杜
      ,食古入化
      ,得其神髓,隨舉一首
      ,無非古人
      。如聞大韶,如飲元酒
      ,百年來作者未克臻斯境也
      。(卷十三)

      評價阮元:

      詩真厚和雅

      ,晉人之旨,唐人之格
      ,與法祭酒
      、秦司寇允推一代正宗。(卷二十三)

      王豫對復古詩人的肯定推崇程度甚至超過清代中期同具復古色彩的王昶《湖海詩傳》及潘瑛《國朝詩萃》

      。法式善在《群雅集序》中認為此書“當與述庵侍郎《湖海詩傳》并行矣
      。第侍郎所選
      ,兼收宋派
      ,而尊選獨收唐音,蹊徑微不同耳”正是此意
      。從這個意義上看
      ,《群雅集》對于了解清代中期詩壇復古潮流及復古陣營,有著不可或缺的重要價值

      (三) 《群雅集》對袁枚及其性靈詩的批判

      應該指出

      ,《群雅集》對袁枚及其性靈詩的批判,并沒有直斥其非
      ,但是
      ,無論是對沈德潛及格調(diào)派成員的推崇,還是將要提到的對于師范
      、楊安濤
      、張葆光等復古詩人的評價,都不難看出其矛頭所向
      。對于袁枚的詩
      ,《群雅集》只選5首,與選沈德潛詩多達27首相比
      ,判若云泥
      。更重要的,與王昶《蒲褐山房詩話》相似
      ,其對袁枚的評語也耐人尋味:

      大令弱冠

      ,天藻獨富,斐聲藝苑
      ,性極警敏穎異
      ,每一操翰,內(nèi)無乏思
      ,外無遺物
      ,名人獻老,皆相欽服
      。晚年論詩
      ,專以性靈為主,謂規(guī)尚古始為摹擬剽竊
      ,意欲抹倒王文簡
      、沈文愨兩家,單出獨樹
      ,自豎眉目
      ,以游戲為神通,此《蒲褐山房詩話》所以毛舉其失也
      。至宰江寧
      ,愛民如子,折獄如神
      ,人呼“青天”津道之
      。(卷一)

      王豫指出袁枚詩的弊病是“以游戲為神通”,堪稱一針見血

      ,他還肯定王昶《蒲褐山房詩話》“舉其失”的做法
      ,其對格調(diào)派和袁枚的態(tài)度對比鮮明
      、一目了然
      。另外,在評價與袁枚詩風迥異的詩人時
      ,王豫往往借題發(fā)揮
      ,雖不明指性靈詩的弊病,但字里行間無不透露出對袁枚性靈詩學的不滿
      。如評價楊安濤:

      蓉裳高情朗抱

      ,迥出塵表,論詩以和平敦厚為宗
      ,力救頹放蕩佚之習
      ,真詩學之圭臬也。(卷十五)

      評價師范:

      荔扉奇才博學

      ,資性敏捷
      ,偶然揮翰,靈心慧合
      ,動輒萬言
      。其氣沉塞郁盤,灝溔演延
      ,出入漢晉唐宋諸家,不肯剿襲一字
      。而又能恪遵矩矱
      。近時以頹放蕩佚謂超出前賢者
      ,視荔扉有雅俗雅正之別法。(卷十七)

      評價張葆光:

      竹軒五言探源漢晉

      ,下迄唐賢
      ,清深古樸,沉摯真切
      ,讀之能令人歌
      ,能令人泣,不圖箏笛兢奏之時
      ,乃得此云山韶矱之音也
      。(卷二十一)

      “頹放蕩佚”“叫呶狂縱”“箏笛兢奏”顯然是“雅正”詩風的對立面,也是袁枚性靈詩產(chǎn)生的弊病

      。王豫這種涇渭分明的態(tài)度
      ,再次顯示出《群雅集》鮮明的門戶之見。

      《群雅集》刊刻后

      ,隨即在詩壇引起轟動
      。倪琇《群雅二集》題辭云:

      癸酉(嘉慶十八年,1813)春

      ,予同漕帥阮云臺先生轉(zhuǎn)漕瓜渚
      ,見法祭酒時帆《懷人詩》三十二首中一首云:“菊溪梅庵伯仲,如何中雜劣詩
      ?京口集刊群雅
      ,餅金購自高麗?div id="4qifd00" class="flower right">
      !弊⒎Q:“王君柳村刻《群雅集》成
      ,高麗人以重價購之?div id="4qifd00" class="flower right">
      !睍r予聞琉球人亦購是集
      ,有“海外傳詩卷,江南此布衣”之句
      。茲柳村續(xù)選《二集》,又得十三卷
      ,出以示予
      。讀畢,因題數(shù)語
      ,以志其盛

      另外,《群雅集》成書后,分別由當時的著名詩人阮元

      、吳錫麒
      、石韞玉、法式善
      、秦瀛
      、阮亨等人作序,可見這些詩人對王豫的肯定
      ,也可看出這部詩選的廣泛影響力

      (作者單位:合肥財經(jīng)職業(yè)學院)

      本文地址:http://m.mcys1996.com/sici/51806.html.

      聲明: 我們致力于保護作者版權(quán),注重分享

      ,被刊用文章因無法核實真實出處
      ,未能及時與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的
      ,請聯(lián)系管理員
      ,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡
      ,轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益
      ,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實
      ,我們會第一時間予以刪除
      ,并同時向您表示歉意,謝謝!

      上一篇:

      下一篇:

      相關(guān)文章
      (元)宋褧《菩薩蠻·兩歧流水清如酒》原文賞析
      什么是呵成的修辭手法與語句例子
      什么是呵成的修辭手法與語句例子[定義]在行文中有意不用標點
      ,造成一種急速的語流
      ,來表現(xiàn)一種快節(jié)奏的思想、行為、社會場景
      ,或者用這種無標點的句式來表現(xiàn)人物的非理性
      超詳細分析:《蘭亭集序》為什么能成為“天下第一行書”
      《秦韜玉·貧女》題解與鑒賞
      貧女秦韜玉蓬門未識綺羅香[1]
      ,擬托良媒益自傷[2]。誰愛風流高格調(diào)[3]
      ,共憐時世儉梳妝[4]
      。敢將十指夸針巧,不把雙眉斗畫長[5]
      ?div id="d48novz" class="flower left">
      ?嗪弈昴陦航鹁€[6],為他人作嫁衣裳
      桃花運發(fā)朋友圈的句子,桃花很多的句子(賞桃花發(fā)朋友圈的句子有哪些
      ?)
      桃花凋謝了,枝頭殘留著幾片花瓣
      ,仍像點點跳動的火苗
      。以下是由應屆畢業(yè)生簡歷網(wǎng)小編J.L為您整理推薦的關(guān)于桃花的優(yōu)美句子,歡迎參考閱讀
      賈島《尋隱者不遇》表達什么 《尋隱者不遇》原文及賞析
      賈島(779—843),字閬仙
      。范陽(今屬北京房山區(qū))人
      。中唐著名的苦吟詩人。 ◆尋隱者不遇 ◆ 賈島 松下問童子
      ,言師采藥去
      。 只在此山中,云深不知處
      。 賞析 這首小詩寫得既簡省干凈
      施蟄存:烏賊魚的戀
      作者:江錫銓 春天到了,烏賊魚也有戀愛
      。在海藻的草坪上
      ,在珊瑚的森林中,烏賊魚作獵艷的散步
      。烏賊魚以十只手
      ,——熱情的手,顫抖地摸索著戀愛
      ,在溫暖的海水的空氣里
      。但這是徒然的,雖有十只手也無濟于事
      唐詩的氣勢豪爽的清剛勁健之美
      唐詩的氣勢豪爽的清剛勁健之美與王維
      、孟浩然等山水詩人同時出現(xiàn)于盛唐詩壇的,有一群具有北方陽剛氣質(zhì)的豪俠型才士。他們較熱衷于人世間的功名富貴
      ,動輒以公侯卿相自許
      找?guī)灼鑼懱一ǖ淖魑?描寫桃花的作文
      1、春天來了,桃花開了
      。我和媽媽到老家去做清明
      ,一路蹦蹦跳跳, 來到向往已久的桃花園
      ,來到那桃花盛開的地方
      。“啊