揭秘,為何古代皇帝一般不會讓皇子領兵打仗
今天小編給大家?guī)砉糯首拥墓适?div id="jfovm50" class="index-wrap">，感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
皇子總在深宮之中，對外界情況缺乏了解，這是一個普遍情況，我們能想到
，古代的君主也看得到，長于深宮這句話本來就是魯哀公對孔子說的。
魯哀公問于孔子曰：‘寡人生于深宮之中
，長于婦人之手
。未嘗知哀也，未嘗知憂也
，未嘗知勞也
，未嘗知懼也，未嘗知危也
?div id="jfovm50" class="index-wrap">！盾髯印ぐЧ?/p>
那魯哀公有沒有把兒子們派去帶兵呢，沒有
。這固然是因為此時公室沒有過多的軍事力量可用
，魯哀公自己被三桓逼得逃亡，但哀公對兒子們掌握軍事力量的威脅也是看得清楚的
。
放到皇帝身上
，理論上所有皇子都有繼承皇位的可能，但法定的繼承人是皇太子
。一般情況下
，皇帝都會比較早地選定太子，而不會拖到自己風燭殘年
、半截身子入土的時候
。
為什么這樣?
就是為了應付太子長于深宮的劣勢，讓太子有足夠的時間接觸到朝堂
，熟悉一下政務
，不然等到繼位時兩眼一抹黑什么都不懂，還怎么治國理政?
選太子的條件有很多
，有血統(tǒng)
、年齡(嫡長子)、皇帝的喜愛等等
，唯獨沒有軍事才干
，如果有的話，隋朝第一位太子就是楊廣而不是楊勇
，唐朝第一位太子是李世民而不是李建成
。
把皇子派出去帶兵這事很多皇帝都干過，原因很簡單
，自家兒子肯定比外人來的放心
，但他們不會根據(jù)皇子的軍事能力來選拔太子，往往在外派皇子掌兵之前
，太子的人選就定好了
。
縱觀歷史，幾乎沒有皇帝會把太子派出去領兵作戰(zhàn)?div id="jpandex" class="focus-wrap mb20 cf">；实凵踔翆幵缸约河{親征
，也不會派太子出征。
早在春秋戰(zhàn)國時期
，這種慣例就已經(jīng)形成了
，派太子出征反而被視為君主想搞死太子的舉動，比如晉獻公派太子申生出征
，里克勸諫：“師在制命而已
。稟命則不威，專命則不孝
。故君之嗣適不可以帥師
。”
將在外君命有所不受
，可太子不同
，父親的命令無論聽與不聽，都有不利影響
。另外戰(zhàn)場不是過家家
，是會死人的，一不小心主帥陣亡
，太子就沒了
，國家儲君吶!
皇帝也是人，忍心把兒子放到戰(zhàn)場上去送死?所以作為儲君的太子是萬萬不能上戰(zhàn)場的
，其他皇子上戰(zhàn)場
，那也是大軍保護，不可能帶小股人馬去慢慢練級
，一不小心號就練廢了。
換而言之
，即便皇子有本事
，不僅沒把號練廢，反而不斷加血升級
，達到了熟悉軍務
、認清敵人、培養(yǎng)性格各種目的
?div id="m50uktp" class="box-center"> ？苫首恿⒘藨?zhàn)功
，得賞吧?跟皇子四處打仗的部屬
，是親信吧?皇子的能力放到朝臣眼中，是有為之君吧?
皇子的形象拔高了
，相對應的太子的形象就矮了，于是有了晉王楊廣
，于是有了秦王李世民
。
以李淵的三個兒子為例。李淵剛起兵的時候
，還不是皇帝
，正是打家底的時候，上陣父子兵嘛
，三個兒子全都上了
。李建成為隴西公、左領軍大都督
，統(tǒng)左三統(tǒng)軍等
，李世民為敦煌公、右領軍大都督
，統(tǒng)右三統(tǒng)軍等
，李元吉為太原郡守，留鎮(zhèn)晉陽
。
到了李淵正式稱帝
，按軍功選太子?不好意思，按嫡長子選
，于是李建成升級為皇太子
，打仗的事基本交給李世民。此后唐軍節(jié)節(jié)勝利
，固然讓唐朝離統(tǒng)一越來越近
，同時也給李世民創(chuàng)造了擴充實力的條件。
即便是在眾皇子帶兵過程中
，鑒于各皇子能力水平的不同
，有可能大家立一樣的功、升一樣的官嗎?不可能的
，總會有優(yōu)秀的人走在前列
。如果這個優(yōu)秀的人只有一個且皇帝選他為繼承人，自然皆大歡喜
，可如果皇帝不想選他或者優(yōu)秀的人有一堆
，又該怎么解決?
那可真是幸福皇帝家
，政變每一天了
。
古代打仗為什么小兵聽誰的？兵權(quán)是怎么回事，為什么小兵聽有兵權(quán)的不聽皇上的 ？
古代兵權(quán)大部分時候是這么回事：將領手里有半個兵符（有可能是別的信物）
，皇帝手里有半個，沒有皇帝的這個兵符
，將領要調(diào)動幾十人的軍隊都不可以
，（唐朝好像是不能超過30人）。
。
。但還有個問題，兵書上說“將在外
，君命有所不受”
，很多叛亂的將領就是打著這個旗號反叛的，更多時候他們會騙底下人說皇帝被劫持了
，需要打入京城解救皇帝
，比如七王之亂。
。
。。
。還有一點
，小兵們整天都是跟將領同吃同住的，皇帝離他們太遠
，許多人考慮感情現(xiàn)實利益還是會跟著反叛的
。
其實對比日本就知道了，日本的天皇從來沒有被反叛過
，底下人就算反叛也是反叛幕府（就是丞相）
，因為天皇有絕對的權(quán)威，并且賦予神性
，中國雖然也說“君權(quán)神授”
，但更多時候比較理性，所謂“皇帝輪流做”
，所以小兵們也不會有太多顧忌
歷史上有不怕死的皇帝經(jīng)常親自帶兵上戰(zhàn)場打仗的嗎？
在中國歷史上
，身兼皇帝與名將者不在少數(shù)。然而
，在當上皇帝后
，還能親臨一線打仗的人就不算多了。有一些皇帝雖然有?御駕親征?之名，其實除了添亂之外
，并無多大作用
。以下列舉幾個當了皇帝又在戰(zhàn)場上有杰出表現(xiàn)的英雄人物：
第一，漢高祖劉邦
似乎有不少人看不起劉邦
，把他當流氓看待
。其實劉邦真的是一位非常出色的皇帝，一般人當了皇帝后就是享受了
，只有劉邦幾乎是逢戰(zhàn)必親自指揮
，非常了不起。
劉邦是公元前202年打敗項羽后稱帝
，不久后
，就發(fā)生臧荼叛亂，劉邦親自領兵平定
；同年
，又有項羽故將利幾造反，還是劉邦親自出馬
，擊破之
。
公元前200年，匈奴冒頓單于入侵
，韓王信投降
。劉邦再度親征，擊破韓王信
，在追擊匈奴時
，中其埋伏，在白登山被圍七天七夜
。
公元前199年
，劉邦親征韓王信殘部。
公元前197年
，陳豨叛反
，劉邦親自率兵征討，并于次年擊破叛軍
。
公元前196年
，英布叛反。當時英布料定劉邦年邁無法親征
，然而出乎他的意料是
，劉邦又親自出馬了，最后擊破英布
。
在劉邦當皇帝后
，六次親征
，都是親自指揮作戰(zhàn)，這種精神
，的確是皇帝中少有的
。
第二，光武帝劉秀
論軍事才能
，劉秀尚在劉邦之上
。在劉秀當皇帝前，指揮過無數(shù)的戰(zhàn)役
，其中包括歷史著名的以少勝多的昆陽之戰(zhàn)
。
公元25年，劉秀稱帝
。他在稱帝之后
，仍親自指揮了一系列戰(zhàn)役。
公元26年
，劉秀親征
，大破五校起義軍，降其眾五萬余人
。
公元27年
，劉秀親統(tǒng)六軍，圍殲赤眉軍
，赤眉軍首領樊崇以下全部投降
。同年，劉秀破鄧奉于小長安
，斬之
。
公元29年，平狄將軍龐萌反
，劉秀親征
，破龐萌于桃城。同年
，劉秀破董憲于昌慮
。
公元32年，劉秀親征隗囂
，軍至高平第一城
。
可以說，劉秀在當了皇帝后
，打過的仗
，不比劉邦少。這兩位開國皇帝
，都是好樣的
，身先士卒，怪不得大漢是最偉大的朝代
。
第三
，劉備（附曹丕、孫權(quán)）
除了西漢
、東漢之外
，自認為繼承漢室衣缽的劉備，也劉邦
、劉秀一樣
，在當上皇帝后，也仍然戰(zhàn)斗在第一線
。
公元221年
，劉備稱帝。
緊接著
，劉備就大舉發(fā)兵攻打吳國
。但是比起劉邦與劉秀，劉備功力稍遜
，在夷陵之戰(zhàn)中
，遭到陸遜的重創(chuàng)，不久后就病逝了
。相比之下
，他是比較倒霉，但是應該說
，勇氣還是值得點贊的
。
在三國時代，除了劉備之外
，曹丕有過三次親征
。但是曹丕與劉邦、劉秀
、劉備不同
，他的親征基本上就是坐鎮(zhèn)而已，他并沒有多少軍事才能
，親征技術(shù)含量不大
。而劉邦、劉秀與劉備
，都是親自指揮作戰(zhàn)的
。另外一個技術(shù)含量低的皇帝是孫權(quán)，在他當皇帝后
，曾于公元234年親征魏國
，也只是當當花瓶而已
。
古代的封疆大吏都手握重兵，為何不敢造反 ，難道真的是忠心
？
古代的封疆大吏如果掌握重兵的話，一般他的家人都會被君主留在自己的身邊 。這樣等于說這些封疆大吏的家人就成為了君主的人質(zhì)
。一旦這些封疆大吏如果有造反的心思，將會使得自己的家人慘遭殺害
。還有在古代如果領兵打仗的話
，必須要有一個非常穩(wěn)定的后勤保障，然而這種后勤保障往往只能是君主能夠提供
。所以如果一旦出現(xiàn)反叛的情況
，將會使得自己的后勤無法得到保障。也就使自己最后一定會失敗
。
像古代這些封疆大吏所在的地區(qū)，一般都是一些經(jīng)濟并不算多么發(fā)達的地區(qū)。所以根本不能夠通過當?shù)氐慕?jīng)濟來支撐軍隊的發(fā)展
。有很多地區(qū)主要是因為地理位置非常的重要
，所以君主才會在那個地方安排重兵。當然領兵的封疆大吏一般都是君主的親信
。所以君主一般會選擇自己比較信得過
，或者是有血緣關(guān)系的人來領兵。這樣就不會使得軍隊發(fā)生叛亂的事情
。
還有軍隊的后勤保障都必須由君主提供。因為像一些比較惡劣的地區(qū)根本不能夠種植土地。所以這種地方只能夠依靠后勤保障供給才能夠生存下去
。如果這個問題不解決就起兵造反的話
，會使得自己后勤供應出現(xiàn)很大的問題。一旦陷入長期的消耗戰(zhàn)
，將會使得自己軍隊失去戰(zhàn)斗力
。因為如果沒有強大的后勤保障，軍心也就會因此渙散
。
當然也有一些封疆大吏會造反，不過這主要是因為這些封疆大吏的勢力非常的大，甚至有能力推翻整個朝廷
。所以這些封疆大吏才會造反
。
忽必烈立孫子為帝，他的兒子們?yōu)楹尾黄鸨旆磰Z取皇位？
元成宗帖木耳是元世祖忽必烈的孫子，是接的忽必烈的位子
，為什么忽必烈直接傳位給了孫子呢，下面我們來說一說
。
忽必烈生前效仿漢人
，早立太子以防皇位繼承的原因引起朝堂的混亂。他立的太子是真金
，可是真金是個短命鬼
，早于忽必烈死去。真金留下了三個兒子
，他們是甘麻喇
，答刺麻八剌、鐵木耳
。忽必烈似乎對這三個“皇孫＂都很喜歡
，一時不能決定以誰來立為“皇太孫＂。甘麻刺于至元二十七年受封為梁王
，至元二十九年改封為晉王
，率兵鎮(zhèn)守北邊，統(tǒng)領成吉思可汗的四大斡兒柔與＂達選＂的軍
、馬
、國土。答刺麻八刺先后一直被留在真金與忽必烈的身邊
，于至元二十八年受命出鎮(zhèn)懷州（河南沁陽）
，不曾到達懷州就生了病，回京
，在次年春天去世
。鐵木耳曾經(jīng)隨從忽必烈討伐乃顏，其后留在遼東打乃顏的余黨哈丹
，又其后駐防在金山（阿爾泰山）
，防備海都。忽必烈在至元三十年六月接受玉昔帖木兒的建議
，把當年賜給真金的一顆印
，“皇太子寶”，派人送給鐵木耳
，用來作為“行軍之?div id="4qifd00" class="flower right">
。⒌拇嫫?div id="4qifd00" class="flower right">
。
在忽必烈去世時，論聲望
，論力量
，甘麻刺均比鐵木耳占優(yōu)勢。諸王諸駙馬
、文武大官
，集合在上都舉行忽里臺大會；大會開了十ニ天
，以甘麻刺的呼聲為最高
。甘麻刺是“嫡長孫”，
甘麻刺已經(jīng)是王
，而鐵木耳不是
。為什么鐵木耳終于當選呢？《新元史》甘麻刺傳
，說甘麻刺自動讓給鐵木耳
。《元史》玉昔帖木兒傳
，說甘麻刺之所以肯讓
，是因為玉昔帖木兒先勸甘麻刺：“疇昔儲闈符璽，既有所歸
，王為宗盟之長
，豈俟而不言？”于是甘麻刺才趕說
，“皇帝踐祚
，愿北面事之。＂然而
，《元史》伯顏傳
，卻把鐵木耳之所以能夠得位，全歸于伯顏握劍立殿陛
，陳祖宗寶訓
，宣揚顧命，述所以立成宗之意
，辭色俱厲
。諸王股栗，趨殿下
，拜
。”伯顏在當時是“知樞密院事”。玉昔帖木兒是御史大夫
，主持和林的行樞密院
。伯顏與平章政事不忽木，的確曾經(jīng)于線必烈病危之時
，在忽必烈的榻前
。忽必烈有沒有對他們“顧命”，難考
。他們兩人就扶立鐵木耳這一件事
上
，有了共同的決定，這是很可能的
。值得注意的是：伯顏與不木兩人不肯讓右丞相完澤進去看忽必烈的病
，又不肯讓真金的妃于闊闊真和他們討論大位的繼承問題。是不是完澤與闊闊真均不贊成以鐵木耳繼位呢
？然而
，在鐵木耳當了皇帝以后
，完澤繼續(xù)擔任右丞相到大德七年七月
，死在任上，不像是鐵木耳對他存何芥蒂
。
闊闊真呢
，她是甘麻刺的母親，也是鐵木耳的母親
。她對兩個親生兒子
，該不會存有太大的軒輊。（屠寄在《蒙兀兒史記》卷二十八里面說
，闊闊真希望立鐵木耳
。）
總而言之，鐵木耳之所以得位
，主要是由于伯顏的擁戴
。其次是由于不忽木與玉昔帖木兒的支持。
絕對是忽必烈把朱元璋給坑了，因為這兩個人的情況太相似了
。忽必烈建立元朝以后，本來也打算把皇位傳給太子孛兒只斤真金
，結(jié)果真金這哥們不給力
，沒熬到忽必烈去世，自己先走了
。
為此忽必烈索性把皇位傳給了真金的兒子孛兒只斤鐵穆耳。可是忽必烈有10個兒子，結(jié)果剩下的9個兒子一個都沒起來反對鐵穆耳
。
朱元璋一看
，自己跟忽必烈簡直一個德行，都是晚年喪子
，為啥忽必烈能傳位給孫子
，我老朱就不行呢？于是朱元璋果斷傳位給孫子
，結(jié)果造成了靖難之役
，他的四兒子把他孫子給滅了。
那么問題來了
，為啥忽必烈剩下的9個兒子
，沒有跟鐵穆耳爭奪皇位呢？究竟是什么環(huán)節(jié)出了問題
？估計老朱對此也比較抓狂
。
一、鐵穆耳身邊有強人伯顏助陣
。 甭說叔叔們會奪鐵穆耳的大位了
，就連鐵穆耳的兄弟們，其實也應該要跟鐵穆耳爭斗一番
。畢竟大一統(tǒng)王朝兄弟爭奪皇位的事情
，再尋常不過了。
當時真金留下了3個兒子
，分別是長子甘麻剌
、次子答剌麻八剌、三子鐵穆耳
。從名字我們就能看得出
，鐵穆耳相對正常一點，但是他年紀最小
。
真金去世以后，忽必烈本打算立真金的次子答剌麻八剌做皇太子，可惜這哥們也不給力
，在1292年去世了
。于是乎皇位繼承權(quán)，便落在了長子甘麻剌和三子鐵穆耳身上
。
按照嫡長子繼承制的角度來看
，甘麻剌絕對是占據(jù)優(yōu)勢的?div id="jfovm50" class="index-wrap">？墒亲詈鬄樯妒氰F穆耳上位呢
？這就要談一談支持鐵穆耳上位的伯顏了
。
伯顏這個人很不簡單，可以說忽必烈能夠完成大一統(tǒng)，伯顏功不可沒
。
伯顏是忽必烈的左丞相，在忽必烈兵分三路南下攻宋的時候
，伯顏負責統(tǒng)領中路大軍
。
在伯顏和阿術(shù)的領導下，蒙古大軍相繼攻占了湖北
、安徽等地
，甚至攻占了建康。因功被封為中書右丞相
。
此后伯顏更是帶領中路軍攻占了南宋都城臨安
，俘虜了宋恭帝和謝太后，等于是滅亡了南宋
。在伯顏的帶領下
，大軍相繼攻占宋朝37個府，128個州
，700多個縣
，可見伯顏給忽必烈立下了多大的功勞。
盤子大了
，叛亂自然也就多了起來
。至元十四年
，伯顏平定了宗王昔里吉叛亂
，擒獲北平王那木罕。在斡耳寒河大敗叛軍
。
至元十八年
，伯顏又跟著太子真金前往漠北撫軍。至元二十四年
，跟著忽必烈平定了王乃顏叛亂
。至元二十九年，伯顏又招降了明理帖木兒
，多次擊敗海都叛軍
。
立下如此多功勞的伯顏，在朝堂之上
，可謂是說一不二的角色
。即使后來遭人誣陷，閑居在大同
，也完全不影響他在朝中的威懾力
。
值得一提的是，伯顏和皇太子真金是有很多交集的，早在至元十年，伯顏便跟皇太子真金有了良好合作
，不排除這個時候伯顏跟鐵穆耳之間有了交情。
忽必烈去世見
，將伯顏立為顧命大臣
，讓他輔佐皇孫鐵穆耳。
當時鐵穆耳可不在忽必烈身邊，為此伯顏總領朝政長達3個月時間 ，直到鐵穆耳回來繼位?div id="m50uktp" class="box-center"> ？梢姴亴﹁F穆耳是相當忠誠的
。
伯顏有各種平定叛亂的經(jīng)驗，再加上忽必烈也沒殺什么建國功臣
。所以說就算忽必烈的那些兒子們叛亂
，也不是伯顏的對手。他們自然不會自討沒趣
，來爭奪這個皇位
。朱元璋但凡給孫子留下這么一個人物，也不至于會造成靖難之役的慘敗了
。
二
、鐵穆耳不僅沒削藩，對叔叔們還都不錯
。 提這一點
，倒不是說朱允炆削藩是錯的，只不過朱允炆削藩更直接地導致了朱棣的叛亂
。
其實朱允炆不削藩 ，等到藩王們做大做強了，朱棣這樣的人早晚還是要叛亂的
。但是時間跨度就拉長了
。
鐵穆耳跟朱允炆就完全不同了，他身邊沒有出這種主意的黃子澄
，所以他也沒有要削藩的意思
。
鐵穆耳不僅沒有削藩，而且還多次賞賜過叔叔們
，所以叔叔們對鐵穆耳一點怨言都沒有
。咋整呢？侄子對自己這么好
，你還有臉去造反嗎
？
與之相反的是
，鐵穆耳對朝臣們的約束就比較多了，比如說他懲治貪腐的決心比較大
。相比較之下
，各路王爺們的小日子過得不要太舒服。
別以為元朝實行行省制度，王爺們就沒有封地了，他們不僅有食邑，而且還有領兵權(quán)。財政上，也能夠得到朝廷的支持，不僅有定期的歲賜，還有不定期的各種獎金，所以日子過得很滋潤。
當然了
，得到利益的同時
，這幫王爺也受到了朝廷的各種監(jiān)控。因此王爺們小日子過得好
，完全沒有必要跟朝廷來硬的
。
總結(jié)：鐵穆耳的叔叔們，沒有太出色的
。 朱元璋有26個兒子
，其中朱棣是最為出色的一個。也正是因為這個朱棣
，才導致了朱允炆丟了天下
。
而忽必烈只有10個兒子，這里面可能就真金一個是比較出色的
