今天小編給大家?guī)?lái)蕭何追韓信的真相揭秘!感興趣的讀者可以跟著小編一起看一看。
“成也蕭何
，敗也蕭何”被蕭何追上真的是“成也蕭何<div id=)
(一)蕭何追韓信的技術(shù)問題及謎底猜想
蕭何去追韓信，并且成功追上
第一是路線問題。
簡(jiǎn)單說(shuō)
，就是蕭何怎么知道韓信往什么方向走了?這個(gè)肯定很重要啊。
如果追錯(cuò)方向……當(dāng)然
而在實(shí)操層面
另一個(gè)是能力問題——蕭何算文臣
關(guān)于路線問題
其一，蕭何預(yù)知韓信會(huì)往什么方向去
其二
其三
非要再加一種可能性的話
無(wú)論哪種可能
不管怎么，蕭何追對(duì)了方向
同樣三種可能：
一是韓信的馬或者騎術(shù)
二是韓信鬼打墻了
三是——韓信在等人來(lái)追、追上
同樣
兩個(gè)問題
筆者認(rèn)為
如果是這樣
筆者認(rèn)為
韓信
那么
表面上
但往深點(diǎn)兒琢磨，往后來(lái)望望
，真正的贏家，是劉邦，是蕭何。韓信輸了。輸?shù)袅诵悦Ｒ约靶悦S系的所有榮華富貴。絕對(duì)點(diǎn)兒說(shuō)——從被蕭何追上那一刻起
這故事，十幾年前還在職場(chǎng)的時(shí)候
(二)成也蕭何，敗也蕭何是悖論
跟蕭何月下追韓信很類似
很簡(jiǎn)單的道理——如果說(shuō)
，蕭何其人，是要成就也就是“成”哪個(gè)人的話，那個(gè)人，只可能是劉邦，他的主公，終究能給他榮譽(yù)和財(cái)富的人;當(dāng)然，還有他自己。除外，他應(yīng)該不會(huì)想去成就任何其他人
。就說(shuō)追韓信這檔子事兒
，如傳說(shuō)和戲文所云，他苦哈哈追去，恬著臉把韓信勸回，擔(dān)著政治風(fēng)險(xiǎn)給韓信做擔(dān)保，是想讓韓信自我實(shí)現(xiàn)，還是想讓韓信的本事助力劉邦實(shí)現(xiàn)宏圖?非要二選一的話，答案應(yīng)該很顯然吧。所以
，就算故事、傳說(shuō)，講得都對(duì)，蕭何之于韓信的所謂“成”，也并不成立。再說(shuō)“敗也蕭何”的“敗”——說(shuō)是因?yàn)橄嘈攀捄?div id="4qifd00" class="flower right">
又說(shuō)“成也蕭何
，敗也蕭何”這話，是韓信臨死前的慨嘆。前面說(shuō)了
，從被蕭何追上的那一刻起如果韓信真有本事
反過(guò)來(lái)
，如果死到臨頭，韓信還認(rèn)為一切都真的怨蕭何，就說(shuō)明他沒腦子，至少也是政治腦殘。果真如是，冒著挺韓信的人們把我活活打死的風(fēng)險(xiǎn)，想說(shuō)——他死不足惜。在那樣的動(dòng)蕩時(shí)期，如此缺乏政治頭腦而又處在較高地位的人
，實(shí)在可有可無(wú)。這個(gè)可有可無(wú)的人，如果再有軍事才能和相當(dāng)?shù)奶?hào)召力
，那就要除掉。而且，除掉得還得及時(shí)、徹底。這里面，沒蕭何什么事兒
。就算蕭何不“賺”韓信跌入死局，韓信也會(huì)死
。而且，肯定拖不了幾天。追回韓信
，是為了劉邦和自己;誘殺韓信，也是為了劉邦和自己。如果蕭何夠聰明
，追回韓信，不，應(yīng)該說(shuō)是出發(fā)去追韓信的那一刻起筆者覺得，蕭何是足夠聰明的
(三)故事的娛樂和社會(huì)心理暗示功能
任何說(shuō)法
總的來(lái)說(shuō)
立場(chǎng)之上，再加文化水平
、視野等方面的缺漏、不足、粗淺，鼓吹了悖論而不自知，也實(shí)在情有可原;說(shuō)辭上出現(xiàn)“不符”的細(xì)節(jié)，也很自然。舉兩例：
《岳飛傳》評(píng)書里講
，金國(guó)準(zhǔn)備武裝侵犯宋朝，要選帥，就以“舉鐵龍”為題——誰(shuí)能把沉重的鐵龍舉起來(lái)，誰(shuí)就掛帥。這不是開玩笑嗎。一國(guó)軍隊(duì)之統(tǒng)帥，難道是要一名出色的舉重運(yùn)動(dòng)員來(lái)?yè)?dān)當(dāng)么?。還有一例
，跟“追韓信”有關(guān)——戲文里唱幾乎所有傳統(tǒng)戲劇
帝王vs臣子
如前述
如果這么講還不甚清晰
這個(gè)邏輯
倒推一下
順著往上述層級(jí)式的立場(chǎng)去套——我是英雄好漢
沒錯(cuò)吧——傳統(tǒng)的這這那那里面
這看上去不復(fù)雜也不算矯情吧
所以說(shuō)，故事
不是貶斥故事和講故事的人啊
故事、講故事
相信故事，愿意相信故事
只是，別真的把故事就當(dāng)事實(shí)
最好，也別因?yàn)樵敢庀嘈殴适戮涂桃馀懦狻翱赡艿恼嫦唷薄?/p>
(四)韓信的宿命及成與敗的真相
說(shuō)回韓信
去掉前面說(shuō)的立場(chǎng)和社會(huì)心理暗示
在有立場(chǎng)也有社會(huì)心理暗示的故事里
爭(zhēng)議不在于他是否有本事
故事們普遍抱這樣一個(gè)觀點(diǎn)——飛鳥盡、良弓藏;狡兔死
其實(shí)
，阿斗不笨。正如劉邦也并非絕對(duì)沒良心。倒真的是阿斗其實(shí)并不待見諸葛亮
。這個(gè)隨便查查資料就能有印象——諸葛亮死后多少年阿斗才給他樹碑立廟。相對(duì)應(yīng)地，劉邦殺韓信
錯(cuò)了吧?
韓信不是劉邦殺的吔
也許是。
就算是
健在的劉邦
如果沒有他的默許甚至授意
如果沒有他的默許甚至授意
回到追韓信那時(shí)候——前面說(shuō)了
，年長(zhǎng)的文臣蕭何，之所以能追上韓信，必須解決線路和能力兩大技術(shù)問題。線路上，更可能是蕭何預(yù)知或基本預(yù)知韓信的去向，并由偵查之類手段確認(rèn)。能力上，極大可能是韓信在等有人來(lái)追回他。作為把政治生命和全部未來(lái)都寄托在老板身上的高級(jí)打工仔
，蕭何的所作所為，絕對(duì)都是為著劉邦著想，而不是同為打工仔的韓信。在此前提下
，有本事的韓信，有本事并且十分迫切想要自我實(shí)現(xiàn)的韓信，走掉了，會(huì)去歸隱山林嗎?如果不會(huì)，他會(huì)去哪兒?說(shuō)明白點(diǎn)兒，他會(huì)再去投奔誰(shuí)呢?不管他會(huì)去投奔誰(shuí)
，都有可能讓那個(gè)誰(shuí)增添強(qiáng)助。我的漢王(劉邦)是要得天下的，自然對(duì)手越少、越弱，就越好。如果放了韓信去投隨便誰(shuí)，不是等于給自己使絆兒么。這么一想，是否還會(huì)單純認(rèn)定
，蕭何去追韓信，僅僅只是想要把這個(gè)能人追回么?肯定沒有第二方案么?有沒有一點(diǎn)點(diǎn)后脖頸子發(fā)涼的趕腳?
再說(shuō)韓信的“等”。
前面講了
，或許可以在有些事情上選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)和情境，跟老板博弈，但不要玩到欲擒故縱的程度。韓信等蕭何來(lái)追
，在筆者看，跟姜太公渭水垂釣一個(gè)雇員
，跟雇主玩這種心機(jī)，無(wú)論如何是要不得的。無(wú)論如何是要記賬的。本事越大，越要不得，也就越得記賬，越須在適當(dāng)時(shí)候清算。這個(gè)，我覺得
，不用劉邦呂雉這樣沒良心的多少謀算，蕭何就會(huì)預(yù)設(shè)好的。如果是，追去的第二方案，幾乎肯定存在。并且，應(yīng)該被武裝到具有高度可行性。。陰謀論地想
，韓信本人，未必不會(huì)對(duì)這場(chǎng)博弈的階段性結(jié)果和最終結(jié)果，沒有預(yù)判。如果他只是想到欲擒故縱后的自我實(shí)現(xiàn)
，而完全估計(jì)不出會(huì)被“處理”掉，就如前述，他死不足惜。甚至可以說(shuō)——該死。很可能不是這樣的
。他很可能預(yù)估到了最后的結(jié)局
預(yù)估到了，老老實(shí)實(shí)去上蕭何的當(dāng)
筆者妄揣
妄揣的根由
【作者簡(jiǎn)介】劉宏宇
其實(shí)這說(shuō)的是歷史上的兩件事，兩件事的主人公是蕭何與韓信，第一件事?成也蕭何?指的是韓信受到蕭何的賞識(shí)并且被蕭何舉薦為大將軍，這才使得后來(lái)韓信的才能得以施展；第二件事"敗也蕭何"指的是蕭何假傳情報(bào)讓韓信入宮，設(shè)計(jì)殺害韓信。其實(shí)"成也蕭何
"胯下之辱"典故指的是韓信年輕的時(shí)候受到的屈辱
在劉邦的部隊(duì)中，韓信遇到了兩個(gè)貴人
然而自古以來(lái)開國(guó)重臣 本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/18746.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)“長(zhǎng)子軍西征“不可告人的秘密.png)
