對清軍入關(guān)很感興趣的小伙伴們
在我們的傳統(tǒng)印象中
清軍就進(jìn)不來嗎,真相又是什么樣的.png)
清朝吞并整個漠南地區(qū)后
在大家的印象中
早在努爾哈赤時期
皇太極繼位后
，東部蒙古各部已經(jīng)大多歸附清朝，因而開始對勢力主要集中于漠南地區(qū)的庫圖克圖汗進(jìn)行打擊。明崇禎元年(1628年)同年九月
明崇禎五年(1632年)4月，皇太極再度親率大軍西征
清軍已從東北和北面對中原地區(qū)構(gòu)成威脅
明崇禎八年(1635年)， 清廷再度派多爾袞
吳三桂投降之前
，清軍已先后六次入關(guān)由于東部蒙古和漠南蒙古的紛紛淪陷，清軍其實已經(jīng)完全不必從山海關(guān)入關(guān)
。事實也是如此，在吳三桂放清軍入關(guān)之前，清軍已經(jīng)先后六次從北部殺入關(guān)內(nèi)，且情況一次比一次嚴(yán)峻。第一次：己巳之變。崇禎二年(1629年)四月
，皇太極率軍(對外號稱十萬)，避開寧遠(yuǎn)、錦州防線，兵分三路從龍井關(guān)、洪山口、大安口突入關(guān)內(nèi)，攻占遵化，直逼京城。明廷急令各路兵馬入京勤王，袁崇煥統(tǒng)率各路援軍，阻清軍于廣渠、德勝等門外。京師之圍稍解，袁崇煥便被崇禎下了大獄，結(jié)果祖大壽率軍還師寧遠(yuǎn)，皇太極又趁機夜襲盧溝橋，斬明軍副總兵申甫以下約7000人，繼而擊敗明援軍4萬于永定門外，明總兵滿桂第二次
第三次
。崇禎八年(1635年)，清軍在迫使庫圖克圖汗(林丹汗)之子投降的同時，率軍在太原府所屬的忻州、定襄、五臺等州大肆劫掠一番，這才率軍東歸。第四次：丙子虜變。崇禎九年(1636年)五月
，皇太極派多羅武英郡王阿濟格等統(tǒng)八旗兵十萬，兵分三路從喜峰口、獨石口入關(guān)，巡關(guān)御史王肇坤率兵抵抗，結(jié)果兵敗身死，明軍被迫退守昌平，清軍直逼居庸關(guān)第五次：戊寅虜變。崇禎十一年(1638年)
，清軍以多爾袞、岳托為主將，繞道蒙古，從墻子嶺、青山口突破長城要塞，斬殺明薊遼總督吳阿衡。崇禎急忙詔令總督宣、大、山西軍務(wù)的盧象升，統(tǒng)率宣府總兵楊國柱、大同總兵王樸、山西總兵虎大威等入衛(wèi)京師，結(jié)果盧象升力戰(zhàn)而亡。時高起潛擁關(guān)、寧重兵近在五十里外的雞澤第六次。崇禎十五年(1642年)四月
如上所述
明末瘟疫橫行十余年
弘治年間
在明末衛(wèi)所制全面崩潰的情況下
早在萬歷八年(1580年)
而到了崇禎六年(1633年)，山西再度爆發(fā)瘟疫(鼠疫)
關(guān)于這場瘟疫造成的死亡人數(shù)
，目前尚無準(zhǔn)確記載，但《崇禎實錄》卻記載“京師大疫，死亡日以萬計”，“病者吐血如西瓜水立死這場瘟疫不僅造成了大量百姓的死亡
明朝京師也是一樣
這種情況下，明廷的北部防線已經(jīng)是形同虛設(shè)
，而李自成滅亡明朝之后，也沒有對北部邊防進(jìn)行加強，已經(jīng)被瘟疫摧毀的北部防線，又如何抵擋清軍入關(guān)。綜上所述，就算吳三桂沒有“沖冠一怒為紅顏”
，放清軍從山海關(guān)入關(guān)，無論是明廷還是李自成，都無法抵擋清軍入關(guān)，唯一能改變的，也僅僅是清軍入關(guān)的時間和路線罷了。公元1644年
，李自成攻占北京，崇禎皇帝自縊而死，明朝滅亡，駐守在山海關(guān)的明將吳三桂投降清朝，迎清軍入關(guān)。清朝進(jìn)入山海關(guān)，不久占領(lǐng)北京，鼎定天下一直以來有個說法
，清軍能夠成功入關(guān)完全是靠著運氣。如果不是李自成攻入北京后的所作所為導(dǎo)致吳三桂"沖冠一怒為紅顏"的叛變，向清朝交出山海關(guān)
，李自成的大軍就能順利接防山海關(guān)防線。那么清朝的八旗兵就只能在關(guān)外遛馬了吧。
但是事實真的是如此嗎
？答案是否定的吳三桂"沖冠一怒為紅顏"的作用真的有那么大嗎
看上去李自成大順朝功虧一簣，但實際上
為什么呢？
首先我們看下滿洲是何時崛起的。
天命三年（1618年）努爾哈赤正式宣布七大恨
明軍游擊李永芳請降，努爾哈赤便將孫女許配給他
"入撫順也
之后八旗在撫順大肆擄掠殺戮一番歸去。
這是努爾哈赤的造反之始
那么攻陷了北京直接導(dǎo)致吳三桂投清的農(nóng)民軍是什么時候誕生的呢
王嘉胤作亂是在崇禎元年也就是公元1628年，距離努爾哈赤正式反叛足足有十年的時間
。努爾哈赤起兵 影視資料
這十年的時間里明朝可以說主要的對手便是努爾哈赤和他的八旗軍隊
。但在這十年間，明軍非但沒有壓制住后金
，反而被其連續(xù)擊敗。有一種看法認(rèn)為"明朝自己沒有內(nèi)亂，八旗談笑間灰飛煙滅"
，這早在400年前就被現(xiàn)實證明絕非事實。而實際上，正是后金的崛起推倒了第一塊多米諾骨牌
。為了維持日益龐大的遼東邊防開支
，明朝先后四次加派了遼餉。禍不單行
直接導(dǎo)致這三省稅銀被截留
面對財政的赤字，明朝就別無選擇
萬歷皇帝
"其浙江十二省、南北直隸
如此大規(guī)模的加稅
隨著遼東前線的明軍從薩爾滸大敗開始的一系列崩潰式失敗
遼東的軍事壓力陡然增大，相應(yīng)的
遼東軍事壓力越大，對財政的需求越大
比如曾經(jīng)接手遼東防務(wù)的熊廷弼就曾一次請求三百二十四萬兩白銀
僅僅這一次的需求就遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了之前明朝大規(guī)模加稅搜刮所得。
熊廷弼
巨額的軍事開支依舊無法支撐明朝解決后金政權(quán)
為了滿足日益膨脹的遼東戰(zhàn)事，明朝不得不把軍事開支優(yōu)先供給遼東
到了萬歷四十七年遼東軍餉達(dá)到了八百萬，相當(dāng)于兩次加派和當(dāng)年太倉收入的總和
但遼東的軍事開支依舊覺得不夠
"第三次加派僅僅搜刮了一百二十萬兩
遼東的危局就如一個巨大的財政黑洞
在三次加派之后民生迅速困難。
因為宗室為首的豪富們用各種手法避稅
這就導(dǎo)致了一個結(jié)果就是農(nóng)民們大量逃亡
雖然成功征收了大量遼餉，但是正規(guī)的田賦反而無法收上來了
這種情況到了崇禎年間已經(jīng)非常嚴(yán)重
崇禎元年（即農(nóng)民軍出現(xiàn)那年）戶科右給事中黃承昊奏言："今歲太倉歲入二百萬兩，支出五百萬兩。
"相比萬歷年間太倉收入的一年三百八十九萬兩
隨著遼東戰(zhàn)事的爆發(fā)
崇禎皇帝
為了滿足遼東的軍需，明朝還不得不對其他各軍鎮(zhèn)進(jìn)行大規(guī)模欠餉
到了崇禎年間"寧夏欠十之四
崇禎皇帝對西北三鎮(zhèn)請發(fā)三年欠餉的要求視而不見，導(dǎo)致邊軍不斷有逃兵和嘩變
失去生計的農(nóng)民和逃亡的軍人兩者匯集之后
到崇禎第四次派加遼餉
值得一提的是后來為了剿滅李自成的"剿餉"不過二百八十萬兩
換言之
這一點
清軍
清朝擁有那個時代東亞當(dāng)之無愧的第一軍力
首先就不存在沒有吳三桂等人就無法打贏的情況。
事實上從山海關(guān)大戰(zhàn)之后
那么這樣的大順軍就算順利接防山海關(guān)
這同樣不是事實
用今天的話說就是軍事路線都摸清楚了。
僅僅崇德元年那次
山海關(guān)
可能又有人說不打開山海關(guān)，清軍只能做到繞路
就像小偷偷偷進(jìn)入你家光顧一樣
那么清軍真的沒有正面打破此時山海關(guān)的能力嗎
事實上早在皇太極剛繼位的時候就以滿人勛貴佟養(yǎng)性為指揮官
要知道在明軍的鋒兵一月收入也不過二兩銀子
同時
，清軍大力仿制明軍引進(jìn)的西式火炮--紅夷大炮，最終于天聰五年（1631年）正月仿制成八旗第一門紅夷大炮。并于同年依靠著犀利的紅衣炮摧毀了明軍車營獲取了大凌河戰(zhàn)役的勝利
。之后三王歸順的時候還帶著洋人的技師。
除此之外還有副將
、參將、游擊共一百零七人；精壯官兵三千六百四十三人以及士兵的家屬七千六百三十六人；水手壯丁四百四十八人，其家屬六百二十四人。共計一萬二千二百五十八人
。這其中包括了西法訓(xùn)練出來的炮兵和熟練的工匠
。這使得清軍火器力量大增，在圍困祖大壽的時候就很自豪的表示明軍無法擋住"四十余紅衣之威"
。事實上在當(dāng)時明軍就感嘆"奴之火器十倍于我"便是指此
。據(jù)現(xiàn)代學(xué)者估算清軍仿制的加上三王帶去的紅衣有接近百門之多。
理論上足以正面擊破被松錦戰(zhàn)役掏空的山海關(guān)
。佛朗機炮
那么為何清朝不這么做呢
？事實上這和皇太極的戰(zhàn)略有關(guān)
在松錦之戰(zhàn)后明軍九邊精銳幾乎全滅。
就連原本的鐵桿小弟朝鮮也覺得"中朝之運
不斷有人建言讓皇太極直接攻打明國。
不過此時的皇太極有自己的打算"爾等建議直取燕京
取燕京如伐大樹，須先從兩旁斫削
朕今不取關(guān)外四城，豈能克山海
事實上正如皇太極所料
，明朝這棵大樹被八旗的"伐木"戰(zhàn)略耗盡了財力和軍力。最終自我潰滅，清軍戰(zhàn)略可謂圓滿
。而這一戰(zhàn)略的根本是大忌明朝京師周邊地區(qū)的整個社會經(jīng)濟發(fā)展
。實際上，八旗兵鋒過處
，圍繞京師的河北、山東、河南、山西等地的社會經(jīng)濟受到嚴(yán)重打擊。皇太極
兵科給事中李永茂在巡查順德府期間記錄下了八旗大軍過后各地的慘狀。
他出京至慶都
、新樂、真定、欒城、伯鄉(xiāng)、內(nèi)丘、順德（邢臺），"一望荊榛，四郊瓦礫，六十里荒草寒林，止有道路微跡，并無人蹤行走"，而平鄉(xiāng)"受患及慘，至今城內(nèi)止余焦赤殘垣，及堆積瓦礫。"整個"畿南郡邑，曾經(jīng)戊寅之慘（崇德三年
、崇禎十一年的入關(guān)），驚魂未定，兼以五載荒瘟，民亡十之九。"當(dāng)時明朝的經(jīng)濟遭受了前所未有的打擊。
僅僅京郊和畿南一帶
，就曾遭到八旗四次襲擾這種打擊讓環(huán)京師的華北地區(qū)民生凋敝
這種情況李自成的大順軍入主京師后也一樣需要面對
。李自成建立大順政權(quán)面臨著明朝一樣的困境
事實上李自成的大順軍在山海關(guān)戰(zhàn)敗后就被迫退出京師并一路戰(zhàn)敗根本原因就是沒有穩(wěn)定可以依靠的根據(jù)地
，因此一直被稱之為"流寇"。李自成拿下北京之后大順朝面對京師周邊地區(qū)大面積的民生凋敝
，也不可能做到像正常國家一樣靠稅收來供養(yǎng)政府和軍隊，也因為地方無法支撐而一直依靠劫掠為主要補給手段來供養(yǎng)軍隊。面臨著相同困境的大順朝
，在各地統(tǒng)治的根基更淺，所面臨的困難相比明朝只會更大。可以看出如果清朝愿意的話
，就算吳三桂如他的初衷一樣歸順李自成，兩家相加也不是清軍對手。武器不如人
，軍隊不如人，沒有好的根據(jù)地，連保證軍隊的稅收也無法做到自然無法與以逸待勞日日中天的清朝八旗軍爭鋒。現(xiàn)在回到標(biāo)題我們可以得出答案是能做到。
沒有吳三桂也會有三王
，事實上投降派往往是因為己方處于弱勢而非為投降而投降。沒有投降派強勢的一方或許會費點力但是依舊能達(dá)到目的。
就算吳三桂不反叛獻(xiàn)關(guān)
，清朝席卷中原也已經(jīng)是板上釘釘?shù)乃廾?/p>本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/23093.html.
聲明： 我們致力于保護(hù)作者版權(quán)，注重分享，被刊用文章因無法核實真實出處，未能及時與作者取得聯(lián)系，或有版權(quán)異議的，請聯(lián)系管理員，我們會立即處理，本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò)，轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯誤或侵犯了您的合法權(quán)益，請立即通知我們(管理員郵箱：douchuanxin@foxmail.com)，情況屬實
上一篇:
！想學(xué)好語文
