大家好,這里是小編
隋末大亂之際
而正是這樣一支風(fēng)光一時(shí)的起義軍
,為什么就是打不過王世充.png" />
是什么原因?qū)е峦邖徿娡蝗皇?其中又有多少鮮為人知的歷史細(xì)節(jié)?瓦崗軍首領(lǐng)李密
瓦崗軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)四方
一、李密的戰(zhàn)略失誤
眾所周知
在李密的領(lǐng)導(dǎo)下,瓦崗軍破金堤關(guān)
,殺張須陀,據(jù)興洛倉,在一年左右的時(shí)間內(nèi)由萬余人發(fā)展到數(shù)十萬人。終于在大業(yè)十三年二月,由翟讓推舉,李密稱魏公,改元永平,正式建立起一個(gè)和隋王朝對抗的政權(quán)。而瓦崗軍的失利
,可以說也與李密的領(lǐng)導(dǎo)有著密不可分的關(guān)系。李密出身關(guān)隴貴族,家世將門,富有智計(jì)李密逃亡后輾轉(zhuǎn)來到瓦崗軍中,在他建議和策劃下
此時(shí)瓦崗軍逐漸取得河南
、山東一帶的土地,實(shí)力最為強(qiáng)勁。然而就在此時(shí),李密犯了一個(gè)重大的戰(zhàn)略失誤:強(qiáng)攻洛陽。李密早年參加楊玄感叛亂時(shí)
,建議楊玄感不要打堅(jiān)固的洛陽,直接西進(jìn)關(guān)中,占領(lǐng)長安,而后號令天下。長安是頭顱
,洛陽是腹心。兩者相比,打長安顯然是更優(yōu)選擇,占據(jù)長安后將直接顛覆隋朝的統(tǒng)治,各地隋軍也會跟著土崩瓦解。但遺憾的是此計(jì)不售。此時(shí)李密自己也面臨一樣的處境
,洛陽近在咫尺,王世充率精兵據(jù)守,到底打還是不打?許多人都建議李密撇下洛陽不打
,以主力疾進(jìn)關(guān)中。其中尤以原鞏縣縣令、后來投靠瓦崗軍的柴孝和建議最力這就鑄成了瓦崗軍最大的戰(zhàn)略失誤。
李密所慮固然有其正確的一面
,人心自然是要照顧的。但是只著眼于此,而棄大局于不顧,明顯地反映出,李密已經(jīng)不是當(dāng)初一無所有的李密,部下的數(shù)十萬雄兵、幾十州的地盤,他不想白白放棄。弩馬戀棧
,李密的性格中的弱點(diǎn)暴露了出來。先打洛陽
,對瓦崗軍的影響是致命的。其一
,洛陽位于四戰(zhàn)之地,瓦崗軍占據(jù)的河南亦是四面受敵之地。瓦崗軍雖然兵力雄強(qiáng)其二
二
、瓦崗軍與宇文化及交戰(zhàn)糟糕后果正當(dāng)瓦崗軍在洛陽陷入與王世充的苦戰(zhàn)時(shí),李密又遇到了一個(gè)關(guān)系命運(yùn)的戰(zhàn)略選擇
618年,宇文化及弒殺隋煬帝后
李密的選擇是打宇文化及
這一決定令人難以理解
宇文化及背負(fù)著弒君的惡名,而且又擅立秦王楊浩為帝
瓦崗軍完全可以讓開道路
但遺憾的是李密又一次作出了錯(cuò)誤選擇。他自恃兵力強(qiáng)盛
只是此時(shí)的瓦崗軍已不復(fù)昔日之勇
就在這兩大戰(zhàn)略失誤之后
三
王世充和李密在洛陽一帶已前后交戰(zhàn)百余次
在宇文化及事件之后
李密雖知實(shí)力受損
在此形勢下
公元618年九月,王世充率五千兵來決戰(zhàn)
李密打算回到洛口倉城休養(yǎng)生息
李密雖已偵知邴元真的情況
,卻假裝不知,將計(jì)就計(jì),企圖等王世充軍過洛河時(shí)半渡而擊之。然而瓦崗軍屢敗之余,已無復(fù)當(dāng)初軍紀(jì)嚴(yán)明、令行禁止的氣象。李密派去偵察王世充進(jìn)軍的候騎,竟然粗心大意沒有偵察到情況。王世充大眾已然涉洛,李密才倉皇出軍迎敵。結(jié)果力不能支,敗走虎牢關(guān)。正是李密一次次的驕傲輕敵,不斷給王世充以喘息
、補(bǔ)充的機(jī)會,使得原本各有勝算的情況下瓦崗軍戰(zhàn)敗。經(jīng)此一役,瓦崗軍已再無翻身之可能。邙山之戰(zhàn)失敗后邙山之戰(zhàn)雖然是瓦崗軍失敗的終點(diǎn)站
本文地址:http://m.mcys1996.com/lishitanjiu/23832.html.
聲明: 我們致力于保護(hù)作者版權(quán),注重分享,被刊用文章因無法核實(shí)真實(shí)出處,未能及時(shí)與作者取得聯(lián)系,或有版權(quán)異議的,請聯(lián)系管理員,我們會立即處理,本站部分文字與圖片資源來自于網(wǎng)絡(luò),轉(zhuǎn)載是出于傳遞更多信息之目的,若有來源標(biāo)注錯(cuò)誤或侵犯了您的合法權(quán)益,請立即通知我們(管理員郵箱:douchuanxin@foxmail.com),情況屬實(shí),我們會第一時(shí)間予以刪除,并同時(shí)向您表示歉意,謝謝!